#83 No es un efecto señuelo, es un anclaje. Te ponen una opción absurdamente cara y que es poco probable que se venda para que la intermedia (que es a la que sacan más margen) te parezca económica en comparación.
#18 Que va, quiere decir que con los 2 cacahuetes que cobra por enmierdar en menéame, no le llega ni para el espejo retrovisor de una derby variant de quinta mano...
#11 Eso fue porque muchos paneles fotovoltaicos producían electricidad en horas nocturnas. Ponían un generador a producir electricidad y la vendían a las eléctricas.
Lo que hizo Zapatero fue limitar que solo pudieran vender electricidad producida en horas diurnas.
Claro, para muchos inversores la medida de Zapatero redujo de forma notable sus beneficios.
#11 Déjales, Zapatero es el malo, la ruina que vino después a arreglarlo son los buenos aunque hicieron todo lo contrario de lo que dijeron, menuda tropa saqueadores
#11 Recuerdas mal. Zapatero creó las primas a la fotovoltaica, entonces el chollo era tal que se metió mucha gente y muchas empresas y entonces llegó la hora de pagarles dinero gratis desde el Estado y el agujero era increíble como cabía esperar, del orden de decenas de miles de millones de euros, una salvajada. Y eso para 2009, en medio de La Crisis. Zapatero se cagó pataspabajo y redujo las primas a tope, lo cual evidentemente le provocó durísimas críticas y denuncias al Estado y de todo.
Luego llegó Rajoy y terminó la faena del todo, terminando con las primas definitivamente. Tampoco es que pudiera hacer nada más, en realidad.
#22 Pues en cuanto los israelíes o los yankees se enteren que empiezan a hacer preparativos de nuevo, ya tendrán su "excusa" otra vez
Porque esa fue la razón de todo este intercambio de bombazos
#10 Hace falta ser muy sectario para pensar que mi primer comentario era de trol. Y es que aquí se le llama trol a cualquiera que no comulgue con la ideología dominante.
De que hay por aquí gente pagada con dinero público para hacer campaña política lo tengo clarísimo. Aunque quizás no hablamos de lo mismo.
#3 Es un culebrón con campañas cruzadas en redes. Y el tipo había pretendido citar sin tener motivos reales, por lo que se ve, a Taylor Swift, que imagino que entre eso y lo de demandar al NYT vendrá lo de que tiene apoyos en la derecha.
#32 La mayoría de ingleses van en compañías británicas, a hoteles británicos, a pubs británicos y seguramente su camello sea británico. Es la lacra del turismo, que el dinero no se queda en el lugar visitado nada más que en unas pocas manos mientras el 99% de los locales ven como invaden su casa y solo traen miseria y explotación.
#64 El artículo dice que el ático se vende por 2.1 millones de dólares. 800 euros al mes es un rendimiento anual del 0.45% de eso y sin contar derramas, impuestos etc. Es lo más lógico del mundo en esa tesitura querer vender el apto.
#8 curaca 
