#28 Se ve que la lógica más allá de blanco o negro no la pillas. Intento ayudarte. En capacidades militares obviamente no hay pais en el mundo que pueda hacer frente a USA, Irán tampoco. Sin embargo, la resistencia del enano Irán, ha pillado de sorpresa, aparentemente, al gigante USA que un día sí y otro también se ve en la obligación de cambiar no solo sus justificaciones y objetivos, también la inversión de recursos humanos y materiales en su agresión. Evidentemente Irán no gana la guerra, pero los daños causados al matón y en general a todos, aliados o no,hace que nadie gane nada con ella (excepto industria de guerra y energía).
Probablemente no lo entiendas ahora, pero dale unas semanas
#7 Aún estando de acuerdo con tu línea de razonamiento sospecho que estamos en una situación de escasez que no tiene pinta de mejorar en breve porque los daños a la producción de petróleo no tienen solución a corto plazo.
Tanto el daño físico a infraestructuras como por la ralentización de la extracción no son recuperables aunque las hostilidades terminen inmediatamente.
El precio va a seguir subiendo creo yo.
#2 Seguro? Si la disponibilidad de un producto se reduce en un 20% , no es lógico que el precio suba?
No es como funcionan los mercados? Incluso se suelen anticipar, no? Por eso de no perder posibles beneficios futuros...
#95 No son lloros, intento llamar la atención sobre lo que creo que viene.
Soy viejo, ya he vivido mi vida, no temo por mí pero por lo que sea, la muerte y destrucción, aunque sea en paises lejanos, me quita el sueño.
Los comentarios en esta noticia eran todo risas y burlas por las chorradas de unos políticos que no son más que monigotes y para mí, la situación no es para hacer bromas.
#14 Creo que no es tan simple.
Exporta más de lo que importa desde que apretaron con el fracking....pero...no produce todo lo que necesita porque son diferentes tipos de petróleo y derivados. Con el fracking genera petróleos "ligeros" pero necesita petróleos "pesados" que no tiene para producir diesel y queroseno.
Venezuela e Irán (también Rusia) aún tienen petróleo convencional que "sirve para todo".
Solo hay que unir la línea de puntos
#82 Qué quieres decir con ética?
Estoy en contra de la agresión desde el minuto menos uno, el año pasado ya imaginé que estaban probando la resistencia de Irán y volverían con más saña.
Creo que el pedófilo y el genocida nos llevan a una situación catastrófica y no van a parar.
También creo que Europa es cómplice por haberle reido las gracietas a esos dos psicópatas.
Tú crees que vamos a volver al "estado" anterior de las cosas?
Por supuesto, los vecinos de Israel están aún en una situación más dramática.
#63 Bueno, mi comentario iba en la línea de tu primer apunte (aunque con tono más apocalíptico)
Eso sí, yo soy mucho más pesimista precisamente porque no estamos en un escenario de recursos "abundantes" como a mediados del siglo XX
#51 Es una de las posibilidades, está claro.
Siendo un imperio en decadencia, con su poder militar y sus recursos aún puede hundir paises o economías.
"Destruir" en sentido figurado vaya. Se ve que he elgido mal las palabras.
Aunque, sinceramente, creo que de Libia, Siria o Afganistán se podría decir que han sido "destruidos"
#56 En sentido figurado sí.
Si no pasa por el aro , puede hacer lo mismo que con Afganistán, Libia, Irak y Siria...no lo llames destruir, ponle el nombre que quieras
Lo que quiero decir es que creo que han llegado al punto de no retorno...pero mi comentario empieza con "espero equivocarme" y lo digo sinceramente
#49 Sí, entiendo esa posibilidad. Pero hasta ahora, el valor de cualquier moneda, excepto el yuan probablemente, depende de su cambio con el dolar.
Y US ha forzado el uso del petrodolar por todos los medios.
Si lo que vemos es una competición por los recursos energéticos entre las grandes potencias y el monopolio del dólar se rompe...puede Europa mantener su posición privilegiada?
Seguro que hay regiones más débiles qué caeran antes ...pero también hay regiones con recursos naturales que ahora no son "potencias" que nos dejarían atrás por esa razón
#44 Gracias por tu comentario constructivo.
Entiendo la aportación de Europa en ese sentido, no lo niego.
Es más un temor a futuro, ni siquiera una predicción.
Me pregunto cómo puede ser ese futuro para una europa sin independencia energética y con una industria debilitada.
Me pregunto cómo se puede mantener el valor del Euro .
Es una reflexión.
No entiendo porque me hunden a negativos.
Se puede saber qué razones hay para negativizar un comentario que expresa un temor?
Me he metido con alguien acaso?
No había visto nada igual.
Puede alguien explicarme las normas?
Gracias
#27 Joder con la libertad de expresión, no me he metido con nadie, solo he expresado un temor.
A qué vienen tantos negativos?
Podemos estar en desacuerdo o no?
Yo discuto con un montón de meneantes con posiciones opuestas a la mía y no pongo negativos por ello...
#29 Entiendo lo que dices, no lo niego.
Qué sucederá cuándo haya que competir por el gas y el petróleo a precios que hagan insostenible la ya débil industria europea?
Estamos viviendo una transición a una nueva economía mundial llena de incertidumbres
#23 El valor del dólar se mantiene porque es la única "moneda legal" para comprar petróleo. US, que controla prácticamente la totalidad de las transacciones mundiales, se asegura de ello... sanciones, intervenciones, invasiones...
Qué mantiene el valor del Euro?
Ojalá me equivoque pero no veo futuro para Europa, no solo España. Ya no tiene que ver con justicia o legalidad.
Si US e Israel se salen con la suya, dominarán el comercio y la energía y no van a compartir.
Si Irán sobrevive y vende petróleo por yuanes, el dolar puede hundirse y el euro con él. Europa aporta poco o nada a la economía mundial gracias a las maniobras de US de los últimos años.
Europa es como bruce willis en el sexto sentido. Es cuestión de tiempo.
Dicho esto, US no tiene alternativa, tiene que destruir Irán.
#44 Fariseo 
esa peli me suena...en fin, el tiempo lo dirá