#33 Irán tuvo una democracia, USA promovió un golpe de estado y puso un dictador a su gusto que purgó toda oposición laica favoreciendo a los opositores fundamentalistas que dieron lugar al régimen actual.
Si crees que esto va de democracia es que no te has enterado de nada
#73 Hoy he leído "ecoterrorismo" en otro sitio...la verdad es que "ecofascismo" no tendría por qué implicar necesariamente genocidio aunque sí el sufrimiento de muchos para el privilegio de pocos...lo que no está muy alejado tampoco
#24 Credibilidad cero.
"El programa de misiles se abordará en una etapa posterior, con límites en cantidad y alcance."
Aquí tienes la excusa para bombardealos más adelante.
Netanyahu lleva diciendo 30 años que Irán estaba a semanas de tener bombas nucleares...no las tienen, por tanto Irán cumplía, Netanyahu mentía y aún así, Trump en plenas negociaciones para bombardealos mientras Netanyahu asesinaba a científicos y sus familias.
#1 Se listaban en otra noticia que no encuentro creo.
Lo de siempre, que renuncien a desarrollar cualquier forma de defensa militar para que puedan ser cómodamente destruidos por Israel, que entreguen el control del estrecho a USA y la explotación de sus recursos a multinacionales.
#57 En esos paises que no renuncian a sus "costumbres" hay una desigualdad bestial, unas elites obscenamente ricas , con los beneficios que reciben por dejar que las multinacionales exploten sus recursos y una clase trabajadora, muchas veces inmigrante que trabajan en condiciones extremas , explotados, con lo justo para vivir en el mejor de los casos.
Irán se vivía, igual que en Libia por ejemplo, en unas condiciones similares de desigualdad, pero razonablemente bien hasta que USrael decidieron imponer sanciones porque patatas hasta destruir sus economías y llevar a la población a la miseria.
Lo que molesta a USrael es que no sean sus elites quienes explotan los recursos y que esos recursos puedan venderse a otros con monedas que no sean el dolar . Los iraníes se la pelan igual que los afganos por ejemplo, tenian una democracia pero al tio Sam no le gustaba y prefirió poner a los talibanes en su lugar. Defiendes a los Talibanes? Eras fan de bin laden?
#54 has empezado tú con el "si estás en contra de la agresión es que defiendes al régimen de los ayatolás"
Esos países están cómo están por una cadena de agresiones continuas desde la WW2 por parte de los mismos actores, que han impedido una y otra vez que sus habitantes hayan controlado su prpio destino con sistemas de gobierno, en ocasiones democráticos, que no convenían a los buenos de la peli. O eran sumisos y afines a los intereses de USrael o eran destruidos y sumidos en el caos.
#55 Qué me quieres decir? Que si los Iraníes viven en una dictadura hay que destruir y sumir su pais en el caos para repartirlo entre USrael y grupos islamistas armados afines a USrael y entregar la explotación de sus recursos a multinacionales extranjeras?
Mucho mejor, dónde va a parar...
Todos estos paises tuvieron democracias, adivina qué pasó y por qué están así ahora
#47 Afganistán, Libia, Irak, Siria te suenan? Están muchísimo mejor después de que los salvaran los buenos y, sobre todo, mucho más cómodos porque su población cayó en cientos de miles...
Has estado en Qatar, Emiratos o alguno de estos sitios a los que no hay que salvar de tiranos? Porque allí los extranjeros viven en una burbuja pero el uso del burka está muy extendido en la población local, supongo que será la moda
#64 La experiencia previa te da la razón. Irán no puede fiarse.
Esto augura un futuro inquietante porque la salida "realista" sería que el control de la zona quedase en manos de los Israelíes con el poder de "gestionar" el flujo del petroleo. La alternativa sería que Israel renunciase al "gran Israel"...no parece posible
#61 Entiendo que en el caso de que Irán no "colapse" y sigan "los mismos" al mando...En mi imaginación aún cabe la posibilidad de que Irán permitiese el paso como antes si US e Israel se replegasen...pero vamos, imposible parece esto.
Si US e Israel se hiciesen con el control, lo mismo pondrían restricciones a los que se han opuesto a colaborar en la agresión, cualquiera sabe.
#9 Puede ser, el problema aquí es que cualquier "negociador" iraní será asesinado tan pronto lo identifiquen y lo localicen, esa ha sido la estrategia en los últimos años y no hay signos de que haya cambiado
#17 Una posibilidad alternativa, aunque remota, es que Trump se retirase con alguna excusa e Israel, sin el apoyo militar de US, se replegase del Libano, dejase de atacar a Irán y los cazas en tierra, entonces Irán no tendría que seguir respondiendo... sería un cierre en falso y todos dirían que han ganado y se re-armarían por lo que pudiera pasar, suena a fantasía, la verdad... pero es el final menos "catastrófico" que se me ocurre
#26 No te preocupes que cómo el suba más el petróleo ya haremos algo, es decir, nos uniremos a la ofensiva contra Irán y nos dirán que Israel tenía razón, que era una amenaza para todos.
Si crees que esto va de democracia es que no te has enterado de nada