#81 Sigues equivocado, sin distinguir bien entre los derechos básicos de la CC y sus cláusulas añadidas.
Según tú una licencia CC-NC no sería CC, pues ”no es compatible con una licencia de vocacion libre”. Obviamente estás equivocado. La libertad no es ”todo o nada” ni viene impuesta ”para todos” en la CC. Eso es una chorrada naif que te inventas tú, perdona que te lo diga. Lee bien la CC y verás que tiene muy poco que ver con ese ”todo y para todos” que tú equivocadamente crees que impone.
A esos derechos básicos de la CC les puedes añadir las cláusulas estándar o las cláusulas que te salgan del cipote. Mientras dichas cláusulas no violen los derechos básicos que otorga toda CC, no va a dejar de ser una licencia CC.
Y por dejarlo claro, a nivel de respetar los derechos que otorga la CC, una cláusula que prohíba el uso militar es en todo equivalente a la cláusula estándar que permite prohibir el uso comercial. Esto es tan evidente que no sé ni cómo puedes pretender otra cosa, la verdad.
#84 Fijate tú, el que lloraba por la censura y las faltas de respeto a la opinión ajena. Pero en cuanto alguien desnuda tu maniqueo discurso procristiano rápidamente le denuncias e insultas como camionero con una guindilla bajo el coxis. Tu fariseísmo e hipocresía son colosales, chaval.
Da igual que mientas y te pretendas ateo. Da igual tu canelada de tomar por fascistas a los demás. Lo que manda es el discursito que pretendes colar, chiquitín, y ése está más que claro. Que te duela que alguien diga claro que tu discurso es tradicionalmente religioso y tradicionalmente impositivo es un problema que tienes tú, no los demás.
Ahora aplícate el cuento que has estado pregonando a lo largo y ancho de todo este meneo y deja de hacerte el ofendidito porque alguien te rebate. De veras resulta ridículo. Con eso lo único que haces es contradecirte tú mismo de raíz y echarte encima todos los insultos y desprecios que absurda y gratuitamente has dedicado a los demás.
#60 Eso es tan naif e inocente como afirmar que el ser humano no contamina porque depende de dónde saque la energía.
Ya te digo yo que las IA contaminan un huevo. A ver si te crees que las empresas que las controlan van a comprar la energía verde más cara para contentarte a ti.
#58 Abierta para todo no. Abierta para lo que tú quieras.
Crees erróneamente que la libertad de uso es algo monolítico, un todo o nada. No sé en qué te basas para pensar tal cosa. Si a la licencia CC puedes añadirle la cláusula NC, que no permite el uso comercial, también puedes añadirle una cláusula que te saques tú del cipote y que no permita derivados para uso militar. O que no permita el uso a los cocineros, o a los calvos malvados, o a quien te dé la gana. Y aunque tú pienses lo contrario, no deja de ser una licencia CC, sólo que con las cláusulas añadidas que tú decidas.
La licencia que elijas y el grado de libertad que permita lo eliges tú, no el que ha redactado las cláusulas más habituales de CC. Tú pareces creer lo contrario, y no es así. Los ”baseline rights” que impone cualquier licencia CC no implican para nada ”libertad para todo y para todo el mundo”, como tú equivocadamente afirmas.
#68 El pensamiento es libre. Y a veces el pensamiento también es gilipollas.
La diferencia entre eso y tu discurso blanqueador de las prohibiciones cristianas es que decirte lo que eres no coarta en modo alguno tu libertad de acción, ni ahora ni nunca. Por mucho que lloriquees ridículamente, clamando ”sensura” y nombrando a tus dictadores favoritos, eso sólo hace parecer que lo eres aún más.
En cambio opiniones como la tuya, denostativas de actos que ni te van ni te vienen, sí se han utilizado por siempre para coartar la vida y las libertades ajenas. Con las religiones como principal artífice, empezando por el cristianismo.
Y créeme, resultas extremadamente ridículo pretendiendo que no lo entiendes.
#49 Oh, eres tú quien pierde el tiempo. A mí te aseguro que me importas menos que nada. Sólo pretendía hacerte un favor, como cuando alguien te señala que te asoma un moco de la nariz y estás haciendo un papelón. Pero ya has dejado clarísimo que no sólo no percibes ese ridículo sino que estás orgulloso de ello, pobrete.
Abrir tus fuentes se percibe como una pérdida de tiempo desde el momento en que ya de entrada estableces que tu fuente es alguien que no tengo ni idea de quién es y que me merece nula confianza porque le nombras con apodos circenses (como toda la gente que nombras, de hecho).
¿En serio no das cuenta de que en tu discurso estás asumiendo que todo el mundo conoce y reconoce los nombres de los autores de los podcast que escuchas TÚ? Hasta asumes que la gente conoce si son buenos o malos, para saber de antemano si tu apodo es una burla o no. Resulta muy ridículo.
Pero por encima de eso, ¿te das cuenta de que toda esa profusión de apodos chocarreros es innecesaria, únicamente crea confusión, y sólo consigues parecer chabacano, intolerante y el ”payaso tonto” de la función? Cien por cien Jiménez Losantos, ya te digo. Escúchale un minuto y verás que tu estilo es clavado. Entiende que la imagen que proyectas es muy parecida. No es un insulto, es así como escribes, date cuenta.
Para postre, con la actitud condescendiente y chulesca con la que respondes lo estás confirmando todo. Va a ser que ni siquiera es un estilo, que eres así y ni te das cuenta.
#42 En absoluto pretendía ofenderte. Lo he dicho con sinceridad y sin mala intención.
Por si te sirve de ejemplo, leí tu comentario tres veces y no tengo ni puñetera idea de quién hablas cuando te inventas expresiones como ”Concos” o ”la miliciana del after”. Es muy Jiménez Losantos hablar despectivamente de sus rivales políticos usando referencias que sólo están en su cabeza.
No asumas tan alegremente que lo que tú tienes en la cabeza resulta evidente a los demás. Te hace parecer... bueno, lo que parece Jiménez Losantos, para que me entiendas.
#35 Eso de usar referencias satíricas y semiincomprensibles en lugar de nombrar a las personas, ¿lo has aprendido en la escuela de Jiménez Losantos? Tu estilo recuerda mucho a él.
#33 En la SER han dicho lo que todo el mundo sabe. Otra cosa es probarlo. Porque lamentablemente en un caso así, con un reaccionario intocable en el banquillo, el juez va a sudar de toda evidencia aunque sea de cajón.
#40 La velocidad es irrelevante en el cálculo. El partido-luz es una medida de distancia, igual que el año luz.
De hecho acabas de dar la respuesta. 160.000 años luz es exactamente la distancia que recorre la luz durante 934.400.000 partidos de fútbol. Ergo son 934.400.000 partidos-luz.
#1#29 Me juego un huevo y no lo pierdo a que en las siguientes elecciones vuelven a votar exactamente lo mismo de lo que se están quejando.
En Madrid el chovinismo impera más que la inteligencia. El PP ha sabido calar a todos esos gilipollas que prefieren presumir de tener un gobierno ”chuleta” y respondón aunque sea opuesto a todo atisbo de decencia.
Es más, a esos memos les dice Ayuso que la culpa de la desaparición de la sanidad pública madrileña es del gobierno central del PSOE y se lo creen. Son así de capullos.
#72 ¿Pero quién ha dicho que sus programas fuesen en directo? ¿Se te ha ocurrido esa tontería y crees que los tontos son los demás? Es que me parto.
Lo que demuestra ese programa es que su equipo estuvo currando COMO SIEMPRE hasta el mismo momento en que dejó de hacerlo todo el mundo. Punto pelota. Y es un hecho que demuestra la propia emisión.
Emisión que por cierto también demuestra que para él el virus no era un tema preeminente. En ninguno de sus programas habló del virus más que como otra conspiranoia entre cientos. El mito de que advirtió al mundo se lo inventó en septiembre, SEIS MESES DESPUÉS. Y los gilipollas de sus adoradores repetís esa trola como loros.
Todo eso puede verse y comprobarse en el enlace que he puesto, fijate tú. Hechos, nada de interpretaciones o gilipolleces.
Vamos, que mientes en todo. Repitiendo la propaganda personal del soplapollas en cuestión, como si fueses un loro sin cerebro.
Y lo más ridículo (porque más tonto no se puede ser) es que enlaces declaraciones del propio Íker Jiménez como ”demostración” de que Íker Jiménez no miente. Cuando es trivialmente comprobable que sí lo hizo. De hecho vive de eso, de coger trolas (muy evidentes) y mostrarlas como si fuesen veraces. Y para demostrar eso te puedo señalar TODOS sus programas, esos absurdos compendios de ficción magufa para tontos que tanto adoras.
#70 ”no ha salido nadie, trabajadores, nadie de nadie, a desmentir lo que dijo”.
Pero atún, si estuvo grabando y emitiendo su formato de siempre hasta el día anterior a la cuarentena. ¿Quién necesita que los trabajadores le desmientan, si le desmiente la propia videoteca pública de su programa Cuarto Milenio?
Ahí le tienes. Ni alarma por el virus, ni mandar el equipo a casa, ni pollas. La prueba irrefutable de que todo lo que has escrito son invenciones embusteras:
Mira que hay que ser fanático y merluzo para ver al propio Íker Jiménez desmintiendo vuestras trolas y aún así querer seguir creyéndolas.
Según tú una licencia CC-NC no sería CC, pues ”no es compatible con una licencia de vocacion libre”. Obviamente estás equivocado. La libertad no es ”todo o nada” ni viene impuesta ”para todos” en la CC. Eso es una chorrada naif que te inventas tú, perdona que te lo diga. Lee bien la CC y verás que tiene muy poco que ver con ese ”todo y para todos” que tú equivocadamente crees que impone.
A esos derechos básicos de la CC les puedes añadir las cláusulas estándar o las cláusulas que te salgan del cipote. Mientras dichas cláusulas no violen los derechos básicos que otorga toda CC, no va a dejar de ser una licencia CC.
Y por dejarlo claro, a nivel de respetar los derechos que otorga la CC, una cláusula que prohíba el uso militar es en todo equivalente a la cláusula estándar que permite prohibir el uso comercial. Esto es tan evidente que no sé ni cómo puedes pretender otra cosa, la verdad.