#61 ”No me importa lo que digan los traductores, me importa el contenido traducido”.
Permíteme que ante la evidencia ponga eso en duda. Porque el vídeo original tiene subtítulos en español, no te hacía falta otro, pero tú has preferido menear el megatrucaje de IA de segunda mano. El título original no era suficiente ”clickbait” y ”karmawhore”, así que has elegido expresamente la publicación más chunga y sensacionalista.
Y reitero que he oído tu vídeo entero, y la basura magufa del discurso coincide 100% con la basura magufa que pone en el resumen. Que tú mientas y te inventes que cuenta un rollo diferente es fútil y tonto, cuando todo el mundo puede oírlo.
Recalco también que bastan unos segundos para apercibirse de las tremendas gilipolleces magufas que cuenta. Ni medio minuto tarda en soltar la burrada de curandero que describe el primer punto del resumen. Literalmente.
Así que no, no son los traductores, es tu amado profesor el que suelta las burradas. A no ser que hayas mentido también en la fidelidad de la traducción, y en el original cuente cosas menos idiotas. Sea como sea, aquí estamos valorando la versión que has meneado tú.
Por lo demás, haces el ridículo intentando poner esta conversación en perspectiva filosófica. Sólo consigues sonar ampuloso y pretencioso, pero vacío de razón y realidad fáctica.
Tu intento de defensa de lo científicamente indefendible me recuerda a una tortuga pataleando panza arriba. Te han cazado la magufada ”karmawhore”, chico, asúmelo y prueba con algo más serío.
#56 Pero niño, NO MIENTAS, que lo que dice no son citas de pensadores históricos. En ningún momento. Las únicas menciones que hace de figuras conocidas son para instrumentalizarlas y calzar su rollo religioso personal.
Si discurso es pura ontología barata, tautologías circulares y/o indemostrables que gritan ”gilipollez” al oírlas. Y todo encaminado a convencerte de que dios es la única verdad y Jesús su profeta, con dos cojones.
(Y sí, ya que lo mencionas, cuando en el colegio me recitaban la ontología medieval cristiana también pensaba que era una gilipollez)
Si el montaje de IA coincide con el vídeo original como dices, no cuesta imaginar cómo son el millón de ”taraos” que le siguen. Gente sin sentido crítico que se deja impresionar por una frase molona. La hay a puñados.
Y no me jodas con la tontería de que está dando una charla a sus alumnos. Si cada vez que hacen ver que le preguntan algo tienen audio de micrófono, TODOS. De hecho en el original puede apreciarse que el audio del montaje está cuidadidísimo. Igual que el encuadre, la iluminación... todo.
Eso no es ninguna conferencia, iluso, es un montaje 100% guionizado. Y el hecho de que tiren a saco de IA para extender el mensaje ya debería decirte lo mismo.
Y sí, te estás montando una falacia de autoridad de siete pisos. Y mientes sobre el contenido de tu video. Basta con escucharlo. Basta incluso con unos segundos.
Y para estampártelo en la boca, pego aquí el resumen que consta en la propia cabecera del vídeo. Pura fanfarria magufa digna de cualquier secta que te tires a la cara. A ver con qué ridículos cojones pretendes tú que esto es una clase de historia:
”Lo que aprenderás en este vídeo:
El Portal de Salida: Lo que las ECM (Experiencias Cercanas a la Muerte) nos enseñan sobre el reino espiritual de luz y perdón.
La Conciencia Crística: Cómo construir tu mente y cuerpo para albergar a los más grandes profetas y pensadores de la historia humana.
El Miedo a ser un 'Perdedor': Por qué elegimos conscientemente seguir siendo esclavos solo para evitar el aislamiento social y las burlas.
El Propósito del Dolor: Por qué el sufrimiento y el mal son herramientas esenciales para la evolución humana y la expansión de la imaginación.
El Secreto de la Libertad: Por qué el libre albedrío es el principio número uno del universo y cómo tu liberación depende solo de tu elección”.
#54 He visto el original, pero no pienso cotejar si lo que dicen ambos vídeos es lo mismo.
Por las barbaridades que suelta en tu versión y el hecho de que esté generada con IA, intuyo que no, que el discurso debe estar fuertemente retocado. Porque poco o nada tiene que ver con la historia (o la psicohistoria) de la que se supone que suele hablar este hombre.
Pero es que me da igual cuál sea el origen de las imágenes o la falacia de autoridad que tú te montes. Lo he escuchado y tu vídeo es una magufada sectaria prorreligiosa. No hay más que considerar.
Que esgrimas que el canal origen de esa imagen es famoso no aporta absolutamente nada a la cuestión. Más bien explica porque le han elegido para poner en su boca un rollo procristiano.
#154 No interesan tus referentes ideológicos, chiquillo. Si además de un troll resulta que eres fan de Hitler, eso ya queda fuera de esta conversación.
#116 Subnormalidad victimista que ya te he respondido en #97. Literalmente.
No, mi niño, no eres facha por criticar al PSOE. Pero eres el arquetípico troll propagandista derechuzo por criticar al PSOE sin venir a cuento de nada, especialmente en cualquier meneo que cuenta pestes de la derecha.
¿Algo más? Que no sea un lloro fariseo y repetirte como loro sin cerebro, quiero decir.
#149 ¿Similar, dices? ¿Qué demonios tiene que ver en tu cabeza el proselitismo vegano con tu desprecio hacia tus interlocutores?
¿En serio has desperdiciado tiempo de tu vida haciendo minería en mi perfil en busca de algún ”ad hominem” que llevarte a la boca? Y ni siquiera lo has conseguido, me descojono. No tienes calidad ni como troll, chico.
#114 Empezando por banear al troll propagandista de #48.
Anda... ¡si eres tú!
P.D.: Prueba a no abrir la bocaza repetidamente sin saber de qué hablas y nadie te tendrá que señalar con hechos que eres un cateto desinformado. Mano de santo, oye.
#112 El traspaso de Rodalies está en curso y será efectivo a partir del año que viene, pedazo de ignorante. No tienes ni puñetera idea de nada de lo que sucede, menos aún del tema del que pretendes hablar. No eres más que un loro acéfalo recitando mantras catetos que te dictan en ForoFantoches.
Y no hace falta echar la culpa a la basura pepera, al propio ministro Fernández Díaz le pillaron de marrón explicando a un colega de Antifraude que el objetivo del PP en Catalunya era la política de tierra quemada, arruinarla para acojonar a las demás CCAA. ¿Te suena lo de ”la Fiscalía te lo afina”? Son las mismas grabaciones, admitiendo putear al pais por electoralismo además de ejercer corrupción judicial. De boca del Ministro de Interior pepero. Ve a contarle a él lo de ”echar la culpa al gobierno anterior”, payaso.
#37 Supongo que en la categoría |cultura tiene cabida. Yo por lo pronto la he votado negativo porque es pura propaganda sectaria y acientífica. Y el hecho de que esté generada con IA hace dudar incluso de que refleje la fuente original.
#0#1 ¿Eres consciente de que el vídeo que has meneado es propaganda sectaria cristiana hecha con IA?
Acientifismo sin pies ni cabeza. Es como oír a Platón soltando ontologías medievales cristianas. Pero encima con sonido sintético e imagen sincronizada por IA. Muy patético todo.
Lo más cachondo es cuando simula que está ante un público y le preguntan cosas. Puro guión.
#110 Por lo pronto los accidentes de Rodalies se deben directamente a la falta endémica de inversión en infraestructuras catalanas practicada de forma expresa y declarada por el PP. Y hace tantos años que se habla del tema que la Generalitat ha conseguido hacerse por fin con la gestión de esas líneas.
#108 Los que estáis siempre de adorno sois los derechuzos, fíjate qué cosas. Hasta cuando gobernáis, que ya tiene cojones. Sólo aparecéis para intentar echar mierda, jamás una solución, no tenéis nada que proponer.
Por lo demás, del accidente habrá que esperar una investigación. Porque la relación que estás haciendo es completamente delirante y te la sacas directamente de los cojones. Aunque desde tu fanatismo sectario creas que lo que estás diciendo tiene alguna lógica, no la tiene.
#105#106 Vuelve a escribir lo de ”votar PSOE+Sumar” otra vez, que creo que hay una rana en Madagascar que aún no se ha enterado de que eres un troll propagandista derechuzo de manual.
#100 Por cierto, estás dando especial asco escribiendo entre risotadas que la gente coge el tren y se accidenta. Perfecta muestra de la basura que eres y lo nada que te importa el tema del que hipócritamente pretendes estar hablando.
Todo tu ”argumentario”, desde el principio hasta este comentario que acabas de escribir, es la sobadísima fanfarria del arquetípico troll propagandista de derechas. El que sólo aparece únicamente para criticar a su oponente político, sin venir a cuento de la noticia o de la conversación, sin proponer jamás solución alguna.
¿Algo más?
Que sois todos idénticos y oléis a quilómetros, a ver si te enteras.
#98 ¿Todo ese ladrillo para hablar sólo de ti mismo, Don Narciso? Entiendes que tus lloros y neurosis personales no interesan a nadie, ¿verdad?
Es mucho más fácil, hombre. Basta con leer tu primer comentario (#48) para ver que eres otro ultraderechuzo basurero intentando sacar rédito político de un accidente y utilizarlo como arma electoral cuando todavía están desincrustando trocitos de gente muerta del lugar.
Y precisamente en un meneo que está criticando esa misma basura infame y carroñera, para más señas.
Lo cachondo es lo trivial que resulta calaros, porque todos los comentarios ultraderechuzos son idénticos. Os da absolutamente igual el tema, soltáis la crítica al oponente para desviar la atención de vuestra mierda y ya. Los trolls propagandistas de derecha no sabéis hacer otra cosa, jamás tenéis ningún programa o solución que defender.
#101 O sea que a gente que busca interlocutar con otras personas les pones a hablar con una máquina... y no entiendes que se caguen en tus muertos. No te parece una futilización de la conversación, ni un desprecio, ni una falta de respeto, ni nada por el estilo.
Permíteme que ante la evidencia ponga eso en duda. Porque el vídeo original tiene subtítulos en español, no te hacía falta otro, pero tú has preferido menear el megatrucaje de IA de segunda mano. El título original no era suficiente ”clickbait” y ”karmawhore”, así que has elegido expresamente la publicación más chunga y sensacionalista.
Y reitero que he oído tu vídeo entero, y la basura magufa del discurso coincide 100% con la basura magufa que pone en el resumen. Que tú mientas y te inventes que cuenta un rollo diferente es fútil y tonto, cuando todo el mundo puede oírlo.
Recalco también que bastan unos segundos para apercibirse de las tremendas gilipolleces magufas que cuenta. Ni medio minuto tarda en soltar la burrada de curandero que describe el primer punto del resumen. Literalmente.
Así que no, no son los traductores, es tu amado profesor el que suelta las burradas. A no ser que hayas mentido también en la fidelidad de la traducción, y en el original cuente cosas menos idiotas. Sea como sea, aquí estamos valorando la versión que has meneado tú.
Por lo demás, haces el ridículo intentando poner esta conversación en perspectiva filosófica. Sólo consigues sonar ampuloso y pretencioso, pero vacío de razón y realidad fáctica.
Tu intento de defensa de lo científicamente indefendible me recuerda a una tortuga pataleando panza arriba. Te han cazado la magufada ”karmawhore”, chico, asúmelo y prueba con algo más serío.