@MaKaNaS Estamos todos esperando ver esas denuncias de las que nunca paráis de hablar. Porque no paráis de pasar por el resto de proyectos para amenazar e intentar asustar a la gente con ese tipo de chorreces, pero vuestra fantasía infantil (y muy podemita, por cierto) de que el hecho de que te critiquen es algo denunciable siempre va a seguir siendo eso, una mera fantasía vuestra.
Y hasta donde yo sé, ésa es la única circunstancia en la que se os ha faltado jamás, cuando los líderes de la secta os pasáis por el resto de proyectos a amenazar en plan mafioso. Porque en vuestro coto sectario podéis imponer el baneo y la censura, pero que seáis tan críos de asumir que podéis hacer lo mismo en el resto de Internet y que todo el mundo debe obedeceros... es para reírse muy fuerte de vosotros, no joas. Y eso es lo que os encontráis fuera, gente riéndose de vuestras continuas mentiras y amenazas. Que eso te ofenda es tu problema.
PD: ¿A qué hora enviáis hoy al F3rr4n3t a llenar todos los canales ajenos con vuestro spam asustaviejas de todos los días? ¿O vais a venir otra vez los líderes de la secta en persona a amenazar con demandas a cualquiera que desarrolle otro agregador?
@MaKaNaS El único que está llorando eres tú, chico.
Imagino que te sorprenderá, pero los adultos no nos alteramos con vuestras luchas de poder de patio de colegio. A mí que me silenciéis en vuestra secta me la pela, obviamente dejé de colaborar allí en cuanto vi el percal de dictadores veinteañeros que os habéis montado y cómo tratáis al personal.
Lo mío es anecdótico, no el caso más representativo. Antes y después habéis hecho lo mismo y cosas mucho peores a otra gente. Yo me he limitado a relatar el momento en que me di cuenta de que lo que habéis montado no tiene absolutamente nada que ver con un agregador.
Y que siempre estéis al quite para borrar las huellas nunca va a hacer que no haya sucedido. Te lo digo porque siempre aparecéis con vuestra embustera visión inventada de que luchais contra molinos de viento, esgrimiendo la infantilada de ”no tienes pruebas, no ha sucedido” justamente a quienes lo hemos vivido en primera persona. Decir que eso es ridículo es poco.
PD: Lo de mentir y acusar en falso es especialidad vuestra, sabes perfectamente que hay capturas de todo y que fuera de vuestro corrillo estáis calados. Pero no vamos a prolongar ese tema aquí también.
@carademalo No seas simple, hombre, no estoy defendiendo a otros. Por uno u otro motivo ninguno de los que hay me convence para nada: ni el que llaman ”abogado”, ni el de Mediatize, ni otras iniciativas individuales que han surgido.
Pero a los demás les critico abiertamente (y mucho) en sus propios antros y no pasa nada (si leen esto pueden dar fe de ello). Con todo lo malo que se pueda decir de los demás (que se puede), el único sitio en el que he visto que se maltrata a colaboradores y se censura y elimina a usuarios desafectos es en Tardigram.
La censura arbitraria sin duda es lo más grave, pero podría añadir más. Como que los meses que llevan los han tirado enteros en desplegar un entramado de burocracia y declaraciones políticas para justificar lo que es una organización autoritaria con todas las letras.
Tanto es así que en la parte tecnológica lo que es currar sólo curra uno, con su mejor voluntad y hasta pagando el hosting de su bolsillo. No han ido más allá de desplegar una instancia de un software preexistente, pero ese chico se merece un premio.
@_tsumy Menudo chiste. Expulsáis a cualquiera por mera cuestión ideológica, y para justificaros os inventáis un enemigo y os inventáis que todos los expulsados son parte de algún complot. Sois la paranoia con patas.
A mí por ejemplo me silenciasteis por señalaros con pruebas que os habíais dedicado a humillar y acosar a un pobre tipo que sugirió diferentes tipos de organización legal, sólo porque no cuadraban con vuestro ideal ultrapurista. Borrasteis toda prueba, redirigisteis ese matonismo mafioso contra mí, y desde entonces me veis como parte de ese enemigo que os habéis inventado.
Ése es vuestro ”enemigo” y el ”complot” del que decís defenderos. Básicamente cualquiera que no acepte el férreo sectarismo que habéis impuesto.
Lo de hacer el troll por todo Internet tiene gracia, teniendo en cuenta que TODOS LOS DÍAS enviáis spammers a enmierdar los grupos que consideráis competencia. A menudo incluso lo hacéis los líderes en persona.
@carademalo No tiene que ver con su ideología (que personalmente me la pela). Tiene que ver con cómo la fuerzan como condición sine qua non para poder participar (no me refiero a autorregulación, si no eres de su cuerda directamente te van a borrar). Y tiene aún más que ver con utilizar tácticas mafiosas y autoritarias para imponer la voluntad de tres o cuatro de forma que la gente jamás tenga opción de debatir u oponerse.
Ya te anuncio que no se limitan a meras puñaladas chateras. Aprovechando que la gente que quería colaborar iba confiada, ha habido hasta acoso utilizando datos personales. Antes o después verás por ti mismo que son peor que lo peor que hayas visto en Menéame.
Por cierto, la horizontalidad son los padres. Allí lo deciden todo tres capitanes. Y su única ley es censurar y borrar huellas.
Obviamente nada de eso lo vas a ver ojeando su web, justamente porque están permanentemente vigilantes y borran todo lo que no encaje en su cosmovisión personal. Puedes hacer la prueba cuando quieras.
Otra forma de decirlo es que han cogido lo peor del autoritarismo y la persecución ideológica que había por aquí y la han exacerbado hasta elevarla al cubo. Se ha montado una pura secta política, con una pátina de votaciones y burocracia normativa que a la hora de la verdad son papel mojado y sólo se usan para censurar a los desafectos. Entre tres llevan aquello con puño de hierro: comentarios borrados, publicaciones borradas, usuarios borrados... sin rastro, sin avisar y sin más motivo que no ser del agrado de la capitanía.
Quien haya seguido el tema sabe todo lo que ha pasado ahí. Abuso de datos personales, acosadores, amenazas mafiosas, la censura y la ideología política por encima de todo, y una cohorte de veinteañeros centrados únicamente en tratar de humillar y tumbar cualquier otra alternativa.
Hasta el nombre lo tuvieron que cambiar porque mucha gente implicada (básicamente cualquiera con más de veintipocos años) se largó de allí al ver el percal, incluyendo el dueño del dominio que habían elegido originalmente y que no era Tardigram.
@vazana A falta de argumento ninguno, lo único que se te ocurre es vacilar como un crío.
Personalmente prefiero conversaciones adultas. Avisa cuando te cures de tu pataleta de adolescente rebelde e imitador de causas ajenas, a ver si entonces podemos encontrar UN puto fundamento en tu perorata irrealista e incoherente.
@vazana No, no has respondido. Sólo has escrito que a ti ya te está bien que los sociópatas críen sociópatas, que los pobres críen pobres, y que encima hay que eliminar cualquier atisbo de educación en principios comunes que pueda paliarlo.
No sólo lloras sin dar ninguna solución a lo que pretendes que te preocupa, es que encima lo que propones lo empeora en extremo. Tienes toda la pinta de ser el típico troll ultraneoliberal que pretende hacerse pasar por izquierdista para intentar colar sus barbaridades irrealistas y su absoluto desprecio del bien común.
@vazana O sea que te han contado que las élites usan otros libros. No te enteras de una mierda.
¿Pero de verdad crees que con eso basta, un puto libro y un profesor lamiéndote la billetera y ¡zas!, tus hijos salen hechos unos cracks?
Yo tengo un rico muy cerca, tan cerca como para tener familia común. Es un puto sociópata, literalmente, un mafioso. ¿Crees que su hija va a salir como él? Sin duda. Pero no por el colegio, ni por el librito, sino porque veo cada puto día cómo su padre le embute la mentalidad sociópata en cada cosa que hace. Yo mismo te podría escribir un manual de cómo ser un jodido rico sociópata sólo describiendo el flujo de basura infame que veo DE PADRE A HIJA.
Y tú, lejos de fomentar unos principios humanistas comunes, pretendes justo lo contrario, dejarlo todo a merced de esa formación individual e individualista. ¿Qué coño crees que va a pasar? Los pobres se educarán mucho más esclavos y más pobres, y los ricos se educarán mucho más sociópatas y más ricos. Justamente sin una base común la diferencia sólo puede empeorar.
P.D.: Por mucho que intentes disimular tu gráfica es la distribución de percentiles de cociente intelelectual, con dibujitos.
@vazana A tu primera parte, te confirmo que de lo que estás hablando tú sólo estás hablando tú. Por eso resulta tremendamente burro que pretendas que alguien se opone a tus teorías. Simplemente te están mostrando soluciones a tus preocupaciones, soluciones REALISTAS. Cosa que tú en ningún momento haces, porque te limitas a llorar muy fuerte. Lo único que haces es señalar que el demonio es lo que te dictan tus libros de teoría, pero claro, los adoctrinados deben ser los demás.
Tu segunda parte permíteme que directamente la ignore, después de que en un comentario de un meneo me acabas de poner que el cociente intelectual se ve favorecido por la clase social, que las élites están en el percentil alto de las capacidades intelectivas. Tienes la cabeza llena de tremendísimas pajas paranoicas que no tienen contacto con la realidad, creencias sin base que se fundamentan únicamente en tu ideología teórica y en tu ficticia lucha contra molinos de viento.
De hecho sigues sin proponer solución alguna que no resulte mucho peor de lo que críticas. No aspiras a eliminar el adoctrinamiento, pretendes eliminar la educación de los pobres para condenarlos a ser muchísimo más pobres.
@vazana Puedo entender que te opongas a educar esclavos.
Con cierto matiz, porque la gran mayoría de colegios privados que tú ves como reservados a la élite son fuertemente religiosos y adoctrinadores. Algo que no cuadra mucho en tu esquema.
Lo que ya no entiendo en absoluto y desmonta todas tus pretendidas motivaciones es que en ningún momento aspiras a luchar contra el adoctrinamiento sino que quieres eliminar el derecho a la educación. Tu solución no es conseguir una educación racional y ausente de ideologías sino todo lo contrario, tu solución es que cada fascistilla doméstico (del pelaje que sea) le llene la cabeza a su hijo con sus delirios sociopáticos particulares. En vez de un adoctrinamiento tú abogas por miles de adoctrinamientos. Ante eso tus justificaciones se van por el váter, como comprenderás.
Personalmente me parece apreciar que estás en un atolladero. Te has empapado de una ideología teórica que te dice que has de cagarte mucho en cierta agenda y en cierto millonario, pero a la hora de proponer soluciones prácticas, realistas y pragmáticas, tu incoherencia es total.
@vazana El problema es que tú ves ”imposiciones inasumibles” hasta cuando te dicen que hay que limpiarse el culo. A mí mismo me lo has hecho varias veces, acusándome ridículamente de pretensiones dictatoriales cuando yo hablaba simplemente de una base educativa racional no sujeta al sectarismo analfabetizante de esta o aquella religión.
Además pareces totalmente emparanoiado con la Agenda 2030, que ni sabes qué es, y que lejos de las flipadas de género que tanto odias implica iniciativas para mejorar la economía y el medio ambiente. Lee un poco sobre el asunto y separa temas, la Agenda 2030 está lejísimos de ser algo monolítico como crees.
Como prueba de tu obsesión sirve el enlace que me has puesto. Ese video es una COMEDIA, está PARODIANDO lo que tú crees que sucede. Esa parodia se ríe de gente como tú, exageradores contumaces como el crío del video. Y ni te das cuenta, porque para ti tu paranoia es real, piensas que está en lo que te rodea y no en tu cabeza.
Deja de tener tanto miedo, hombre. Las flipadas de género han sido una moda pasajera que está ya muerta. Y no por tu guerra política, sino porque son flipadas y punto.
@PasaPollo A mí me parece que muchos neoliberales acérrimos directamente confunden libertad y derecho, cuando son conceptos contrapuestos.
O peor aún, que aducen que sólo puede haber libertades porque el control es el demonio y blablabla. Vamos, que puedes cargarte impunemente al prójimo, por ejemplo.
Al final lo que suele aflorar es que conciben únicamente SU libertad, e hipócritamente la conciben como un derecho a imponer a los demás. O sea, libertad sólo para mí, los demás que se jodan y acaten. El abecé del ”neoliberalismo” de pacotilla, vamos.
Será que no hay en el mundo ejemplos de los diferentes grados de compromiso entre ambas cosas, libertad y derechos. Suficientes para inferir que ambos extremos son basura, tanto la dictadura sin libertades como el anarcoliberalismo cavernícola.
@vazana@vazana Hijo, te hablan del derecho a la educación de los menores y tú respondes hablando del Gran Hermano de Orwell. Un pelín se te va la olla.
De hecho esta conversación venía de que cuanto más mayoritario es el consenso educativo menos posibilidades tiene de ser dogmático. Algo que es obvio para cualquiera.
Pero con tu anarcoliberalismo tú pretendes negar el derecho a la educación y que cada cual críe a sus hijos en casa, inculcándoles (por ejemplo) una moral sociópata y/o unas creencias absolutamente irrealistas, por más aberrante, pernicioso y antieducativo que eso sea para los niños. Básicamente aspiras a volver a la Edad Media, cuando el derecho a la educación no existía y casi todo el mundo era analfabeto.
Como dice @belfasus, hay que elegir un compromiso entre derechos y libertades, porque son conceptos opuestos. Ambos son necesarios, pero los derechos sólo pueden garantizarse con leyes que coartan libertades. De dónde pongas ese compromiso depende la formación de tus hijos, no puedes contemplar solamente los extremos y decir que prefieres el analfabetismo a que tus hijos sean unos robots. Hay infinitos grados entre medio, hombre.
@belfasus Para mí que va a ser eso. Porque @vazana no para de echarme en cara animaladas que sólo dice él.
Pero vamos, que el hombre ha expuesto bien clara su tesis de la educación ideal y tampoco es que sea para echar cohetes. Para él unos rednecks sin escolarizar, educados por sus padres en casa, es algo genial. Porque por lo visto en su mente la libertad de elección está absolutamente por encima del derecho a la educación. Obviamente no es así, ni debería serlo nunca.
Hay que pensar en los niños y en unos mínimos que les liberen de los desaprensivos, especialmente en entornos geográficos donde la religión ejerce gran poder analfabetizante.
P.D.: Mención especial para @_benjami, que aparece sólo para apostillar que llamar ”burros sectarios” a los terraplanistas bíblicos made in USA por lo visto son insultos directos. ¿Qué te pasa, chiquitín, no puedes vivir sin perseguir obsesivamente a la gente que tienes ignorada? ¿Ya te has hecho mirar esa paranoia que te hace pensar que cualquier cosa que escriban los demás se refiere a ti? ¿Todo junto es algún tipo de trauma porque ni tu perro te da bola, o algo así?
@vazana Obviamente yo me refiero a enseñarle a los niños que la Tierra es redonda y que el mundo tiene más de seis mil años.
Sólo un burro sectario puede afirmar que eso es pernicioso.
De hecho estás afirmando explícitamente que un mínimo de formación racional supone la imposición moral de una opinión. No se me ocurre mejor forma de describir la catetez que arrastran quienes defienden la completa liberalización del programa educativo.
@lamonjamellada La ingeniería implica crear una maquinaria funcional o generar una obra funcional. La mayoría de químicos se limitan a la cocina, y generalmente se dedican a la analítica.
Respecto a los aromas, ojo con eso de meterte por la tocha cualquier bolsa con polvitos que te alcancen.
Si quieres asomarte al maravilloso mundo de los aromas sólo tienes que echar un ojo al mercado de los líquidos para vapeo. Tienes bourbon con albaricoque, donut de crema y caramelo, fresa mentolada, tabaco con frutos secos... prácticamente cualquier mezcla que puedas imaginar. Y todo hecho con los mismos aromas con los que se hace lo que compras en el supermercado.
@vazana Del consenso del partido y de dictaduras sólo hablas tú, no pongas tus gilipolleces en boca ajena.
”Me gusta que la gente pueda escoger personalmente cuando es posible, y lo más localmente posible cuando individualmente no lo es”.
O sea que tu solución ideal es precisamente la de Elon Musk. Si no te gusta la cultura racional consensuada (ni los gays, ni las vacunas, ni prácticamente nada de lo que existe fuera de la Biblia), te montas tu propio parque con casinos y furcias, creas tu propio colegio y metes allí a tus hijos para criar paletos a tu imagen y semejanza.
Es su elección personal, y más local e individual imposible. Tu opción ideal, ¿no? Y también una demostración paradigmática de por qué deben imponerse unos mínimos consensuados para evitar que del sistema educativo salgan paletos sectarios y descerebrados.
Tú defiendes la dictadura liberal, lo peor de ambos mundos. Tu opción ni siquiera implica escolarizar, básicamente se resume en que cada cual eduque a su hijo, como cuando la Humanidad era analfabeta. Y los pobres críos catetos para siempre, o directamente renegando de sus padres/maestros si el hijo es inteligente (como le pasa a Elon Musk).
@vazana De verdad, para escribir tonterías no hace falta que me cites.
O sea, críticas cualquier postura y la contraria. No te gusta el consenso parlamentario, no te gusta el decreto dictatorial, no te gusta tu vida... Haber empezado por ahí.
¿O lo de Elon Musk y el comité dictatorial no lo decías como ironía? ¿Realmente apoyas las dictaduras? Pregunto, porque con el nivel de paridas que escribes uno ya no sabe a qué atenerse.
@lamonjamellada Para eso necesitas un conjunto de sensores capaces de captar, analizar y diferenciar un número infinito de partículas y aerosoles.
Eso se lo tienes que pedir a un químico, no a un ingeniero.
Es más, en cuanto el químico lo haya inventado te aseguro que al minuto siguiente el ingeniero te ha hecho la maquinita que pides.
De hecho es perfectamente plausible reproducir una variedad asombrosa de aromas. Hace años en una demostración en Futuroscope yo olí un puto plástico con explícito olor de bistec a la brasa, y te juro que se me hacía la boca agua. Sólo falta el sensor para captar y codificar los aromas.
@vazana ¿Pero en qué momento se ha hablado aquí de dictaduras? Chico, para escribirme cosas sin sentido mejor no me escribas nada.
Permíteme que te recuerde el tema de la conversación. ¿Qué diferencia supone que el control lo ejerza la izquierda o la derecha en cualquiera de tus delirantes supuestos? Puestos a decretar sin consenso como tú pretendes, no hay ninguna diferencia.
@vazana Por favor, no recurras a reducciones ridículas que no llevan a ninguna parte. Nadie ha dicho que el programa educativo tenga que ponerse en manos de un simio con pistola. Se requiere una ley y un consenso parlamentario. Y los parlamentos territoriales también juegan un papel, especialmente allí donde hay estatutos con competencia educativa.
@carademalo Creo que no eres consciente de que en esos territorios el programa educativo ya está estipulado vía competencia educativa por el estatuto propio de cada territorio. Se pueden añadir sin problema las particularidades que lo amplían y diferencian respecto al programa educativo común. Eso no es una aspiración, es una realidad hoy.
Y además, como tú mismo señalas, eso no tiene nada que ver con si en el territorio en cuestión gobierna un partido de izquierda o de derecha.
Claramente estás confundiendo nacionalismo con izquierda, vete a saber por qué.
@vazana No sé está cambiando el control de manos, se está eliminando uno de los controles que hay, que no es lo mismo.
La liberalización es descontrol, prácticamente por definición.
Por ponerte un argumento clarísimo, si eliminas el programa educativo común y lo dejas exclusivamente en manos de caciques de taifas, literalmente lo estás liberalizando.
Y hasta donde yo sé, ésa es la única circunstancia en la que se os ha faltado jamás, cuando los líderes de la secta os pasáis por el resto de proyectos a amenazar en plan mafioso. Porque en vuestro coto sectario podéis imponer el baneo y la censura, pero que seáis tan críos de asumir que podéis hacer lo mismo en el resto de Internet y que todo el mundo debe obedeceros... es para reírse muy fuerte de vosotros, no joas.
PD: ¿A qué hora enviáis hoy al F3rr4n3t a llenar todos los canales ajenos con vuestro spam asustaviejas de todos los días? ¿O vais a venir otra vez los líderes de la secta en persona a amenazar con demandas a cualquiera que desarrolle otro agregador?
Imagino que te sorprenderá, pero los adultos no nos alteramos con vuestras luchas de poder de patio de colegio. A mí que me silenciéis en vuestra secta me la pela, obviamente dejé de colaborar allí en cuanto vi el percal de dictadores veinteañeros que os habéis montado y cómo tratáis al personal.
Lo mío es anecdótico, no el caso más representativo. Antes y después habéis hecho lo mismo y cosas mucho peores a otra gente. Yo me he limitado a relatar el momento en que me di cuenta de que lo que habéis montado no tiene absolutamente nada que ver con un agregador.
Y que siempre estéis al quite para borrar las huellas nunca va a hacer que no haya sucedido. Te lo digo porque siempre aparecéis con vuestra embustera visión inventada de que luchais contra molinos de viento, esgrimiendo la infantilada de ”no tienes pruebas, no ha sucedido” justamente a quienes lo hemos vivido en primera persona. Decir que eso es ridículo es poco.
PD: Lo de mentir y acusar en falso es especialidad vuestra, sabes perfectamente que hay capturas de todo y que fuera de vuestro corrillo estáis calados. Pero no vamos a prolongar ese tema aquí también.
Pero a los demás les critico abiertamente (y mucho) en sus propios antros y no pasa nada (si leen esto pueden dar fe de ello). Con todo lo malo que se pueda decir de los demás (que se puede), el único sitio en el que he visto que se maltrata a colaboradores y se censura y elimina a usuarios desafectos es en Tardigram.
La censura arbitraria sin duda es lo más grave, pero podría añadir más. Como que los meses que llevan los han tirado enteros en desplegar un entramado de burocracia y declaraciones políticas para justificar lo que es una organización autoritaria con todas las letras.
Tanto es así que en la parte tecnológica lo que es currar sólo curra uno, con su mejor voluntad y hasta pagando el hosting de su bolsillo. No han ido más allá de desplegar una instancia de un software preexistente, pero ese chico se merece un premio.
A mí por ejemplo me silenciasteis por señalaros con pruebas que os habíais dedicado a humillar y acosar a un pobre tipo que sugirió diferentes tipos de organización legal, sólo porque no cuadraban con vuestro ideal ultrapurista. Borrasteis toda prueba, redirigisteis ese matonismo mafioso contra mí, y desde entonces me veis como parte de ese enemigo que os habéis inventado.
Ése es vuestro ”enemigo” y el ”complot” del que decís defenderos. Básicamente cualquiera que no acepte el férreo sectarismo que habéis impuesto.
Lo de hacer el troll por todo Internet tiene gracia, teniendo en cuenta que TODOS LOS DÍAS enviáis spammers a enmierdar los grupos que consideráis competencia. A menudo incluso lo hacéis los líderes en persona.
Copia: @carademalo
Ya te anuncio que no se limitan a meras puñaladas chateras. Aprovechando que la gente que quería colaborar iba confiada, ha habido hasta acoso utilizando datos personales. Antes o después verás por ti mismo que son peor que lo peor que hayas visto en Menéame.
Por cierto, la horizontalidad son los padres. Allí lo deciden todo tres capitanes. Y su única ley es censurar y borrar huellas.
Obviamente nada de eso lo vas a ver ojeando su web, justamente porque están permanentemente vigilantes y borran todo lo que no encaje en su cosmovisión personal. Puedes hacer la prueba cuando quieras.
Otra forma de decirlo es que han cogido lo peor del autoritarismo y la persecución ideológica que había por aquí y la han exacerbado hasta elevarla al cubo. Se ha montado una pura secta política, con una pátina de votaciones y burocracia normativa que a la hora de la verdad son papel mojado y sólo se usan para censurar a los desafectos. Entre tres llevan aquello con puño de hierro: comentarios borrados, publicaciones borradas, usuarios borrados... sin rastro, sin avisar y sin más motivo que no ser del agrado de la capitanía.
Quien haya seguido el tema sabe todo lo que ha pasado ahí. Abuso de datos personales, acosadores, amenazas mafiosas, la censura y la ideología política por encima de todo, y una cohorte de veinteañeros centrados únicamente en tratar de humillar y tumbar cualquier otra alternativa.
Hasta el nombre lo tuvieron que cambiar porque mucha gente implicada (básicamente cualquiera con más de veintipocos años) se largó de allí al ver el percal, incluyendo el dueño del dominio que habían elegido originalmente y que no era Tardigram.
Copia: @nilien @Doisneau @angelitoMagno
Personalmente prefiero conversaciones adultas. Avisa cuando te cures de tu pataleta de adolescente rebelde e imitador de causas ajenas, a ver si entonces podemos encontrar UN puto fundamento en tu perorata irrealista e incoherente.
No sólo lloras sin dar ninguna solución a lo que pretendes que te preocupa, es que encima lo que propones lo empeora en extremo. Tienes toda la pinta de ser el típico troll ultraneoliberal que pretende hacerse pasar por izquierdista para intentar colar sus barbaridades irrealistas y su absoluto desprecio del bien común.
¿Pero de verdad crees que con eso basta, un puto libro y un profesor lamiéndote la billetera y ¡zas!, tus hijos salen hechos unos cracks?
Yo tengo un rico muy cerca, tan cerca como para tener familia común. Es un puto sociópata, literalmente, un mafioso. ¿Crees que su hija va a salir como él? Sin duda. Pero no por el colegio, ni por el librito, sino porque veo cada puto día cómo su padre le embute la mentalidad sociópata en cada cosa que hace. Yo mismo te podría escribir un manual de cómo ser un jodido rico sociópata sólo describiendo el flujo de basura infame que veo DE PADRE A HIJA.
Y tú, lejos de fomentar unos principios humanistas comunes, pretendes justo lo contrario, dejarlo todo a merced de esa formación individual e individualista. ¿Qué coño crees que va a pasar? Los pobres se educarán mucho más esclavos y más pobres, y los ricos se educarán mucho más sociópatas y más ricos. Justamente sin una base común la diferencia sólo puede empeorar.
P.D.: Por mucho que intentes disimular tu gráfica es la distribución de percentiles de cociente intelelectual, con dibujitos.
Tu segunda parte permíteme que directamente la ignore, después de que en un comentario de un meneo me acabas de poner que el cociente intelectual se ve favorecido por la clase social, que las élites están en el percentil alto de las capacidades intelectivas.
De hecho sigues sin proponer solución alguna que no resulte mucho peor de lo que críticas. No aspiras a eliminar el adoctrinamiento, pretendes eliminar la educación de los pobres para condenarlos a ser muchísimo más pobres.
Con cierto matiz, porque la gran mayoría de colegios privados que tú ves como reservados a la élite son fuertemente religiosos y adoctrinadores. Algo que no cuadra mucho en tu esquema.
Lo que ya no entiendo en absoluto y desmonta todas tus pretendidas motivaciones es que en ningún momento aspiras a luchar contra el adoctrinamiento sino que quieres eliminar el derecho a la educación. Tu solución no es conseguir una educación racional y ausente de ideologías sino todo lo contrario, tu solución es que cada fascistilla doméstico (del pelaje que sea) le llene la cabeza a su hijo con sus delirios sociopáticos particulares. En vez de un adoctrinamiento tú abogas por miles de adoctrinamientos. Ante eso tus justificaciones se van por el váter, como comprenderás.
Personalmente me parece apreciar que estás en un atolladero. Te has empapado de una ideología teórica que te dice que has de cagarte mucho en cierta agenda y en cierto millonario, pero a la hora de proponer soluciones prácticas, realistas y pragmáticas, tu incoherencia es total.
Copia: @belfasus
Además pareces totalmente emparanoiado con la Agenda 2030, que ni sabes qué es, y que lejos de las flipadas de género que tanto odias implica iniciativas para mejorar la economía y el medio ambiente. Lee un poco sobre el asunto y separa temas, la Agenda 2030 está lejísimos de ser algo monolítico como crees.
Como prueba de tu obsesión sirve el enlace que me has puesto. Ese video es una COMEDIA, está PARODIANDO lo que tú crees que sucede. Esa parodia se ríe de gente como tú, exageradores contumaces como el crío del video. Y ni te das cuenta, porque para ti tu paranoia es real, piensas que está en lo que te rodea y no en tu cabeza.
Deja de tener tanto miedo, hombre. Las flipadas de género han sido una moda pasajera que está ya muerta. Y no por tu guerra política, sino porque son flipadas y punto.
Copia: @PasaPollo @manbobi
O peor aún, que aducen que sólo puede haber libertades porque el control es el demonio y blablabla. Vamos, que puedes cargarte impunemente al prójimo, por ejemplo.
Al final lo que suele aflorar es que conciben únicamente SU libertad, e hipócritamente la conciben como un derecho a imponer a los demás. O sea, libertad sólo para mí, los demás que se jodan y acaten. El abecé del ”neoliberalismo” de pacotilla, vamos.
Será que no hay en el mundo ejemplos de los diferentes grados de compromiso entre ambas cosas, libertad y derechos. Suficientes para inferir que ambos extremos son basura, tanto la dictadura sin libertades como el anarcoliberalismo cavernícola.
Copia: @vazana @belfasus @manbobi
De hecho esta conversación venía de que cuanto más mayoritario es el consenso educativo menos posibilidades tiene de ser dogmático. Algo que es obvio para cualquiera.
Pero con tu anarcoliberalismo tú pretendes negar el derecho a la educación y que cada cual críe a sus hijos en casa, inculcándoles (por ejemplo) una moral sociópata y/o unas creencias absolutamente irrealistas, por más aberrante, pernicioso y antieducativo que eso sea para los niños. Básicamente aspiras a volver a la Edad Media, cuando el derecho a la educación no existía y casi todo el mundo era analfabeto.
Como dice @belfasus, hay que elegir un compromiso entre derechos y libertades, porque son conceptos opuestos. Ambos son necesarios, pero los derechos sólo pueden garantizarse con leyes que coartan libertades. De dónde pongas ese compromiso depende la formación de tus hijos, no puedes contemplar solamente los extremos y decir que prefieres el analfabetismo a que tus hijos sean unos robots. Hay infinitos grados entre medio, hombre.
Pero vamos, que el hombre ha expuesto bien clara su tesis de la educación ideal y tampoco es que sea para echar cohetes. Para él unos rednecks sin escolarizar, educados por sus padres en casa, es algo genial. Porque por lo visto en su mente la libertad de elección está absolutamente por encima del derecho a la educación. Obviamente no es así, ni debería serlo nunca.
Hay que pensar en los niños y en unos mínimos que les liberen de los desaprensivos, especialmente en entornos geográficos donde la religión ejerce gran poder analfabetizante.
P.D.: Mención especial para @_benjami, que aparece sólo para apostillar que llamar ”burros sectarios” a los terraplanistas bíblicos made in USA por lo visto son insultos directos.
Copia: @manbobi, @eirene
Sólo un burro sectario puede afirmar que eso es pernicioso.
De hecho estás afirmando explícitamente que un mínimo de formación racional supone la imposición moral de una opinión.
Copia: @belfasus
Respecto a los aromas, ojo con eso de meterte por la tocha cualquier bolsa con polvitos que te alcancen.
Si quieres asomarte al maravilloso mundo de los aromas sólo tienes que echar un ojo al mercado de los líquidos para vapeo. Tienes bourbon con albaricoque, donut de crema y caramelo, fresa mentolada, tabaco con frutos secos... prácticamente cualquier mezcla que puedas imaginar. Y todo hecho con los mismos aromas con los que se hace lo que compras en el supermercado.
”Me gusta que la gente pueda escoger personalmente cuando es posible, y lo más localmente posible cuando individualmente no lo es”.
O sea que tu solución ideal es precisamente la de Elon Musk. Si no te gusta la cultura racional consensuada (ni los gays, ni las vacunas, ni prácticamente nada de lo que existe fuera de la Biblia), te montas tu propio parque con casinos y furcias, creas tu propio colegio y metes allí a tus hijos para criar paletos a tu imagen y semejanza.
Es su elección personal, y más local e individual imposible. Tu opción ideal, ¿no? Y también una demostración paradigmática de por qué deben imponerse unos mínimos consensuados para evitar que del sistema educativo salgan paletos sectarios y descerebrados.
Tú defiendes la dictadura liberal, lo peor de ambos mundos. Tu opción ni siquiera implica escolarizar, básicamente se resume en que cada cual eduque a su hijo, como cuando la Humanidad era analfabeta. Y los pobres críos catetos para siempre, o directamente renegando de sus padres/maestros si el hijo es inteligente (como le pasa a Elon Musk).
O sea, críticas cualquier postura y la contraria. No te gusta el consenso parlamentario, no te gusta el decreto dictatorial, no te gusta tu vida...
¿O lo de Elon Musk y el comité dictatorial no lo decías como ironía? ¿Realmente apoyas las dictaduras? Pregunto, porque con el nivel de paridas que escribes uno ya no sabe a qué atenerse.
Eso se lo tienes que pedir a un químico, no a un ingeniero.
Es más, en cuanto el químico lo haya inventado te aseguro que al minuto siguiente el ingeniero te ha hecho la maquinita que pides.
De hecho es perfectamente plausible reproducir una variedad asombrosa de aromas. Hace años en una demostración en Futuroscope yo olí un puto plástico con explícito olor de bistec a la brasa, y te juro que se me hacía la boca agua. Sólo falta el sensor para captar y codificar los aromas.
Y luego tienes la solución de @paumal.
Permíteme que te recuerde el tema de la conversación. ¿Qué diferencia supone que el control lo ejerza la izquierda o la derecha en cualquiera de tus delirantes supuestos? Puestos a decretar sin consenso como tú pretendes, no hay ninguna diferencia.
Copia: @carademalo @belfasus
Copia: @carademalo @belfasus
Y además, como tú mismo señalas, eso no tiene nada que ver con si en el territorio en cuestión gobierna un partido de izquierda o de derecha.
Claramente estás confundiendo nacionalismo con izquierda, vete a saber por qué.
Copia: @manbobi @vazana @belfasus
La liberalización es descontrol, prácticamente por definición.
Por ponerte un argumento clarísimo, si eliminas el programa educativo común y lo dejas exclusivamente en manos de caciques de taifas, literalmente lo estás liberalizando.
Copia: @carademalo @belfasus
Yo creo que son imaginaciones tuyas. Te lo digo desde el cariño.