”Por supuesto que hay un método científico para delimitar la existencia de conciencia en los animales”.
Pues quedamos todos esperando que enlaces la descripción de ese inexistente método que te acabas de inventar. Lo tienes más que jodido para mostrarnos esa trola, desde el momento en que ni siquiera la definición de conciencia es algo científicamente definido (y esto te lo dice hasta tu propio enlace, atún).
Mientras tanto puedes pasarte la vida escribiendo verborrea vacía sobre autoconciencia y subjetividad, o enlazando estudios sobre la reacción de las plantas al dolor. Es evidente que nada de eso tiene que ver con que un ser sufra cuando lo destruyes.
De hecho tu propio enlace establece que multitud de animales tampoco reaccionan al dolor, que la calidad sintiente de las plantas es un debate sin resolver, y que la propia definición de conciencia no es algo científicamente acordado. Tu enlace, que ni te lo has leído, tira TODO tu discurso por tierra.
”Lo que yo he señalado es que merece respeto moral todo ser que posea un valor intrínseco”.
A esto se resume todo, a que el valor de un ser vivo lo dictaminan tus cojones. Y eres tan cínico como para pretender hablar de moral e igualdad.
Me recuerdas mucho a la doctrina nazi, dictaminando quién merece vivir o morir según una objetividad inventada por tus cojones morenos. Y mintiendo a saco para intentar darle a ese invento alguna apariencia de fuste científico.
”no he venido aquí a que me hablen de forma chulesca”.
Claro que no, tú has venido pretendiendo chulear a los demás. Como todos los plastas veganos, que por algún motivo os creéis superiores por ir contra natura. Hasta el ridículo punto de poneros a evangelizar en todas partes y sin venir a cuento, como cualquier secta, y con doctrinas igual de infundadas e hipócritas.
#62 ”demuestran que ha plagiado videos, donde le pillan mintiendo sobre el documental de locomía”.
Veo que de tu vídeo te has quedado con el lloro y no con los hechos. Porque los hechos están bien claros, y para nada cuadran con los lloros.
¿No ves que la narradora mismo explica que el vídeo de Rimembah tiene contenido muy diferente, según ella incluso erróneo? ¿Eso a ti te dice que es un plagio, chaval? Porque a cualquiera le dice justo lo contrario.
Lo de que miente lo dices tú, recitando a la narradora sin pensar. Porque la secuencia está bien clara. TVE emitió un documental sobre el tema, y al calor de esa expectación a ambos se les ocurrió hacer un documental en Youtube sobre lo mismo, lo cual no tiene nada de extraño.
Y a la narradora le jode infinitamente que el otro le chafase esa viralidad oportunista y tuviese más éxito. Y desde entonces le está dedicando ridículos vídeos ”ad hominem” uno tras otro. No hay más.
Puedo decirte que hasta me he descojonado cuando se inventa que ella no publicó su documental antes ”por motivos que no os puedo contar”. Por favor... ¿Tú oyes eso y de verdad te parece que es el otro el que está mintiendo?
Tu último párrafo es directamente ignorante, y demuestra la manipulación que te está empapuzando ese vídeo. Poco o ningún salseo en redes has visto tú, si esos directos te parecen algo fuera de lo normal. Mírate los directos de cualquier otro que viva del salseo y deja de repetir como un loro las tonterías lloronas de ese vídeo que has enlazado, que te están tomando el pelo por pura envidia.
Joer, si hasta Auronplay era más bruto cuando no era tan famoso como ahora. Y eso que lo suyo estaba guionizado y era para niños.
#263 Menos lobos, señor ”gran red neuronal circumvolucional”. Que los demás también hemos leído tus comentarios, y no sólo son rimbombantes, también son tirando a ridículos.
De hecho salta a la vista que calzas términos de los que desconoces su significado y que no entiendes la jerga que usas. Por ejemplo has mencionado unas setecientas veces la palabra ”emergente” para aplicarla a habilidades mentales elementales de los seres vivos, ni siquiera concibes el instinto o la cognición empírica.
Para ti es cuestión de amontonar impulsos eléctricos y zas, surge el pensamiento por arte de magia. Eso es lo que los creyentes IA-brós entendéis por ”emergente”. Pura magia, sin más base que vuestros deseos.
Quizá que no asumas tan alegremente que no te ha entendido quien te dice lo que resulta evidente al leerte. No vaya a ser que quien no llega a comportamiento adulto seas tú.
#13 De Barcelona tienes www.facebook.com/BarcelonaDesapareguda que quedó abandonada por fallecimiento de su autor. Hay un libro publicado por si quieres tener una versión en papel. Y barriendo para casa, de l'Hospitalet (y alrededores) recomiendo lhospitaletdellobregat.wordpress.com/ y ireneu.blogspot.com/ que ya es triste tener tanta historia y patrimonio para que acabe olvidado o derruido.
Bonus track para Barcelona: entrar en el portal de información urbanística ajuntament.barcelona.cat/informaciourbanistica/cerca/ca/ e ir buscando parcelas con trama de puntos y una letra dentro de un círculo marrón. Son edificios patrimoniales y todos tienen una pequeña ficha del catálogo. Si además están afectados por algún plan urbanístico bastante reciente, dentro de la documentación hay un estudio histórico más detallado de cada uno, con su memoria, fotos y planos.
#236 En aquellas épocas eras joven e inexperto...cuando entraron los nuevos boss y te empezaron a caer strikes por tu vocabulario faltón con todos aquellos que discrepaban de tus comentarios y sobretodo después del 1-O...se acabó el cachondeito (no enseñes a tu padre a hacer hijos).
Pues quedamos todos esperando que enlaces la descripción de ese inexistente método que te acabas de inventar. Lo tienes más que jodido para mostrarnos esa trola, desde el momento en que ni siquiera la definición de conciencia es algo científicamente definido (y esto te lo dice hasta tu propio enlace, atún).
Mientras tanto puedes pasarte la vida escribiendo verborrea vacía sobre autoconciencia y subjetividad, o enlazando estudios sobre la reacción de las plantas al dolor. Es evidente que nada de eso tiene que ver con que un ser sufra cuando lo destruyes.
De hecho tu propio enlace establece que multitud de animales tampoco reaccionan al dolor, que la calidad sintiente de las plantas es un debate sin resolver, y que la propia definición de conciencia no es algo científicamente acordado. Tu enlace, que ni te lo has leído, tira TODO tu discurso por tierra.
”Lo que yo he señalado es que merece respeto moral todo ser que posea un valor intrínseco”.
A esto se resume todo, a que el valor de un ser vivo lo dictaminan tus cojones. Y eres tan cínico como para pretender hablar de moral e igualdad.
Me recuerdas mucho a la doctrina nazi, dictaminando quién merece vivir o morir según una objetividad inventada por tus cojones morenos. Y mintiendo a saco para intentar darle a ese invento alguna apariencia de fuste científico.
”no he venido aquí a que me hablen de forma chulesca”.
Claro que no, tú has venido pretendiendo chulear a los demás. Como todos los plastas veganos, que por algún motivo os creéis superiores por ir contra natura. Hasta el ridículo punto de poneros a evangelizar en todas partes y sin venir a cuento, como cualquier secta, y con doctrinas igual de infundadas e hipócritas.
(Viene de #69)