#74 La presencia de conductor es prescindible desde que se inventó el control remoto. Es la velocidad de transmisión y proceso lo que ha hecho viable esa realidad, no la IA.
Y si ese avance lo ves como algo negativo, me da que el ludita eres tú. Estás considerando únicamente cómo utilizar los avances tecnológicos para el crimen, para delinquir y hacer el mal. Por coherencia espero que en tu casa no haya cuchillos ni uses fuego para nada.
También me da que eres tú quien está sobreestimando algo que no es fiable y por tanto no funciona bien. Lo que actualmente se llama IA no se va a arreglar en unos años, como algunos parecéis creer. Porque no es por falta de potencia, no es por falta de evolución, la IA miente, inventa y da respuestas inexactas y no fiables POR DISEÑO. Es algo que no tiene arreglo mientras no se cambie completamente el paradigma al cual se está llamando IA, el cual de inteligente no tiene nada.
Por cierto, algunos de los ejemplos que pones como muestra de inteligencia déjalos correr. Invertir en bolsa lo puede hacer un chimpancé con resultados similares a los de una IA (y también a los de un humano). Incluso se ha hecho un experimento reciente al respecto y (excepto las que se han apalancado en bitcoin, que han disfrutado de un repunte casual pero también están a punto de entrar en pérdidas) todas las IA se han hundido en la mierda.
#100 Pues igual le habré visto alguna vez, pero no me preocupo de memorizar los apodos de todos los clones y trolls propagandistas que corren por aquí.
#34 La encuesta que refiere el artículo pregunta a quién se considera el mejor presidente desde 1978, momento de inicio del actual régimen político y constitucional.
Y te lo han puesto hasta en la entradilla, no hace falta ni abrir el enlace para saberlo.
Así que lo lamentable no son los medios ninguneando a nadie, lo lamentable es que tú no sepas leer.
#_65 ¿Pero qué datos dices que das, animalico, si hablando de fascismo te has puesto a mentar casos de corrupción? Y tú hablas de falacias ad hoc, menudo cachondo. En todos tus comentarios no veo ni un puñetero dato en relación con el tema, sólo te veo a ti tirando pelotas fuera para tratar de armar un argumento paralelo que además todos sabemos que es más falso que un billete de seis (sólo hay que comparar las cantidades sustraídas en casos de corrupción por uno y otro lado, EN EUROS, y ver que hay no menos de dos órdenes de magnitud de diferencia).
¿Algo más?
Por cierto, ¿te has quedado a gusto demostrando también tu autoritaria intolerancia al diálogo y al debate? Porque lo de usar el botón de ”ignore” para intentar que no puedan responderte también es algo arquetípico de las propagandistas fachirulos de por aquí.
El mensaje #64 evidentemente es para #_63. El pobre no ha podido evitar añadir otra muestra de su intolerancia autoritaria y utilizar el ”ignore” para intentar que no puedan responderle.
#58 Obviamente me refería a ti. Tu descarado revisionismo monolateral es tan arquetípico del fascismo que apesta a discurso fachirulo a leguas de distancia.
Y ahórrate el sobado rollo derechuzo de ”todos son iguales”, cualquiera con ojos sabe que es mentira.
#32 Llámame loco, pero cuando veo a alguien llamando ”autoritarismo”, ”totalitarismo” y ”golpe de estado” a cualquier protesta popular, suelo tener clarísimo que estoy ante un facha de siete suelas. Básicamente porque son los únicos que siempre están intentando reinventar la historia para tapar sus mierdas.
#18 Diría que pecas de lo último que dices. Te dejas títulos fundamentales en el tintero debido al momento en que descubriste el personaje.
Los tres anteriores también fueron redondos, consecutivos y en el pico de calidad: ”Los alienígenas”, ”El Señor de los Chupetes” y ”La semana más larga”.
”La gran superproducción”, con lo divertida que es, ya era un bajón enorme en cuanto a guión. No había villano ni nada que salvar, la presencia del superhéroe era irrelevante. Fue el último de la media docena de álbumes que constituyeron la etapa de oro del personaje, tanto en humor como en critica social.
#85 No sé qué es una zariguella. ¿Es una zarigüeya analfabeta?
Las zarigüeyas son lo peor. No he tratado con ellas en la puta vida, pero en un foro para gilipollas he leído que violan mujeres y comen bebés. Así que todos los malos de todas las noticias deben ser zarigüeyas porque me lo dicen los cojones. Y puestos a cabalgar falacias una tras otra, propongo tomar medidas contra todas las zarigüeyas, que es la burrada sin sentido a la que aspiro haya noticia o no.
#61 Desde el momento en que los trolls más flamígeros suelen tener varias cuentas de alta simultáneos, todas tus suposiciones buenrollistas carecen de sentido práctico.
De lo demás ni te has enterado. No es que no le baneen, es que la administración está amenazada sólo por ponerle un strike, por quitarle los poderes de los que abusaba, e incluso simplemente por decirle que deje de montar el pollo de una vez.
Y el otro borrico que ve que no le cuesta una mierda darle cuerda al asno... entre los dos tienen esto incendiado desde hace semanas.
Al principio te ríes (de los dos). Pero tanto tiempo con el mismo chiste ya resulta agotador. Aquí ya no puede participar nadie sin que aparezca un paranoico y le meta en un mar de faltadas y rencillas personales que no le atañen.
Y es patente que la administración no puede pararlo. No es que te lo diga yo, es un hecho perfectamente visible.
#59 Estás recitando el librillo de normas de espaldas a la realidad, ignorando a sabiendas que nada de lo que dices está funcionando. Sólo tienes que echar un ojo al Nótame.
Por cierto, strikes muy reiterados llevan (o deberían llevar) a un baneo.
Pero resulta que no puedes aplicarlos a quien te está amenazando con dejarte sin trabajo cada vez que le aplicas un strike (o cuando le impides que se lo quite, que es algo aún mucho más rocambolesco y alejado de la normalidad).
Amén de que ni la moderación ni la dirección pueden responder con sanciones a la humillación pública cuando el dueño se dirige contra ellos.
#57 No sé de dónde te sacas que está actuando como un usuario normal. Es evidente que lo de quitarle los poderes especiales técnicos no ha sido efectivo, continúa haciendo del Nótame su infierno personal y por su cargo es imbaneable.
Lo de instruir a los moderadores supongo que es un chiste o te has perdido gran parte de la película. Hasta el jefe (y CEO) está acogotado por el dueño. No le hacen falta poderes especiales técnicos para ser inmune y mantener el zipostio que lleva ya semanas manteniendo.
Y el otro igual, simplemente utiliza clones de usar y tirar.
Debes estar de coña si pretendes que esto actualmente está funcionando como se espera que funcione. Hace meses que el Nótame es sencillamente un campo de batalla, lejos de ser algo en lo que los usuarios de a pie puedan participar (sin salir espantados o directamente insultados, se entiende).
#55 Estás hablando como si él hubiera elegido no ser God y actuar sin privilegios. No, hombre, se ha tenido que joder porque se los quitaron, precisamente por abusar de dichos poderes para sus guerras personales.
Y su virulencia y su paranoia ya ves que no ha menguado ni un pelo. www.meneame.net/notame/3700786
Aquí mismo tienes un ejemplo de hace unos minutos. Nadie le ha mencionado ni aludido, de hecho se estaba criticando a su ”némesis” murciano, y fijate la burrada que ha soltado sin venir a cuento de nada. Es pura obsesión paranoica, fuego para todos lados sin siquiera leer lo que está respondiendo.
He visto baneos por menos que eso. Pero por ser el dueño a la administración les tiene públicamente amedrentados, y no me refiero solo a los moderadores.
Si según tú eso no necesita algún tipo de arreglo...
Y no, lo de ignorar una charla no serviría de nada cuando hay capullos citándote continuamente en conversaciones en las que no estás, para hacer bulto y para ver si te pican. Igual a ti no te lo hacen, pero a otros sí.
#49 ¿No has visto que al tipo le da igual tener poderes especiales o no tenerlos para convertir aquello en su campo de batalla personal?
Respecto a las ”conversaciones”, resulta algo más difícil que seleccionar TUS interacciones. Igual a ti no te lo hacen, pero a mí me han metido e incluido en numerosas conversaciones en las que yo no estaba, totalmente ajenas a mí, por la jeta y sin venir a cuento de nada. Porque los mendrugos que atizan el fuego necesitan citar apodos a bulto para hacer creer al mundo que su rencilla personal tiene audiencia, y así justificar la continuidad de su teatro del odio.
Y a raíz de esa ”técnica”, se ve uno bombardeado con decenas y decenas de estúpidas acusaciones personales e insultos que no tienen nada que ver con uno. AUNQUE NO ESTUVIERAS EN LA CONVERSACIÓN, sólo porque alguien te ha metido para ver si le ayudas a atizar el fuego.
Eso ya no se salva con un botón. Se salva impidiendo el uso indiscriminado del lugar para mierdas personales.
Y si ese avance lo ves como algo negativo, me da que el ludita eres tú. Estás considerando únicamente cómo utilizar los avances tecnológicos para el crimen, para delinquir y hacer el mal. Por coherencia espero que en tu casa no haya cuchillos ni uses fuego para nada.
También me da que eres tú quien está sobreestimando algo que no es fiable y por tanto no funciona bien. Lo que actualmente se llama IA no se va a arreglar en unos años, como algunos parecéis creer. Porque no es por falta de potencia, no es por falta de evolución, la IA miente, inventa y da respuestas inexactas y no fiables POR DISEÑO. Es algo que no tiene arreglo mientras no se cambie completamente el paradigma al cual se está llamando IA, el cual de inteligente no tiene nada.
Por cierto, algunos de los ejemplos que pones como muestra de inteligencia déjalos correr. Invertir en bolsa lo puede hacer un chimpancé con resultados similares a los de una IA (y también a los de un humano). Incluso se ha hecho un experimento reciente al respecto y (excepto las que se han apalancado en bitcoin, que han disfrutado de un repunte casual pero también están a punto de entrar en pérdidas) todas las IA se han hundido en la mierda.