#37 ya, por una razón muy sencilla: ¿a ti te parece normal que en caso de maltrato con una denuncia se actúe de oficio y en cambio en caso de acoso escolar tanto colegios como inspección educativa se inhiban y tenga el pobre crío o su familia que aportar grabaciones para que hagan algo al respecto...?
#32 pues macho, qué quieres que te diga, ponte a asesorar a las decenas de padres impotentes que no consiguen resolver sus casos de acoso, porque parece que es muy fácil leyéndote y desde luego en la realidad no lo es ni mucho menos...
#29 medida cautelar... que pueden recurrir los padres de los acosadores cuyo mayor miedo es que tengan que cambiar de colegio ese que les pillaba tan cerquita por "cosas de niños" (sí, muchos padres son así de pasotas y en ello está el germen de que sus hijos sean unos abusones mimados...) y empeora entonces la situación para la víctima si se lo admiten y al final prevalece el derecho a la educación de los mismos (en eso suelen basarse...).
La ley es muy imperfecta, de otra manera no estaría la gente luchando por cambiarla...
#14 todo eso está muy bien, pero casos como esos son anecdóticos por la famosa LENTITUD de la justicia, que hace que la cosa se prolongue meses y meses, muchas veces es demasiado tarde y los padres desesperados tienen que tomar la iniciativa y cambiar a su hijo de colegio para evitarle más sufrimiento... si pudieran actuar los de inspección educativa de oficio con la ley de su parte sin tener que intervenir la Justicia con normas, protocolos y procedimientos CLAROS y CONTUNDENTES se resolvía el tema muy rápido y es básicamente lo que piden los que recogen firmas para ello...
Es exactamente el mismo caso de los "inquiokupas", la ley está de parte del que sufre el impago, pero hasta que le llega el tema al juez de turno y le da la razón pueden pasar muchos meses y años y mientras tanto el moroso es intocable y tiene que seguir corriendo con todos los gastos el casero sopena de que encima le denuncien...
#31 En demasiadas ocasiones en educación tenemos un problema con los inspectores. O no sirven para nada o directamente se dedican a complicarle la vida a los docentes de todas las formas que se les ocurrre.
#22 ayer un comentarista sugeria una ley contra el acoso escolar, y yo estoy acuerdo para que sirviese al menos para una cosa MUY importante: cuando se produce acoso la dirección (e inspección) del centro no pueden con las leyes en la mano expulsar (es muy restrictivo, prevalece el derecho a la educación) del centro definitivamente al alumno u obligarle a irse a otro centro (normativa directamente inexistente al respecto). Una ley que contemplase y permitiese a inspección el traslado forzoso a otro centro acabaría de un plumazo con TODOS los casos de acoso. Ya llevamos unas cuantas muertes y dramas por este tema, hay que abordarlo YA. Y ya de paso que pusiera negro sobre blanco las responsabilidades penales y civiles de todos los adultos (dirección, inspección, padres) responsables de intervenir y no lo hacen por dejación.
#2#1. "...“El descubridor actuó correctamente al contactarnos. Según la Ley de Entorno Cultural, quien descubra un yacimiento o un hallazgo compuesto total o parcialmente de oro, plata, bronce o cobre está obligado a ofrecer al estado su rescate”, recuerda en un comunicado Sofia Andersson..." "...La rareza y el alto valor del hallazgo prácticamente garantizan que se pagará una compensación y que las piezas se asignarán a un museo..."
Entiendo que esa "compesación" será para la persona que encontró y entrego a las autoridades competentes el tesoro.
#2#3La Junta Administrativa del Condado de Estocolmo ha preservado el lugar exacto del hallazgo hasta que los arqueólogos acaben su trabajo y tengan totalmente documentado el sitio. Una vez terminadas estas labores, la Junta de Patrimonio Nacional decidirá si el estado debe rescatar el tesoro y pagar una compensación al hombre, aficionado a la pesca, que lo encontró.
“El descubridor actuó correctamente al contactarnos. Según la Ley de Entorno Cultural, quien descubra un yacimiento o un hallazgo compuesto total o parcialmente de oro, plata, bronce o cobre está obligado a ofrecer al estado su rescate”, recuerda en un comunicado Sofia Andersson.
#2 Pero si el hallazgo ha sido fortuito en propiedad pública Patrimonio tiene que pagar la mitad del valor de tasación al descubridor. Si es en propiedad privada la cosa se complica.
#126 Pero por esto no es por lo que se juzga al fiscal general, esto dijo no recuerdo si fue el supremo o quién que no era delito y dijera lo que dijera la UCO, fue el mismo fiscal quien dijo que era él único y total responsable de publicar dicha nota y después dijeron que eso no era delito. Por lo que se está investigando es por filtrar datos fiscales de González Amador, y sobre si filtró esos datos, nada de nada, cero pruebas.
Vamos las mismas que sobre Begoña.
#119 Perdona, pero yo no sé lo que significa registrar un oficio. Lo que yo escuché, es cuando el fiscal General decía que lo que dicha fiscal decía era falso, pues nunca jamás una subordinada lo había tuteado, Ahora si estás hablando de que otra fiscal hizo un registro, donde indicaba claramente que no estaba de acuerdo en filtrar los datos concernientes al señor Gonzalez Amador y esto lo hizo justo antes de que el fiscal general del estado filtrara dichos datos. En ese caso, quedaría totalmente demostrado.
Salvo que eso no pasó nunca. Porque en este caso se ha filtrado hasta la talla de calzoncillos del fiscal general, y si eso no se ha filtrado es que no existe.
#37 es un indicador de como funciona España, y el indicador refleja un país bastante mediocre con corrupción en la política y los medios de comunicación.
#112 Vale, Yo me refería al caso de Begoña, que el fiscal hubiese obligado a los fiscales que se encargan de dicho caso a pedir que se archive la causa, cosa que debe quedar registrada.
Que testifique una fiscal sin pruebas no vale para nada, de hecho testificaron los periodistas con pruebas que ellos habían recibido la filtración de otra fuente distinta del fiscal, y el juez no lo ignoró, sin acusar de perjurio a los periodistas.
Begoña lo único que hizo fue enviar una carta de recomendación, al igual que otras cientos de cartas, lo de contratos adjudicados irregularmente, no lo vio nadie, ahora la fiscalía europea dice que la forma de contratar con Barrabés no es del todo correcta, claro que omite que los otros 2000 contratos se hicieron con las mismas condiciones, por lo que hay que investigar mucho.
¿Cómo que no se ha llegado a ese punto?, en España está prohibido investigar a ver lo que sale, o hay un delito que investigar o no se puede investigar. Y este juez está tirando de todos los lados a ver que sale y luego estira la goma.
#103 Lo que quería dejar claro es que aunque pueda intervenir en todos y cada uno de los casos en los que fiscalía interviene, no lo hace. Y si por casualidad lo hiciese en algún caso, debe quedar registrado, y en este caso no tengo constancia de que esté registrada la intervención del Fiscal.
Pedro en candidato es un don nadie al igual que Pedro el marido, el único que puede tener un vínculo "fundamental", es Pedro el presidente, y a ese precisamente es al que no llamó a declarar, ya que si lo hubiese hecho así, podría haber declarado por carta y no podría haber montado todo lo que montó.
En resumen, ha malversado pero no ha malversado dinero. Trafico de influencias, pero nadie sabe a quién ha influenciado, ya que si te dejas influenciar también es delito, y no me consta que se esté investigando a nadie por ello, ¿a ti si?.
Yo te puedo decir que si le dices a alguien, "me han robado", lo primero que te pregunta es ¿cuánto?, lo primero. y si aquí no se sabe, raro es.
#18 No hay pagos, no hay un intercambio de bienes o servicios.
En una liquidación de gastos la empresa te devuelve un dinero de algo que has pagado en su nombre con tu propio dinero.
#94 Los fiscales son funcionarios, y hacen su trabajo, que nada tiene que ver con el del fiscal general del estado, y aunque pueda intervenir el fiscal en estos casos, le he preguntado a la IA y me ha dicho que debe quedar constancia de ello, por lo tanto, ahora es necesario localizar la intervención que estamos insinuando.
Sobre el juez peinado, si es "fundamental" el vínculo, porque llamó a declarar a Pedro Sánchez marido y no a Pedro Sanchez presidente del gobierno?, yo veo una contradicción. Pero yo lo que pido son cifras, dinero, butifarras, lo que sea.
#89 En policías no lo se como va, pero por ejemplo en el ejercito supongo que si la ministra de defensa manda al soldado raso Pedro del cerro muriano a que haga 32 flexiones, lo mismo le hace caso que no. Ya te digo que si muere un soldado que llevaba cargando una mochila con 20 kilos mientras cruzaba un río la responsable no es Margarita.
El enriquecimiento de Barrabés en que beneficia a Begoña?, Si estas hablando de la carta de recomendación, porque no tienen el mismo delito todos los que las escriben, acaso es ilegal escribir cartas.
Y sobre la pareja de Ayuso, ya se dijo con el hermano, que ella no puede dar todos los contratos que se hacen en la comunidad de Madrid, ahora que no se entere que su hermano quiere un contrato, raro es, pero si dice que no se enteró pues hay que creerlo.
#17 Esos ciertos datos, me parece que fue el TS quien dijo que eso no era delito, porque estaba corrigiendo una información falsa, y ya eran conocidos.
Por otra parte según tu argumento, los funcionarios son la base de la pirámide en la que la cúspide es el presidente del gobierno. Eso no quiere decir que hagan lo que él quiera.
Por cierto lo que quería saber es porque se quiere juzgar a Begoña.
#44 Peazo_galgo 
