#23 estás diciendo muchas chorradas, primero por lo de las cotizaciones, cuando a nivel impositivo España recibe en impuestos de inmigrantes mucho más de lo que gasta en esos inmigrantes (principalmente por las edades de los migrantes). Los que están jubilados están cubiertos por su seguridad social de origen. Los ilegales son una minoría irrelevante en términos presupuestarios.
Y con respecto al aumento de población, esos habitantes no han llegado de golpe, en 25 años tenemos 8 millones de habitantes más, pero por ejemplo en Madrid hay menos camas en hospitales públicos. Hoy la mayoría de grandes hospitales de la región tienen plantas y módulos vacíos y sin uso. Los hospitales más nuevos se hicieron así para facilitar ampliaciones, en los antiguos, esas plantas se han ido cerrando progresivamente.
#1 pues en general, es peor para nuestros bolsillos.
Con respecto a la atención, sin más. Hay cosas particulares que parecen mejor, por ejemplo, hay incentivos económicos que hacen que los centros de gestión privada tengan mucha menos lista de espera, porque cobran por cada servicio prestado, así que dedican medios a sacar volumen de trabajo.
Pero luego miras y dices... claro, si metes esta cantidad de pasta en un centro público, y te preocupas por su gestión, también te saca mucho más volumen de pacientes.
Y claro, solo se centran en cosas rentables para ellos, las intervenciones más complejas y por tanto caras, se derivan a centros públicos.
#9 eso de que se confundiera por no hablar Euskera le podría haber servido hoy, pero hoy ha dicho que se reafirma porque "otra gente entendió lo mismo".
#49 pero que el problema se de en toda España (que ya te digo yo que hay excepciones) no es motivo para que de pronto las autonomías puedan decir... mira, dejo de hacer mi trabajo y te encargas tú del marrón.
Toda España necesita sanidad y se encargan las autonomías, toda España necesita educación y se encargan las autonomías, toda España necesita vivienda, y se encargan los municipios y las autonomías.
Europa, que tome las medidas que pueda dentro del ámbito de sus competencias, igual que el gobierno central promovió una nueva legislación de zonas tensionadas que solo se aplica en las autonomías que lo aceptan (y ha reducido precios allí donde se aplica, aunque tampoco una barbaridad), o al igual que el gobierno central está creando programas y marcos legales para ayudar a las autonomías a cumplir con SU RESPONSABILIDAD. Por ejemplo, financiando la creación de vivienda pública (y luego se intentan poner la medallita las autonomías por cierto, como el plan Vive de Madrid, que está financiado por el Estado y hubo que amenazar a la autonomía con una denuncia porque no ponían el sello del ministerio, y Ayuso iba a todas las inauguraciones a poner a caldo al "Sanchismo" por no tomar medidas cuando el dinero para esa inauguración lo había puesto el "Sanchismo").
#2 pues normalmente te daría la razón, pero está empezando a rechinarle hasta a algunos de los votantes clásicos del PP. Puede salvarse aún, pero si sigue enrocada no creo que haya quien la salve dentro del partido.
Y si todo funcionara como dices, no habría apenas infraestructura en ningún país. ¿De verdad crees que el alcantarillado de tu ciudad se pagó en un año? O que se puede o tiene sentido hacer un poquito cada año? (El coste de parar y reanudar las obras todos los años sería muy superior a los intereses).
Y no, los intereses no están siempre por encima de la inflación, de hecho cuando tienes un rating bastante bueno, suele ser más bien al contrario. España hoy vende deuda a un nivel inferior a la inflación actual para todas las emisiones inferiores a 5 años.
#35 llevo mucho tiempo en meneame y durante la crisis de deuda teníamos buena dosis diaria de noticias sobre la prima de riesgo y toda España estaba pegada al indicador para ver si subía o bajaba.
Qué prefieres, comprar una vivienda con hipoteca a 30 años a los 30, o ahorrar 30 años y comprarla a los 60?
Porque sí, habrás pagado muchos intereses, pero la inflación se ha comido parte de tu deuda, o lo que es lo mismo, 30 años después el dinero que has ahorrado valdrá menos, y encima has tenido que pagar alquiler mientras tanto.
Qué prefieres, que el Estado se endeude a 10 años para construir una autovía o que la construya ahora y pagarla (y disfrutarla) durante 10 años? Pues probablemente el retorno económico y social de la autovía durante 10 años sea mayor al de los intereses que se pagan.
Otra cosa son los gastos corrientes, nunca debes usar deuda para pagar gastos corrientes, y otra cosa es usar deuda para inversiones chustas que no van a ninguna parte. Pero la deuda no es mala per se, es solo una herramienta.
#53 en latam hay mucho infraempleo, es fácil cambiar de un curro de mierda a otro curro de mierda.
En España tenemos un desempleo elevado, si solo comparas ese indicador está peor, claro, pero hay muchas más dimensiones ahí.
Por cierto, dentro de que España tenga un desempleo alto, también hay otra realidad y es que tiene un índice de ocupación igualmente alto, a veces superior al italiano, por ejemplo, y similar al Mexicano y superior al de casi toda latinoamérica. Tenemos un porcentaje de la población en edad de trabajar en el mercado laboral mayor de lo habitual.
#4 pues no creo que vaya para presidente porque no es del PSOE y tampoco tiene un perfil muy de político, es un técnico que sabe comunicar.
Está de ministro como independiente, por elección de la parte de gobierno del PSOE, pero no es miembro del partido. En su día, entró en el ministerio por oposición.
El problema de demarcación geográfica lo tienes igual aunque el servicio se gestione de forma centralizada, ¿o vas a mandar todas las ambulancias del país desde el mismo punto?
Por supuesto que si algo falla hay que solucionarlo y si hay que mejorar los protocolos y la coordinación en zonas limítrofes, que se haga.
El modelo autonómico trae muchas ventajas y también algunos retos. Hablo de lo que conozco, una emergencia médica no se trata igual en Madrid que en Castilla-La Mancha.
Madrid es un territorio que en general está muy dénsamente poblado (hay excepciones, claro). Normalmente tienes un hospital de referencia a, como mucho, unas decenas de km, y la mayor parte de emergencias suceden a distancias mucho menores de un hospital. Hay flotas de ambulancias repartidas por todas partes y cuando necesitas una, te la mandan de un sitio cercano y te mandan a un hospital cercano.
En Castilla-La Mancha, puedes tener el hospital de referencia a más de 100km con facilidad. Los centros de salud atienden urgencias a decenas de km y cada centro de salud tiene al menos un coche para acudir a esas emergencias. Cuando la urgencia es vital, se manda un helicóptero y hay una red de helipuertos (alguno de tierra compactada, otros más sofisticados) para facilitar traslados urgentes. Y durante el día aterrizan hasta en campos de fútbol si hace falta.
CLM también tiene flotas de ambulancias para zonas más urbanas, y también de transporte no urgente. Madrid también tiene helicópteros (y servicio de montaña!), pero la forma general de tratar las emergencias es diferente porque el problema a solucionar es diferente, y sin embargo, yo he visto ambulancias de Madrid actuando en Toledo, y ambulancias de Toledo actuando en Madrid (y bomberos, y protección civil, ...).
Nada impide que se compartan recursos para que se usen de forma más eficiente, es solo ponerse a ello.
#6 no has dicho que te parezca mal, lo has insinuado diciendo que te parece un paripé (fingimiento, simulación o acto hipócrita).
El comunicado dice que esa flotilla tiene dos misiones: entregar ayuda humanitaria y concienciar sobre lo que está ocurriendo. El primer objetivo es muy difícil, aunque no por ello lo considero fingido, simulado o hipócrita. El segundo objetivo lo están cumpliendo.
A veces creo que directamente no hablamos el mismo idioma, en esa frase Pedro Sánchez dice, básicamente, "yo creo que es un genocidio, o al menos, están haciendo cosas muy feas, pero no me corresponde a mi definir lo que están haciendo".
Desde entonces, los organismos internacionales han pasado a llamarlo genocidio, y a partir de ese momento se ha definido abiertamente como genocidio por parte del gobierno español. No veo ningún cambio de opinión. ¿Cuál es según tú la opinión diferente?
#34 si hay o ha habido vida en el sistema solar, fuera de la tierra, tiene que ser precisamente en marte (y venus, pero ahí es más complicado analizar). Porque están los ingredientes.
Al menos vida similar a la que se encuentra en la tierra.
Pero es interesantísimo encontrarla porque significa que si están los ingredientes, puede ser que sea mucho más fácil de lo que pensábamos que esos ingredientes se combinen.
#6 como si no hubiera nepotismo, amiguismo, falta de recursos y uso ineficiente de estos en el sector privado.
Todo es susceptible de mejora, y ciertamente hay cosas que no funcionan bien en el sector público (y en el privado!). Cada 4 años elegimos a un grupo de gente supuestamente competente para gestionar cada una de las administraciones públicas.
Particularmente me resulta curioso que haya gestores que no sepan (siendo bienpensado) mejorar lo existente y hacer que siga funcionando adaptándolo a las necesidades de cada momento sin delegar esa tarra en el sector privado (a veces a amigos, a veces de forma limpia). Entonces... ¿para qué están ellos?.
Me resulta curioso que de esta forma reconozcan que son unos incompetentes para la gestión, y un sector de la población encima aplauda esa incompetencia.
Es normal contratar servicios, hay empresas que pueden hacer algunos mejor y más barato por puro volúmen y economía de escala. Tiene sentido, por ejemplo, subcontratar a una constructora para hacer el nuevo colegio del barrio (aunque con la cantidad de obra pública que hay...). Pero hay casos sangrantes: subcontratar un hospital entero porque si lo gestionas tú, funciona mal, es rendirse a la incompetencia, no tiene sentido, y no debería aplaudirse electoralmente.
#4 bueno, todas las mentiras que se le atribuyen normalmente a Sánchez son predicciones erróneas o cambios de opinión o estrategia.
Sí es cierto que algunos "cambios de opinión" pueden considerarse mentiras cuando del dicho al hecho no ha cambiado el contexto, cada uno que juzgue y valore cuánto miente cada uno en este sentido.
Eso sí, no vale valorar a una persona, por ejemplo Sánchez, con unos criterios diferentes que los que usarías para alguien de tu ideario.
Dicho todo esto... Sánchez miente en ocasiones diciendo que va a hacer cosas que finalmente no hace, o que no va a hacer cosas que finalmente hace...
Feijoo miente sin responsabilidad de gobierno y sin tener que gobernar un país con intereses encontrados (como todos los países y organizaciones) en el que tener que ponderar los actos por encima de lo que se dice.
Feijoo no solo miente fallando su palabra sobre cosas que va o no va a hacer, miente deliberadamente al respecto de las cosas que el gobierno hace o deja de hacer o sobre las que es responsable o no.
Decir que no vas a subir el IVA y subirlo meses después del 18 al 21% el general y del 8 al 10% el reducido para cuadrar el presupuesto, puede ser una mentira, un optimismo desmesurado, bocachanclismo, mala gestión, o ciertamente un compromiso incumplido, o quizás una combinación de las anteriores, y que cada cual valore su gravedad y contexto a la hora de valorar la acción del gobierno. Porque la importancia de estos fallos, siempre va a ser subjetiva (incluso positiva para aquellos que querían el resultado que finalmente se produce).
Decir que tu adversario político nunca ha condenado el atentado de Hamas cuando lo lleva haciendo de forma continuada desde que se produjo el atentado y se inició la intervención que se está debatiendo con una nueva condena explicita al atentado de Hamas, no puede ser pura inutilidad (se te puede pasar la última condena, pero este mensaje lo repite frecuentemente y los medios ya han informado de muchas condenas explícitas al respecto de nuestro gobierno), es ser una mala persona que miente únicamente por intentar conseguir sus propios intereses, porque sabe que muchas personas de las que le escuchan no van a contrastar esa información y la van a dar por válida, y lo hace sin importar el interés común o sin importar que el éxito de su campaña de desprestigio aliente un genocidio.
#6 y Podemos no está en el gobierno porque no quiere, en este caso, literalmente. Pero es más fácil proponer sin la responsabilidad de gobierno y también lo es apuntarse tantos.
Bien por ellos, pero el problema de Podemos nunca fueron sus ideas, sino su poca disposición al consenso o a las soluciones pragmáticas.
Y no digo que solo ellos hagan cosas mal, pero su idea de coalición es entrar y que todo el mundo ceda ante su ideario, sin ceder nada al ideario del resto. Esa beligerancia está muy bien para algunas cosas, pero si la usas con todo, desgasta.
#57 si el Ayuntamiento de Madrid (PP) le está dando medallas a Israel al mismo tiempo, sabemos que como mínimo tenerían medallas más grandes y más bonitas.
Y con respecto al aumento de población, esos habitantes no han llegado de golpe, en 25 años tenemos 8 millones de habitantes más, pero por ejemplo en Madrid hay menos camas en hospitales públicos. Hoy la mayoría de grandes hospitales de la región tienen plantas y módulos vacíos y sin uso. Los hospitales más nuevos se hicieron así para facilitar ampliaciones, en los antiguos, esas plantas se han ido cerrando progresivamente.