#85 Bueno, en secreto no creo que pudiera hacerlo ni el el PSOE ni nadie, la CIA tonta no es, otra cosa es que lo hubiéramos hecho igualmente y eso nos hubiera dado una posición de más fuerza en la OTAN, como Francia por ejemplo que si tiene armas nucleares.
#24 Ya lo intentamos en los 70, y realmente estábamos en disposición de hacerlo, Carrero Blanco fué el máximo impulsor de la idea, por eso algunas malas lenguas han dicho siempre que la CIA estuvo detrás de su atentado (ayudando a ETA), aunque no hay pruebas claras de ello, obviamente...
Pero lo que si es cierto es que tuvo que venir Kissinger en a parar el proyecto de armas nucleares de España, y ya te digo que a Carrero Kissinger le caia como el culo... www.rtve.es/television/20230221/estados-unidos-veto-1948-factible-bomb www.elotropais.com/index.php/reportajes-estenumero-42/313-kissinger-en
#16 Aquí con 52 tacos y "jefecillo" de un pequeño grupo de 10 personas, todos técnicos especializados de IT, pero sueldo de 70k anuales y el culo pelao de andar por la jaula (me encanta esa frase, jeje).
Lo mejor de todo es que la infraestructura la tengo super controlada y todo está estable, ese es mi trabajo, y no suele haber marrones a menudo, son muy raros (toco madera).
#15 No son cosas excluyentes, por un lado lo hacen por pura convicción, pero por otro lado a nadie la amarga un dulce, y seguro que algo "cae" del partido, algún sobrecito, algún carguito para la hija como con los Peinado (padre e hija) y cosas similares.
#5 Yo también era partidario de la idea de elegir a los jueces por sorteo, pero un día me di cuenta que si lo haces así vas a tener un porcentaje altísimo de jueces conservadores en los puestos más relevantes como en el CGPJ, y es que por desgracia hay sagas enteras de familias de jueces (abuelos, padres, hijos...) que se perpetuan desde el franquismo.
Es un tema que está muy enquistado.
#67 De acuerdo al 100%, yo estoy en ese 10% de los que más cobramos, unos 70k brutos anuales, y me considero clase trabajadora al 100% porque me tengo que levantar a currar todos los días, vivo bien, pero no de las rentas.
#53 Puede ser, pero yo me cansé durante un par de años de avisar a todos mis amigos y conocidos de qué este era el momento de pasar a una fija, y la mayoría ni puto caso que me hicieron, la gente es muy perezosa hasta para ahorrarse pasta.
#31 Cuando el euríbor estuvo en negativo hace 3 o 4 años fué el momento de cambiarse a una fija, yo la tengo ahora fija al 0,98% y sin vinculación ninguna, ni domiciliar la nómina. Creo que es insuperable en el largo plazo.
#40 Correcto, nosotros veníamos de euríbor+1,60 y conseguimos pasar a una fija al 0,98 hace 3 o 4 años cuando el euríbor estaba negativo, creo que fué una triunfada...
#37 Hipoteca fija al 0,98% con el Santander, y sin ningún tipo de vinculación, ni siquiera tener domiciliada la nómina.
La negociamos cuando el euríbor estuvo en negativo hace unos 3 años.
#23 Hipoteca fija al 0,98% con el Santander, y sin ningún tipo de vinculación, ni siquiera tener domiciliada la nómina.
La negociamos cuando el euríbor estuvo en negativo hace unos 3 años.
#77 No se lo que compartes o dejas de compartir, pero como en 2025 te has puesto a hablar de casos de corrupción del PSOE en Castilla y León, que como mínimo se tienen que remontar a principos de los años 80 (hace más de 40 años), pues no queda muy claro lo que quieres decir, y parecía que estabas justificando al PP. Pero vamos, si te he interpretado mal, pues nada, lo siento, explícanos mejor lo que querías decir.
#86 suto 
