Teniendo en cuenta que la ultima moda entre este tipo de becerros es contar las bajas por IT como absentismo laboral para poder aumentar las cifras y llorar por todos los platos de tv, no hay nada de extrañar en este comentario.
Y, que, también, sería la “primera vez” que este tipo de nombramientos no recae en un "funcionario experto en protocolo”.
En la causa se incorporó, el pasado 28 de noviembre, un oficio donde consta la información sobre los asistentes de todas las esposas de todos los presidentes de Gobierno durante la democracia.
Allí se señala que el asistente de Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy, fue Jaime de los Santos, licenciado en Historia del Arte; que las asistentes de Sonsoles Espinosa, esposa de José Luis Rodríguez Zapatero, fueron Celia Muñoz y Ana María Pérez; que la de Ana Botella, esposa de José María Aznar, fue Cristina Alonso Mateos, profesora de EGB, y que la de Carmen Romero, esposa de Felipe González, fue Lourdes Lorenzo Llorente
No consta en la causa que esas personas nombradas al amparo de la ley sobre el personal de libre designación y personal eventual, que precisamente se hace sobre la base del concepto de confianza, tengan formación como expertos o expertas en protocolo.
Por tanto, la pregunta es: por qué sostiene la Sala lo que es a todas luces un hecho falso.
#3 Venezuela tiene problemas estructurales internos por sus muy malas políticas. Venezuela tiene de socialista lo mismo que yo tengo de capitalista. Lo único que tiene de "socialista" Venezuela es un dictarzuelo que se cree socialista pero no aplica casi ninguna medida socialista. Venezuela es una economía capitalista rentista. Suecia o Noruega tienen muchos más componentes socialistas que Venezuela, incluso Argentina los tiene.
Como lección universal: los problemas complejos no se solucionan con recetas simples. El régimen comunista de Mao fue un desastre en términos humanos y económicos. Poniéndolo como ejemplo, o el bajo nivel de vida en países comunistas, algunos nos quieren hacer comulgar con la rueda de molino del neoliberalismo. "¿Ves?, el comunismo no funciona, así que la solución es todo lo contrario".
Y lo que se ve que funciona ha sido precisamente no irse a ningún extremo. Dejar que la economía se mueva con iniciativa privada, pero con el control y supervisión del Estado para evitar abusos. Recaudar impuestos y repartir, en definitiva, reducir las diferencias enormes que se crean con medidas radicales. Y esto no es una hipótesis, es lo que ha funcionado en Europa hasta que llegaron los neoliberatas a decirnos que lo bueno es que cada mono se pajee por su cuenta, cuando llevábamos décadas viendo que los países donde mejor se vivía eran aquellos donde el Estado daba más prestaciones a los ciudadanos: Alemania, Francia y los países escandinavos.
No parece muy dificil relacionar, que socializar ,con el estado como garante de reparto de la riqueza del pais en mas eficiente,que la acumulacion de la riqueza y la barra libre para los especuladores y multinacionales, que promueve el neoliberalismo cristiano del mundo horrible lleno de fe y preferente caucasico
#13 pero es que encima yo, hoy día, tengo un buen sueldo que mis padres nunca tuvieron. Y soy consciente de que si mañana mi jefe quiere, me quedo sin sueldo y voy al paro. Por mucho que tenga, sigo siendo un obrero a sueldo de un empresario. Si la gente no es consciente de ello...
Cuando yo nací (finales de los 80) mis padres, los dos, trabajaban en la Expo de Sevilla y en la recién creada Canal Sur. En mi casa, dinero a espuertas. En negro, sin tributar. Es lo que había. Mis padres compraron un pisazo en la zona más cara de la ciudad a tocateja.
Mi padre tuvo menos suerte en la vida a pesar de trabajar con gente que hoy día vemos dirigiendo programas y cadenas de televisión. Mi madre fue más lista y compró pisos, los reformó y los revendió. A mi comparado con mis hermanos me dieron a elegir entre dinero en efectivo, o mandarme a estudiar a Reino Unido y aprender inglés. Elegí lo segundo. Gracias a eso, nunca me ha faltado trabajo.
Los dos vienen de familias obreras, los dos nunca dejaron de trabajar. Yo llevo 20 años trabajando y no tengo 40 todavía. Y en ningún momento dejamos de ser clase obrera. No voy a tener hijos por ser gay, pero mis hermanas que si los van a tener, los que tengan, seguirán siendo obreros. Somos cuatro hermanos y todos hemos podido estudiar en la universidad pública, y aún así, seguimos siendo lo que somos.
El problema es quien cree que por tener algo más de dinero, o un piso a su nombre es "clase alta". Es lo que quería decir con mi comentario anterior.
Si dependes de una nómina a final de mes o de tu propio trabajo como autónomo: eres clase obrera.
Si te levantas por las mañanas sin miedo a que te cobren más o menos de tu cuenta bancaria porque tienes ingresos de los que no requieren tu trabajo o de los que tus padres te pagan: eres clase alta.
#15 Circula un chiste de una dibujante diciendo "cabrones, me prometisteis robots que me plancharían la ropa y me fregarían los platos para yo poder pintar más tiempo. Y me habéis dado justo lo contrario".
Y también hay profesores de universidad quejándose de alumnos tan lerdos que le piden a ChatGPT un resumen del resumen. Porque no se empanan de nada.
Para llegar al conocimiento no hay atajos. Si esto se va de madre, el día que no haya suficientes trabajadores con experiencia lo vamos a pasar mal.
Hay quien está usando bien la IA, pero es una minoría. La mayoría va a por el slop. Instagram, Tiktok, y cada vez más YouTube están rebosando de mierda que no sirve para nada.
1.- Lo intentarán, lo intentarán pero habrá una cantidad de clientes cabreados porque sus dudas no las resuelve o los pagos de ese mes, como caracteriza a la IA enviará balones fuera, no puede ayudar al cliente por encima de a la empresa. Ergo. Meh.
2.- Sí, Con supervisión si son textos de cosas importantes, obras importantes.
3.- No. ¿Quién se hace responsable de leer cada párrafo y cada coma? ¿Un humanito? Sólo mira lo que opinan muchos abogados y juristas sobre "Lexnet", jajajaja.
4.- Pues no sé, si se hace en automático no van a poder ayudar al primo del gerente poniéndole algunas mejoras.
5.- Con supervisión humana y Si la IA hace 500 informes al día, no hay humano que los pueda procesar y revisar en... ¿semanas?
6.- ¿Proyectos? ¿De qué tipo? No entiendo. ¿Viviendas? ¿Series de TV? ¿Qué?
Con mucho menos se hace las pajas Peinado.
Cuanto más apoye el Gobierno a los que menos cobran, más votos para la extrema derecha.
Y, que, también, sería la “primera vez” que este tipo de nombramientos no recae en un "funcionario experto en protocolo”.
En la causa se incorporó, el pasado 28 de noviembre, un oficio donde consta la información sobre los asistentes de todas las esposas de todos los presidentes de Gobierno durante la democracia.
Allí se señala que el asistente de Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy, fue Jaime de los Santos, licenciado en Historia del Arte; que las asistentes de Sonsoles Espinosa, esposa de José Luis Rodríguez Zapatero, fueron Celia Muñoz y Ana María Pérez; que la de Ana Botella, esposa de José María Aznar, fue Cristina Alonso Mateos, profesora de EGB, y que la de Carmen Romero, esposa de Felipe González, fue Lourdes Lorenzo Llorente
No consta en la causa que esas personas nombradas al amparo de la ley sobre el personal de libre designación y personal eventual, que precisamente se hace sobre la base del concepto de confianza, tengan formación como expertos o expertas en protocolo.
Por tanto, la pregunta es: por qué sostiene la Sala lo que es a todas luces un hecho falso.
Es muy burdo, pero vamos con ello.
#10 Cuba es diferente.
Lo mismo cuatro y telecinco.
Y lo que se ve que funciona ha sido precisamente no irse a ningún extremo. Dejar que la economía se mueva con iniciativa privada, pero con el control y supervisión del Estado para evitar abusos. Recaudar impuestos y repartir, en definitiva, reducir las diferencias enormes que se crean con medidas radicales. Y esto no es una hipótesis, es lo que ha funcionado en Europa hasta que llegaron los neoliberatas a decirnos que lo bueno es que cada mono se pajee por su cuenta, cuando llevábamos décadas viendo que los países donde mejor se vivía eran aquellos donde el Estado daba más prestaciones a los ciudadanos: Alemania, Francia y los países escandinavos.
Cuando yo nací (finales de los 80) mis padres, los dos, trabajaban en la Expo de Sevilla y en la recién creada Canal Sur. En mi casa, dinero a espuertas. En negro, sin tributar. Es lo que había. Mis padres compraron un pisazo en la zona más cara de la ciudad a tocateja.
Mi padre tuvo menos suerte en la vida a pesar de trabajar con gente que hoy día vemos dirigiendo programas y cadenas de televisión. Mi madre fue más lista y compró pisos, los reformó y los revendió. A mi comparado con mis hermanos me dieron a elegir entre dinero en efectivo, o mandarme a estudiar a Reino Unido y aprender inglés. Elegí lo segundo. Gracias a eso, nunca me ha faltado trabajo.
Los dos vienen de familias obreras, los dos nunca dejaron de trabajar. Yo llevo 20 años trabajando y no tengo 40 todavía. Y en ningún momento dejamos de ser clase obrera. No voy a tener hijos por ser gay, pero mis hermanas que si los van a tener, los que tengan, seguirán siendo obreros. Somos cuatro hermanos y todos hemos podido estudiar en la universidad pública, y aún así, seguimos siendo lo que somos.
El problema es quien cree que por tener algo más de dinero, o un piso a su nombre es "clase alta". Es lo que quería decir con mi comentario anterior.
NO EXISTE LA CLASE MEDIA.
Sólo hay dos clases: la obrera, y la alta.
Si dependes de una nómina a final de mes o de tu propio trabajo como autónomo: eres clase obrera.
Si te levantas por las mañanas sin miedo a que te cobren más o menos de tu cuenta bancaria porque tienes ingresos de los que no requieren tu trabajo o de los que tus padres te pagan: eres clase alta.
No hay más.
Y también hay profesores de universidad quejándose de alumnos tan lerdos que le piden a ChatGPT un resumen del resumen. Porque no se empanan de nada.
Para llegar al conocimiento no hay atajos. Si esto se va de madre, el día que no haya suficientes trabajadores con experiencia lo vamos a pasar mal.
Hay quien está usando bien la IA, pero es una minoría. La mayoría va a por el slop. Instagram, Tiktok, y cada vez más YouTube están rebosando de mierda que no sirve para nada.
1.- Lo intentarán, lo intentarán pero habrá una cantidad de clientes cabreados porque sus dudas no las resuelve o los pagos de ese mes, como caracteriza a la IA enviará balones fuera, no puede ayudar al cliente por encima de a la empresa. Ergo. Meh.
2.- Sí, Con supervisión si son textos de cosas importantes, obras importantes.
3.- No. ¿Quién se hace responsable de leer cada párrafo y cada coma? ¿Un humanito? Sólo mira lo que opinan muchos abogados y juristas sobre "Lexnet", jajajaja.
4.- Pues no sé, si se hace en automático no van a poder ayudar al primo del gerente poniéndole algunas mejoras.
5.- Con supervisión humana y Si la IA hace 500 informes al día, no hay humano que los pueda procesar y revisar en... ¿semanas?
6.- ¿Proyectos? ¿De qué tipo? No entiendo. ¿Viviendas? ¿Series de TV? ¿Qué?