#1 Si, y creo que salió la opción que defendia que los médicos y enfermeras eran esclavos sin derechos, y debian seguir siendolo, por el bien de las terrazas y las cervezas.
#1 Cierto, pero tampoco es justo cargar la responsabilidad de salvar el país en el pequeño consumidor, cuando el problema de base es que unos pocos se están forrando a manos llenas.
Si a un trabajador le recortan el sueldo, lo lógico es que intente "ajustarse el cinturón" buscando donde comprar mas barato. Esa es la esencia del capitalismo.
Que el capitalismo está demostrando que también funciona mal y que no resuelve todos los problemas? pues entonces son los políticos los que tienen que proponer soluciones, que para eso estan.
#5 puede ser, pero si estos datos son falsos, porque el INE no publica los datos oficiales? Porque a mi me encantaría verlos, y poder tener datos oficiales con los que desmentir está noticia
Todos los países quieren hacer lo mismo, pero si lo hace un país de forma individual, todos los demás se les echan encima para ponerse la medalla de la moralidad. Y la única forma de poder hacerlo de forma efectiva es que se convierta en una política comunitaria
#4 Bueno, tenemos un ministerio de igualdad que esta constantemente buscando estadísticas para justificar un endurecimiento de las leyes contra los hombres, así que para bien o para mal, las estadísicas importan.
A mi me parece mal que se publiquen estadísticas inventadas para hacer quedar mal a unos y a otros, porque como bien dice el artículo, el INE no publica esas estadísticas... pero para mi, eso es un problema... #3 tiene toda la razón; ¿Porqué no publican esa estadística?
#1 en parte tienes razón por el tema de la ineficiencia... Pero también suena a excusa de perdedor... O sea, como vivimos en pisos de mierda, vamos a buscar el lado bueno y engañados a nosotros mismos para creer que nosotros tenemos razón y los británicos los que están equivocados.
Mucha gente se cambiaría a un dúplex sin pestañear... Si no se hace es porque son más caros
#1 bueno, a priori es lógico que los resultados que salen sean esos, porque otros estudios también demuestran que el coste de producir proteína animal es mucho mayor que producir proteína vegetal.
Otra cosa es que se hayan columpiado y hayan sacado una diferencia mucho mayor de la que realmente hay.
En cualquier caso lo bonito de la ciencia es que cualquiera puede financiar un estudio alternativo, lo que viene a ser una revisión por pares
- Cobrar un sueldo no es robar, cosa que otros si han hecho.
- Gran parte de los sueldos que cobran, lo cobran por ser diputados o representantes públicos, y por tanto cobran lo mismo que los demás partidos, Y NO PUEDEN ELEGIR COBRAR MENOS, cosa que han pedido en reiteradas ocasiones.
- Como no pueden elegir cobrar menos, decidieron donar parte de los sueldos a organizaciones benéficas y sociales. Organizaciónes que no serán de tu gusto, pero tampoco puedes esperar que se lo den a la Iglesia Católica.
Ahora compara con los otros partidos, empezando por el de M.Rajoy, y siguiendo por el ex director de la fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social.
#58 Evidentemente, todo lo que tenga que ver con estudios de población, hay que cogerlo con pinzas.... pero fíjate tu, si "hay que evitar caer en reduccionismo", ¿como explicas los resultados tan salvajes que aportan en el estudio? Precisamente, los estudios de sociologia lo que hacen es aplicar la estadística a la miriada de comportamientos humanos para reducirlo a los comportamientos mas comunes.
Por ejemplo, conozco chicas que por supuesto no encajan en la descripción que he mencionado arriba... pero también conozco a otras tantas que encajan a la perfección.
#18 Es que en realidad, lo de Tinder explica, en buena parte, la brecha de genero en todos los demás aspectos de la vida.
Los hombres no son ni mas inteligentes ni mas trabajadores ni mas nada que las mujeres. Pero hay algo en lo que si destacan los hombres por encima de las mujeres: en el riesgo que están dispuestos a tomar para poder triunfar (o estrellarse si les sale mal). Porque el triunfo es uno de los rasgos que valoran las mujeres a la hora de escoger pareja: Ante dos tios exactamente iguales en todo, siempre elegirán al triunfador sobre el perdedor.
Y no hay nada malo en ello, es la naturaleza: Los tios se tienen que fastidiar en unas cosas, y las mujeres en otras.
Lo que no es tan correcto, políticamente hablando, es la contradicción que supone buscar la paridad total en lo laboral, pero al mismo tiempo cuando se busca pareja, buscar a un tio que esté lo mas arriba en la escalera del triunfo.... simplemente porque son estratégias opuestas.
#4 Alcalino * 