#12 ¿Y que sentido tendría eso? la atmosfera de marte es lo suficientemente chunga como para que tengas que montar habitats igualmente, para eso los montas en la luna y listo.
El problema de estos "limpiadores de escoria" que tan bien caen entre los votantes de ya sabemos que partido de tres letras es que....
Se empieza limpiando la escoria...
Y se acaba limpiando a los que te caen mal, los que tienen algo que tu quieres, o simplemente por el placer de disfrutar del poder hacerlo sin que tenga consecuencias.
A ver si lo entiendo: entonces, quiere que los soldados americanos se peleen por la comida que inicialmente va destinada a la población mas desfavorecida de Alemania?
Ni soñar del peluquín, esa comida no es para ellos, que se apañen!
#16 Fíjate que en emisiones por habitante, China está entre Alemania y España, y España por delante de Francia.
Y eso me hace pensar que las emisiones de toda la UE por habitante son similares a las de China.
Otra cosa que me parece interesante es que la India ni aparece en la lista, y es normal, porque tiene una burrada de población que la envia muy abajo en la clasificación.
En cualquier caso, si se rehicieran esos gráficos tomando a la UE como bloque, creo que la UE aparecería en 4o lugar justo detrás de China, y solo porque China tiene el doble de población.
Mi previsión para los próximos años es esta:
- China seguirá reduciendo sus emisiones de forma agresiva.
- Europa se quedará mas o menos como está, tal vez las reduzca un pelín.
- EEUU las aumentará un poco.
- India va a aumentar sus emisiones una bestialidad, y con el paso de los años se convertirá en el principal foco de contaminación del planeta.
#8 China es la fábrica del mundo ahora mismo, y es normal que contamine mas que nadie.
Miralo así: Europa ha exportado la producción a China, y también la contaminación que genera.
Algo que se pide, y que yo estoy de acuerdo, es que la industria que se fué a China, que vuelva a Europa, pero ojo, que con ella volverá la contaminación que viene asociada con ella.
Y lo que he dicho en otro mensaje: el gráfico hace trampas porque trocea a Europa por paises.
El plan de EEUU para la III Guerra Mundial ha sido, desde los años 70, luchar, y vencer a Rusia en el "teatro de operaciones" de Europa, dejando Europa arrasada, y al territorio de EEUU inmaculado.
OTANISTAS, A VER SI OS ENTERAIS DE UNA PUTA VEZ QUE PARA EEUU SOMOS UN PUTO TABLERO DE AJEDREZ.
#15 Oh, no, los tengo muy en cuenta. Lo que vengo a decir es que las espectativas de ingresos de las empresas de IA son como si en EEUU vivieran 800 millones de consumidores con los bolsillos llenos y con ganas de gastar.
Cuando se den cuenta que el problema no es de oferta, sino de falta de demanda (porque la gente no tiene dinero para consumir), será cuando reviente la burbuja de la IA
#11 me hacen gracia los conspiranoicos, que ven conspiraciones en todos lados menos la que tienen delante.
Que el plan de Trump es expulsar a los inmigrantes y empobrecer a los norteamericanos al mismo tiempo, para que cojan los trabajos que la IA todavía no puede hacer, y que están mucho peor pagados que sus empleos actuales.
La diferencia entre la economia planificada de China es que en China no van a dejar que la IA avance un milímetro sin tener previsto de antemano que es lo que van a hacer con toda la población que pase a ser "redundante".
Mientras que en EEUU simplemente dejan que el "mercado se autoregule".
Y lo llevo diciendo desde hace tiempo, la autoregulación final se llama "la purga"
Para mi, lo esencial de entender lo que está pasando con la IA es esto:
Todo el desarrollo de IA es para que al final puedan vender nuevos productos y servicios relacionados con la IA.
¿y quíen va a comprar esos productos y servicios? empresas, si, pero principalmente consumidores.
Y los consumidores ahora mismo están entrampados, ahorrando con la vivienda, etc.
Pongo un ejemplo: imaginemos que alguien saca un "asistente personal" por, digamos 12€ al mes, y te entretiene lo suficiente. Solo puedes permitirte 12€ al mes, así que para contratar ese asistente personal, das de baja tu cuenta de Netflix.
Con esto quiero decir que el dinero que vaya a los productos derivados de la IA, es dinero que dejará de ir a todo lo demás, y lo demás se irá a la mierda provocando una gran crisis.
Y si la IA no cumple, el dinero se quedará donde está, y habrá una gran crisis en la IA.
con lo cual va a haber crisis tanto si la IA triunfa como si no.
#24 A ver, todos sabemos porqué ha dicho esa frase.
Buena parte de los fans de Rosalia son de la comunidad latina, que son muy religiosos. Sabemos que es una frase totalmente dirigida a ellos. Es exactamente lo mismo que hizo Trump cuando salió con una biblia en la mano. El fondo no importa absolutamente nada, solo importan las formas, puro postureo, puro marketing.
Y eso me lleva a uno de los pecados capitales: "no utilizarás el nombre de Dios en vano"
Y pensando como piensas, espero que no lo seas nunca.
La justicia no funciona así.