El día que Rufián dejé ERC o estos dejen de ser independentistas, la cosa tendría verosimilitud.
Que alguien que quiere abandonar un estado agrupe las fuerzas de izquierdas de ese estado, no lo iban a comprar ni la mitad de los izquierdistas no independentistas.
Opción alternativa más operativa:
Vas con smartphone viejo/barato.
Te haces una cuenta de Gmail para que te funcione el Maps y poco más.
Una vez pasas control, te instalas todas tus apps habituales.
Yo la tuve que hacer (la presentación) precisamente porque nunca imaginé que, si ganaba el PP lo iba a quitar... y no pedí otra prórroga.
Ni yo ni nadie esperaba que Aznar se prestara a semejante bajada de pantalones ante los que el mes anterior eran unos antiespañoles del demonio.
#1 Básicamente haciendo que paguemos IRPF por ese mínimo exento sobre el que no pagamos actualmente.
Eso supondría que el que trabaja a tiempo completo tendría una reducción considerable en el neto de la nómina y le entraría una cantidad algo superior de la RBU.
Vamos, que se quedaría como estaba.
Los que ahora cobran el IMV o "paguitas" similares, cobrarían la RBU, con la diferencia de que podrían trabajar esporádicamente o a tiempo parcial sin "perder la paga".
Pero yo pensaría en importes de unos 600€ por persona, lo que ahora es el ingreso mínimo vital. Con la diferencia de que no hay que solicitarlo y no se pierde por trabajar a jornada parcial o completa.
Para financiarlo, en un gran porcentaje, bastaría con grabar el mínimo exento del IRPF con el % que ahora tenemos en el primer tramo (con algún ajuste adicional).
Los que trabajamos pagaríamos más impuestos, pero se compensaría por esa RBU. Con lo que nos quedaríamos más o menos igual y no habría esa temida inflación.
Los que no trabajan habitualmente, ni en trabajos temporales, porque no les merece la pena ya que "pierden la paga", estarían incentivados a trabajar a tiempo parcial, días sueltos, algunos meses al año, etc...
Los empresarios, contentos, porque el número de personas disponibles para trabajos inestables, temporales,... se incrementa.
#1 No es testigo de nada.
La responsable "oficial" de todo es la consejera. Mazón no tenía ninguna obligación de estar allí ni de dar ninguna orden ni de tomar ninguna decisión.
El día que la consejera diga que hizo ciertas cosas por orden de Mazón, entonces se podrá entrar con él.
#41 Estoy de acuerdo en que esa puede ser una de las motivaciones en algunas fincas.
Pero si la caza es legal y vallar su finca también, no veo los motivos para quejarse o ir tirando vallados.
Habrá que pedir expropiaciones o prohibir la caza.
#36 El motivo de prohibir el paso es porque hay un porcentaje de los que pasan por allí no se comporta correctamente, el dueño se cansa y deja de regalar a la sociedad el disfrute de su propiedad privada.
La gente pisa o roba cultivos, molesta a animales o incluso protesta porque hay algo en mal estado.
1) Son terrenos o caminos públicos o con algún tipo de servidumbre: Tiene sentido enfadarse, denunciar o cortar vallas incluso.
2) Son terrenos privados sin ningún tipo de servidumbre: aunque el dueño haya permitido el libre paso de personas por allí durante mucho tiempo, tiene todo el derecho a dejar de hacerlo cuando quiera.
Esto de que el campo es de todos y puedo pasar por donde me apetezca es una fantasía bastante infantil. A veces sí y a veces no.
#78 Y tan automático... le metes los datos de altimetría, de vete a saber cuando al ordenador, y te lo saca.
Lo de entrar en detalles de si hay un muro aquí o una acera de medio metro de alto allí o una calle 30 centímetros más alta que otra, lo dejamos... que es mucho lío y no acabaríamos nunca.
#73 Pues por eso debe salir lo que sale. Todo lo que está a una altura determinada, inundable... y listo.
Nadie baja al terreno para ver por donde corre el agua cuando llueve mucho. Luego declaran zonas inundables, calles que no reciben agua de ninguna parte, simplemente vierten hacia la calle principal por donde baja el agua.
Supongo que será muy caro ir tan al detalle y prefieren hacerlo rápido y fácil. Están todas las que son, pero no son todas las que están.
En el caso de mi pueblo de Murcia, se han pasado bastante declarando zonas inundables.
Todos los que tenemos unos años, hemos vivido distintos episodios de inundaciones y sabemos perfectamente las zonas que se inundan (20-30% del total) y las que no. Pero han declarado inundable todo el pueblo, para curarse en salud.
Nadie ha hecho ningún análisis ni ha venido a preguntar a los vecinos, simplemente han visto que pasan varias ramblas cerca y no se han calentado mucho la cabeza, todo inundable... y a correr.
Si han hecho lo mismo en toda la región, normal que los políticos se quejaran.
Una simple acción que puede hacer cualquier país de la Unión Europea para ver si esto para:
Mandar 4-5 barcos de guerra a la zona.
Por su puesto, explicando que lo hacen ante la situación creada y con el objetivo de responder a cualquier agresión contra sus tropas desplegadas en la misión de la ONU.
Que alguien que quiere abandonar un estado agrupe las fuerzas de izquierdas de ese estado, no lo iban a comprar ni la mitad de los izquierdistas no independentistas.