#88 Obvio que la intención solo la sabe uno mismo y no se pena en base a la intención sino a la acción que señala hacia esa intención, claro.
Pero es esa intención lo que se penaliza y por tanto veo normal que se genere debate sobre ello. (ni idea si era o no adecuado en este caso, pero para mi SI es debatible o señalable).
Te metes con Ayusi, Bonilla o Mazón(como si yo los defendiera de algun forma) pero: ¿está mejor donde gobierna el PSOE u otros partidos? P.e. Catalunya(PSC) ¿o quizá incluso peor?
Los matices de los que hablo es que por ejemplo en cuanto a salarios ha mejorado claramente la parte baja (el SMI), aunque no tanto cuando lo comparas con la inflación real, pero hay que matizar otros tantos problemas y más con la inflación. Y en cuanto empleo también hay que hilar muy fino para entender que partes han mejorado y cuales han empeorado.
¿algo que aportar o solo gritas a los 4 vientos lo gilipollas que son los del PP?
(en lo cual coincido contigo, pero no solo el PP, sino el PPSOE, CIU(o sus nuevas siglas), PNV, Podemos, etc... GILIPOLLAS TODOS ellos(seguro algún individual se salva, si) y muchos más, si...
#10 Si supones "la izquierda" lo que hay ahora gobernando (para mi es derecha...), simplemente mira atrás 1 decada y compara si estamos mejor o peor que hace 1 decada... si ese es el motivo principal de tu voto en base a eso deberias votar(o abstenerte, etc).
¿Es ahora la vivienda más accesible que hace 10 años?
#3 Puedes votar para que sigan las cosas "igual de bien" o votar para intentar que cambien o votar "por venganza" o tantos otros motivos...
Desde luego si votas para que siga igual no te extrañes si va peor, estás aplaudiendo y premiando con tu voto a quien ha demostrado con hecho que va mal...
Obviamente siempre hay riesgo que el que lo releve aún lo haga peor, claro.
Si comparais gasto sin comparar consumo y con variables tan grandes en la mesa como Calefacción electrica o no, a.c. o no (y clima/zona), haceis comparaciones sin ton ni son...
#71 Pero hay una que se lleva la palma: Movistar por participar activamente en la demanda que ha propiciado todo esto.
Pero es que ya hace decadas que cualquiera con 2 neuronas criticas deberia evitar contratar nada con VomiStar y sus filiales...
No creo que esto convenza a nadie mas de no contratarles si las últimas decadas se han dedicado a todo tipo de perrerias con sus clientes y no clientes y aún asi siguen teniendo millones de clientes...
El juzgado, y los demandantes no es que se salten leyes directamente, sino que se retuercen y se ignoran las prioridades(entre otros problemas)
El mismo juez ha dicho cosas como "yo lo que he dicho es que si se puede hacer tecnicamente, se haga, pero no tengo ni idea de si se puede"
Y los demantantes, entre ellos movistar con un claro conflicto de intereses, juegan a amenazar y demandar trasladando ese problema a los demandados (operadoras, vpns, etc).
Y la prioridad, a mi entender es clara: Si hay que elegir que entidades comerciales bloqueen el acceso a paginas legitimas masivamente y sin control para que ellos ganen más dinero(o eso creen), eso ha de ser desestimado.
Para ser justos LaLiga, y otros, con internet tienen "un problema" y es que actuar contra quien se salta la ley en estos temas es muy dificil, otros paises, se mezclan con usos legitimos expresamente, identificar personas en lugar de ips es casi imposible, etc. Si, es un problema, pero es SU PROBLEMA de SU NEGOCIO y no puede estar por encima ni de la ley ni de las comunicaciones libres ni de la lógica más básica.
Si quieres un simil, busca sobre el patent trolling, p.e., y verás como se mal usa la ley para joder a gente honesta, entre otros ejemplos.
#12 si, ni idea, pero en serio y sin animo de ofender: confundes muchos temas, legalidad, proporcionalidad, prioridades, justicia, jueces y en que ambitos pueden juzgar, etc.
Ya he dicho que me.importa un bledo que tu no quieras entenderlo, ya sabia que NO es que no lo entiendas sino que pretendes ignorar lo obvio y soltar discursito y por eso siempre obviais que hay 2 conceptos cuando se habla de Generos y Sexos y intentais confundir reduciendolo a 1 concepto.
#38 Siempre obviando lo básico en estas respuestas, y te respondo no por ti, sino por si alguien llega aquí y no lo tiene claro:
Sexo: Depende principalmente del adn, no hay manera de cambiarlo actualmente, es algo fisico.
Genero: El que cada uno quiera escoger libremente, no depende de nada fisico, es algo social (o similar)
En deportes y otros menesteres se diferencia por SEXO no por GENERO. (Bueno, en algunos, erroneamente, llevan un tiempo segregando por genero, pero parece que ya va pasando esa moda).
Y si, uno es Hombre o mujer a todos los efectos, pero el que se puede alterar es solamente el segundo.
P.d.: Si hay casos de % casi nulo donde el sexo no está claro al nacer y que no hay que olvidar(no parece el caso)
#4 Si lo.miras a nivel pais, si pierden su tiempo personal también es malo para el pais, es tiempo que no descansan, no dedican a ocio(y no gastan) ni familia, ni formación, etc...
El pais lo forman personas, si a las personas les va peor al pais le va peor.
(Claro, no todo tiene un efecto inmediato ni todo es directamente economia, pero influye y mucho)
Declararte insolvente, que efectivamente tiene "su dificultad" lo haces en casos como cuando quieres recurrir a hacienda y para ir a juicio te obligan primero a pagar.
Para todo lo demás no te declaras, simplemente no pagas y como no tienen nada que embargarte, se ponen a la cola de tu deuda que a saber a cuanto asciende y seguramente nunca cobres.
Pero es esa intención lo que se penaliza y por tanto veo normal que se genere debate sobre ello. (ni idea si era o no adecuado en este caso, pero para mi SI es debatible o señalable).