#14 Te veo escocido, yo cada año cobro más, tengo ahorros, el piso pagado, 0 deudas, un negocio a parte del trabajo…a ver si en 2026 consigo cobrar el paro por primera vez en mi vida. En estas noticias ya me decían que de 2024 no pasaba.
#42 Es que si echas a la gente y la suplanta "una IA" (me repatea el término), no voy a usar tus servicios, para eso ya "hablo" yo con una IA directamente.
#11 No sé si será leyenda urbana o no, pero recuerdo una cita de hace décadas que decía "lo peor que le ha pasado a la inteligencia artificial es el nombre". Ahora que la percepción de la gente se asemeja al concepto popular de IA pues ha habido esta explosión. Ahora la IA genera, puedes hablar con ella, etc. Así que encaja con la idea que nos vendió la ciencia ficción sobre la IA.
#7 La IA en producción lleva usándose décadas. Que cuando haces una foto salga un cuadradito en las caras de la gente es sólo posible gracias a la inteligencia artificial. Pero nunca nadie le puso la etiqueta IA por lo que comento en #1.
Y a cualquiera que le preguntes, que no sepa cómo se hace, creerá que es una piajada.
Hace años nadie quería un producto que llevase "inteligencia artificial", todo el mundo decía "eso no es inteligencia artificial". Así que había que llamar a las cosas por sus nombres específicos: visión por computador, redes neuronales, machine learning, algoritmos evolutivos, etc.
Desde la IA generativa ha occurido todo lo contrario, si tenías en un cajón un producto sin demasiado éxito, ahora con la etiqueta IA puedes tener inversión...
#42 Soy defensor de la sanidad pública universal por múltiples motivos.
Pero es tal y como tú dices. Hay que comparar las cosas en su justa medida.
Yo trabajo para una empresa extrajera desde España, estoy como autónomo, y parte de la negociación del salario fue que yo buscaba que la empresa tuviese un gasto similar conmigo al que tiene con los empleados locales (soy el único que está fuera) y así hacer frente al pago de la seguridad social aquí. Bueno, pues allí la empresa paga un 18% sobre el salario bruto de los empleados en el concepto que aquí sería "seguridad social". Aquí en España la empresa pagaría en torno al 30%. Esa diferencia y sus implicaciones lo veo muy poco en el debate público. Son números, y cuanto más claros están los número más difícil resulta manipular a la gente, por eso no interesa.
Mañana cualquiera podría ser calificado de «terrorista» simplemente por oponerse a una deriva autoritaria.
Por eso es muy importante no minar la democracia, desgraciadamente se está debilitando su estructura demasiado con el visto bueno de muchos ciudadanos.