Estoy bastante de acuerdo con el planteamiento. No es una cuestión de ir “contra la IA” por deporte, sino de proteger el sentido mismo de una comunidad como Menéame. Si todo vale, si da igual que un texto esté pensado, vivido y argumentado por alguien o simplemente escupido por un modelo estadístico, al final lo que se degrada no es solo la calidad, sino la confianza. Y cuando se pierde eso, ya no queda mucho que rascar.
#7 Pero vamos a ver, ahora mismo lo que hace cualquier persona que curre en una oficina está más que superado, hay una cantidad enorme de gente que lo único que hace es informes, hojas de cálculo y escribir correos. Ahora resulta que el desarrollo de software va a desaparecer y todos esos puestos que aportan poquísimo valor no.
Ya ves, se podían haber vendido a las 62 familias por 14000 euros cada una, 14000 para ser propietario. Si pudiese elegir en qué se gastan mis impuestos hubiese elegido que se gastasen en esas familias, con lo de 2025 hubiese dado para dar vivienda a 3 familias.
#21 Y yo estoy diciendo que hay gente que habrá recibido dinero y nunca supo de donde llegó y no por ello necesitan ser condenados.
En la noticia está claro que lo están subcontratando desde Londres. Si llegan a cobrar ellos directamente y después le pagan, pues hubiese sido una colaboración normal y no por ello este señor sería menos íntegro.
#14 Claro, claro, pero por los pelos. Si hubiese hecho el proyecto ahora estaría esplicando que si no sabía quien lo financiaba, etc. Y no por eso la hija se tendría que sentir menos orgullosa de su padre.
Está clara la ética que tuvo al enterarse, pero pudo no haberse enterado como muchos otros que tienen los mismos principios que este investigador.
Vamos, que si le llegan a pagar por medios menos raros hubiese aparecido en los papeles y además hubiese hecho el proyecto ya que no se hubiese enterado de quien financiaba. Eso no implicaría nada en absoluto por supuesto.
#12 rbrn 
