#18 en muchas carreras va así y sirve de trampolín. Pienso en informática que empiezas por debajo del smi con no se que truco legal y en unos poquísimos años ganas el doble y luego ya su con más paciencia el triple.
(Hay otras vías más rápidas, como startups pero que son una lotería y sobre todo efímeras, aunque si sale bien cobras el smix4 o x5 o x6)
Si es que dejáis mucho margen aun para que la iniciativa privada pueda aportar a la sociedad generando nichos de mercado en los que obtener beneficio a la par que genera espacios dinámicos para los trabajadores dejando espacios libres para otras singladuras empresariales
Camas, sofás, de dos en dos...
Así no vais a salir de pobres si seguís dando la espalda a las oportunidades
#22 A veces el importe que te ahorras no compensa el esfuerzo que tienes que hacer para ahorrartelo. En plan: para estos 25 EUR no me merece la pena hacer todo este papeleo que me lleva un tiempo que puedo gastar en otra cosa que me genera algo que considero que me beneficia más. Económicamente o no.
#80 bueno, esta es la vieja discusión entre economistas y resto de directivos.
Si Buffet no hubiera puesto escaleras mecánicas hubiera tenido que cerrar el centro comercial, porque no se concibe un centro comercial que no las tenga.
A veces hay que hacer inversiones a fondo perdido para que el negocio siga siendo viable.
Si no fuera así, los dependientes seguirian cobrando con papel y lapiz y cosas así, toca modernizar sin que haya un retorno de la inversion inmediato, simplemente es por no quedarte atras.
#47 Pero lo tienes, también puedes empeorar o cerrar. Es como si los fabricantes de consolas dijeran, ey, no avancen, seguimos vendiendo todos la misma tecnología y todos contentos. Pero no, hay uno que invierte, avanza y saca una consola mejor y los demás o igualan o se quedan fuera.
No hagáis smartphones, nos va bien con el teléfono ladrillo. No hagáis móviles, nos va bien con los teléfonos fijos. No pongáis teléfonos en las casas, nos va bien con las cabinas...
El avance tecnológico y buscar ofrecer lo que la competencia no quiere o puede es lo normal. Lo absurdo es pretender seguir siempre haciendo lo mismo y tener la misma rentabilidad.
#19 Es otra visión, y seguro que afecta, pero no te olvides del dinero. Te recuerdo que mucha gente ha dejado de fumar debido al coste del tabaco no por salud.
#1#2 Eso iba a decir yo, no es una confusión de nombre es un lapsus porque quiere ambas y ya lo dije hace poco creo por aquí que primero sería Groenlandia, luego Islandia y luego las partes del norte de Suecia, Noruega y posiblemente Finlandia
#1 Pues no te creas que no lo he pensado alguna vez, que el siguiente paso es Islandia. Puede que hasta lo tenga ya en la cabeza dando por hecho la anexión de Groenlandia y por eso se confunda (cosas de la dislexia).
#1 En varios OSINTs en los que participo llevamos debatiendo esa posibilidad seriamente, tras la toma de Groenlandia el siguiente movimiento lógico, dentro de la lógica de crear un Imperio real, una de los pilares es controlar el Ártico, por un lado ya lo tiene con Alaska, por el otro necesita controlar a Groenlandia... e Islandia, para tener controlado el GIUK gap
Quizás no haya sido un error en cuanto a confundir uno con otro por ignorancia o porque coché, si no porque lleve con sus asesores hablando bastante tiempo de Islandia y Groenlandia en el mismo saco, pero primero tiene que consolidar la toma de Groenlandia
El tiempo lo dirá
Nota: varias islas de norte de Canadá que se vaya preparando también
(Hay otras vías más rápidas, como startups pero que son una lotería y sobre todo efímeras, aunque si sale bien cobras el smix4 o x5 o x6)