#75 en Madrid y Barcelona capital los pisos cuestan a partir de 400mil € es implanteable para alguien que cobre 2mil € (el banco no te da la hipoteca directamente).
Sí te tienes que mudar para trabajar, literalmente ya no puedes ahorrar (se te va el dinero en el alquiler).
De hecho la parte sencilla es ahorrar 4 años. El problema es pagar 30 años el 40% de tu salario. No te quedes en paro. No tengas hijos (que es algo carísimo). No tengas un imprevisto importante, que te quedas en la calle.
Es un drama. Y los jóvenes no tienen la culpa de esta mierda de situación.
#50 No creo que no solo no se les ponga en los cojones. Sino que no hay empresas de ese tipo en España (de hecho estoy de acuerdo en que quitando dos excepciones la composición del IBEX35 dá verguenza ajena): o bien solo han crecido hasta un tamaño las empresas que tienen una gran regulación (energéticas y bancos, que copan la mitad del IBEX 35), y que no se entiende la tecnología y el I+D como una inversión irrenunciable (en la que te quedas atrás si no lo realizas), sino como un coste o como algo a externalizar.
Y lo digo como alguien que trabaja para una empresa extranjera y que, o mucho cambia o nunca volveré a trabajar para una.
Hay algun efecto secundario del estancamiento de salarios que es bastante pernicioso: Como se paga tan poco, hay sectores críticos (de I+D tecnología, management de alto nivel etc...) que directamente los que hablan inglés (prácticamente todos los nuevos licenciados) una gran mayoría de empleados trabajan para empresas extranjeras.
Esto limita la capacidad de innovación de las empresas españolas que solo compiten en salarios (bajos) entre ellas. Por eso es impensable ver a extranjeros (europeos o estadounidenses) en empresas como Indra, Telefónica, etc...
#23 En los 80 90, se pagaba una casa con un solo salario normal en 10-15 años.
Mi madre pagó su casa (4 habitaciones) en los 80 trabajando ella sola. Hoy en día, una persona sola no puede comprarse esa casa, y los que pueden tienen que tener el 30% en cash (unos 100K€ en el caso de la casa de mi madre).
Así que un FP con 30 años cobrando 2K al mes, y ahorrando TODO su salario (algo muy difícil), tendría que ahorrar 4 años de salario completo solo para ir a pedir la hipoteca. Suponiendo que pide 200K, le quedan 30 años de pagar 774€ (el 40% de su salario actual), que terminaría de pagar con unos 54 años.
Por lo que las comparaciones con los 80--90 son MUY jodidas, cuando se pagaban las hipotecas en 10-15 años. El interés era alto, porque la inflación era muy alta, los salarios subían acorde (no como ahora). Hoy en día alguien con un FP tiene dinero pronto, pero a un poco mayor plazo, a mayor nivel de estudios, mayor salario -> www.bbva.com/es/a-mayor-nivel-de-estudios-mayor-salario/
#82 Es que no se tienen que reducir, no tiene que haber ninguno.
Es algo completamente injustificable, venga de un tío que vive en una tienda de campaña o en un ático en la gran vía.
#102 No han dicho nada de hacer más duro el código penal.
De hecho con que aplique el que existe ahora mismo para que alguien que ha cometido (por ejemplo) 2 robos con fuerza y 8 hurtos en un mes, no vuelva a la calle para que no cometa nuevos delitos, valdría de sobra.
#95 el sistema de seguridad social que tenemos es contributivo.
Tanto cotizas, tanto cobras. Cristalino.
No tengo que argumentar que se joda, sino que la razón de su baja pensión , es su baja o nula cotización. De hecho es posible que esos 650€ sean extremadamente generosos.
Lo que no puede ser es que una pensión no contributiva (alguien que no ha cotizado el tiempo mínimo con 67 años) sea como una contributiva, o como un SMI. Es un insulto para los trabajadores y para el sistema contributivo.
#62 Franco murió hace 50 años, cuando está señora tenía 20.
Prácticamente toda su vida laboral (45 años) ha sido en democracia. Por lo que la carta de Franco creo que no aplica en este caso.
#23 no duerme en la calle.
Vive en un piso en Móstoles con otros trabajadores compartiendo piso. Es eso cartones para dormir?
Me parece una situación bastante digna sobre todo cuando no ha cotizado para tener una pensión contributiva, o tiene una pensión de viudedad bajita.
#21 la pensión es algo claro como el agua: tanto cotizas, tanto cobras.
Qué tu pensión es baja? Tú cotización también.
De hecho tenemos un sistema de pensiones muy muy muy muy generoso, con una tasa de retorno del 75-80%.
No podemos esperar que los trabajadores actuales paguemos a esta señora un SMI de pensión los trabajadores actuales si ella no ha aportado en esa medida, no?
#43 El dinero de Europa nunca ha sido para gasto corriente (lo que tu comentas es gasto corriente: el mantenimiento de infraestructuras y gasto sanitario), por lo que no se podría utilizar para gastos de sanidad ni mantenimiento.
Lo que sí es una pregunta legítima es donde se va el dinero de la recaudación por impuestos mas alta que nunca, y esto tiene una respuesta que es también muy sencilla: en pensiones que es el elefante en la habitación y nadie lo comenta, porque tocar las pensiones en España supone un harakiri político de primer nivel.
Lo que creo también que es relevante es que debería de haber un debate de donde se van los impuestos y con qué se está pagando el déficit de la seguridad social, y cómo se va a seguir pagando en el futuro.
#5 venía a decir esto mismo. Un mg4 o un dolphin de byd eléctrico sale por 18K. Un coche eléctrico que funciona perfectamente por el precio de entrada de un térmico.
Pocos eléctricos se venden.
Lo que es chocante es ver a un tío mínimante competente.
Es decir, parece que Carlos Cuerpo es la única persona que habla inglés con un buen nivel C1, y que se puede preparar un discurso leído en chino.
Hay hordas de gente que puede hacer eso en España, incluso que se han tenido que ir fuera porque no tenían oportunidades aquí. Lo que soprende es la comparación con la banda de inútiles que hemos tenido (y seguimos teniendo) en política. El listón de comparación está en el suelo.
#31Pero en realidad es al revés, la casa es tan cara porque la gente se puede hipotecar tanto y por tanto acabar pagando tanto.
Esto es una verdad como un templo. El precio de la vivienda lo marca la capacidad de endeudamiento de los potenciales compradores.
Y en españa, la hipoteca tipo es a 30 años. Veremos cuanto tardan en ir ofreciendo hipotecas a 35 o 40 años, si la hipoteca máxima fuera de 20 años no habría trabajadores normalitos pagando 300K, no podrían.
#34 Obviamente que el despido está sujeto a la legislación vigente.
Pero esa misma legislación que mentas permite despedir a cualquiera (que no viole sus derechos fundamentales o sean discriminatorios) por el módico precio de un despido improcedente. Y esto para mí es despido libre, solo estan excluídos algunos casos muy particulares.
De hecho estas personas de Sidenor, legalmente están despedidas, si un juez determina en el juicio que ha habido vulneración de sus derechos fundamentales de sindicación, la empresa estará obligada a readmitirlos y a pagarles los salarios de tramitación. Pero si y solo si eso ocurre.
#18 Voy a tu afirmación de #10, la readmisión solo aplica si es un despido nulo que es relativo a poquísimos casos (discriminación por maternidad / paternidad, actividad sindical y poco más). De hecho habrá que ver esos expedientes disciplinarios que ha habierto la empresa, si son válidos ante el juez y si los despidos se justifican.
Para el resto de casos no-nulos, el despido es "libre" (pagando lo oportuno) y lo pongo con comillas porque siempre puedes judicializarlo etc... Pero si no concurren situaciones de nulidad la reincorporación es imposible.
#15 no es una granja, las tienen libres por ahí, están dispersas porque tampoco tienen gran cosa que comer.
Cuando las venden las recogen asustandolas con un helicóptero, y las meten en un barco. Pero claro, hablamos de unas extensiones del tamaño de Galicia.
#20 Yo tuve la experiencia de currar en una puesta en marcha de una gran empresa internacional. Fuí subcontratado para otra empresa del grupo que ganó el concurso.
"Vas a aprender un monón de cosas", me decían . Pues bueno, una vez y no mas. Aprendí muchas cosas, otra cosa es que fueran buenas o malas . Trabajaba 12 horas al día 6 días a la semana, ibamos a casa cada 5 semanas. Ganaba 400€ más a la semana que en casa (acumulabamos las horas extras, es decir, varios cientos), y si hacía dinero era porque como no estaba en casa y solo trabajaba no tenía tiempo para gastarlo.
La pena es que hubo chavales que dejaron el sector de la quemada de explotación que nos metieron. El resto buscamos otros horizontes, pero en esa época me hubiera ido al Mercadona de cabeza. La vida tranquila la vida mejor.
Sí te tienes que mudar para trabajar, literalmente ya no puedes ahorrar (se te va el dinero en el alquiler).
De hecho la parte sencilla es ahorrar 4 años. El problema es pagar 30 años el 40% de tu salario. No te quedes en paro. No tengas hijos (que es algo carísimo). No tengas un imprevisto importante, que te quedas en la calle.
Es un drama. Y los jóvenes no tienen la culpa de esta mierda de situación.