#29 respetar los contratos firmados por octogenarios en productos preferentes o rentas vitalicias sin ventanas de liquidez?
Creo que estás mezclando engaños (preferentes y productos financieros complejos), con un alquiler.
Esta señora ha engañado hace 56 años a su arrendatario? Tenía el contrato alguna cláusula engañosa? Era el contrato peor que el resto de contratos de la época?
Sí todas tus respuestas son no, comparar esos productos y estos alquileres no aplica.
#38 con la bajada de tipos? Tenemos un 2% de Euríbor, y un 3% de inflación. O nos vamos al carajo de nuevo con otra crisis o no bajan los tipos demasiado.
Lo que sí que puede ser interesante es si en esa crisis, la población que ha llegado los últimos años sale, ojo ahí los que se han apalancado mucho para invertir.
#50 a lo que tiene derecho la señora es a que se respete su contrato legal. Entiendo que la otra parte cuando firmó el contrato de renta antigua entendía lo que firmaba, verdad?
O es que era un contrato de mentirijilla, que solo mientras al arrendatario le interesa?
#72 falso dilema de libro. Todos los contratos hay que respetarlos, y si alguien no paga a la calle.
Pero ese no es el caso que nos ocupa. Por lo que mientras siga pagando y el poder judicial no diga lo contrario, esa señora tiene todo el derecho del mundo de estar ahí.
#35 Hoy en día el postureo es infinitamente menor que en los 90-00. Pero infinitamente menor.
Cuantos Porche Cayene había en España? cuantos X5? cuantas joyas se vendían? cuantos viajes a Ribera maya financiados?
#5 Es significaticvo que hayas puesto Ryanair y Netflix como ejemplo de empresas que consume la generación Z, ya que ofrecen un producto muy barato (vuelos baratos y cine en casa barato), en comparación con la alternativa (un vuelo con Iberia te puede costar el doble o triple tranquilamente y con una entrada de cine pagas un mes de Netflix).
Igual que cobren poco y que el alquiler se coma todo el salario (junto con qué creo que son menos de postureo) explica que gen. Z no consuma.
#82 tienes razón, me refería a la tasa de fertilidad (número medio de hijos por mujer), no a la tasa de natalidad.
Se puede ver en tu primer link (jp 1.2 vs es 1.1)
Pide una auditoría "rigor aboluto", pero alguna auditoría no es rigurosa? en caso de que no sea rigurosa, qué es? un panfleto? hay auditorías "afinadas"?
#53 las bicicletas son un vehículo más al igual que los tractores y los carros tirados por animales.
De hecho, la bicicleta son un usuario más de la calzada junto con los petaones, que tambien pueden andar por el arcén. También sacamos a los peatones de la carreter? los tractores? los carros?
Lo que dices es una absurdez. Si tienes prisa sales antes y listo.
#75 en Madrid y Barcelona capital los pisos cuestan a partir de 400mil € es implanteable para alguien que cobre 2mil € (el banco no te da la hipoteca directamente).
Sí te tienes que mudar para trabajar, literalmente ya no puedes ahorrar (se te va el dinero en el alquiler).
De hecho la parte sencilla es ahorrar 4 años. El problema es pagar 30 años el 40% de tu salario. No te quedes en paro. No tengas hijos (que es algo carísimo). No tengas un imprevisto importante, que te quedas en la calle.
Es un drama. Y los jóvenes no tienen la culpa de esta mierda de situación.
#50 No creo que no solo no se les ponga en los cojones. Sino que no hay empresas de ese tipo en España (de hecho estoy de acuerdo en que quitando dos excepciones la composición del IBEX35 dá verguenza ajena): o bien solo han crecido hasta un tamaño las empresas que tienen una gran regulación (energéticas y bancos, que copan la mitad del IBEX 35), y que no se entiende la tecnología y el I+D como una inversión irrenunciable (en la que te quedas atrás si no lo realizas), sino como un coste o como algo a externalizar.
Y lo digo como alguien que trabaja para una empresa extranjera y que, o mucho cambia o nunca volveré a trabajar para una.
Hay algun efecto secundario del estancamiento de salarios que es bastante pernicioso: Como se paga tan poco, hay sectores críticos (de I+D tecnología, management de alto nivel etc...) que directamente los que hablan inglés (prácticamente todos los nuevos licenciados) una gran mayoría de empleados trabajan para empresas extranjeras.
Esto limita la capacidad de innovación de las empresas españolas que solo compiten en salarios (bajos) entre ellas. Por eso es impensable ver a extranjeros (europeos o estadounidenses) en empresas como Indra, Telefónica, etc...
#23 En los 80 90, se pagaba una casa con un solo salario normal en 10-15 años.
Mi madre pagó su casa (4 habitaciones) en los 80 trabajando ella sola. Hoy en día, una persona sola no puede comprarse esa casa, y los que pueden tienen que tener el 30% en cash (unos 100K€ en el caso de la casa de mi madre).
Así que un FP con 30 años cobrando 2K al mes, y ahorrando TODO su salario (algo muy difícil), tendría que ahorrar 4 años de salario completo solo para ir a pedir la hipoteca. Suponiendo que pide 200K, le quedan 30 años de pagar 774€ (el 40% de su salario actual), que terminaría de pagar con unos 54 años.
Por lo que las comparaciones con los 80--90 son MUY jodidas, cuando se pagaban las hipotecas en 10-15 años. El interés era alto, porque la inflación era muy alta, los salarios subían acorde (no como ahora). Hoy en día alguien con un FP tiene dinero pronto, pero a un poco mayor plazo, a mayor nivel de estudios, mayor salario -> www.bbva.com/es/a-mayor-nivel-de-estudios-mayor-salario/
#82 Es que no se tienen que reducir, no tiene que haber ninguno.
Es algo completamente injustificable, venga de un tío que vive en una tienda de campaña o en un ático en la gran vía.
#102 No han dicho nada de hacer más duro el código penal.
De hecho con que aplique el que existe ahora mismo para que alguien que ha cometido (por ejemplo) 2 robos con fuerza y 8 hurtos en un mes, no vuelva a la calle para que no cometa nuevos delitos, valdría de sobra.
#95 el sistema de seguridad social que tenemos es contributivo.
Tanto cotizas, tanto cobras. Cristalino.
No tengo que argumentar que se joda, sino que la razón de su baja pensión , es su baja o nula cotización. De hecho es posible que esos 650€ sean extremadamente generosos.
Lo que no puede ser es que una pensión no contributiva (alguien que no ha cotizado el tiempo mínimo con 67 años) sea como una contributiva, o como un SMI. Es un insulto para los trabajadores y para el sistema contributivo.
#62 Franco murió hace 50 años, cuando está señora tenía 20.
Prácticamente toda su vida laboral (45 años) ha sido en democracia. Por lo que la carta de Franco creo que no aplica en este caso.
#23 no duerme en la calle.
Vive en un piso en Móstoles con otros trabajadores compartiendo piso. Es eso cartones para dormir?
Me parece una situación bastante digna sobre todo cuando no ha cotizado para tener una pensión contributiva, o tiene una pensión de viudedad bajita.
#21 la pensión es algo claro como el agua: tanto cotizas, tanto cobras.
Qué tu pensión es baja? Tú cotización también.
De hecho tenemos un sistema de pensiones muy muy muy muy generoso, con una tasa de retorno del 75-80%.
No podemos esperar que los trabajadores actuales paguemos a esta señora un SMI de pensión los trabajadores actuales si ella no ha aportado en esa medida, no?
#43 El dinero de Europa nunca ha sido para gasto corriente (lo que tu comentas es gasto corriente: el mantenimiento de infraestructuras y gasto sanitario), por lo que no se podría utilizar para gastos de sanidad ni mantenimiento.
Lo que sí es una pregunta legítima es donde se va el dinero de la recaudación por impuestos mas alta que nunca, y esto tiene una respuesta que es también muy sencilla: en pensiones que es el elefante en la habitación y nadie lo comenta, porque tocar las pensiones en España supone un harakiri político de primer nivel.
Lo que creo también que es relevante es que debería de haber un debate de donde se van los impuestos y con qué se está pagando el déficit de la seguridad social, y cómo se va a seguir pagando en el futuro.
respetar los contratos firmados por octogenarios en productos preferentes o rentas vitalicias sin ventanas de liquidez?
Creo que estás mezclando engaños (preferentes y productos financieros complejos), con un alquiler.
Esta señora ha engañado hace 56 años a su arrendatario? Tenía el contrato alguna cláusula engañosa? Era el contrato peor que el resto de contratos de la época?
Sí todas tus respuestas son no, comparar esos productos y estos alquileres no aplica.