#44 Pero eso no es buen CEO como mencionaba el comentario original, en todo caso, es un estafador (está engañando a sus clientes) y encima torpe por no medir las consecuencias de sus comunicaciones. Ser de una empresa privada ciertamente lo pone peor, por que ellos solo buscan negocios rentables y ese es su único objetivo, pero lamentablemente la pública tampoco destacta en su moral impoluta.
#18 No estoy de acuerdo. Ser CEO no significa poner los beneficios por encima de todo.
La empresa, o en este caso el hospital, tiene un objetivo que es tratar pacientes. Si para poder maximizar los beneficios tiene que escoger que pacientes trata y cuales no, que lo diga claramente y se especialize en luxaciones, orzuelos y similares, pero el alargar las lista de espera de los pacientes complicados va en contra de la naturaleza del servicio que han afirmado dar y para el cual les han contrado.
Es como llamar al fontanero y una vez se compromete a arreglarte el fregadero, como tiene otras faenitas mas sencillas y cerca de casa, te tenga 2 meses esperando. Maximiza beneficios? Si. es honesto con su cliente?, no. Volverás a llamarle o le recomendarás? Ni de coña, y si encima puedes denunciarle por algo, lo harás.
¿Conoces la historia de Goiko Grill? En 2018 el fondo de inversión L. Catterton (vinculado al grupo LVMH) compró el 80 % de Goiko. El fundador se quedó unas pocas hamburgeserías donde seguí con su producto base que le había hecho famoso. Lo primero que hicieron los compradores fue expandirse a toda prisa y cambiar algunas fórmulas de las hamburgesas que habían sido su clave del éxito para reducir el coste por hamburgesa (entre otros cambios en esa línea). Los clientes no son tontos y se dieron cuenta rápidamente de que la calidad del producto había bajado y de ahí, y seguro que hay mas razones, que desde entonces siempre han tenido pérdidas. Uno de sus problemas es que perdieron la esencia de lo que hacía su producto destacable, por que solo pensaban en el dinero, lo mismo que el CEO de Ribera Salud, que se olvidó que la misión de un hospital es tratar pacientes, fueran quien fueran, que para eso se les había contratado.
Jugar al poker y ganar pero haciendo trampas no te hace un buen jugador.
#32 Seguro, no tengo dudas, pero si se están moviendo a US y aceptando sus condiciones es por que les sale a cuenta si se compara con un veto o la retirada de protección a Taiwan.
#9 Como en Noruega conb los autobuses cuando lo de enviar datos al fabricante es algo que hacen todos ellos, pero si es de determinado pais es muy malo.
#12 Ya dijeron que las fábricas estan preparadas para ser destruidas en caso de una invasión así que no creo que sea eso lo que les interesa, y puede que en 5 o 10 años ya se les halla superado o igualado así que es cuestión de paciencia, pero el conocimiento si que es valioso. Eso es lo que quieren transferir a USA.
#27 Poder, creo que pueden, pero no les interesa.
Para que sufrir los costes de una guerra por tema de orgullo (ese terreno es mio) mientras puedan seguir creciendo en términos económicos, tecnológicos y armamentísticos?
Ellos son comerciantes principalmente así que la guerra física supongo que la ponen en último lugar. La guerra comercial hace tiempo que la hacen y llegará un momento en que su producción será de la misma calidad y mejores precios que la de Taiwan y en ese momento que poco a poco, sin pegar un tiro, se irán haciendo con la isla.
Es lo mismo que hacen en islas cercanas a China que no son de China. Les dejan probar el turismo chino, las buenas relaciones comerciales, empiezan a comprar terrenos, invertir en la zona y así poco a poco se hacen pacificamente con el control de esa zona. Es mas barato a largo plazo que un conflicto bélico, pero has de tener paciencia.
#2 La montarán, pero por temas de costes los precios serán demasiado altos para ser competitivas por lo que bajará el margen global de la compañía.
La idea es montar la fábrica para que suponga un porcentaje pequeño de la producción global y así Trump diga que ha logrado que lleven la producción a USA, y ellos que son socios fiables. Eso si, gran parte de la producción se la llevarán a paises con un menor coste laboral.
Y si consulta a Google no obtendrá esa información?
Que no digo que no tengamos ciertos controles, pero esa obsesión por apuntar a otros de tareas y responsabilidades que uno tendría que asumir me aburre.
Hace nada recuerdo a una chica despotricando del sol y lo malo que era por que había quemado este verano pasado. O la que dice que la responsabilidad de su salud es de los médicos como si ella no tuviera que hacer nada, y así casos y caso de personas que asumen que son otros los que tienen que preocuparse por ellos como si fueran bebés.
El chico seguro que dio señales de su estado de ánimo, pero es posible que no las valorasen correctamente. A veces disimulan la depresión muy bien y es complicado para el entorno , pero responsabilizar a la AI es poco menos que absurdo, al menos a esta alturas de evolución de la AI donde con un poco se habilidad la puedes engañar para que te de las respuestas que deseas.
Es decir, que creamos el problema (los aranceles) y luego ofrecemos solucionarlo a cambio de acuerdos que nos beneficien. La misma estratégia todo el tiempo.
#15 Si, estoy de acuerdo que el gasto en entrenar las IA se lleva la mayor parte del pastel, pero tengamos en cuenta que Asia es muy grande y si sacas tarjetas a bajo precio y potentes, y que consuman poco (imprescindible), muchos centros de datos de esa parte del mundo no includia en lo que llamamos "occidente", ni se lo van a pensar. Ya el sacar a China de su mercado de ventas supuso un conflicto serio para Nvidia. Imagina que ocurriría si añadimos mas y mas paises de esa zona del mapa, que a su vez también van a invertir en entrenar a las IA. Imagina que Rusia empieza a comprar a mansalva productos chinos, quiero decir, diseñados en China y se va desconectando de "occidente". Se va a crear una brecha tecnológica entre ambas partes del globo y el que venda mas barato se llevará no solo a los clientes de ahora si no también los del futuro.
Nvidia es fuerte por que no tiene rivales, como lo era en su dia Intel antes de que AMD peleara fuerte por el mercado de los microprocesadores y mira como se han cambiado las tornas.
Tenemos el caso de las máquinas de fotolitografía de ASML que por ahora son indiscutiblemente los líderes, pero China ya ha sacado sus propia versión (y patentado) y al ritmo que van, algunos dicen que en 10 o 15 años ambas tecnologías estarán al mismo nivel. Que ocurrirá entonces?
Hay una pelea de titanes en ciernes y no se sabe como terminará, pero de lo que estoy seguro es de que quien tenga las fábricas, el conocimiento y la materia prima ganarán la jugada, de ahí que yo siempre apuesto por negociar con quien tiene mas ases en la baraja que pelearme con él.
Por cierto, totalmente de acuerdo con los 5G/6G, pero en este caso quien tiene los ases es USA y ellos marcan el ritmo.
#5 Nvidia no caerá pero bajará mucho en un par o tres años. Ya se ha visto lo que ocurre cuando limitas el acceso a la tecnología a China: que desarrollan la suya propia. Yo creo que quien tenga acciones de Nvidia debe conservarlas un tiempo pero siempre estar preparado para vender si China empieza a comercializar algo serio pues los precios caerán y mucho. Yo en lugar de pelearme con China miraría de hacer buenos tratos comerciales con ellos pues tienen la materia primera, las fábricas y una generación muy joven y ambiciosa de ingenieros. La fórmula del éxito que levantó US en su día.
#14 Es que es una definición incompleta y malintencionada.
Me sorprende que te cueste entender que la gente necesita el alquiler en muchos casos en los que no quiere permanecer en un lugar. Para que exista el alquiler, se necesita alguien que ofrezca el piso y para eso hay que comprarlo. En serio, que es lo que te cuesta entender.?
Si para ti alquilar pisos es especulación si tener en cuenta el tipo de alquiler, el precoiu las condiciones, es que sencillamente no entiendes que significa el concepto especulación y lo usas a la ligera. Como ya te expliqué lo que era, si quieres le regalas una lectura al diccionario para confirmar, y si no, pues sigue con tu mantra.
#10 Entonces alquilar pisos es de especuladores?
De manera que si me voy a Madrid por que hay un trabajo pero no se si me voy a quedar o no, tengo un problema por que no hay pisos de alquiler por que alguien ha decidido que alquilar es especular y eso es malo.
Si mañana heredo el piso de mis padres tengo la obligación moral de venderlo, por que si lo alquilo soy un malvado especulador que se aprovecha de las desgracias ajenas, y tengo que hacerlo a un precio que la gente pueda pagar, no al de mercado. Seamos serios, por favor!
¿Desde cuando hemos convertido el alquiler en algo malo? No se, es que me quedo de piedra con tu respuesta.
Si hubieras mencionado el alquiler abusivo, te lo compro, pero negar el poder comprar un bien para ofrecer un alquiler por que el que lo compra gana dinero es absurdo. Es como decir que si llega un tipo a un pueblo sin bares y abre el primero, es especulación por que gana dinero y se aprovecha de que la gente lo demandaba. Y que el argumento sea que hay escasez es peor aun. Precisamente por causa de la escasez que lo precios de entrada son altos y por lo que el alquiler es tan necesario, pero a un precio razonable, que no estrangule la salud financiera de las familias.
A ver si espabilamos y nos damos cuenta de una vez de los verdaderos problemas:
* Falta de vivienda
* Alquiler altos
* Compra a extranjeros que ni viven aquí
Si se construye mas - la población está subiendo luego se necesita armonizar la cantidad de viviendas disponibles -, se regula el precio del alquiler para que sea mas razonable y se limita la compra de viviendas a extranjeros tal y como hizo Canadá, este problema se reduce, pero señalar al que compra para alquilar es lo mismo que hacen los políticos: desviar la atención de los verdaderos problemas
#5 Veo que desconoces la diferencia entre invertir y especular.
Ese señor invierte pues pone la vivienda en alquiler, le da uso.
Si la tuviera cerrada a la espera de que subiesen los precios, o comprase y vendiera al poco tiempo, se diría que está especulando con la vivienda.
Si me dices que un fondo compra un edificio y sube los alquileres un 100%, especula. Si ese fondo compra el edificio y sube el IPC, invierte.
La intención es lo que marca la diferencia entre invertir y especular.
Los inversores aportan un bien al mercado
Los especuladores se aprovechan del mercado abusando de las necesidades de la gente. #4
#39 Es sencillo: Rusia tiene recursos. China tiene recursos y las fábricas. Europa tiene pocos recursos y cerró muchas fábrica. Como China se ha vuelto fuerte y auto suficiente en términos de tecnología, el rival mas débil es Rusia.
El problema es que para coger esos recursos tienes que dar algo a cambio (tecnología/servicios) y mientras Europa/USA era líderes en ese área, era un trato sencillo, pero cuando China se volvió un socio comercial interesante, la posición de Europa se debilitó, incluida la de USA por que ahora los dos paises con mas recursos se podían ayudar mutuamente y dejar excluidos a los demás. Imagina la imagen para los estrategas de EU/USA: en 25 años todo el mapa de poder cambiaría radicalmente y había que hacer algo.
Idea: vas debilitando con la guerra proxit de Ucrania a Rusia para que esta última acepte "negociar" en buenas condiciones la venta de materias primas o pasos comerciales por sus fronteras. El problema es que la guerra no ha debilitado a Rusia y su economía tanto como esperaban y ahora toca el plan B (o A, quien sabe) que es entrar a pelear abogando por una debilidad del contrincante tras tantos años de lucha con su consecuente falta de efectivos y armamento. Supongo que lo ven como su oportunidad para poder coger algo de recursos, por eso que cuando USA/Rusia negocian la paz aceptando cesión de terrenos, EU dice ahora no, que si aceptan eso, Rusia recompone todo su arsenal en el tiempo que Europa está lista para el conflicto y pierden esa ventaja competitiva. Necesitan que la guerra se alarge mas o provocar que la OTAN se meta poco a poco en el conflicto para no darle descanso al contrincante y creo que es en esto último en lo que están pensando.
Y por que USA y Rusia negocian la paz? Por que el interés de USA es China, no tanto Rusia, y tener un conflicto abierto con Rusia y otro con China es imposible de mantener. Mandar misiles a la guerra de Ucrania mientra que a su vez le falta materia prima para fabricar nuevos misiles (los imanes que posee China) implica que hace lo contrario de lo que se espera pues se está desarmando. USA necesita los minerales de Ucrania (y otros paises) para prepararse para un posible conflicto futuro con China y mientras sea zona de guerra, es complicado hacer una extracción activa de los mismos sin riesgos.
Tal y como yo lo veo, me hago eco de un estratega que dijo que a Europa solo le queda convertirse en el parque de atracciones de otros paises y vivir de eso, o una guerra para la que no tienen a la población interesada ni unos ejércitos armados y entrenados al nivel que lo están los de USA, Ucrania y Rusia.
Y mientras tanto China está montando factorias en Europa. Interesante actitud la que se observa a ambos lados.
#35 En realidad es port Amberes y Roterdam por donde entra mas droga. Incluso hicieron un documental sobre el tema.
Si que es cierto que por España entra bastante pero menos.
Una parte de mi entiende su reclamación, otra parte de mi se pregunta que pasaría si en un pais musulman, en un colegio relegioso donde se enseña su religión, nosotros podríamos exigir un trato similar.
Se que no debería hacer esa comparación por que pais tiene una cultura, derechos y obligaciones particulares, y a pesar de eso, me parece que a veces somos unos buenoides idealistas que queremos dar ejemplo pero que no calamos como creemos.
Por otro lado también entiendo que la religión es una creencia particular del individuo, no una ciencia / idioma, y que debería estudiarse en su iglesia, no en el colegio.
#59 Cuestión de márketing. La imagen que nos hacemos de lo que significa trabajar no vende tanto como la image de ganar dinero sin dar palo al agua.
Por un equipo de bomberos buenorros o una chica bien llamativa al anuncio y ya le cambias un poco la primera impresión y alguno pica.
#39 En Cuba no funciona por varias razones pero la principal es que están sometidos a un embargo que les impide tener variedad, cantidad y calidad. No defiendo el modelo, pero está claro que escojer Cuba como ejemplo no tiene sentido y si el modelo al que vamos a tender es ese, el problema no es la cartilla de racionamiento sino algo mas grande. Toda la economía tiene problema serios.
Es como si para definir la vida carcelaria pusieramos como ejemplo una carcel del Salvador o una en la que viven hacinados y con la comida justa, cuando tenemos ejemplos en europa de cárceles donde las celdas tienen todas las comodidades de una habitación de un estudiante con un buen catre, libros, espacio privado, comidas nutritivas.
#62 Me has recordado a que esta fórmula ya existe desde hace muchos años en Brasil y la queja de mucha gente es que hay familias - generalmente del norte de Brasil donde hay menos industria y nivel de vida - que tiene muchos hijos por los que cobra una ayuda Bolsa Familia (no recuerdo bien el nombre) y con eso viven una vida sencilla. No tienen para un coche pero muchos se han acostumbrado a un nivel vida sencillo y tampoco se preocupan mucho de trabajar, o al menos esa era la queja de mucha gente que criticaba que los estados del centro-sur estuvieran subvencionando estas ayudas en lugar de montar empresas en el norte y que se ganasen su salario con su esfuerzo (por eso Lula y su partido ganaban en los estados del norte pero lo tenían complicado en los de centro - sur).
Yo creo que la RBU solo funcionará en cuanto las máquinas puedan hacer la mayoria de los trabajos y trabajar sea algo opcional. Mientras que algunas personas tengan que trabajar, y con sus impuestos sufragar la vida de otros que voluntariamente deciden no trabajar (no por condiciones externas a ellos), la RBU no se implantará, a no ser que los que trabajen ganen mucho mas y les compense.
#23 Por que su pasión es ganar dinero.
Si tu pasión es hacer montañismo o practicar artes marciales o terapias naturales, ¿que te motiva a subirte a un barco durante 4 meses o lo que se requiera y trabajar duro?¿o la mina? ¿ o trabajar como estibador o limpiador del sistema de alcantarillado?
Solo si la RBU es de 1000€ y en alta mar tienes 4000€ que algunas personas se lanzarían a la mar, o a la mina. Me he inventado la cifra, pero esa es la idea. Que hacer esos trabajos tan duros suponga una diferencia notable, por que si no se pierde la motivación.
#44 ¿Por qué? Si un mismo grupo se segmenta y una parte aniquila al otro que importa si son chimpacés, neardertales o lo que sea? El tiempo en el que vive el individuo o el tipo de ser no es relevante para la definición del acto.
#30 cuando un grupo masacra a otro, yo no lo llamarái violencia. Ese metalenguaje me rechina, que parece que se pelean y luego a casa. Un grupo extermina o asimila al otro. No veo que "violencia intergrupal" sea una buena definición. Al principio puede pero vistos los resultados....
#85 LostWords 
