#2 Ninguna, si tiene un abogado capaz de "Para reforzar su argumento, el demandante invocó la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), concretamente la sentencia del caso Cakarevic vs Croacia,"
Algo me dice que no es un pobre inocente y que también soltó panoja para la gestión de las prestaciones
#63 Esos comportamientos se deben destruir de raíz. O si no, luego se convierten en lo que tenemos en otra noticia, de unos puercos que han destrozado unos carteles de una exposición en Gandía.
#27 no, a ver, seamos justos. Es un político de tintes autoritarios, que ha puesto a dedo a parte de sus familiares en puestos públicos, ha realizado una limpieza muy poco garantista de su país, que acepta presos de terceros países en procesos también poco garantistas y que esta empezando a encarcelar a críticos, y no hay nada malo en todo eso.
No dejemos que todas las sombras que le rodean nos impidan ver las luces de lo que ha conseguido. Simplemente cerremos los ojos a cualquier atisbo de crítica.
#21#27
Esto lo decís porque sois de los que creéis que estas barbaridades a vosotros no os afectarían. Sabéis perfectamente que muchos inocentes han ido a la cárcel y muchos no saldrán pero ni se os ha pasado por la cabeza que os pudiese ocurrir a vosotros.
Si de verdad os planteaseis que esos inocentes pudieseis ser vosotros o vuestros seres queridos lo veríais muy distinto. Yo procuro tener la empatía activa.
#29#23 pues es que precisamente se habla de ue ha cambiado "lo aspiracional", es decir, existe (o se pretende que exista) una aspiración única de tener un iphone (que significa que has tenido éxito en la vida) y cómo eso está cambiando.
#15 En broma se atreve la gente a admitir "verdades" que no diría en una conversación seria.
Pero, bueno, si no está bien quemar a un machista, menos lo está quemar a un bromista.
#102 por eso no entiendo que las quieran prohibir. Prohibir si se hace un uso no adecuado (ej. grabación continua cuando no hay nadie en el vehículo, sin que se borren las grabaciones cuando no pasa nada)
Pero en otro caso dan muchos beneficios para seguros, propietarios y puede que más.
¿Te podría requerir la autoridad la grabación de la cámara cuando eres el culpable de, por ejemplo, un atropello?
#111 No, no pretendo lo que a ti te salga de las narices inventarte. Lo que pretendo es que tengáis la decencia de no justificar e incluso apoyar al fascista agresor.
Lo que hacéis viene a ser como alabar lo que está haciendo Israel en Palestina, justificándolo con un argumento tan idiota como ”es que el invasor es más fuerte”.
Encima no tenéis ni puñetera idea de por qué Rusia ha invadido el qué. Esto nunca ha sido un movimiento geopolítico, es el robo de las únicas fuentes de riqueza de un país entero. Para Ucrania dar la victoria al invasor supone hambre sin fin. Y sólo para que Putin se bañe en billetes.
¿Y en qué demonios dices que no está de acuerdo Putin, si es el que le está dictando el abecedario a Trump?
Las sanciones impuestas por Estados Unidos a la refinería china Shouguang Luqing Petrochemical tienen implicaciones significativas, incluso si esta empresa no realiza transacciones directas con entidades estadounidenses:
1. Congelación de activos en EE. UU
2. Prohibición de transacciones con entidades estadounidenses
3. Sanciones secundarias: Estados Unidos puede imponer restricciones a terceros países o empresas que continúen haciendo negocios con las entidades sancionadas, incluso si no hay una conexión directa con EE. UU
4. Restricciones financieras internacionales: Aunque las sanciones no eliminan automáticamente a la refinería del sistema SWIFT, las entidades financieras internacionales pueden optar por restringir sus relaciones con la empresa sancionada para evitar posibles repercusiones
[Lo que entiendo yo]
Da igual que no comercialice con EEUU, si un tercero, aún siendo de fuera de EEUU, quiere comerciar con esa refinería y tiene activos en EEUU o realiza transacciones con empresas de EEUU, incluídos bancos... pueden "comerse" también las sanciones a esa refinería y perder sus activos.
#24 el secretario de estado no dice eso. Advierte al resto del mundo que, si hacen caso a lo que dice españa de que tal vez hay que alinearse más con china, seria como cortarse el cuello a ellos mismos. Lo cual puede ser interpretado de varias formas incluyendo la de que ellos te cortan el cuello por tu culpa (ya sabes, Netanyahu style)
#57 Entiendo que no hables inglés pero no deberías suponer que los demás tampoco. Deberías informarte/formarte mejor y no venir con cosas regurgitadas por nadie habiendo un video con sus palabras claras.
#44 Las personas "normales" son capaces de hacer cualquier cosa cuando se les pone al límite, hay unos cuantos experimentos de ello. 9k euros es una cantidad suficiente para arruinarle la vida a muchos hoy en día, así que esas personas normales pasarían a ser capaces de hacer eso con el fin de evitarlo. Si la multa fuera más reducida, posiblemente no les compensase.
Algo me dice que no es un pobre inocente y que también soltó panoja para la gestión de las prestaciones