El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acaba de publicar en la red social Truth Social que “Irán será castigado muy duramente hoy”. El presidente ha expuesto que Irán se había “disculpado” y “rendido ante sus vecinos” al anunciar que suspendía los bombardeos contra los países colindantes que comparten bases militares con Estados Unidos e Israel.
|
etiquetas: trump , guerra iran , israel , eeuu , destrucción total , será castigado 
Porque la externa ya no la pueden encarrilar y,cuanto más profundicen en la violencia y la destrucción ,más perdida la tendrán.
EEUU se está planteando asesinar 90 millones de personas.
Muy majo el faro de occidente.
El nuevo "Eje" del mal del siglo XXI
Entre otras cosas porque EEUU no puede garantizar que escondidas en algunas de sus grandes ciudades (o muy cerca) haya ya bombas nucleares preparadas para detonar.
Lo que más ocupa de un misil con cabeza nuclear es el combustible y mecanismo para ser lanzado, pero la cabeza nuclear en sí, que es la que provoca el desastre bestial, es bastante pequeña.
Una bomba nuclear media cabe perfectamente en una simple furgoneta, en un camión mediano, en un contenedor, en un pequeño barco, en un helicóptero, en un piso franco, en un túnel cualquiera, etc...
Ni que decir tiene, que eso provocaría una escalada mundial que no quiero ni imaginar.
Trump está encajando mal la incapacidad para llevar a cabo el cambio de régimen que pretendía.
Y ya volveré el lunes.
Y en el culo del naranja hijo de puta mal nacido
Cabe esa posibilidad y, ciertamente, destruiría una capital como Teherán con millones de personas pulverizadas en segundos. Ok, es posible y tremendo.
Pero eso abriría un escenario bastante jodido porque ¿Quién garantiza a Rusia y China, por ejemplo, que bajo sus grandes capitales (o muy cerca de ellas) no haya también cabezas nucleares preparadas para detonar?
El escenario, además de dantesco, creo que ahora inimaginable, se le podría ir totalmente de las manos a EEUU y, por supuesto, al chihuahua de Israel.
Las bombas nucleares se hacen explotar a unos cientos de metros de altura para que la onda expansiva arrase las construcciones humanas. Hacer explotar una bomba nuclear a ras del suelo reduciría drásticamente su capacidad destructiva.
Lo que planteas debería ir acompañado de algún tipo de propulsión que enviase la bomba varios cientos de metros hacia arriba antes de que detonase y eso ya no es tan fácil de mantener oculto durante largos periodos de tiempo.
Tampoco es preciso que sea lanzada desde tanta altura sino que, desde lo alto de un rascacielos o desde lo alto de una gran grúa, por ejemplo, su efecto es letal igualmente (pero sin destrozar mucha infraestructura)
Tiene lógica lo que dices pero, no sé... hay tanto que desconocemos y tantísima maldad.
Porque la externa ya no la pueden encarrilar y,cuanto más profundicen en la violencia y la destrucción ,más perdida la tendrán.
Los psiquiátricos están llenos de gente que no merece el riesgo de tener que compartir el mismo aire que esos
Es un discurso que llevan muchísimas décadas explotando con indiscutibles y eficaces resultados.
Eso sí, ahora existen medios alternativos con los que contrastar los mensajes que se reciben por parte de las administraciones y sus medios,algo que hace especialmente importante respaldar los discursos con " realidades".
* Notense esas comillas que indican lo relativo del concepto realidad
Realmente no sé qué van a hacer más allá de matar a civiles indiscriminadamente con una bomba nuclear, porque las capacidades militares de Irán parecen estar bajo tierra, ahí necesitan bombas de penetración. Igual es a eso a lo que se refieren.
La invasión terrestre la veo imposible. Y sería la tumba de muchos militares estadounidenses.
Aviso para quien le concierna: si pide usar nucleares, es el momento de otro atentado.
Tendrían que avisar previamente a Rusia, China, Corea del Norte... que van a lanzar uno o varios misiles con cabeza nuclear porque, dada la poca palabra y credibilidad, dado el cinismo de EEUU e Israel y falsear las mínimas reglas de la guerra ¿Quién garantiza a aquellos países que uno de esos misiles con cabeza nuclear no se dirigirá hacia ellos?
Y, es más, si EEUU y/o Israel abre el melón de las bombas nucleares ¿Qué impide al resto usarlas también en un momento dado?
Abrir el melón de un ataque nuclear es demasiado arriesgado y peligroso, también para quien las lance.
Porque, si ya todo vale...
PD. Ni puta idea tengo, esto es como funciona en mi mente, lo mismo tienen satélites de detección de radioactividad capaces de detectar objetos voladores que la lleven, a saber.
Es decir, si en un conflicto de poco calado en sí pese a todo, además provocado por EEUU (puesto que sin apoyo de EEUU, Israel no puede contra Irán) iniciado además cuando había negociaciones que se ha pasado EEUU por el arco del triunfo, en una guerra que cabe la posibilidad de parar aún, EEUU o… » ver todo el comentario
Lleva a partes iguales lo bravucón, lo embustero, lo ignorante y lo sectario.
Puede que a él le de igual, tal vez, pero a sus hijos, sobrinos, amigos y demás quizás no... porque ellos también irían al cortijo de los callaos.
Y, por cierto, a lo largo de la historia, torres más altas que el Zanahorio han caído.
Ni unos la van a usar en Irán, no por falta de ganas ,sino porque la radiación les sentaría regular a sus amigotes nazis de Israel, ni otros en Ucrania, por lo mismo, porque los rusos tampoco toleran bien la radiación.
No lo necesitan.
Irán tiene muchísimos problemas con el abastecimiento de agua. Están al límite, y de hecho es el principal problema del país ahora mismo, o mejor dicho, el PRINCIPAL, con mayúsculas y negritas. Si EEUU dirige los bombardeos a las plantas de depuración de agua y las torres de extracción, Irán está acabado, punto y final.
Si la relación con sus vecinos fuera buena, podrían pedirles agua, ¿pero después de bombardear a todos los paises limítrofes? Buena suerte.
Hoy ha habido ataques limitados a las plantas desalinizadoras en una isla de Irán. El ministro de asuntos exteriores ha dicho que es un crimén de guerra. Es obvio que saben que es su punto debil y están preocupados.
www.meneame.net/story/israel-eeuu-atacan-principal-aeropuerto-iran-pla
Tengo la sensación de que es un aviso. Un "pensad lo que vais a hacer, porque lo siguiente puede ser el resto del país".
Habría grandes ciudades afectadas que limitan con el mar, desde luego, pero Irán es un país enorme, con orografía montañosa, lagos, ríos, etc... que implicaría un desplazamiento de población. Pero nada más.
Ahora bien, hay países en el entorno que tienen de una parte el desierto y de la otra el mar, del cual extraen el 90% del agua potable. Y no tienen más posibilidad, a menos que quieran beber petróleo y comer dólares.
www.meneame.net/go?id=4154413
Si eso ocurre, hasta Andorra va a querer tener armas nucleares.
“Se está considerando seriamente una destrucción completa y una muerte segura , (coma) debido al mal comportamiento de Irán,
donde hayde áreas y grupos de personas que no fueron considerados como objetivos hasta este momento”La traducción es incorrecta y… » ver todo el comentario
No me extrañaría ni lo mas mínimo
Preparaos para mañana ...
Bonus; el PP buscando un escondrijo debajo de la tierra para no dar maS vergüenza y el Perro ungido portavoz mundial de NO A LA GUERRA.
No sé, o lo anterior o es otra zanahoridad del Zanahorio.
Porque si van por este camino, estoy muy seguro de que lo harán
Está pensando en usar bombas de neutrones.
Mientras... "Iran: *strikes several US Bases in 7 Arab countries for 7 days, destroying vital radars. none of the countries retaliate. Iran says the punishment for them is over, unless more US attacks come from their land.*
Trump: "Iran has surrendered to the Gulf Arab Countries.""
A too esto el USSAbraham Lincoln de marras ya está a 350 km de Irán. Hace ná que han dicho los iraníes que están encantados de que haya escoltas americanas por el estrecho
Salud !!!!
Ante una amenaza de destrucción total a Iran, estaría justificado un ataque preventivo desde Teherán, en forma de bomba sucia.
Solo se ha confesado a voz alta.