#6 ¿Sólo de los Koldos boys, la Bego o la Leyre? Yo pensaba que por fin iban a llamar a declarar a Montoro, a Dáiz Fernández, Glez Amador, los de Murcia, el lío de compras en CyL, etc, etc.... pero no, eso irá para muy largo (a ser posible para después que mueran de viejos).
Ahora, sí tengo que darte (daros) la razón en una cosa: toda esta bulla que se monta en torno a las corrupciones del PSOE minan la confianza del votante y así es cómo se pierden más votos. Es verdad, lo van a pagar caro, y perderán las elecciones.
Un detalle: yo dejé de votar al PSOE cuando Zapatero aceptó la reforma laboral, pero ahora van a perder más apoyos. Esto es crucial por una razón: el PP no pierde votos por esas "chorradas"... vamos, si no los pierde por cientos de muertes, unos cuantos milliones no van a cambiar nada. ¿Acaso afectó mucho al PP descubrir los 43 milliones que tenía Bárcenas en un banco? ¿Alteró la opinión de más de 4 gatos que Rajoy le dijese "Sé fuerte, Luís"? ¿Cambió algo saber que el Ministerio del Interior hizo guerra sucia contra oponentes políticos? Pues eso... reconozco que sois muy fieles a vuestros dogmas.
#161 Poca victoria me parece a mi. Al FGE le han dado por bokas, ¿pero cómo ves lo de Díaz Fernández? ¿Vamos ganando o perdiendo cuando hay guerra sucia desde el propio estado? ¿Sirvió de algo el GAL, además de para ligitimar las denuncias de ETA ante Europa?
#12 Curioso.... no sabía que un acuerdo con la fiscalía debía ser necesariamente secreto. Como se enteren ahora los periodistas que han publicado acuerdos, sentencias e investigaciones de cientos de juicios!
Yo he visto publicadas en periódicos declaraciones ante el juez de personas aún en la Plza de Castilla, y nadie gastó ni un miserable pedo en denunciarlo. Ahora sale el FGE a desmintir un bulo (reconocido por el mismo bulero) y se han vuelto todos más papistas que el pápa.
Me parto el culo con esa rectitud, esa higiene democrática de quienes no abrieron la boca mientras el Ministerio del Interior operaba a policías y periodistas serviles contra oponentes políticos, y con pruebas fabricadas.
Que sí.... apuntaros esa "victoria", que quien va perdiendo en este juego no es el PSOE (le pueden dar por el culo), sino el país entero. El mensaje ha quedado claro: no importe ser honesto o no, importa tener los amigos oportunos en los sitios adecuados.
#35 No pidas más que eso... si ahora le preguntas por Montero, Cospedal o Díaz Fernández, te dirán que sí, son buenos poetas... a ver si un día tienen tiempo de leer sus libros.
Este tío es un misterio... ¿Hay referencias de él antes de ser pareja de Ayuso? Parece como si pasase de ser especialista en seguridad sanitaria a comisionista itinetante en poco tiempo.
Digo lo de itinetante por su viaje a Cabo Verde para ofrecer 2 milliones de dosis de Astra-zenec a 5 veces su valor.
Dixit Marianus: Una cosa es ser patriota pero otra cosa es serlo a cambio de nada.
#18 Exacto!! Todos esos jueces anarquistas que no paran de fallar a favor de la banca!
Aún recuerdo cuando una sala díscola falló en contra de las hipotecas y se reunieron 20 y tantos a las 48/72 horas para invalidar ese fallo.... todos batasunos o de Durruti, seguro.
Oh, un gobierno imponiendo condiciones y llevándose un porcentaje de las exportaciones a una empresa privada... esto tiene un nombre en el diccionario de los liberales.
Rajoy tuvo a la mayoría de sus ministros cometiendo delitos, pero nunca estuvo obligado a saberlo.... y aceptaron su palabra porque no había pruebas directas.
Aguirre tuvo un montón de ranas en su gobierno, pero tampoco se enteró de nada...y aceptaron su palabra porque no había pruebas directas.
¿El FGE filtró datos sobre las maniobras judiciales de un defraudador confeso? Muy probablemente.... pero ¿hay pruebas directas?
Seguro que el testachurri de Ayuso sí consigue librarse de algo, o todo, porque "nadie le vió firmar esas facturas falsas".
#12 Claro que no trabajo gratis. Eso sí, no voy a la entrevista asegurando ser ingeniero y saber la leche de gestión, y después me pongo a lloriquear y a pedir ayuda porque realmente no sé.
No lo creo.... eso no suele funcionar. La única vez que hubo un cambio de gobierno por causa de muertes, fue porque la izquierda salió a votar en masa, ya que el PP perdió apenas un 5% de votos.
De todas formas, me hace gracia que te parezca tan mal pedir un cambio por 230 muertes, cuando la derecha insinua que debería haberlo porque unos jueces intuyen (pruebas directas no hay) que el FGE vulneró los derechos de un defraudador confeso (no digo delincuente porque muchos no consideran eso un delito).
Sí, ahora ya puedes ponerte a clamar "mafia sanchista, dictadura, putas, ETA, V16!"
Ahora, sí tengo que darte (daros) la razón en una cosa: toda esta bulla que se monta en torno a las corrupciones del PSOE minan la confianza del votante y así es cómo se pierden más votos. Es verdad, lo van a pagar caro, y perderán las elecciones.
Un detalle: yo dejé de votar al PSOE cuando Zapatero aceptó la reforma laboral, pero ahora van a perder más apoyos. Esto es crucial por una razón: el PP no pierde votos por esas "chorradas"... vamos, si no los pierde por cientos de muertes, unos cuantos milliones no van a cambiar nada. ¿Acaso afectó mucho al PP descubrir los 43 milliones que tenía Bárcenas en un banco? ¿Alteró la opinión de más de 4 gatos que Rajoy le dijese "Sé fuerte, Luís"? ¿Cambió algo saber que el Ministerio del Interior hizo guerra sucia contra oponentes políticos? Pues eso... reconozco que sois muy fieles a vuestros dogmas.