Al margen de que es cutre... me da la sensación de que es completamente inutil. Una ametralladora tendrá un retroceso bastante fuerte. Encima de una moto, creo que terminará con la moto tirada en el suelo.
Es lo que pasa cuando dejas al "hekipo rebolusonario" diseñar las armas a partir de su experiencia en jugar videojuegos.
#18 Es decir, dos envíos en total, el último y otro dos envíos antes, en eso se traduce el "poniendo continuamente". Pero si empezamos a poner estadísiticas, hablemos de como el 100% de tus envíos en los últimos meses son de xataka.com ¿eso no cuenta como spam?
Tiene coña que para atacar un video que habla de las denuncias falsas... se haga una denuncia falsa
#6@admin este usuario está continuamente poniendo contenidos del libro de Soto Ivars. Spam de libro nunca mejor dicho
@admin Mirando la página del usuario www.meneame.net/user/U5u4r10/history hay dos envíos sobre el libro de Soto Ivars. ¿Mentir para intentar que un envío sea censurado y el usuario reciba un strike está permitido?
Igual Soto Ivars tendría que hacer un video sobre las falsas denuncias en meneame...
#119 Entraron en la zona donde estaban estacionadas las tropas israelíes. En todo caso, fue ruptura del alto el fuego por parte de Gaza, en un alto el fuego no mandas gente a donde el enemigo tiene las tropas.
#24Occidente es más de prometer y no cumplir nada [...] O como el alto el fuego en Palestina
El alto el fuego en Palestina y el fin de la guerra era a condición de que Hamás se retirara y dejara el control de la franja en manos de un equipo internacional no afiliado con los paises islámicos. Se propuso a Tony Blair como figura temporal para gestionar Gaza.
¿Ha entregado Hamás el control de la franja? Pues eso.
#76 Solo consiguieron que entraran Finlandia y Suecia que jamás se lo habían planteado hasta ese momento
Finlandia y Suecia son muchísimo menos importantes.
Ucrania es zona de llanuras, sin obstáculos naturales en dirección a Rusia con excepción de un rio, con clima templado (las tropas de la OTAN son mucho más efectivas en ese clima, mientras que tienen problemas en climas muy frios como la zona de Karelia). Y la zona alrededor de Ucrania, entre Ucrania y Moscú y al este de Ucrania es la zona estratégica de Rusia, tanto a nivel económico como militar.
Finlandia es significativa. Ucrania es clave. Hay mucha diferencia.
#28en 2022 "la fuente original" decía que la invasión de Ucrania era un bulo de la CIA,
Lo que realmente dijo Rusia en 2022 es que no tenían la intención de invadir Ucrania, pero que la entrada de Ucrania en la OTAN y la instalación de bases de la OTAN en territorio ucraniano era una línea roja que no iban a aceptar.
Rusia fue bastante clara y transparente y terminó haciendo lo que había dicho.
#2 Argentina lleva varias décadas en declive. En su momento era un economía al nivel de las economías del sur de Europa, pero eso fue en la segunda mitad del siglo XX. Década tras década, ha ido a peor.
Al comienzo de la etapa de Milei, se comparaba la situación de Argentina con la que tenía cuando llegó al poder. Luego se empezó a comparar con la que tenía dos o tres años antes de llegar al poder. Ahora, tras dos años de Milei, cuando ya se compara la situación de Argentina con la que tenía en 2015, es que en dos años ha revertido el declive de casi una década.
#7 Para nada. Epstein era uno de los centros del famoseo de su época, casi todo dios en ese mundillo pasó por sus fiestas y estará en la lista.
Lo de la lista Epstein me parece una caza de brujas absurda, pero si nos vamos a poner a sacar las antorchas, habrá que sacarlas con Chomsky igual que con el resto. O quemamos a todos o la bruja la rio.
#5 Es una tuneladora. Es terreno sedimentario, las tuneladoras no sirven en terreno rocoso.
La noticia estará en el diámetro. Los túneles de alta velocidad tienen un diámetro mucho mayor que los normales para evitar turbulencias. Cuanto mayor la velocidad del tren, mayor el diámetro necesario del tunel.
Ya en enero de este año, cuando Trump volvió a la Casa Blanca, decidió cortar las ayudas estatales a los centros para cambios de sexo
Incorrecto. Es bastante más serio: corta todas las ayudas estatales a los centros médicos que tengan tratamientos de cambio de sexo, para todos los tratamientos sin excepción. Eso por no contar el lawfare financiero a los profesionales médicos que trabajan en ese tema.
Trump está en su segundo mandato. No va a volver a presentarse a unas elecciones, con lo cual los resultados electorales ya le importan un pimiento. Eso por no contar que ya tiene una cierta edad. Los presidentes de US generalmente pasan de las encuestas en su segundo mandato porque cuando se termina pasan la batuta y que el que venga después que arree.
Pues en este caso creo que la IA es más razonable que el meneante humano
Cuanto lees un problema, asumes un contexto. En este caso el problema es muy similar al problema clásico y la IA infiere que se aplican las reglas de este salvo en la variación en el enunciado (el adjetivo omnivoro). Lo que hace la IA es considerar como afecta esa variación al problema.
La respuesta de un usuario humano "Cualquier persona, adulto o niño, te haría dos preguntas clave: ¿Para cruzar qué? y la más importante: ¿Cuántas cosas puede llevar consigo en cada viaje?" Pero... ¿por qué esas dos en particular?.
Una vez asumimos que el problema no es el problema clásico existen muchas otras posibles variaciones. Por ejemplo: ¿es necesario llevarlos vivos? Si los matas antes de cruzarlos, te aseguras que nadie se come a nadie. ¿Está la barca a mano? Si no es así y el barquero tiene que ir a buscarla, eso son viajes adicionales. ¿Que normativa sería aplicable? Incluso si la barca puede llevarlos físicamente a todos, quizá existe normativa que limita el máximo de ocupantes. Y todavía más ¿Qué ocurre si la normativa prohibe llevar lobos en una barca?
Una vez que nos salimos del contexto del problema clásico, hay muchísimas variaciones que afectarían al resultado. Lo que hace la IA es asumir la hipótesis más simple, que es presuponer que se está hablando del problema clásico.
#10 Depende mucho de como las cocines, pero eso pasa con muchas otras cosas. Hace décadas, era comida de pobres que casi se regalaban porque nadie las quería, hasta que se pusieron de moda.
#25 Ahí no hay nada, que es la razón por lo que no lo usaron a nivel nacional contra Trump.
Tanto Michigan como Arizona siguen exactamente el mismo patrón: acusas a varias personas, y una accede a testificar contra las demás a cambio de que la dejes tranquila, y ese "testimonio" es lo que usarán como "prueba". Intentaron hacer algo similar con Trump, cuando lograron que su antiguo abogado "testificara" contra él, después de haberle perseguido e incluso montado una razzia en su bufete, algo que no tenía precendente, hasta entonces nunca se había asaltado el despacho del abogado de un candidato presidencial a ver que encontraban contra él. Y al final quedo en nada, y terminaron usando el tema del chantaje de la actriz porno.
En el fondo es comprar un testimonio y es un truco muy viejo del lawfare político. Sin ir más lejos, en Brasil se usó contra Lula en su momento para encarcelarle, vamos, que no es exclusivo de US ni de la izquierda yanqui.
Es lo que pasa cuando dejas al "hekipo rebolusonario" diseñar las armas a partir de su experiencia en jugar videojuegos.