#14Hay otra importante, y es garantizar que llegarás a ese sitio
Vale, pero es que ahí podrías incluir los airbags, los frenos ABS y quizá un par de cosas más, que además ya existe desde hace muchos años. El 99.9% de las regulaciones actuales son innecesarias.
#6 Pues sí, racismo. Todo el mundo está intentando acaparar comida antes de que se agote, y seguramente dentro de unas horas ya será imposible. Y no sabes cuanto va a durar ni cuando podrás salir de allí.
Pero se pone el foco en un turista yanqui, y por supuesto, blanco.
La propia noticia dice que es una situación de caos y que todas las tiendas de alimentos están siendo saqueadas. Las comunicaciones están canceladas y están atrapados. Mañana ya no quedará ningún sitio en el que puedas conseguir comida.
No estamos hablando de robar una TV en color, hablamos de comida. Si yo estuviera allí, haría lo mismo, y tú también. Yo pillaría una garrafa de agua y varios paquetes de arroz, y si el hotel tiene bañera, la dejaría llena de agua, para tener seguridad de que puedo aguantar al menos una semana, porque nadie sabe cuando va a volver la normalidad.
En esa situación, poner el foco en un turista yanqui en particular es sensacionalismo, y eso por no calificarlo de racismo.
#7 En un coche, la única funcionalidad que necesitas es que sea capaz de ir de un sitio a otro. El resto es decorativo, y que sea capaz de funcionar sin dar problemas es muchísimo más importante que cinco mil idioteces electrónicas adicionales.
Fíjate que los extranjeros que vayan a hacer "turismo médico" tendrán que acudir a hospitales privados. Es decir, que los precios bajos de los que habla el artículo no son precios "artificiales" financiados por el gobierno sino el precio normal de mercado de la sanidad.
El problema de los precios desorbitados de la sanidad en los paises occidentales es porque es un OLIGOPOLIO. Una revisión cardiaca en China solo cuesta 75 dolares. Incluso aunque el precio del material se duplique, en Europa o EEUU podrías hacerla por 150 dolares. Si el precio normal está entre 10.000 y 20.000 dolares, ¿por qué no aparecen pequeñas empresas o profesionales que la hacen por mucho menor precio?
Porque no pueden.
Está muy controlado quien puede hacerlo y quien no, y es un mercado muy reducido. Eso significa que o pagas lo que piden, o te jodes, porque nadie más está autorizado a hacerlo.
#8 Aquí tiene toda la pinta de que las fotos que denunciaban el supuesto bulo eran en realidad un bulo.
Si la foto original hubiera sido de un unicornio rosa en el metro, probablemente es la foto original la que fuera falsa. Pero en la Europa actual, ver burkas tampoco es tampoco es algo el otro mundo. No es frecuente, pero tampoco es algo ni mucho menos imposible. Yo ya he visto alguno que otro por la calle, así que que alguien haya sacado una foto no tiene nada particularmente raro. Lo lógico es que la foto del burka sea real, y la foto de la periodista poniéndoselo, generada por AI.
#146 Es que el problema de la "igualdad final" es ¿cómo lo vendes?
Si un grupo A tiene mejor situación en el aspecto 1 y peor en el aspecto 2, si quieres llegar a la "igualdad final", eso implica pasar a estar peor en el primer aspecto. Ahora dile a las personas del grupo que representas y a quienes el aspecto 1 les es prioritario que se fastidien, que van a ir a peor.
En la práctica se focaliza en aquellos aspectos en los que se esté peor, y en los que sea al revés, pues... que bonito el campo en primavera. La consecuencia es la que se está viendo.
#4 Por desgracia, es algo muy común en los movimientos reivindicativos.
No significa que las reivindicaciones no sean (o fueran) razonables, pero en aquellos casos donde se obtienen, lo que suele ocurrir es que las personas que estaban en esos movimientos para obtener esas concesiones pierden interés y pasan a otra cosa. ¿Quienes permanecen? Los que lo ven como una cruzada que les provee una satisfacción emocional y un propósito vital del que no quieren prescindir. Es como la ley de "toda persona asciende hasta alcanzar el puesto en el que es un incompetente", en este caso sería un "todo movimiento reivindicativo es razonable hasta que consigue un nivel de objetivos suficiente para que las personas razonables se vayan para dedicarse a otras cosas".
#7 Conocí una persona que estuvo trabajando en un proyecto de este tema. Levantaron uno en pleno desierto y el agua iba a plantas que habían transplantado. Las plantas se murieron... por exceso de agua. Terminaron podridas.
#2 Es creible. Otra cosa es que tenga utilidad. La extracción de agua del aire del desierto sin usar energía externa ya se consiguió hace décadas, pero en general no se le ha encontrado demasiada utilidad.
#2 La meritocracia es positiva, pero es solamente un elemento que ayuda a que una sociedad sea próspera, no el único.
Por poner un ejemplo: la Union Soviética era completamente meritocrática. Los que ascendían en el Partido lo hacían por méritos propios, porque aquello era un festival de puñaladas. No veías idiotas en la cúpula de la URSS, porque los idiotas no llegaban allí ni en broma.
Otra cosa es que el incentivo era demostrar la inteligencia eliminando al rival en el Partido, no generando un producto de calidad. Ese era el problema.
China lo ha intentado arreglar generando dos capas diferenciadas: una capa en el Partido Comunista Chino (al estilo soviético), y otra diferente en el mercado interno (de tipo capitalista).
#8 La mayor parte de los "castillos" eran torres de varias plantas erigidas por el señor feudal local, con agua, comida y armería. En muchos casos, ya no queda nada.
Pueden parecer ridículas, pero tomarlas no es tan fácil con las armas de la época. Y si avanzabas y las dejabas atrás, te arriesgabas a que te atacasen más adelante por retaguardia y te hiciesen una escabechina, o que te atacasen las cadenas de suministro.
#2 Los castillos no se edificaban porque quedaran bien en las pelis de Disney sino como fortificaciones defensivas, y con la tecnología de la época, construirlos consumía una cantidad de recursos enorme. Se edificaban en las fronteras, zonas que podían ser atacadas por el enemigo, no en la mitad de tu territorio para hacer bonito. Ese mapa muestra castillos en las zonas de conflicto con Al-Andalus y con los franceses.
#1 No tiene nada que ver con el liberalismo o el no-liberalismo, es un ataque a los medios cercanos a gobiernos autonómicos.
Los gobiernos autonómicos suelen "ayudar" a los medios amigos mediante campañas de publicidad institucional. El gobierno central, por otra parte, tiene herramientas para "ayudar" a sus medios mediante campañas dependientes de ministerios, que de hecho han ido subiendo en volumen estos últimos años: gaceta.es/espana/el-gobierno-eleva-hasta-los-125-millones-las-subvenci
Esta ley limitaría los ingresos a través de campañas de publicidad institucional, pero... solamente esos, no limita otros tipos de ingresos públicos. En resumen, es un "quiero impedir que financies a tus medios amigos, pero quiero poder seguir financiando a mis medios amigos"
#14Bajo esos gobiernos, los documentos del caso Epstein estaban bajo administración judicial porque estaba todavía activo el caso contra Ghislaine Maxwell, así que no se podían hacer públicos.
Los otros 2.999.000 documentos no estaban sellados por el caso ghislaine maxwell y ni Biden ni Obama los desclasificaron, así que como excusa, se queda ligeramente corta
Eso sí, supongo que aplicarás el mismo rasero a... no sé, las personas detrans que transicionaron, desarrollaron disforia reversa y lo han pasado muy mal. Pero tampoco es para tanto, ¿verdad? Eso de las AFAB que hayan tomado testosterona y ahora se quejan de los caracteres sexuales masculinos, es que se quejan por vicio porque no hay diferencia, las detrans son como los therian, pero en vez de querer ser peluches quieren volver a su sexo original, lo que es más o menos lo mismo ¿no es así?. Lo que se tenía que hacer a las detrans es darles una cuota para que orinen en la calle y que se callen, ¿no?
#10aunque siga sumando 40 horas a la semana y las horas anuales que marque el convenio
Vamos a ver: la reforma de Milei no ha cambiado las horas trabajadas a la semana, solo permite que están se puedan distribuir en jornadas de hasta 12 horas, con permiso del trabajador, obviamente, y respetando las horas anuales (que siguen siendo las mismas). Es decir, que si un día trabajas 12 horas, otro día tendrás 4 horas menos. Algo que ya existe en la España de Pedro Sánchez, pero que aquí parece que no es problema. Me pregunto porque´...
Vale, pero es que ahí podrías incluir los airbags, los frenos ABS y quizá un par de cosas más, que además ya existe desde hace muchos años. El 99.9% de las regulaciones actuales son innecesarias.