#6 A ver, no. El impuesto de Ingresos Brutos es un impuesto a la facturación, igual que el IVA, con un porcentaje fijo, así que pagaría un porcentaje sobre lo que vale el kilo de patatas.
No os vais a creer cómo ha “contado” TeleAyuso el escándalo del hospital de Torrejón. No dan voz a la oposición.
Mientras tanto, en este artículo del Plural dan voz a los servicios jurídicos del PSOE de Madrid, al Ministro TransDigital Oscar Lopez del PSOE, al canal de twitter del PSOE de Madrid, a un periodista del PSOE, digo de El Pais, y a la Ministra de Sanidad y lideresa de Más PSOE, digo de Más Madrid...
El impuesto a los Ingresos Brutos no es progresivo. De hecho, es un porcentaje fijo, igual el IVA. A diferencia del IVA, se aplica sobre el ingreso total en vez de sobre el valor añadido, lo que significa en la práctica que es un equivalente al IVA pero con mayor carga impositiva sobre la producción local y menor sobre los productos importados.
Lo que está haciendo Milei es cambiar ese impuesto por el equivalente en IVA.
#3 Absolutamente. Después de los cantantes que ha mandado España los últimos años, alguien tenía que tomar la decisión de no hacer sufrir más a los europeos con nuestras canciones
A ver si vuelve Rusia, que suele enviar música bastante decente, y con Rusia e Israel en la competición y España ausente, la calidad media subiría bastante
Algunas cosas ponen los pelos de punta
«La esposa del detenido afirmó que ni ella ni los abogados tuvieron acceso al expediente desde la aprehensión ocurrida en enero. Informó que las autoridades mantuvieron los documentos bajo reserva debido a la “naturaleza del caso”, situación que, según expresó, eliminó posibilidades de conocer elementos procesales esenciales. [...] Tudares fue arrestado el 7 de enero, frente a sus hijos menores de edad, durante un operativo señalado como irregular por su entorno. Tras la detención, permaneció 42 días sin ubicación conocida [...] Mariana González de Tudares declaró que durante diez meses no recibió autorización para revisar las actas procesales ni para conocer el número del expediente judicial. Afirmó: “En 10 meses de proceso nunca se nos ha permitido revisar las actas procesales del caso y, mucho menos, obtener una copia del expediente seguido en su contra”. Sostuvo que esta situación impidió cualquier preparación de defensa y generó un estado de indefensión absoluta. Agregó que la sentencia tampoco fue entregada para consulta y que las autoridades negaron todos los accesos solicitados.»
Un detalle: Rafael Tudares es abogado y NO está metido en política. Su única relación con la política es estar casado con la hija de Edmundo González, el candidato que ganó la votación en las últimas presidenciales venezolanas.
Obviamente, es una venganza contra Edmundo González; pero es que además se están vengando en alguien que ni siquiera se ha metido en política y cuyo "crimen" ha sido casarse con la hija de este.
#1Si no le dijeron los cargos específicos como saben que es por conspiración?
No se le informó de los cargos durante el proceso. Es decir, mientras se le juzgaba, no sabía porque se le juzgaba. Se enteró de lo que se le acusaba cuando salió la sentencia.
#71 De la noticia "La retirada de RTVE del certamen implicaría que tampoco se emitirían en TVE ni las semifinales ni la final de Eurovisión 2026, ya que la corporación ha aclarado que, si no abona la cuota de participación, tampoco pagará los derechos de emisión de las tres galas".
Es decir, que RTVE dice que no paga, los derechos quedan a la venta, y ahora mismo Eurovisión probablemente estará buscando comprador. Y como digo, va a ser muy interesante ver si alguna privada se atreve a comprar.
Lo interesante va a ser si las cadenas privadas lo emiten. La polémica vende, y precisamente por la polémica la audiencia se dispararía, así que sería un buen negocio.
A no ser, claro, que las cadenas tengan miedo a represalias del gobierno.
Si RTVE no lo emite, lo más interesante de la gala será ver si alguna cadena se atreve a emitarla o no, y hasta que punto hay (o no) miedo a salirse de la línea ideológica del gobierno. Como test de lo que se cuece entre bambalinas, va a ser impagable.
En España estamos casi en el 100%, pero en los últimos años hemos perdido una décima. Es decir, hemos tocado techo y los últimos años se ha invertido la tendencia y la cobertura ha ido a peor, así que mejor no tiremos demasiados cohetes. www.theglobaleconomy.com/spain/drinking_water_urban/
#3 La transición hormonal tiene por objeto cambiar las características sexuales del cuerpo para aliviar la disforia sexual, punto y final.
Es un tema médico. Si quereis discutir de etiquetas, pronombres y colores para teñirse el pelo, adelante, parece ser un tema que fascina tanto a extremistas woke de izquierdas como a terfos y extremistas de derechas; pero manteneos fuera de los temas médicos.
En Madrid, el sistema está diseñado de tal forma que se cobra por paciente atendido. Si han cobrado el doble, es porque ha atendido el doble de lo que estaba previsto inicialmente.
Resumiendo:
1. El CEO del Hospital Ribera dice hace dos días que no van a atender más de los previsto, porque además los costes se disparan y palman pasta: ¡Los del Hospital Ribera a la cárcel porque han limitado el número de pacientes!
2. Los Hospitales de Quirón pisan el acelerador y terminan atendiendo el doble de lo previsto, doblando los ingresos pero no se sabe hasta que punto se habrán disparado los costes: ¡Los de Quirón a la cárcel porque no han limitado el número de pacientes!
1. Deriva atención médica a la privada: ¡Manda esos pacientes a la privada para así promocionar la privada! ¡Es una estragia para hundir la sanidad pública!
2. No deriva atención médica a la privada: ¡No manda esos pacientes a la privada para así saturar la pública! ¡Es una estrategia para hundir la sanidad pública!
#32 Pues vale, ¿y eso en que es diferente de todos los años anteriores? Porque cada año, hasta que la incidencia baja, es un "to the moon". Vamos, que lo mismo que todos los años.
Esa gráfica no tiene nada de especial. Lo único que dice es que la ola de gripe ha empezado dos o tres semanas antes que los últimos años, ¡pero es que noviembre ha sido más frio que los últimos años!, así que es lógico que haya empezado antes, porque el frio ha llegado antes. Go figure.
Pero bueno, conspiranoia buena y tal, en Meneame este año el resfriado viene con chips, como las vacunas
La presión fiscal es la media, no es lo que se aplica a alguien que ganase el salario mínimo.
En el caso de España, por ejemplo, el impuesto sobre autónomos es brutal, ya que viene con un mínimo mensual. Es algo que además desincentiva que la gente se lance a hacer negocios, salvo que sepas con seguridad que vas a tener un mínimo de ingresos. De otra manera tendrías que estar pagando por trabajar.
En Argentina la Seguridad Social no tiene una cuota mínima, sino que es el 17% de lo que ganes. Si ganas 0, pagas 0, mientras que en España, si ganas 0, pagas la cuota mínima. esim.holafly.com/es/blog/impuestos/impuestos-en-argentina/
Eso aplicaría si toda la presión fiscal se ejerciese exclusivamente sobre los trabajadores no-informales, pero solo aplican la renta y la seguridad social. Por poner un ejemplo, el IVA o el IBI o el impuesto de carburantes los pagas seas informal o no.
Según el gráfico de presión fiscal en Argentina, 9 puntos de los 26 se deben a la renta y la seguridad social (que en el fondo son lo mismo, impuestos sobre la renta). Los 17 puntos restantes se aplican a todos. La presión fiscal sobre los trabajadores no-informales sería por tanto 0.09/0.57 + 0.17 = 32%
En España no he hecho el cálculo pero imagino que haciendo el cálculo equivalente estará sobre el 40%. España sigue teniendo una presión fiscal bastante más fuerte, también sobre los no-informales.
La noticia focaliza sobre un impuesto único sugiriendo que la carga impositiva ha subido. Eso es falso. Lo que importa al final es la suma de impuestos. La suma de impuestos sobre el contribuyente es lo que se conoce como presión fiscal.
Cuando llegó Milei, la presión fiscal en Argentina estaba en el 30%. Ahora mismo está en el 26%. Milei ha bajado la presión fiscal 4 puntos.
#29 Es un impuesto sobre los ingresos totales, no sobre el valor añadido.
Eso significa que en cada transacción económica vuelves a reaplicarlo, con lo cual al final es como si los productos importados pagaran un IVA más bajo que los locales. Es una burrada, de hecho es un "proteccionismo inverso" en el que la carga impositiva es mayor sobre la producción local.
#3La propuesta que elaboró Edelstein prevé sumar 8 puntos a los 21 actuales del IVA. El cálculo surge de la aplicación de Ingresos Brutos en toda la cadena productiva, donde se duplica y hasta triplica, por eso tasas del 3 puntos termina sumando 8 o 9 puntos. Se considera que, en promedio, IIBB se cobra tres veces en un mismo producto.
¿A quien se le ocurrió diseñar ese impuesto?
Es como el IVA pero en cada transacción se aplica al valor total, no al añadido. En la práctica eso es viene a ser equivalente a cobrar el IVA más alto a la producción local que a la importación.
#7 Lenari 
BULO
