No deja de ser peculiar que estas medidas fueron implementadas para atacar a los partido ultra-nacionalistas, a los que se intenta asociar con el nazismo para descalificarlos.
Y ahora esas mismas medidas que fueron implementadas con el aplauso de la izquierda moderna, porque iba contra los de enfrente... ahora que se las encuentran de vuelta, ahora resulta que son nazis
#40 Los 1000 ya era la principal oferta hace varios meses. La oferta no ha bajado y seguía en pié, es Carrefour quien ha decidido que ahora no es suficiente.
#36
Artículo de hoy diarioanticipos.com/2026/02/20/se-suspende-la-venta-de-carrefour-el-gi
"El actual dueño de la cadena Changomás buscaba expandir su imperio en el retail argentino y, para ello, se había aliado con el gigante fondo de inversión L. Catterton (socios en marcas como Rapsodia y Caro Cuore). La oferta presentada rondaba los 1.000 millones de dólares, una cifra astronómica para el mercado local pero que, al parecer, resultó escasa para las oficinas centrales en Francia."
#3 Ahí está el tema. Lo que argumenta la de San Marcos es que la de Santo Domingo se inaguró en 1538 pero como estudio general con bula papal, pero no obtuvo la provisión de la corona para ser declarada Universidad hasta el 58.
Es un tema de burocracia, dependiendo de que licencia consideres como suficientemente válida.
#24 Leete la noticia que he enlazado. La oferta principal seguía en pié. No la han retirado, es Carrefour quien ha decidido que ahora no es suficiente.
#17 Por supuesto. La cuestión es que esa oferta que hace unos meses se daba por hecho que iba a ser la que se quedase con la cadena, ahora es insuficiente.
#9 Es posible que sea eso. También puede ser que te ofrezcan 50k y que veas que la economía va bien y decidas que ya no es suficiente, que ahora quieres 80k.
#1 Mirando la wiki, hay discusión sobre el tema. Es bastante interesante.
La de Santo Domingo fue establecida por bula papal en 1538, pero no obtuvo la provisión real (es decir, la licencia de la corona) hasta 1558.
La de San Marcos obtuvo direcamente la provisión real en 1551, con lo cual esta alega que es la más antigua, mientras que la de Santo Domingo alega lo mismo.
Por enésima vez vamos a señalar, por más que a Kevin Hassett no le guste, que los aranceles son un impuesto sobre las importaciones, que pagan los importadores y los repercuten a los compradores finales.
Los impuestos también recaen sobre los compradores finales: los ciudadanos de un país.
A un gobierno le da igual obtener 100 mediante impuestos o mediante aranceles (que no dejan de ser impuestos). Por supuesto lo pagan los ciudadanos, que de todas maneras lo iban a pagar, porque si el gobierno no saca esos 100 de los aranceles, los sacará el IVA, o de impuestos directos. En este caso la ventaja es que baja la ventaja competitiva de los fabricantes externos.
#7 Los chavales suelen tener problemas para controlar la impulsividad, por eso tienen protección a nivel legal. Hacen cosas estúpidas y luego se arrepienten, especialmente por impulso. Controlar los impulsos es una de las cosas que los chavales adquieren cuando maduran (al menos, algunos).
Pegarle a otro tres puñaladas a otro con un cuchillo de cocina en plena calle no es un error impulsivo. Es un crimen premeditado, y lo han hecho sabiendo lo que hacían y sabiendo que tenían la edad adecuada para salir indemnes.
#21 El problema será el mismo ya que está asociado al comportamiento de los consumidores (o consumidoras). Otra cosa es que las tallas y los tamaños exactos coincidan más o menos.
#10 En este caso no hay ninguna victimización. Plantea un problema y lo explica de forma muy profesional.
Y al mencionar las causas, no culpa a la "discriminación" ni al "heteropatriarcado" sino al propio comportamiento de los consumidores: «Companies found that whenever women needed a size larger than expected, they were less likely to follow through on their purchases. Some could even develop negative associations with the brand and never shop there again. But when manufacturers manipulated sizing labels, leading to a more positive customer experience, brands could maintain a slight competitive edge.». Es decir, las compañías tienen incentivo a poner etiquetas de tallas menores para la misma ropa para evitar ser asociadas aumentos de peso.
#40 Pues no, no es lo mismo. Sánchez aparece y dice "felicidades", Aguirre participa en el sketch. Lo de Sánchez es "saber reirse de si mismo", pero lo de Aguirre no, lo de Aguirre es "dedicarse al showbusiness", pero nada que ver con las simpatías políticas, por supuesto. Pues vale
#23 Pues sí. Yo me esperaba un sketch donde en vez de un actor haciendo de Pedro Sánchez, apareciera Pedro Sánchez, pero ha sido un cameo "hola, felicidades, hasta otra". Así que... bueno...
#21 Polonia no es precisamente un humor muy partidista. Reparten a todos o casi todos, y están más orientados al sketch ingenioso antes que al mensaje político. De hecho, ahora mismo no hay ningún programa que vaya a cuchillo a ridiculizar a Sánchez.
En los archivos Epstein se recogen acusaciones de cualquiera que hubiera dicho algo, aunque fuera una declaración y no hubiera pasado de ahí. Por supuesto que hay ese tipo de acusaciones sobre Trump... y sobre Biden, y sobre Clinton, y sobre muchos otros.
Pero es que en España tienes acusaciones similares sobre cualquier político en activo ahora mismo. Sin ir más lejos, sobre el presidente de gobierno actual. Si la vara de medir es que "alguien haya dicho algo", entonces Sánchez sería un pederasta fetichista que se ganaba la vida gestionando puticlubs y está casado con una mujer trans que se dedica a a recolectar dinero chantajeando a empresas
Por no hablar de Oscar Puente, que según las malas lenguas es un inutil que se rasca los eggs y pasa de hacer un mantenimiento en condiciones de los ferrocarr.... eh... bueno, vale, esa descripción si parece acertada
Que han matado decenas de miles de personas, así que la gente no debe estar muy contenta. Trump no va a invadir el país, le basta con debilitar al gobierno los suficiente para que la población se tome la justicia por su mano.
No deja de ser peculiar que estas medidas fueron implementadas para atacar a los partido ultra-nacionalistas, a los que se intenta asociar con el nazismo para descalificarlos.
Y ahora esas mismas medidas que fueron implementadas con el aplauso de la izquierda moderna, porque iba contra los de enfrente... ahora que se las encuentran de vuelta, ahora resulta que son nazis