Reino Unido rompió el 'impasse' y no asistió a la ceremonia debido a "preocupaciones sobre la posibilidad de que el presidente Putin forme parte de algo que hable de paz"
Debe ser por eso que nunca invitan a Rusia a las conversaciones de paz para la guerra de Ucrania
#14 A ver, lo que piden es para votar se requiera el dni, que es lo que se hace en España, mira por donde, y es algo que llevan ya varios años pidiendo, para evitar fraude. Es un tema que no es de ahora. Ya se sabe desde hace un tiempo que iba a implementar regulación para exigirlo.
#95Como charnego e hijo de la inmigración masiva te diré que la cultura que se reproduce en ese lugar no es la misma que la del lugar de origen
Las diferencias culturales entre el norte y el sur de España, y si quieres con otros paises del sur de Europa (Portugal, Italia) o de Sudamerica, que las hay, son muy pequeñas en comparación con las diferencias con otros paises del mundo. En el caso de la inmigración extremeña y andaluza, no se formaron comunidades cerradas y micro-sociedades. Y esto te lo digo como persona con sangre del norte de España, del sur de España, y del sur de Portugal.
#67 La forma de pensar de los guetos marginales de aquí es otra cosa diferente. Échale un vistazo a una película llamada Los Santos Inocentes, que es una crónica de la España de la pobreza, muy alabada precisamente por ser un retrato fiel de aquella época. Los guetos actuales son paraisos en comparación con la miseria y el hambre que había en ese momento. Compara la forma de pensar de la gente.
#25 La cultura depende del entorno en que creces, no de la localización geográfica. Precisamente ese es el problema de la inmigración masiva: si viene 4, crecen en un entorno europeo y adoptan la forma de pensa de aquí. Si vienen 40.000, se forma una micro-sociedad donde se mantiene la forma de pensa del país de origen, y eso ya puede durar generaciones. Es más, si tienes un hijo y justo vives en ese barrio y crece en ese entorno, adoptará esa forma de pensar y esos valores.
#14 Lo suyo sería que ya criminalizan la discriminación por odio, criminalizasen la discriminación positiva por amor. A fin de cuentas, es básicamente lo mismo
#8 En general, la filosofía y los ensayos que realmente tienen valor son aquellos que son relativamente fáciles de leer y entendibles, pero que luego dan para darles vueltas porque encierran mucha más complejidad de la que aparentaban.
Y luego están los que aparentan complejidad, hay darles vueltas no después de leerlos sino para poder leerlos, y al final resulta que son una estupidez.
#24 No es solo Platón. En la filosofía zen tienes el mismo concepto: el árbol que cae en mitad del bosque y no existe porque nadie lo oye, en realidad sugiere lo mismo, que la realidad solo existe (al menos para nosotros) en tanto y en cuanto la modelizamos como concepto.
No tienes ni idea. En China, por ejemplo, hay una cultura dominante. La inmigración está controladísima y se espera que todos se adapten a la cultura dominante. La China actual es muy parecida a los EEUU de comienzos del siglo XX, y de hecho sigue políticas extremadamente similares.
Ahora mismo las series chinas son las que más veo, y la "multiculturalidad" no aparece por ningún lado. Los actores suelen ser todos de típicos rasgos chinos, tirando a han, y si algunos tienes rasgos tirando más hacia la zona del Himalaya o del noroeste, o rasgos ligeramente occidentales, suele ser asignados a personajes negativos. El gobierno de Trump, ahora mismo, con figuras como Marco Rubio (hispano) es bastante más "diverso" que el chino.
Otra cosa es que como a China le va bien, aquí se ha puesto de moda, a ver si nos tiran algún eurillo, pero si las políticas de China se implementaran en EEUU y Europa, ajustadas a las etnias locales correspondientes, se calificarían de ultra-fascistas no, lo siguiente.
#37A mí que me expliquen por qué cree que con más inversión se evitaría que "esto" suceda, sin estar vinculado con la falta de inversión
No puede declararlo como una certeza.
Tiene toda la pinta de que es un tema de mantenimiento, pero no puede declarar de forma pública que esa ha sido la causa hasta que haya un peritaje oficial.
#60 Totalmente cierto. El presentador, con malas maneras, y el sindicalista, ya se podía haber abierto unos archivos excel y haberse preparado algunos datos antes de aparecer.
#58 Es un técnico, no un político. La primera vez que le tira de la lengua, le deja claro que no va a hacer valoraciones sobre el accidente porque no tiene suficiente información, y por mucho que tenga sospechas (que seguro que las tiene, porque tiene toda la pinta de que ha sido un problema de falta de mantenimiento), no las va a declarar.
La primera vez que el presentador tira de la lengua, pues se ponen los límites con educación. A partir de ahí, cuando este no pilla la indirecta y sigue insistiendo, pues mira, se despide, adios y que te vaya bonito. Que muchó aguantó que no tenía porque haber aguantado.
#41 Es que sí que habla de la falta de mantenimiento de las líneas (por falta de inversión o por mala gestión de esta, a saber). La conclusión es obvia, y es que la falta de mantenimiento tiene muchas papeletas para haber sido la causa del accidente, o al menos haber inclinado la balanza, que probablemente habrá una cadena de causas.
Pero claro, no va a decir de forma explíticita que es la causa del accidente, porque es que además tampoco sabe a ciencia cierta hasta que punto el tema de la falta de mantenimiento pesará (¿cuanto influyó? ¿un 10%? ¿un 50%? ¿un 90%?).
No es una entrevista sino que presiona en plan tertuliano, y el hombre, lógicamente, no quiere hacer declaraciones sobre un tema en el que todavía hay poca información. Que probablemente tendrá sus sospechas, pero joder, no las va a decir en voz alta. No tiene problemas en hablar de las reclamaciones por los problemas de mantenimiento de las líneas, pero se niega a sacar conclusiones sobre el accidente, lo que es razonable, y que es a lo que el presentador le presiona.
Yo hubiera mandado a la mierda al presentador a los dos minutos.
El informe atribuye estas decisiones a una interpretación restrictiva de conceptos como la neutralidad ideológica o la laicidad, y las enmarca dentro de lo que define como discriminación institucional por motivos religiosos.
Joder con el Ministerio de Igualdad Progresista, cazando ateos. Como está cambiando el cuento
#4 Probablemente sea un protocolo para reducir siniestralidad mientras arreglan el problema.
En la práctica se aplica el protocolo, bajan la velocidad máxima unos días y no hacen nada... con lo que unos días después se vuelve a lo mismo. Y así una y otra vez hasta que al final dejan de pasar incidencias y simplemente van más despacio. Del propio artículo: “Muchos maquinistas no están abriendo incidencias, pero están circulando a menor velocidad de la permitida”.
Este hombre será el Pepito Grillo que no se cansa de pasar incidencias, en plan "si no haceis mantenimiento, al menos vais a hacer burocracia".
“Muchos maquinistas no están abriendo incidencias, pero están circulando a menor velocidad de la permitida”
Resumiendo: que salvo este hombre, el resto ya han tirado la toalla y ya ni se molestan en reportar la incidencia, simplemente van más despacio y listo.
#97 Ah. ¿Y eso no significaría que precisamente entonces deberían empezar a investigar las zonas alrededor del accidente, como, no sé, la zona donde se ha encontrado el boogie, mientras los forenses recuperan e identifican los cadáveres de los restos? ¿O significa que se van al bar a tomar unos carajillos porque prioridades?
#19 ¿Entonces como funciona eso? ¿Los ingenieros que vayan a investigar las causas del accidente no pueden hacerlo hasta que los médicos forenses terminen de identificar a las personas fallecidas, porque hay prioridades?
Debe ser por eso que nunca invitan a Rusia a las conversaciones de paz para la guerra de Ucrania