Todo consiste en que unas empresas que eran clientes de un bufete del que participa Montoro se vieron beneficiadas de los cambios legales de Montoro. Pero es que ese bufete es enorme (Montoro es solo un asociado menor) y ha representado a una parte importante de las empresas del IBEX.
Es decir, que haya empresas que salieron beneficiadas es lo normal. Habría algo si ese fuera el caso para casi todas las empresas que pasaron por el bufete, pero que haya empresas que salgan beneficiadas y otras que salgan perjudicadas es lo esperable.
Por eso el tema está congelado, no hay donde rascar. Da para unas cabeceras en medios amiguetes y luego se meterá en el cajón discretamente.
Lo divertido de esto es que Renee Good tenía una pareja lesbiana. En Gaza nunca hubiera llegado a protagonizar ese incidente porque las dos hubieran terminado en la cárcel.
#27 Ya no esquiar, es que ni siquiera ha subido al monte, porque para salir a la montaña te despiertas a primera hora, para que te de tiempo de salir, ir hasta allí, ponerte en marcha y hacer la subida fuerte a lo largo de la mañana, antes de la hora de comer.
#26 La gestión de fuerzas de seguridad también está transferida, y aun así hay unidades centrales.
Por mucho que algo esté transferido, hay unidades centralizadas. La Agencia Nacional del Medicamento, por ejemplo, está centralizada. No hay nada que impida nombrar un tribunal último de apelación centralizado.
Obviamente, debe ser un tribunal superior, es decir, no puedes acudir directamente allí sino que primero tienes que seguir el protocolo en la comunidad correspondiente. Pero si deniega o no responde en plazos razonables, se puede dar opción a la apelación.
#24 No lo autorizan en esa comunidad. En otra pueden si autorizarlo.
O por simplificar: se pone un tribunal centralizado de apelación dependiente del ministerio de sanidad. En cuanto lo denieguen o retrasen o no respondan en un plazo determinado (para cubrir trucos legales), se va a ese tribunal, y en cuanto de el visto bueno, o prestan servicio en esa comunidad, o el gobierno paga el servicio en la privada y luego deduce de la transferencia a la comunidad.
#22 Pues se paga fuera de Madrid, incluida estancia para la persona y acompañantes, y luego se deduce el coste de lo que vaya a la Comunidad de Madrid. Mira tú que problema.
#67 Copio y pego mi "defensa de lo que ha hecho el pavo ese": «La maniobra de la mujer es extremadamente imprudente. No va a por él, gira hacia la derecha, pero pisa el acelerador con él frente al morro [...] Pero no es para pegarle un tiro. Disparar fue una salvajada.»
Eso es "defender lo que ha hecho el pavo ese". Todo lo que no sea repetir el credo de la Hizkierda Vienpensante es "defender lo que ha hecho el pavo ese". Pues mira, vale.
#28Ya tenía la mano metida en la pistola, antes de hablar con la mujer
Echar la mano a la pistola es lo normal. En EEUU las armas son legales, ningún policía te da el alto sin tener la mano en la pistola, por si acaso.
El tipo la hubiera tiroteado igualmente
Claro que sí, en realidad era una conspiración para matarla desde el principio organizada por unos malvados fascistas reptilianos del planeta reticulín.
Solución simple: se paga el aborto en la privada con cargo al gobierno, y luego este deduce la factura del dinero que se entrega a la Comunidad de Madrid, cueste lo que cueste. Ya verías que rápido se empiezan a prestar servicios, y si no, pues da igual, se prestarían igualmente.
Pero para eso hace falta un gobierno que quiera resolver problemas, no solo hacer gestos populistas.
La maniobra de la mujer es extremadamente imprudente. No va a por él, gira hacia la derecha, pero pisa el acelerador con él frente al morro. Si el hombre no pega un salto hacia un lado o justo en ese momento mira hacia otro lado, se lo lleva por delante.
Por otro lado, la maniobra que hizo ella es para pillar la matrícula y detenerla más adelante, calabozo y a juicio. Esa maniobra tu la haces en la calle y como te vea la policía, vas directo delante del juez. Pero no es para pegarle un tiro. Disparar fue una salvajada.
La maniobra de ella fue temeraria y muy peligrosa. La respuesta de él fue totalmente desproporcionada. Luego miras los medios, y según de que cuerda vayan, o bien se van al extremo de que ella es un ser de luz inocente y puro que fue asesinada con premeditación por pura maldad, o bien al de que él es una víctima inocente que se limitó a defenderse de un intento de asesinato.
#16Diez millones de personas en Venezuela demasiado pobres para tener DNI, escuela para sus hijos y acceso a un médico.
Al Cesar lo que es del Cesar: la revolución bolivariana cambió eso. Acabó con que hubiera diez millones de personas demasiados pobres para acceder a servicios esenciales. Se logró que toda Venezuela fuese demasiado pobre, sin excepción.
#1 La Pasionaria hablando de "limpieza moral" para hacer una caza de brujas contra opositores políticos y prostitutas. Tu hablando de "limpieza" con respecto al ABC.
Es curioso como la obsesión de las personas extremistas (de cualquier signo) con las "limpiezas".
Trump indulta a una persona y esta comete un delito: portada en meneame, a pesar de que tiene pinta de bulo ya que como dicen en un comentario, tendría que haber sido en el último mes de la legislatura de Trump y no aparece en esa lista. Probablemente fue Biden, ¿pero que más da? ¡Se trata de Ayus... digo Trump! www.meneame.net/m/actualidad/hombre-indultado-trump-arrestado-nuevamen
Mientras tanto, Zapatero indulta a una persona, esta comete un delito, un diario populista de derechas acusa a Zapatero de ello... y en meneame se ofenden.
A ver, un ejemplo de sistema presidencialista donde el congreso está a las órdenes del presidente es, por ejemplo... España. En EEUU los congresistas iban bastante por libre (aun siguen haciéndolo) y el congreso era un contrapoder a la presidencia. En España, no. Lo que dice Tucker es que EEUU está evolucionando hacia algo más parecido a España.
¿Así que la derecha va a tener razón en lo de que Pedro Sánchez es un dictador?
#8 Un detalle: el tema con la minería es que los recursos son rentables o no dependiendo del mercado. Lo que ahora no es rentable, mañana lo será. La faja pirítica en España ahora mismo está parada porque no es rentable, pero en algún momento en el futuro lo será.
Si las tierras raras en China son más baratas de extraer (por acceso o por concentración), ninguna empresa va a meter dinero en extraerlas de Groenlandia porque es perder dinero. Pero si China restringe el acceso a su producción... ¡ah! entonces el tema cambia por completo. Pasan de ser una pérdida de dinero a ser un elemento estratégico.
Es como el agua en botella, que no la quiere casi nadie, pero en el momento que te corten el agua del grifo, de repente la gente se pelea y asalta comercios para conseguir una simple botella (pasó en Valencia cuando la dana).
#3 ¿Hay abundancia de tierras raras en Groenlandia? Entonces no hace falta decir más. Esa es la clave. Y eso también significa que no es un farol para despistar y sacar ventaja en las negociaciones (una táctica muy típica de Trump), sino que realmente van a por ello.
"Solo uno de cada cinco videos es realmente mío. Lo que significa que hay un 80% de probabilidades de que este video sea un deepfake y yo nunca haya dicho esto"
#1 Me metí en tu lista de artículos, por la curiosidad malsana de ver la pifia y de paso me encontré con el artículo sobre la razones de Trump para elegir a Delcy sobre Corina/Edmundo. Muy bueno.
Pero un detalle: lo de mantener el aparato existente no es cosa exclusiva de los yanquis. Fue lo que hizo Lenin en la Unión Soviética: el sistema burocrático era el mismo de los zares, solo que con nuevo jefe. Curiosamente, eso coincidió con el boom económico inicial de la URSS, lo cual me lleva a pensar que igual pudo tener que ver.
En un sistema comunista los incentivos cambian y el tipo de perfiles que pasa a ocupar esos puestos es diferente (probablemente perfiles que anhelan la sensación de poder que genera formar parte de un sistema que monopoliza absolutamente todo, frente a los perfiles de burócratas y técnicos aburridos que era probablemente lo que había cuando llegó Lenin). De hecho, pasada la época Lenin, lo único en lo que destacó la URSS fue en temas técnicos y de ingeniería, que precisamente suelen ser vocacionales y carecen de interés para los trepas profesionales.
#1 Pues francamente, en este caso ha sido brillante. Una incursión rápida, Maduro al talego y es posible que Venezuela transicione a una democracia sin ninguna guerra.
Si, lo ha hecho por el petróleo, pero el caso es que está saliendo muy bien.
y de paso me encontré con el artículo sobre la razones de Trump para elegir a Delcy sobre Corina/Edmundo. Muy bueno.
Todo consiste en que unas empresas que eran clientes de un bufete del que participa Montoro se vieron beneficiadas de los cambios legales de Montoro. Pero es que ese bufete es enorme (Montoro es solo un asociado menor) y ha representado a una parte importante de las empresas del IBEX.
Es decir, que haya empresas que salieron beneficiadas es lo normal. Habría algo si ese fuera el caso para casi todas las empresas que pasaron por el bufete, pero que haya empresas que salgan beneficiadas y otras que salgan perjudicadas es lo esperable.
Por eso el tema está congelado, no hay donde rascar. Da para unas cabeceras en medios amiguetes y luego se meterá en el cajón discretamente.