#26 Si no estuviera prohibido de facto, lo harían. Es lo que se ha hecho toda la vida, así que no hay ninguna razón existencial para no hacerlo ahora.
Ahora bien, si metes doscientas normativas y obstáculos burocráticos, al final es una prohibición de facto, aunque "técnicamente" esté permitio.
De hecho, cuando quieres prohibir algo sin que "técnicamente" te puedan acusar esté prohibido, la forma tradicional de hacerlo es acumular requerimientos burocráticos y normativas. Un caso paradigmático son las prohibiciones de facto al aborto, y cuyo caso incluso hasta tiene un nombre, las "TRAP laws" (en guiri).
#23Porque sale mejor encargarse solo de la parte de agricultura, lo otro es tener que ir tu
A ver, eso es cierto en una situación de libre mercado. Si el agricultor puede coger su producción e irse el domingo a venderla al mercadillo, el intermediario aparece como un especialista que optimiza una etapa del proceso. Y al optimizar, si el agricultor gana 100 vendiéndola directamente, el intermediario le puede ofrecer 120.
Pero si tu metes tal nivel de normativa y permisos burocráticos que en la práctica la venta directa es imposible, ¿que incentivo tiene ese intermediario para ofrecer 120? Te ofrecerá el mínimo que te permita sobrevivir, porque son lentejas, y te toca aceptarlo sí o si, porque es un monopolio de facto.
En cuanto a ese link, eso no es la venta directa en mercadillo. Un agricultor te puede poner una tela en la plaza en el mercadillo del domingo y venderte la producción, que era lo que se hacía, y funcionaba. Si para que se permita "vender directamente" tiene que hacerlo, primero a través de un intermediario que monte la página web para venta online, que además al final también será otro monopolio, y luego pedirle que monte un sistema de envios postales, pues apaga y vámonos.
#17 ¿En cuantos pueblos y ciudades sigue habiendo mercadillos?
Y no será por falta de oferta, porque a los precios que les ofrecen a los agricultores, se llevaban la producción, la ponían sobre una tela, y en una mañana te lo vendían.
No es que esté "prohibido", pero habrá una acumulación de normativas y permisos que al final lo hace imposible en la práctica.
#32 Lo del hyperloop fue una estupidez, pero más que nada porque no tiene sentido un proyecto así en el EEUU de los últimos años, en declive y donde cada vez los recursos cada vez escasean más.
Pero la idea en sí es viable, en eso Musk no estaba equivocado, y de hecho ya está en desarrollo, con una primera línea prevista para 2035 entre Shanghai and Hangzhou, donde los trenes alcanzarían velocidades sobre 1.000 km/h. worldecomag.com/china-plans-shanghai-hangzhou-hyperloop-train-by-2035/
#10 Por supuesto que el agricultor es mucho menos eficiente en esa labor, por eso existen intermediarios.
Pero si al agricultor no le permiten coger la furgoneta y vender la producción en un mercadillo, el intermediario se convierte en monopolio, y entonces ya puede poner las condiciones que quiera y el precio que quiera.
Si permites al agricultor vender, el intermediario tiene que ofrecer un precio que sea mejor que lo que ganaría el agricultor vendiéndolo él, con los costes que eso le conlleve. Si no le permites vender directamente al agricultor... el intermediario ofrece el mínimo justo que permita sobrevivir al agricultor, a veces ni eso, porque ¿que otra cosa puede hacer este sino aceptar esas condiciones?
#8 Una cooperativa no es solución. Están en mitad de ningún sitio, y la gente no va a hacerse un viaje en coche para pillar tres kilos de pimientos.
La mercancía se tiene que vender en la ciudad, o en el pueblo, que es lo que se ha hecho siempre. Para eso había mercadillos, y mercados, y días en los que se podía ir a poner el puesto y vender, y la gente se sabía el día, se acercaba y hacía la compra.
Tal como está ahora el asunto, hay diez mil obstáculos burocráticos para vender esos pimientos. Al final, hay cuatro empresas que pueden hacerlo y son monopolio de facto. Te pagan a 10 céntimos porque si no se los vendes a ellos, los tienes que arrancar y tirar.
¿Solución? Simplificar. Si los agricultores se pueden ir los fines de semana al centro de la ciudad a vender producción, el problema se acaba. Este hombre se pone con un puesto y los pimientos a 0.50 euros el kilo, y en media mañana ha vendido todo. A ese precio, la gente llenaría el carro aunque se pase la siguiente semana comiendo pimientos a todas horas, y él multipolicaría las ganancias Así, o los intermediarios suben los precios, o no les vende nadie, porque si puedes vender tu mismo la producción un fin de semana en la plaza, o te pagan en condiciones, o pones un puesto.
El artículo hace todo lo posible por liar el tema, pero la clave está en esta respuesta de la Comunidad: “No tiene en cuenta que la información que justifica la actividad realizada se puede obtener por distintos procedimientos”.
Es decir, sí que se factura, pero la cantidad a facturar se ha obtenido por otros canales. ¿Por qué no se puede saber la cantidad a partir de la contabilidad de los hospitales públicos?. En la letra pequeña del artículo está la otra clave: "no todos los hospitales públicos hacen la gestión de datos de manera estándar y centralizada, lo que explicaría que haya tratamientos que no se puedan facturar a Quirón y Ribera Salud porque no hay datos precisos a los que obliga ese manual". Resumiendo: algunos hospitales públicos llevan una contabilidad detallada, otros pasan, y la Comunidad tiene que buscarse la vida para hacer los cálculos.
Por supuesto, el artículo trata de echarle el muerto a la Comunidad y a los hospitales privados... de lo que es un problema causado por la incompetencia o desidia al llevar la contabilidad de algunos hospitales públicos
Por cierto, si no hay datos, la cifra no se podría conocer. Si ElDiario está dando una cifra, esta será la que la propia Comunidad de Madrid ha calculado por (como dicen ellos mismos) otros procedimientos. Y si lo han calculado, es para cobrarlo. En suma, la noticia es otro bulo más de la prensa oficialista sobre este tema.
#17Hay un vídeo que muestra que le hacen una emboscada en carretera y le apuntan con armas de fuego
El que le apunta con un arma de fuego es el de la izquierda, pero al que atropella es al que se cruza. Podrías alegar que también iba a hacer lo mismo, pero el hecho es que todavía no lo había hecho, y has atropellado a alguien en base a "tenía la intención de".
Yo creo que hizo lo correcto al acelerar, pero en España muy probablemente tendría que pasar por el banquillo.
#18 Por regla general, las personas que saben reirse de sus propios errores, cuando se rien de los errores ajenos lo hacen en primera persona del plural (o al menos lo hacen de forma que se entienda en ese sentido), y el error ajeno es algo que le ocurre a otro igual que otro día te ocurrie a ti.
Los que se rien de los demás con el dedo estirado y marcando distancias, que por cierto es lo normal por aquí, esos no suelen saber reirse de si mismos/as.
#113 Honestamente, no creo que nada de eso fuera un problema.
Si tu generas un red social para crios que funcione como una cualquier red social normal, que sea su espacio, donde estén sus compañeros/as de clase (que eso ya sería cosa de los padres y profesores asegurarse que tiene cuenta), la van a usar porque es sencillo y práctico.
¿Que luego se bajan una vpn para saltarse las protecciones y para mirar porno? Pues vale, que lo hagan. Se bajarán la vpn, mirarán el porno, y luego volverán a la red social con sus amigos porque el porno aburre después de un rato. Mientras el porno sea "eso prohibido que aprendo a configurar una vpn para verlo", no creo que haya problema, precisamente porque el cerebro lo interpreta como algo fuera de lo normal, el tabú. Que es divertido porque es tabú, aventura, prohibido, lo que a la vez hace que lo mires como algo fuera de lo normal.
El problema aparece cuando ese contenido se convierte en rutina, en normalidad, en lo cotidiano, en parte de la vida normal. Eso es lo que no se debe dejar que ocurra.
Y además, tener que instalar una vpn incentiva a aprender informática
#52 El tema del cambio de sexo no es un "capricho". Es una solución médica para un tema neurológico como es la disforia de sexo. Y el desarrollo neurológico que genera la disforia es algo que se desarrolla durante el embarazo y es permanente. Para esos crios, esa "decisión" es una solución médica de la que depende su calidad de vida en el futuro.
#64 Una solución sería hacer una red social exclusiva para crios. Y esa sí, controlada, con identificación obligatoria del chaval y padre/tutor. Que esa estuviera muy vigilada, incluso podría estar suministrada por el propio gobierno, y que ahí pudieran compartir cosas de chavales, y luego dejas el internet libre a los adultos.
Y ahí ya que fuera responsabilidad de los padres asegurarse de que conectaran con los amigos a través de esa red social segura, y que decidieran a que edad les dejan acceder a la normal.
Pero claro, al gobierno no le interesa controlar una red social de chavales subiendo un video de esculturas de plastilina que han hecho en el cole. Al gobierno lo que le interesa es controlar el debate político.
El problema de esto es que con la excusa de "proteger a los niños de las redes sociales", se quiere controlar todo lo que se publique en las redes sociales, incluyendo la identificación de todas las cuentas y por supuesto, leyes que dicen lo que es "correcto" opinar, que (curiosidades de la vida) suele coincidir con la ideología y la posición del partido gobernante.
Y no deja de ser curioso que todos estos "defensores de los niños" han tenido interés cero en el tema antes de ahora, y de ese interés cero han pasado al extremo de querer un control absoluto sobre lo que la gente dice en la red.
Y no nos engañemos: los niños son una EXCUSA. De lo que se trata aquí es de controlar la información y el debate político en internet.
#7 Irán ya ha dicho de forma repetida que tiene como objetivo principal la destrucción de Israel. Y de hecho, una gran parte de sus políticas han ido orientadas a ello, de hecho, muchísimo más empeño que en la conservación de sus recursos hídricos. ¿Que sugieres que debiera hacer Israel?
¿Control migratorio? Pero si Argentina va fatal y los argentinos están huyendo del país, ¿no?.
No está tratando de frenar la inmigración ¿para qué quien querría ir a Argentina si va tan mal? Seguro que es un control para que no se vayan los argentinos.
#48 Que algo se haga sin avisar no significa que no se cobre. Tu vete a la cafetería, pide un café, y dile "uy, mira, es que como no te avisé que iba a venir a tomar un café, pues no tengo que pagártelo, ¿verdad?", a ver que te contesta
Hay albarán, así que se cobrará. Otra cosa es que además pidan que se avise, para organizarse mejor, pero pagarlo, tienes que pagarlo. Si lo hicieran gratis, el artículo lo pondría en negrita y con marcador fosforito.
#58menos dinero a la pública significa peores servicios en la pública
Lo que al final importa es el balance global de servicios, sumando pública y privada concertada.
mas dinero en la privada significa pagar mas por un servicio que en la pública vale menos
Eso depende de cada caso.
el día que corten el grifo en la privada ya no se puede depender de la pública, maltratada durante años. A hacerte seguro privado si o si
Más bien al contrario: es la privada la que depende de las contratas públicas.
enhorabuena, has llegado al modelo EEUU dónde la primera causa de endeudamiento son las facturas médicas
Solo que el sistema de EEUU no tiene nada que ver. El problema en la sanidad de EEUU es que un monopolio de facto (forman carteles monopolísticos) lo que lo convierte en un sistema extractivo. Esto, por cierto, también puede ocurrir en la pública si no hay competencia privada.
La mejor manera de evitarlo es generar competencia real (que no existe en EEUU) en un sistema dual donde se hace competir a la pública y la privada entre sí, es lo que genera mejores resultados y menores gastos.
#67 Lenari 
BULO
