Lenari

“La gente que dice ‘si quieres, puedes’ ha tenido unos privilegios que no es capaz de reconocer” [23]

1. #2 Lenari

   Como regla general, los que dicen eso de "si quieres, puedes" no han tenido problemas de verdad y no saben lo que es.
   
   Pero por otra parte, los especialistas en dar la turra constante con que si los privilegios por aquí y la opresión por allá, ni han tenido problemas de verdad, ni tampoco ganas de mover el culo.

   6 K 64

Los gazatíes afrontan la llegada de 2026: "No hay tregua, nos bombardean y cada día hay más muertos" [20]

1. #20 Lenari

   #9 ¿La liberación de rehenes? Eso fue hace dos meses y medio, y no es tan complicado, es algo que lleva un par de días.
   
   Dos meses y medio después, Hamás no ha pasado de ahí.
   
   Los islamistas tomais a la gente por gilipollas.

   0 K 11

1. #8 Lenari

   #1 El tratado de paz requería que Hamás se retirase y dejase el control de Gaza a un equipo internacional que gestionaría una Gaza independiente. Hamás sigue controlando Gaza, así que el tiempo que se dió a Hamás para ceder el control se acabó.

   8 K 10

¿Somalilanque? (nueva jugarreta de Israel) [30]

1. #29 Lenari

   #25 ¿A mi que me cuentas? Yo estoy a favor de los referendums de independencia en esos casos. No proyecteis vuestros dobles raseros en los demás.

   1 K 17

1. #18 Lenari

   #17 Sionazi

   0 K 11

1. #11 Lenari

   ¿Que jugarreta? Ha sido una manera abierta y muy efectiva de mostrar el doble rasero. Todo los que no paran de insistir en el reconocimiento de Gaza de repente han pasado a silbar y murmurar "¿Somalilandia? Pero si solo lleva siendo independiente casi tres décadas, reconocerla es una agresión nazi"

   8 K -12

La anestesia: Un gran hito médico que cambió la historia de la humanidad [16]

1. #15 Lenari

   #4 No sé donde lei que el alcohol funciona como anestésico pero solo si tomas lo suficiente (vamos, si te pones hasta arriba). Lo que sale en las películas del oeste de tomarse un trago pequeño podría ser peor que no tomar nada.
   
   Hablo de memoria, pero algo de eso lei. Puede tener que ver con si tomas un poco, no te deje KO, pero si que actue como vasodilatador e igual aumente la sensación de dolor, por especular.

   1 K 22

1. #14 Lenari

   ¿Ya estamos de nuevo con estas magufadas?
   
   No hay evidencia científica de que la anestesia signifique diferencia alguna. Lo suyo sería que hubiera estudios con una muestra amplia y grupos de control: a estos les operamos con anestesia y a estos les operamos a lo vivo, y luego hacemos un seguimiento para saber si a aquellos a quienes operaron a lo vivo lo pasaron peor. A día de hoy, sigue sin hacerse, y es una verguenza que se promuevan oficialmente este tipo de terapias anti-científicas.
   
   Ya vale de promover estas pseudo-ciencias como la anestesia, la homeopatía o el terraplanismo.

   0 K 11

Andrew Wakefield, el médico que creó el mito de las vacunas y el autismo [46]

1. #44 Lenari

   #42 Vacunas diferentes. Son medicamentos diferentes, es como si alguien hace dos estudio sobre dos medicamentos diferentes y dices que es lo mismo porque los dos son "medicamentos".

   0 K 11

Nuevo giro de guión con las balizas V16: pueden afectar a los marcapasos y anular a los desfibriladores [CAT] [80]

1. #17 Lenari

   #15 ¿El resto de los imanes que tienes en casa son obligatorios por ley, como la baliza?

   6 K 45

El Gran desvio: 500 millones de euros para Quirón y Ribera Salud [55]

1. #22 Lenari

   Mientras tanto, el gobierno de España: 10.000 millones de euros de regalo a la industria armamentística.
   
   Si nos ponemos a regalar dinero, mejor que sea a compañías que proveen servicios médicos que a empresas especializadas en matar gente.

   3 K 36

Andrew Wakefield, el médico que creó el mito de las vacunas y el autismo [46]

1. #41 Lenari

   #40 La "compartimentación administrativa" es que esa financiación se refería a otro estudio diferente.

   0 K 11

1. #39 Lenari

   #38 De hecho, el propio Wakefield lo reconoció: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2287213
   
   ¿Donde "lo reconoce" exactamente en ese artículo? De lo que habla ahí es de la financiación que era para otro estudio, no para el de las vacunas y el autismo.

   0 K 11

1. #36 Lenari

   #33 el tío alteró historias clínicas
   
   Algo de lo que no hay prueba alguna. Eso salió del testimonio de uno de los colaboradores. Recordemos que a cambio de esos testimonios se les dejó fuera del asunto y se concentró la artillería en Wakefield. Vuelvo a respetir: fue un caso construido sobre testimonios de personas que obtuvieron beneficios por esos testimonios.
   
   tenía conflictos de intereses no declarados
   
   No fue así. Había una financiación de un abogado, Barr, para otro estudio diferente. Y si nos ponemos a exigir que se declare cualquier conflicto de intereses a partir de la financiación no de cada estudio en particular, sino de cualquier otro estudio en cuales sus autores participen, entonces una buena parte parte de los papers actuales tendrían conflicos de intereses no declarados. Dobles raseros, y eso.

   1 K 16

1. #22 Lenari

   El tema de Wakefield es un poco más complejo de lo que vende la Narrativa Oficial.
   
   Era un estudio con un sample de 12 personas. Para entendernos, estos son estudios muy pequeños, muy baratos, y a los que se da entre poca y ninguna validez.
   
   Es peculiar como ahora se trata de vender en los medios mainstream de que esto un signo de "pseudo-ciencia" o el palabro que esté de moda, cuando la inmensa mayoría de los estudios son así. ¿Por qué se hacen? Porque el dinero no crece en los árboles. Se empieza por estos estudios muy baratitos, y si varios de ellos apuntan en la misma dirección, entonces se pasa a estudios más caros y grandes.
   
   Hay sectores en los que no se pueden hacer estudios caros, porque no hay dinero detrás. En este caso se suelen aceptar estos estudios pequeños... cuando tienes cientos de ellos llegando a conclusiones similares. No docenas, sino cientos.
   
   Al margen de que Wakefield fuera un bocachancla (que lo era), esto era un estudio pequeño sin mayor relevancia. La historia de que era una conspiración para demandar es absurda, precisamente porque nadie toma en serio un estudio con un sample que te cabe en una mesa de la cafetería. Este fue uno de esos juicios donde las "pruebas" provinieron del testimonio de otros acusados a los que se concedió inmunidad a cambio de que testimoniasen lo que les dijeran. Al final, se concedió inmunidad a todos los encausados y se concentró la artillería en Wakefield.
   
   Lo interesante de esto no es el estudio en sí, que no dejaba de ser un estudio pequeño y baratito entre miles, sin mayor relevancia a no ser que hubieran salido otros cien llegando a la misma conclusión. Lo interesante es porqué se montó semejante circo en torno a un estudio pequeñito y barato.
   
   ¿Que se conseguía montando ese circo? La consecuencia más inmediata es que se dejaba de investigar el tema, o se miraba pero se decidía publicar o no en función de los resultados. Wakefield terminó convertido en un paria y probablemente solo podría conseguir trabajo sirviendo hamburguesas en un McDonald, y nadie querría convertirse en el siguiente Wakefield.
   
   En el tema de las vacunas hay muchísimo dinero, y en aquel momento no se sabía si podría existir una relación directa entre el autismo y las vacunas. ¿Pudo ser esto una manera de meter miedo para evitar que se investigara, por si acaso? Aunque a muchos no les guste escucharlo, es algo muy posible.

   5 K -3

La jueza de la dana pide a Feijóo sus mensajes con Mazón y le permite declarar por videoconferencia [43]

1. #22 Lenari

   #15 ¿Por qué habría de haber ningún problema con eso?
   
   Pero ojo, que con el Fiscal General había toda una acumulación de indicios, motivos, y demás. No fue una cosa, fue una suma de una tras otra. Tu verás si quieres que se le juzgue con la misma vara.

   1 K 10

1. #14 Lenari

   Supongo que no pasará nada si los borró, "por seguridad", como el Fiscal General, ¿no?

   2 K 21

Por mucho que Elon quiera, NO hay razas humanas [196]

1. #166 Lenari

   #161 Podrán existir dos convenciones que no se pongan de acuerdo
   
   Exacto.
   
   Para definir un borde preciso, tienes que establecer una convención. Y puedes definir más de una, no hay una única definida "geológicamente". ¿Quiere eso decir que Asia no existe? Pues no, claro que existe, aunque los límites precisos dependan de la convención.
   
   Lo mismo se aplica a las razas. ¿Criterios precisos? Se pueden definir. El límite exacto será artificial pero como con Asia, eso no significa que no existan. Vamos, es que se hace con los animales y está incluso definido en la legislación: tu no puedes vender cualquier cerdo y decir que es ibérico.

   0 K 11

1. #139 Lenari *

   #135 raza sólo se aplica a especies animales con selección artificial. No se aplica a animales salvajes.
   
   Díselo a los expertos en fitopatología (que estudian los microorganismos que atacan a las plantas), y que utilizan el término con profusión
   en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)#In_mycology_and_phytopathology

   0 K 11

Sumar propone incluir en la EBAU una prueba sobre Memoria Democrática [52]

1. #19 Lenari

   #14 Es cierto, ya basta de meter todo en el mismo saco. Hay que dejar claro que había "torturas buenas" y "torturas malas", por favor, no comparemos

   0 K 11

1. #4 Lenari

   Han propuesto llamarlo "Formación del Espíritu de la Memoria Democrática"

   7 K 35

Por mucho que Elon quiera, NO hay razas humanas [196]

1. #111 Lenari *

   ...

   0 K 11

1. #109 Lenari

   #97 ¿Y que narices piensas que son las variedades? Es un cluster genético, una subpoblación dentro de una especie. Es el mismo concepto, la única diferencia es que "raza" se aplica a especies animales, y "variedad" se aplica a especies vegetales.
   
   Pero en vegetales, como no es "políticamente incorrecto", no hay problema en hablar de ello (de momento... ).

   3 K 34

1. #104 Lenari

   #93 Defíneme con precisión donde acaba Europa y donde empieza Asia.
   
   Y con eso, hablo de una definición precisa y esencial del borde. Que tu me digas que acaba aquí y el otro mantenga que acaba 50 km más allá, y otro diga que no, que acaba 20 km atrás, pues obviamente es que no hay un borde definido de forma esencial.
   
   Si no puedes dar un borde preciso y sobre el que no haya discusión, es porque en realidad, Asia no existe, y los chinos que salen en las películas están hechos con CGI

   0 K 11

1. #95 Lenari

   #76 Ni siquiera hace falta a los animales. Se puede aplicar a los tomates de la tienda de la esquina.
   
   - Oiga, que me está cobrando tomate rosas, y los que me has puesto son de los normales.
   - Uy, pensar que dos tomates tienen atributos diferentes por ser de razas diferentes. Demencial.
   - Ya, sí, pero si me cobras tomates rosas, ponme tomates rosas, joder.
   - Rosista
   
   Si el tendero le pusiera tomates baratos, ya verías que pronto se ponía a defender la existencia de las razas de tomates

   4 K 18