El artículo hace todo lo posible por liar el tema, pero la clave está en esta respuesta de la Comunidad: “No tiene en cuenta que la información que justifica la actividad realizada se puede obtener por distintos procedimientos”.
Es decir, sí que se factura, pero la cantidad a facturar se ha obtenido por otros canales. ¿Por qué no se puede saber la cantidad a partir de la contabilidad de los hospitales públicos?. En la letra pequeña del artículo está la otra clave: "no todos los hospitales públicos hacen la gestión de datos de manera estándar y centralizada, lo que explicaría que haya tratamientos que no se puedan facturar a Quirón y Ribera Salud porque no hay datos precisos a los que obliga ese manual". Resumiendo: algunos hospitales públicos llevan una contabilidad detallada, otros pasan, y la Comunidad tiene que buscarse la vida para hacer los cálculos.
Por supuesto, el artículo trata de echarle el muerto a la Comunidad y a los hospitales privados... de lo que es un problema causado por la incompetencia o desidia al llevar la contabilidad de algunos hospitales públicos
Por cierto, si no hay datos, la cifra no se podría conocer. Si ElDiario está dando una cifra, esta será la que la propia Comunidad de Madrid ha calculado por (como dicen ellos mismos) otros procedimientos. Y si lo han calculado, es para cobrarlo. En suma, la noticia es otro bulo más de la prensa oficialista sobre este tema.
#17Hay un vídeo que muestra que le hacen una emboscada en carretera y le apuntan con armas de fuego
El que le apunta con un arma de fuego es el de la izquierda, pero al que atropella es al que se cruza. Podrías alegar que también iba a hacer lo mismo, pero el hecho es que todavía no lo había hecho, y has atropellado a alguien en base a "tenía la intención de".
Yo creo que hizo lo correcto al acelerar, pero en España muy probablemente tendría que pasar por el banquillo.
#18 Por regla general, las personas que saben reirse de sus propios errores, cuando se rien de los errores ajenos lo hacen en primera persona del plural (o al menos lo hacen de forma que se entienda en ese sentido), y el error ajeno es algo que le ocurre a otro igual que otro día te ocurrie a ti.
Los que se rien de los demás con el dedo estirado y marcando distancias, que por cierto es lo normal por aquí, esos no suelen saber reirse de si mismos/as.
#113 Honestamente, no creo que nada de eso fuera un problema.
Si tu generas un red social para crios que funcione como una cualquier red social normal, que sea su espacio, donde estén sus compañeros/as de clase (que eso ya sería cosa de los padres y profesores asegurarse que tiene cuenta), la van a usar porque es sencillo y práctico.
¿Que luego se bajan una vpn para saltarse las protecciones y para mirar porno? Pues vale, que lo hagan. Se bajarán la vpn, mirarán el porno, y luego volverán a la red social con sus amigos porque el porno aburre después de un rato. Mientras el porno sea "eso prohibido que aprendo a configurar una vpn para verlo", no creo que haya problema, precisamente porque el cerebro lo interpreta como algo fuera de lo normal, el tabú. Que es divertido porque es tabú, aventura, prohibido, lo que a la vez hace que lo mires como algo fuera de lo normal.
El problema aparece cuando ese contenido se convierte en rutina, en normalidad, en lo cotidiano, en parte de la vida normal. Eso es lo que no se debe dejar que ocurra.
Y además, tener que instalar una vpn incentiva a aprender informática
#52 El tema del cambio de sexo no es un "capricho". Es una solución médica para un tema neurológico como es la disforia de sexo. Y el desarrollo neurológico que genera la disforia es algo que se desarrolla durante el embarazo y es permanente. Para esos crios, esa "decisión" es una solución médica de la que depende su calidad de vida en el futuro.
#64 Una solución sería hacer una red social exclusiva para crios. Y esa sí, controlada, con identificación obligatoria del chaval y padre/tutor. Que esa estuviera muy vigilada, incluso podría estar suministrada por el propio gobierno, y que ahí pudieran compartir cosas de chavales, y luego dejas el internet libre a los adultos.
Y ahí ya que fuera responsabilidad de los padres asegurarse de que conectaran con los amigos a través de esa red social segura, y que decidieran a que edad les dejan acceder a la normal.
Pero claro, al gobierno no le interesa controlar una red social de chavales subiendo un video de esculturas de plastilina que han hecho en el cole. Al gobierno lo que le interesa es controlar el debate político.
El problema de esto es que con la excusa de "proteger a los niños de las redes sociales", se quiere controlar todo lo que se publique en las redes sociales, incluyendo la identificación de todas las cuentas y por supuesto, leyes que dicen lo que es "correcto" opinar, que (curiosidades de la vida) suele coincidir con la ideología y la posición del partido gobernante.
Y no deja de ser curioso que todos estos "defensores de los niños" han tenido interés cero en el tema antes de ahora, y de ese interés cero han pasado al extremo de querer un control absoluto sobre lo que la gente dice en la red.
Y no nos engañemos: los niños son una EXCUSA. De lo que se trata aquí es de controlar la información y el debate político en internet.
#7 Irán ya ha dicho de forma repetida que tiene como objetivo principal la destrucción de Israel. Y de hecho, una gran parte de sus políticas han ido orientadas a ello, de hecho, muchísimo más empeño que en la conservación de sus recursos hídricos. ¿Que sugieres que debiera hacer Israel?
¿Control migratorio? Pero si Argentina va fatal y los argentinos están huyendo del país, ¿no?.
No está tratando de frenar la inmigración ¿para qué quien querría ir a Argentina si va tan mal? Seguro que es un control para que no se vayan los argentinos.
#48 Que algo se haga sin avisar no significa que no se cobre. Tu vete a la cafetería, pide un café, y dile "uy, mira, es que como no te avisé que iba a venir a tomar un café, pues no tengo que pagártelo, ¿verdad?", a ver que te contesta
Hay albarán, así que se cobrará. Otra cosa es que además pidan que se avise, para organizarse mejor, pero pagarlo, tienes que pagarlo. Si lo hicieran gratis, el artículo lo pondría en negrita y con marcador fosforito.
#58menos dinero a la pública significa peores servicios en la pública
Lo que al final importa es el balance global de servicios, sumando pública y privada concertada.
mas dinero en la privada significa pagar mas por un servicio que en la pública vale menos
Eso depende de cada caso.
el día que corten el grifo en la privada ya no se puede depender de la pública, maltratada durante años. A hacerte seguro privado si o si
Más bien al contrario: es la privada la que depende de las contratas públicas.
enhorabuena, has llegado al modelo EEUU dónde la primera causa de endeudamiento son las facturas médicas
Solo que el sistema de EEUU no tiene nada que ver. El problema en la sanidad de EEUU es que un monopolio de facto (forman carteles monopolísticos) lo que lo convierte en un sistema extractivo. Esto, por cierto, también puede ocurrir en la pública si no hay competencia privada.
La mejor manera de evitarlo es generar competencia real (que no existe en EEUU) en un sistema dual donde se hace competir a la pública y la privada entre sí, es lo que genera mejores resultados y menores gastos.
#73 Por supuesto. Aunque claro, ¿porqué no aplicar esa misma forma de razonar a los médicos?: "gastar el dinero público para q los médicos aumenten beneficios no es gastar en sanidad, es regalar el dinero a unas personas jurídicas privadas para q se forren"
Que en la pública presten un servicio a la privada no es raro. Pasa por ejemplo en análisis de sangre poco frecuentes, donde muchas veces un laboratorio privado deriva a uno central mucho mayor, público.
El problema sería que se hiciera gratis. ¿Dice algo de eso el artículo? Pues no.
En los artículos, tan interesante como lo que dice, es lo que no dice. Este medio va a degüello contra la Comunidad de Madrid, y si ese servicio se estuviera prestando gratis, lo diría y lo remarcaría. Cuando no lo dice, es que se cobra. En resumen: otra no-noticia
¿Pero que es eso de gastar dinero en sanidad? ¿A quien se le ocurre?
Esta Ayuso, mira que usar el dinero para dar servicios médicos a los madrileños. Lo suyo es presupuestar 10.000 millones extras en armas, como hizo el gobierno de Sánchez hace unos meses. Eso es progresista y socialdemócrata y no como esta Ayuso, gastando el dinero en hospitales.
Muchas críticas veo aquí a Bad Bunny, y eso que dentro de su estilo musical, no está nada mal. Simple pero pegadizo.
Toda esa parrafada con la "diversidad", ¿que narices cree la gente que es la "diversidad"?. Se piensan que es que haya un kebab, simpático y baratito. Y no es eso. Diversidad es que tu propia cultura cambie, porque al final lo que hay es una mezcla de las demografías. En EEUU se nota la influencia de centro-américa, como es el caso de Bad Bunny. En Alemania están notando la influencia de la mentalidad turca en la forma de funcionar del país, y suma y sigue.
#21 El sistema detiene a cualquiera que sea acusado de opositor
La persecución política suele ser bastante fácil de identificar: siempre empieza descabezando a los líderes políticos. ¿Has visto que eso ocurra aquí? ¿Cuando líderes políticos del FMNL han terminado en la cárcel o han tenido que exiliarse? Me suena que entre pocos y ninguno. ¿Y has visto que se intervenga el FMNL desde el gobierno?
¿Que ha desaparecido gente? Pues es probable, pero tratar de vender la lucha contra las mafias y las organizaciones criminales como "persecución política" es tener mucho morro.
En cuanto a esas 100 personas desaparecidas esos seis años, haciendo cálculos y con la disminución de homicidios hay 12.000 personas inocentes que habrían muerto en esos seis años si no se hubiera luchado contra el crimen, asesinadas, y que gracias a ello están vivas.
y no como esta Ayuso, gastando el dinero en hospitales. 
El artículo hace todo lo posible por liar el tema, pero la clave está en esta respuesta de la Comunidad: “No tiene en cuenta que la información que justifica la actividad realizada se puede obtener por distintos procedimientos”.
Es decir, sí que se factura, pero la cantidad a facturar se ha obtenido por otros canales. ¿Por qué no se puede saber la cantidad a partir de la contabilidad de los hospitales públicos?. En la letra pequeña del artículo está la otra clave: "no todos los hospitales públicos hacen la gestión de datos de manera estándar y centralizada, lo que explicaría que haya tratamientos que no se puedan facturar a Quirón y Ribera Salud porque no hay datos precisos a los que obliga ese manual". Resumiendo: algunos hospitales públicos llevan una contabilidad detallada, otros pasan, y la Comunidad tiene que buscarse la vida para hacer los cálculos.
Por supuesto, el artículo trata de echarle el muerto a la Comunidad y a los hospitales privados... de lo que es un problema causado por la incompetencia o desidia al llevar la contabilidad de algunos hospitales públicos
Por cierto, si no hay datos, la cifra no se podría conocer. Si ElDiario está dando una cifra, esta será la que la propia Comunidad de Madrid ha calculado por (como dicen ellos mismos) otros procedimientos. Y si lo han calculado, es para cobrarlo. En suma, la noticia es otro bulo más de la prensa oficialista sobre este tema.