Horas de derrumbe institucional y en perjuicio de las condiciones de vida de las grandes mayorías
Mientras tanto en el mundo real, el índice de pobreza, que desde el 2017 al 2023 había subido desde el 25% al 50%, ha bajado al 30%. argenstats.com/indicadores/pobreza
Pobre argentinos, que han visto como la pobreza se ha reducido casi a la mitad
#38 ¿Ya vuelve a dejar enlazar ese hilo? Parece que el mod le ha quitado el ban. Ha habido un rato que no dejaba, y de hecho me penalizado un punto de karma por intentar enlazarlo, le tuve que cambiar el '.com' por 'dot com' para poder ponerlo.
#32
1. La confirmación está probada, porque lo confirmó públicamente, y eso es suficiente para la sentencia.
2. De la filtración hay los siguientes indicios:
- La noticia se publicó hora y media después de que el FGE la recibiese.
- El FGE se autoenvió la noticia a su cuenta de gmail "por comodidad en el movil" cuando la cuenta corporativa es de outlook y es igual de cómoda en el movil.
- Borró sus mensajes de whatsapp el mismo día que sea abrió la causa.
- Junto a la filtración del correo también se filtró que la fiscalía estaba preparando una nota de prena, algo que solo sabían tres personas aparte del FGE, y esas tres tenían una defensa razonable de la que carecía el FGE.
- El periodista que testificó a su favor mintió en su declaración.
En cuanto a Miguel Angel Rodriguez, no revela ningún secreto porque representa a Gonzalez Amador y actua con permiso de este. Que tu publiques tu historial médico en internet no es revelación de secretos, que lo haga tu médico, sí que lo es.
#17 Las pruebas de la filtración son indiciarias, pero la confirmación del correo es algo de lo que el propio FGE ha reconocido la autoría y eso sería suficiente para la condena. Lo explica a partir del punto 19.
threadreaderapp dot com/thread/1998456129131618388.html
(no me deja poner el enlace al hilo, parece que algún mod le ha aplicado un ban)
Es decir, incluso aunque no fuera el autor de la filtración, aunque haya muchos indicios que apunten a que lo es, una vez el correo filtrado no puede confirmarlo. El correo podría haber sido real o una falsificación de la cadena SER, lo que no puede hacer el FGE es confirmar públicamente que es real. Lo explica en los puntos 23 a 25 del hilo que he enlazado.
#5No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Si hay inducción directa eres autor del delito tanto como quien comete el hecho. Si induces a alguien de forma directa a matar a otra persona, por ejemplo, si le ordenas "mata a ese", se te puede condenar igual que a quien aprieta el gatillo.
#10Me invento una analítica con Photoshop, la publico y digo que el médico que ha hecho esa analítica es un incompetente
El médico no puede publicar datos reales del historial médico. Lo que sí podría hacer es llevarte a juicio, y cuando el juez te pregunte sobre esa análitica que has hecho con photoshop, buena suerte, porque falsificar documentación es un delito, y la difamación es otro, y estarías haciendo pleno.
#33 Temas como el aforo influye en cuanto dinero haces a final de mes, y eso influye en que puedas o negociar o no. Si tienes la capacidad financiera suficiente, no necesitas "multiples intentos", basta con uno. Y si ese local te pone problemas, pillarías uno a 50 metros, te mudas y asunto arreglado.
#20 Las que hubiera. Antes no había nadie controlando aforo y si había un concierto, el local se llenaba hasta que no entraba nadie más. De hecho, tenías que pillar las bebidas al principio, porque a veces luego era imposible llegar a la barra.
#7 No tiene nada que ver con identidad cultural ni con banderas.
Son locales pequeños. Tradicionalmente funcionaban porque los impuestos eran reducidos y no se miraba aforos. En los conciertos, si llegabas tarde, veías el concierto de pié en alguna baldosa que estuviera libre.
Ahora mismo, si se pasan dos personas de aforo se meten en lios, y si subes el precio para compensar, se te puede quedar vacío. Y a eso suma cada vez más impuestos que cada vez son más altos y más normativas que se van apilando unas sobre otras. Y a eso suma que la gente cada vez es más pobre pero apilamos normativas como si fueramos ricos.
Tradicionalmente esos locales no han sido muy rentables, pero eran suficientemente rentable. Ahora ya ni eso.
#5Menudo ridiculo cuando esta sentencia se pasee por Europa...
El Tribunal Supremo es directamente el último Tribunal al que se puede apelar, a no ser que considere que se han violado sus derechos constitucionales y vaya al TC, pero eso es opcional. Es decir, ahora mismo, en este momento, ya podría apelar al Tribunal de DDHH de Estrasburgo.
Vamos a ver si lo hace. Si va a apelar al Tribunal Europeo podría incluso anunciarlo ya mismo, aunque luego se tome su tiempo para preparar la apelación.
#10¿o solo aquellas interpuestas por, indiciariamente, defraudadores a la hacienda pública?
Si nos ponemos en ese plan, recordemos que tampoco hay prueba directa alguna de que Gonzalez Amador haya defraudado. Lo digo por aquello de los dobles raseros
#79imagina que los bomberos hicieran lo mismo. Salvan gatitos y apagan papeleras porque es fácil y rentable pero no se meten en un rascacielos en llamas...
¿Y cual es el problema?
Asignas un precio al servicio de salvar un gatito, y que te vengan privadas a salvar gatitos. Es trabajo que te quitan, y así puedes tener a los bomberos en los rascacielos en llamas en vez de que cuando se incendie un rascacielos, te contesten "oye, lo sentimos, no podemos ir al rascacielos en llamas porque tenemos salvar quince gatitos en lista de espera".
#74 De nuevo: bulo. Estás mezclando churras con merinas.
Esa captura NO es ningún contrato de servicios sanitarios. Es un contrato de infraestructuras, por el cual una compañía privada o una UTE construía el hospital y se hacía cargo del mantenimiento de las instalaciones, y la Comunidad paga una cantidad anual, al final de la cual (en el 2039) el hospital pasa a manos de la Comunidad de Madrid.
La atención sanitaria no está incluida en ese contrato, y la pista te la debería dar que estará firmado por una empresa constructora, no por una sanitaria, lo cual cuidadosamente no habrás incluido en la captura, porque no interesa
Las instalaciones e infraestructuras, y la atención médico sanitaria son dos cosas diferentes. Es como si hablamos de servicios de taxis y me pones el contrato de la construcción de la autopista. Pos fale
#68Entonces no hay incentivos para hacer las cosas de forma rápida, si un usuario pide un cambio van a tardar en atenderle
Los privados no funcionan así. Cuando se pide derivar a un hospital privado, se hace pidiendo cita con día y hora. En la base de datos salen los días disponibles, así que antes de pedirla ya sabes para cuando te la darían, y si está demasiado lejos, simplemente no la pides para ese hospital.
#49 Vale, eso es cierto. Es más, es la razón por la que habría que meter a todos los médicos en la cárcel, por lo menos a los que se obstinan en querer cobrar por trabajar, ya vale de esos sanitarios sociópatas que insisten en cobrar un salario y que hacen negocio con algo tan básico y necesario como es la atención sanitaria
#53el modus operandi son contratos a la baja para que no diga nada oposición y ciudadanía
Bulo. No hacen "contratos a la baja" porque no hacen ofertas, los pagos están tabulados por la Comunidad y son los mismos para todos los hospitales. Es como un convenio, si el hospital se apunta, cobra los estipulado por paciente.
#47Bulo. El sistema no funciona licitando servicios y solicitando ofertas. Hay unas tablas de pago y los hospitales pueden aceptar pacientes derivados, pero no "hacen ofertas", se les paga en función de las tablas, que son las mismas para todos los hospitales. Son lentejas, si quieren se apuntan y si no, pues eso. Cuando un hospital acepta entrar en el sistema, simplemente aparece disponible para los pacientes, que pueden elegirlo o no.
#48Tienes uno asignado y pides un cambio, aunque solo sea para una radiografía, sales de las listas de espera.
Sí, claro, lógicamente, sales de las listas de esperas del público y pasas a tener cita con el privado que has elegido, porque en la base de datos te salen las fechas disponibles si quieres pedirlo. Obviamente, una vez asignada la cita en el privado, no vas a estar en la lista de espera del público.
#41El sistema NO funciona. Tu no puedes ir al hospital que te salga de los cojones y que te atiendan sin pagar y sin esperar. Eso no funciona así.
Es que resulta que sí que funciona así Por defecto te asignan un hospital público, pero tu puedes ir y decir "prefiero pedir cita en el hospital X, que me lo han recomendado unos vecinos", y se te pasa la cita a ese hospital.
#42Efectivamente. Esa es la raíz del problema. Quirón y Ribera Salud quieren que les queden pingues beneficios, porque son un N E G O C I O. El resto es secundario.
Efectivamente. Igual que tú, que eliges el trabajo que te pague el máximo salario por las mismas horas porque es un N E G O C I O. Y teniendo en cuenta que están rechazando pacientes porque no les salen las cuentas, eso significa que no es tanto N E G O C I O, ¿verdad?, y que o gestionan bien o pierden dinero.
#40echaron cuentas, pensaron que iba a ser más rentable, no les ha salido, y han decidido rebajar la calidad asistencial
Bulo. Eso sería cierto si atendieran a los mismos paciente pero dieran un servicio peor. Lo que han hecho es coger menos pacientes (y por tanto, cobrar menos).
Pero ya sabemos cómo va esto: hacemos una baja, que no llega a ser temeraria pero se le parece, y después arreando, porque cancelar una concesión no es algo que se haga en dos días
Bulo. El sistema de Madrid NO funciona así. Los hospitales no hacen ninguna oferta, simplemente dicen que aceptan pacientes con lo cual aparecen disponibles en la base de datos (entre otros hospitales). Es el paciente quien elige que hospital quiere, se paga por paciente en base a una tablas donde el pago es el mismo para todos los hospitales. No tienes una "concesión", y si ningún paciente elige tu hospital, cobras cero.
Eso implica que no están cumpliendo con el pliego de la licitación, donde tiene que haber unos estándares
Denúnciales, solo que ¿en base a qué?. El pliego de licitación tendrá unos pacientes, pero precisamente que digan que rechazan pacientes porque no cobran lo suficiente para ofrecer esos estándares significa que en principio están ofreciendo esos estandares.
#28Es la responsable de ceder la sanidad a las empresas privadas, la responsable de pagarles y sobre todo la responsable de que funcione como debe
Hay otros hospitales que sí atienden a esos pacientes y por lo tanto son los que se llevan el dinero. Precisamente al tener un sistema donde el hospital no está asignado de forma inmutable, el paciente se puede ir hacia los hospitales que den mejor servicio, que serán los que cobren. Es decir, que el sistema funciona.
Mientras tanto en el mundo real, el índice de pobreza, que desde el 2017 al 2023 había subido desde el 25% al 50%, ha bajado al 30%.
argenstats.com/indicadores/pobreza
Pobre argentinos, que han visto como la pobreza se ha reducido casi a la mitad