#9Un poco de homofobia siempre es un poderoso harjumento
A ver, que acabas de hacer un comentario en plan insulto hablando de "esmegma que gotea por las comisuras" dando a entender que le gusta hacer mamadas, que igual o igual no, eso lo sabrá cada uno/a, pero ese tipo de referencias suelen ser típicas de personas homófobas, y destila homofobia soterrada.
Y que diez minutos después de eso, en el mismo hilo, andes acusando a otros de homofobia, pues...
#20 Sobre ese tema, ya durante la república las mujeres casadas no tenían derecho a abrir cuentas bancarias, o a hacer una compra importante. Tampoco tenían derecho a viajar sin permiso, y las hijas no podían irse del domicilio paterno hasta los 25 años (salvo para casarse o meterse a monja).
Esto durante la segunda república (y luego durante el franquismo también, claro)
www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/las-mujeres-en-la-republica-84971 Pero, y ya nos vamos a acercar a los días inmediatos a la proclamación de la Segunda República, tenemos que explicar la situación en que se encontraban las mujeres españolas. Estaban sometidas al Código Civil de 1889 -de todas maneras, pensemos que es el mismo que rige hoy con una serie de correcciones y de maquillajes que se le ha hecho en los últimos años, por supuesto- que estuvo vigente absolutamente durante toda la Dictadura. Este código condenaba a la muerte civil a las solteras hasta los veinticinco años. Yo me he quedado ronca, como veis, hablando durante decenas de años contra el artículo 321 del Código Civil que imponía que las hijas de familia no pudieran salir del domicilio paterno hasta los veinticinco años, si no era para casarse o entrar en religión. Que como casadas ya no tenían ninguna capacidad de obrar, es decir, que desde el más simple acto que pudiera ser abrir una cuenta bancaria, comprar un bien o tutelar al hijo, o viajar, estaba absolutamente determinado por la voluntad del marido. Y como personas, como seres humanos, penalizadas especialmente si cometían el delito de adulterio o el de anticoncepción o aborto. Estos tres delitos nos llevaban a la cárcel en realidad hasta 1978 en que, días antes, pero como minutos antes, in extremo mortis de aprobar la Constitución, los ilustres diputados de nuestro Congreso los abolieron
#34 Ahí tienes razón, y eso ha sido una avance enorme: en vez de una casa entera, pagada y en propiedad, pero ojo, sin ascensor, ahora el salario da para alquilar una habitación, pero lo que es importante, con ascensor
De las últimas 15 noticias que han llegado a portada, cinco son sobre Franco.
¡Ánimo! ¡un esfuerzo más y se puede conseguir que el 50% de las noticias en la portada vayan sobre Franco! ¡Por una cuota Franco-paritaria en las noticias!
#60 Los periodistas solo han dicho que lo sabían de antes, pero la copia del mail no la tuvieron hasta que García Ortiz tuvo acceso.
Y lo que es más, es que se lo puedo haber dicho el propio García Ortiz, que sabían de la existencia del mail antes de que le enviarán una copia (tanto es así que fue él quien insistió en que le enviaran copia).
#25cuando te jubilabas te pagaba unas 500 pesetas al mes eso en los años 70 (era lo que cobraba mi abuelo de pensión tras 40 años en la mina). Así que al día de hoy y de seguir la cosa, la pensión serían unos 200 euros más o menos.
A ver, el tema de la jubilación empezó en los años 60. Antes había temas de seguros y demás, pero la cotización para la jubilación tal como la conocemos ahora empezó en el 67.
Es decir, si tu abuelo estaba cobrando la jubilación en los 70, en la mina habría pasado 40 años, pero lo que se dice cotizar, habría cotizado cinco. 200 euros de pensión con cinco años de cotización no me parece tan bajo.
#2yo dividiría a España en dos, por un lado los que dicen que con Franco se vivía mejor, a los que se les aplique el regimen establecido entonces (en todos los sentidos, educación, sanidad, racionamiento, derechos laborales, etc) y por otro los putos rojos de mierda
Si a unos se les aplica el regimen establecido entonces en todos los sentidos, y a los otros se les aplica el regimen establecido en la República (en todos los sentidos, educación, sanidad, pensiones, paro, derechos laborales, etc)... no sé yo quien saldría ganando
#7 No es tan simple. La ley debería fundamentarse en cosas medibles "si te concentras más de x veces en un periodo de tanto tiempo, entonces es delito", que puedas concentrarte una vez pero no estar día sí y día también.
Pero es que la ley pide que se demuestre que "ha habido molestias", así, en genérico, lo cual es algo muy vago y ambiguo.
El tema es que el hombre era auxiliar de enfermería y director gerente de un geriátrico público. Los fines de semana no había enfermera y el hombre hacía las funciones. Ojo, que era funcionario con sueldo fijo, se podía sentar en sus despacho a tocarse los huevos ¿que la administración no ponía enfermera en turnos de fines de semana?, pues mira tú, el iba a seguir cobrando lo mismo. En vez de eso, curraba haciendo un trabajo por el que no cobraba.
Obviamente, accedía al ordenador de la sala de enfermería porque necesitas chequear la información clínica, no va a hacer las cosas al azar.
Eso son los hechos crudos. Ahora lees la noticia, y lo ponen como si fuera una especie de ser maquiavélico y psicópata en serie, que entraba al ordenador de enfermería por maldad y para perjudicar a la enfermera
Lo que me deja de piedra es que le han metido una pena de cárcel de varios años. Que vale, que oficialmente no estaba titulado, pero era auxiliar de enfermería, y si la administración no pone enfermera los fines de semana, ¿que haces? ¿que los mayores aguanten hasta el lunes si tienen algún problema? No digo que el juzgado tenga que dar luz verde, porque legalmente, no puede, pero lo suyo sería poner una sanción simbólica y un aviso "mira, no vuelvas a hacerlo, ¿vale?". Y en vez de eso, le han mandado a la cárcel, y con pena de más de dos años, es decir, que no se libra.
#1Llegaron a citar fuentes inexistentes de la Unidad Militar de Emergencias (UME), cuyos efectivos estaban trabajando en el parking junto con agentes de la Policía Nacional, que supuestamente afirmaban haber visto decenas de cadáveres.
Pues sí, pero con un "pequeño" detalle: quienes llegaron a citar fuentes falsas de la UME y dijeron que habían visto muertos no fueron los de Iker Jimenez, sino LaSexta. www.youtube.com/watch?v=ItMRgpKRjSE
#32se estima que aproximadamente 150 mil millones de dólares fueron sacados del país por medios ilegales, lo que contribuyó al aumento acelerado de la deuda externa
A ver, de nuevo, que la deuda extenerna no ha "aumentado aceleradamente", que ha subido un 6% en 20 años, que en España ha subido un 60%
Aunque su gobierno registró un crecimiento económico anual de alrededor del 6%, los beneficios se concentraron en aliados políticos y empresarios cercanos a su partido, la Liga Awami, lo que generó desigualdades profundas
¿Que se han generado desigualdades profundas? Desde el 2004, el coeficiente de Gini ha bajado, es decir, las desigualdades han disminuido. De hecho, ahora mismo tienen menor coeficiente de Gini que España fred.stlouisfed.org/series/SIPOVGINIBGD
Es decir, si eso es mala gestión económica, ¿que es lo de España, que tenemos números bastante peores?
Y no sé, si resulta que los datos fácilmente chequeables no es que sean muy correctos, ¿que ocurrirá en los que son más difíciles de chequear? Suena pelín a propaganda para justificar el tema
Me temo que esto no desmonta nada. En todo caso, lo confirma.
Lo que lo desmontaría sería decir "a tal hora en particular, se envió tal información en particular a esta y otra persona responsable". Hora concreta, cita literal de la información enviada, persona concreta que la ha recibido.
Lo que hay en el artículo es una serie de generalidades, y cuando se acude a generalidades, es porque la información concreta no apoya tu tesis.
Pär Lindh and Björn Johansson son una gozada, pero el mejor album no es Bilbo, es Dreamsongs from the Middle Earth.
Y en ese mismo estilo, todavía mejor, Hostsonaten. En general, en la zona de Alemania y Escandinavia hay cosas muy chulas. www.youtube.com/watch?v=dyk7QgFlO9A
Como curiosidad, Hasina fue depuesta uno o dos meses después de que anunciara importantes tratados con India, lo que implicaba que Bangladesh se acercaba a la zona de influencia de la India. En esa zona, la lucha principal de influencias es entre China e India.
Justo después de eso, le hicieron un "Euromaidan", se formó un gobierno provisional (que todavía sigue) y Hasina huyó a la India, más o menos como el presidente de Ucrania huyó a Rusia en 2014.
Teniendo en cuenta que a EEUU le interesa más un gobierno pro-indio, para restar influencia a China, tiene todo el aspecto de que ha sido China quien ha manejado los hilos del golpe de estado.
Es decir... que Trump, que estuvo afiliado al Partido Demócrata hasta el 2010 (Trump apoyó al Partido Demócrata hasta hace poco), ¿tiene fotos con Clinton, que era el principal lider Demócrata en aquel tiempo? ¡¡Inconcebible!!
#35 ¿Y quien ha dicho que no había subdesarrollo en el 60? Lo cual tenía muchos responsables, desde la autarquía en el periodo 40-55 de la propia dictadura hasta los gobiernos de la República y otros gobiernos anteriores. Y a la vez, el periodo 55-70 fue probablemente la época de mayor desarrollo que ha tenido España.
#15 No la admiro, me limito a señalar un hecho. Y por cierto, el periodo 40-50 me parece un auténtico desastre a todos los niveles, pero el 55-70 fue brutal a nivel de desarrollo. Pero bueno, las personas extremistas con pensamiento prefabricado no sois buenas lidiando con los matices.
En 1960, sólo el 45% de las viviendas tenían agua corriente. En 1970, más del 20% seguían en tan indigna situación
Es decir, que en los 10 años que van de 1960 a 1970 se pasó del 45% al 80% de viviendas con agua corriente, en 10 años se dio acceso a agua corriente al 35% de las viviendas del país.
#24Las teorías actuales dicen que el enfriamiento reciente de Dryas
No es creible. Estamos hablando de una extinción de la mitad de grandes especies, algo que ocurre cada varios millones de años. Si fuera algo natural, formaría parte de los grandes eventos de extinción de la historia, excepto que... ¿solo en norte-américa y justo hace 10.000 años? No cuela.
A ver, que acabas de hacer un comentario en plan insulto hablando de "esmegma que gotea por las comisuras" dando a entender que le gusta hacer mamadas, que igual o igual no, eso lo sabrá cada uno/a, pero ese tipo de referencias suelen ser típicas de personas homófobas, y destila homofobia soterrada.
Y que diez minutos después de eso, en el mismo hilo, andes acusando a otros de homofobia, pues...