#80 El "subsidiado en términos impositivos" es que les han bajado el IVA. Y el "subsidiado en términos cambiarios" es que el cambio a dolares se hace en 30 días cuando normalmente tarda más.
Usar el término "subsidiar" para esas dos cosas es clickbait. Bajar el IVA de los alimentos o agilizar el cambio de moneda en la importación de alimentos no es "subsidiar".
#65Por contra la actividad económica se ha hundido, el consumo se ha frenado en seco, y eso se llevará a muchas empresas por delante
Estoooo... a ver, que los índices de producción ya se han recuperado.
Los salarios y el empleo todavía no, porque suelen ir con desfase de meses con respecto a la evolución de la producción, y por eso es donde está ahora el foco en las noticias sobre Milei aquí, pero la actividad económica ya se ha recuperado de la caida de los primeros meses (aunque todavía le queda mucho por recuperar, pero no de la caida de esos meses, sino de la de las últimas décadas).
En la encuesta realizada en Octubre de 2023, Argentina ya estaba en el último lugar de Expectativa Neta de Empleo del mundo, con la diferencia de que los datos macro eran terribles en aquel momento y ni siquiera se podía esperar una mejora a medio plazo.
En la última década, oscilaba alrededor de los 71.5m. En los últimos dos años está oscilando en torno a los 73.5m. La oferta de trabajo ha subido en unos dos millones de empleos respecto a la situación antes de la guerra.
Por supuesto, los que estén alistados no pueden incorporarse al trabajo, lo cual hace decrecer la mano de obra disponible, pero la cantidad de trabajos ha subido en números netos, y además bastante. Ambas cosas se han sumado: hay más trabajo y los que estén alistados no están disponibles.
Pero... ¿tormenta perfecta? Si las crisis económicas de Rusia han pasado a ser que hay demasiado trabajo disponible, es que les va bien.
#4 Forjado a fuego es una maravilla. Es el único reality del que me he visto programas enteros y que además me ha dejado con ganas de más, del resto he cambiado a los dos minutos.
#20 El dato negativo no fue el primer semestre, sino el primer trimestre. En el segundo trimestre ya estaba bajando.
En octubre la pobreza ya había bajado por debajo del último trimestre de 2023, y aunque sería deseable que bajara más rápido, ya lleva bajando los últimos 8 meses.
Al principio la crítica era la inflación, pero está bajo control desde hace meses. Luego se criticaba la producción, pero ya ha remontado y va a mejor. Luego la pobreza, pero ya ha bajado a niveles de 2023 y bajando.
Ahora se critican los salarios y el empleo. Estos suelen llevar un desfase de varios meses a un año con respecto a la producción, y vista la evolución de la producción, los salarios y el empleo van a mejorar durante 2025. ¿Que está va a quedar para ser el foco de las críticas? ¿el corte de pelo? ¿las patillas?
La pobreza no está aumentando. Tuvo un pico en el primer trimestre de este año y ha estado bajado desde entonces. Ahora mismo, la pobreza ya ha bajado por debajo que cuando tomó el poder, y bajando.
Lo de 'más pobres' es falso. El pico de pobreza se alcanzó en los primeros tres meses de su gobierno. Ahora mismo ya ha bajado a niveles previos a su gobierno, y bajando.
Los datos económicos negativos que se le asignan, tanto en inflación como en pobreza, pertenecen al primer trimestre de su gobierno. A partir de los 3-6 meses, todos los datos económicos empezaron a ir a mejor, y siguien iendo a mejor ahora mismo.
#36 A ese precio, la gente compraría dos o tres botellas como mucho, lo justo para beber ese día y el siguiente ya mirarían donde comprar más agua. Nadie va a comprar muchas botellas de agua a ese precio.
Ahora imagina que se cumplen tus deseos y las vende a 50 céntimos ¿Te acuerdas lo que pasó con el papel higiénico durante la pandemia y como de repente los supermercados se quedaron vacios?. La gente, en vez de comprar tres botellas, hubiera comprado 30 para acumular. La consecuencia es que hubieras tenido unas pocas personas que hubieran acumulados montones de botellas de agua en su casa mientras que para los que llegaran después no habría agua, ni a 50 céntimo ni a 5 euros. Y sin comer puedes aguantar un mes. Sin beber, dos o tres días como mucho.
Por cierto, el hermano de Ayuso tampoco facturó directamente a la Comunidad de Madrid. Hizo de mediador entre proveedores de China y una empresa llamada Privet Sportive.
Supongo que podemos aplicar el mismo rasero y decir "no participó para nada la Comunidad de Madrid", ¿no?
#15 El Ministerio de Sanidad era el destinatario final de las mascarillas y quien al final las adquirió para usarlas y pagó. Si quieres sugerir que hay corrupción, pues vale, pero lo que único que haces es incluir otros mediadores en la trama además de Gonzalez Amador y el Ministerio de Sanidad del PSOE.
#8 No hay ningún elefante. Hubo un momento en que a cualquiera que pudiera traer mascarillas se le decía que sí, porque todas las que llegaran eran pocas, y de hecho faltaron.
Los que se dedicaban al comercio de productos sanitarios y tenían contactos para conseguirlas hicieron el agosto. Ha coincidido con personas cercanas a Ayuso porque sus padres se dedicaban a importar productos sanitarios, su hermano tomó la misma profesión y si Ayuso no se hubiera dedicado a la política hubiera terminado en ello también. Y si lió con alguien del ramo porque en los círculos profesionales se conocen entre sí.
Sería un elefante si hubieran hecho el agosto solamente los que tenían relación con Ayuso, pero es que hicieron el agosto todos los que estaban en ese ramo. Y de hecho Gonzalez Amador hizo el negocio vendiendo las mascarillas al Ministerio de Sanidad ¿tenía el novio de Ayuso un entramado de corrupción con... el PSOE?
#7 Las del hermano las adquirió la Comunidad y las de Gonzalez Amador las adquirió el ministerio de Sanidad. Mmmm... ¿Están todos en el ajo? Según parece es una trama de corrupción que incluye a la Comunidad de Madrid del PP y al Gobierno del PSOE ¿estará Begoña detrás de todo esto?
Ea, me ha convencido, la venta de esas mascarillas fue un chanchullo de corrupción.
Las mascararillas fueron adquiridas por el ministerio de Sanidad, bajo control del PSOE. Es hora de que la justicia investigue la trama de corrupción en los negocios entre la cúpula del PSOE y el novio de Ayuso.
#10 Es algo recurrente, el "hay una persona en twitter que me ha insultado" convertido en noticia.
Y puede que sea cierto en algunos casos, pero al primar el sensacionalismo llega un momento en que no sabes hasta que punto es un problema real o hasta que punto están montando una película.
#50 Ah ¡que bien! ¡Les ponemos la etiqueta de "malos médicos" y ya está todo resuelto, porque ya tenemos la Medallita a la Virtud Moral!
La realidad es que la mayor parte de los médicos van a cubrirse las espaldas si les pones en la tesitura, tanto en la pública como en la privada. De hecho en la pública es incluso más frecuente, ya que el especialista está asignado y no se puede elegir, con lo que si es malo te jodes. Al final las cosas hay que sacarlas adelante con los buenos, los malos y los regulares, y un sistema que incentiva que se funcione en plan burócrata es un mal sistema.
Usar el término "subsidiar" para esas dos cosas es clickbait. Bajar el IVA de los alimentos o agilizar el cambio de moneda en la importación de alimentos no es "subsidiar".