#48 Pues como en Madrid, la ley dice que puedes abortar pero NO hay médicos que lo hagan en un hospital público y tienes que irte fuera.
“Livertaz” lo llaman…
#45 No he mentido en ningún momento. Que sí reconozca matrimonios realizados fuera, no significa que las parejas puedan casarse en Israel. Quizás no debería haber dicho que no es legal, si no que no se puede realizar si se entiende mejor. Pero casarse, siguen sin poder casarse ahí....
#5 si estuvieran los otros y dijeran alabar a los genocidas y asesinos de niños, sus palmeros aplaudieron con las orejas. Y ahora que estamos en diciembre lo de matar niños viene de lejos, a qué si Herodes
#5 Pablo Iglesias lo dijo hace poco, una RTVE controlada por la coalición de investidura y excluyendo la oposición. Me da que no le gustará tanto cuando gobierne la derecha.
#6 No te equivoques: IDA es un peón que de chiripa llegó al final del tablero transformándose en reina. Este artículo habla de los alfiles, caballos y torres que estaban ya ahí cuando IDA aún era peón.
#6 buen uso del comodin Ayuso.
Eso ya al parecer acredita que una banda de carteristas saquee el herario público y de un servicio adaptado a lo que exija su cuenta de resultados.
#23 No todos los judíos son israelíes, te faltan nociones básicas para siquiera entender de lo que hablan los mayores.
Por otra parte ... España no ha hecho ninguna maniobra en la sombra. Todo bien, claro a plena luz. No hay ninguna sospecha de que España haya manipulado votaciones.
#7 el país requiere trabajadores, consumidores, contribuyentes y soldados. Pero hoy en día se importan de países en vías de desarrollo porque sale más rentable. No se necesita tener hijos, simplemente tienes que aceptar que los que vienen serán los que se queden con el país en el largo plazo, la mayoría ni lo llegará a ver.
#23 Exactamente el mismo caso por ejemplo en un tiroteo entre la policía y unos terroristas. Los primeros no pueden recriminar nada a los segundos ya que ellos están haciendo lo mismo, disparar.
#10 El Tribunal de La Haya dirime disputas entre estados, pero no tiene competencia en nada relacionado con el juicio al Fiscal General.
En Europa el tribunal que podría conocer sobre este asunto es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, pero primero habrá que agotar todas las vías legales en España, y eso pasa por acudir al Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional por vulneración de alguno de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución.
#10 estoy de acuerdo, lo único que podría hacer la ONU es ruido. Pero para una sentencia que de verdad cambie algo, tendría que ir por Europa. Y mira que me jode, pero el hecho que no hayan ido por ahí algo malo me dice. O hay algo que se me está pasando (que no me extrañaría)
EDITO: confirmado, se me pasaba algo, como dice #36: Primero hay que agotar los recursos judiciales previstos en la normativa de cada estado, en este caso Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional
O sea, que podría ser que lo enviaran a la ONU para empezar a hacer ruido MIENTRAS se trabaja en paralelo con las vías legales españolas. Me cuadra.
#81 Es como dice #91.
Tu comentario no es para negativo, es para strike o para ban.
No se pueden leer las noticias sin soltar primero la bilis. ¿De donde sales?
#9 Me parece genial tu bola mágica que te permite ver el futuro. Sin embargo, la normativa aplicable no permite ir directamente con un tema al TSJUE. A ese organismo solo se pueden plantear cuestiones prejudiciales sobre derecho de la UE durante el proceso, o recursos sobre derecho de la UE, cosa que no se ha suscitado en este proceso.
Primero hay que agotar los recursos judiciales previstos en la normativa de cada estado, en este caso Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por vulneración de derechos fundamentales recogidos en la Constitución. Habrá que verlo, pero los que sabemos algo de cómo funciona pensamos que hay varios motivos para estimar un recurso por esta vía.
Después del Tribunal Constitucional, aún se podría acudir al Tribunal Europeo de Derechos humanos de Estrasburgo.
Lo que plantean ante la ONU es una vía paralela en la que un comité puede valorar el proceso llevado a cabo y determinar que se ha vulnerado algún derecho o no se ha respetado alguna garantía. El comité está compuesto por juristas independientes de diferentes países, así que nuestros magistrados del tribunal supremo que son tan prestigiosos por estar el el más alto tribunal del estado, no deberían tener miedo de que alguien independiente examine su forma de juzgar.
#6 A ese certamen que ha consentido lo que ha consentido le pueden ir dando mucho por el culo. Ojalá no volvamos nunca porque son cómplices y tienen las manos manchadas de sangre inocente.
“Livertaz” lo llaman…