#11 el problema es al revés, cuánto podremos aguantar nosotros, occidente, sin el petróleo y resto de productos que pasan por allí, fertilizantes y demás.
1) Antes de cerrar los pozos se puede reducir la cantidad que se extrae (el caudal)
2) Además una parte de los pozos, los más nuevos y que tienen más presión se pueden cerrar sin problema, son los antiguos que tienen menos presión los problemáticos, evidentemente empezarán por los primeros llegado el caso, lo que aún le da más tiempo
3) Hay un problema con la capacidad de almacenamiento de Irán, algunas fuentes hablan de 30M de barriles y otras de 90M, dependiendo de si es una u otra es la semana que viene o el mes que viene, pero esto si siguen produciendo a ritmo normal y no reducen, si reducen caudal se alarga
4) Las estimaciones más conservadoras hablan que los iraníes pueden llegar a reducir su producción a la mitad, sin tener que empezar a cerrar los pozos, lo cual multiplica el tiempo que tardarían en llenar sus reservas, incluso a esta capacidad, unos 2M, coincide exactamente con la capacidad de tratamiento que tienen sus refinerías diariamente, lo cual no les obligaría a llenar depósitos si no a regalar el combusitble y otros derivados
Es complejo y lo de dar fechas de tal o cual día a Irán se le acaba su capacidad de almacenamiento es tirar una moneda al aire, el gobierno tienen muchas variables con las que jugar
Nota: Están preparando todo lo que tienen para almacenar, no solo buques, grandes depositos subterráneos y otras instalaciones que estaban paradas, las están poniendo a punto. Quizás sea por esto que unos analistas den 30M y otros 90M,unos pueden que cuenten solo los sitios de almacenamiento activos y cuenten tambien otros sitios que pueden llegar a utilizar si es necesario
#53 Claro majo, si lo prefieres seguimos dandole miles de millones a EEUU para que puedan seguir regalandoles armas y bombas a Israel para asesinar niños inocentes.
#53 Europa no necesita ni de lejos hacer el gasto militar que quiere eeuu para su defensa. Si estos locos de las armas prefieren comprar tanques en vez de cuidar de sus ciudadanos con su pan ser lo coman. La mayoria de las amenazas que nos podrían hacer gastar mas en defensa son precisamente por culpa de eeuu.
Y no es cuestión de dejar de llevarse bien con ellos, simplemente de decirles NO mucas mas veces a sus desvarío y sus traumas.
#73 Al armar también me refería a como doblaron el paracaídas que es un arte, y hacerlo mal puede llegar incluso a rasgarlo, pero igualmente pudo haber sido un problema de fabricación no se puede descartar..y en ese caso el fabricante será mencionado entre los corrillos y mucho, no creo que a ningún oficial NATO le agrade el riesgo de perder un vehículo al ser desplegado de urgencia en una base avanzada por un error de fabrica.
No se como son los paracaídas militares, pero en los civiles las tablas de peso, son muuy simples para evitar errores, si alguien se han equivocado al calcular los pesos (un vehículo tiene un peso bien conocido) es para pasarlo por un tribunal militar y hacerle pagar por este desastre
#17 Es mucho más probable que alguien la hubiera pifiado armando los paracaídas o un simple accidente.
El ejercito tiene que probarse a si mismo que "sabe" lanzar estos bichos (Para eso están los ejercicios), las capacidades de carga y frenado ya te los tiene que dar el propio fabricante y sus pruebas antes de vendértelo.
En fin, hay mil modos de mejorar la seguridad en las zonas de ocio sin necesitad de molestar a todo el mundo.
La cosa es que debe haber más controles para evitar que, en lo público y ocio sobre todo, se porten armas. Ya está.
A mí particularmente, hasta agradezco que en un momento dado me pase un detector de metales un policía para ver si llevo o no armas porque eso me aporta seguridad.
#6 "no hay nadie con autoridad suficiente para imponer el resultado de la negociación" ¿Y de quién es la culpa? A lo mejor tiene algo que ver que EE.UU. e Israel se han cargado a los altos cargos del gobierno, del servicio de Inteligencia y del ejército. ¿Ahora quieres que se pongan de acuerdo deprisa y corriendo?
#6 esto no es verdad, aunque trump se obceque en ello. todos los cargos del gobierno irani estan claros con nombres y apellidos, y sus 4 sucesores designados tambien. todo el mundo sabe quien es el lider supremo y a quien autoriza el lider para negociar, y todo el mundo sabe quien ha pagado y quien no. en la confusion despues de un ataque o sin comunicaciones internas algo asi podria pasar, pero no en mitad de un alto el fuego, no es creible
fijate la cantidad de facciones y de descentralizacion que hay que a las negociaciones de islamabad no ha ido nadie. no es que hayan ido 4 y no se sepa quien manda, es que no ha ido nadie porque el jefe ha dichoq ue mientras haya bloqueo no va a ir nadie porque EL no va a mandar a nadie...
#18 Que guerra ha ganado Trump? La de Armenia contra Azerbaiyán? RDC contra Ruanda? India contra Pakistán? Camboya Tailandia? O la de EE.UU. e Israel contra Irán?
#20 Arabia Saudí no puede desplazar toda su anterior producción por el mar Rojo, ni de coña. Lo mismo le pasa a UAE, no puedes hacer creer a la gente que exportar el 40% de lo habitual es viable.
También te has olvidado de Baréin.
Además estás asumiendo que Irán se quedará de brazos cruzados porque si, cuando tiene a tiro todos los oleoductos de los saudies y de los emiratos.
Si Irán está condenado, ¿que razón tienen para no arrastrar a su misma condena a sus vecinos?
#35 a ver te repito.. que se puede pasar el petroleo iraní sin pasar por Ormuz y segundo que es una cuestión de aguante... El golfo pérsico se arruina y se v a tomar por culo mucha gente detrás. Los iraníes siempre tienen alternativas
#20 irán lo tiene mucho más fácil para exportar su petróleo a China. Además que vía Yemen puede joder por completo el canal de Suez.
A ver tenemos un país que s lleva buscando l vida contra sanciones draconianas casi 50 años y siempre sale a flote vontra los culos ricos del golfo y la ganas de viaje de occidente. En todo caso el anoto tú nick y hablamos en un par de semanas
Otra cosa el petroleo saudi es con diferencia el más barato de sacar del mundo de ahí su importancia ... ti alrga esto que Putin está bailando el Aserejé en el kremlin
Que aguanta más Irán sin la salida de petróleo y con la ayuda bajo mano de china y Rusia o el mundo con un 20% menos de petróleo y los ricachones del golfo sin entrada de dinero
#18 Podría empezar por muchas cosas pero creo que lo más simple y evidente es que Trump claramente quiere que el estrecho esté abierto, como visto por su infinidad de mensajes tanto de texto como televisados y todas las amenazas genocidas que ha hecho sobre ello.
Sin duda acabar con la producción de petroleo jodería en el largo plazo a Irán, pero mucho mucho antes crearía una crisis financiera global que llegaría a Estados Unidos. La subida del precio del petroleo (directo pero también como parte indirecto del precio de muchos productos) es probablemente una de las pocas cosas que harían que hasta los MAGAs empezaran a sacar las antorchas dirección Casa Blanca.
A su vez la guerra le sale muy cara a Estados Unidos, se estima que le cuesta cerca de 1000 millones de dólares al día y una burrada de su arsenal militar, y es muy impopular en casa. Si el partido republicano pierde el congreso y el senado en Noviembre se acabó Trump.
Trump empezó la guerra, según intentaba excusar: para provocar un cambio de regimen (no conseguido), eliminar la capacidad de Irán de obtener armas nucleares (no conseguido), desarmar sus capacidades ofensivas (no conseguido y tanto la cantidad de armas con las que dispone como su capacidad de repararse y reabastecerse aparentemente han sido bastante infraestimadas) y por último reabrir el estrecho de Ormuz (problema que se ha fabricado él solito).
Irán por su parte es una dictadura totalitaria que ha formado su identidad, su economía y sus planes militares en torno a sobrevivir invasiones por parte de Estados Unidos e Israel durante 40 años. La economía de Irán puede colapsar pero para (el regimen de) Irán esto es una guerra de supervivencia. Trump no ha ganado mierdas.
#21 elyari 
