Nunca pensé que Rafael Hernando, que por lo habitual me provoca una mezcla de repelús, indignación y vergüenza ajena, fuese capaz de hacerme reír de una forma tan auténtica. "Parece que el Ejecutivo necesita una RTVE que no sea plural e independiente, como lo es ahora" Por favor, que alguien pare a este hombre, que me va a explotar la tripa del ataque de risa.
#5 Yo lucharía por mi derecho a elegir NO IR. Si me imponen no poder ir ya no es una elección libre. Vamos, que luchan por tener la misma libertad que los hombres.
#8 Será que ha hecho cálculos y se ha dado cuenta de que no le compensa. Galicia es un feudo del PP y ahí puede hacer y deshacer a su antojo sin que le tosan demasiado. En unas elecciones nacionales se arriesga a un hipotético desplome del PP, o a unos resultados muy repartidos que ni siquiera le permitan un liderazgo fuerte en la oposición, o en el caso más desatado de optimismo, a un gobierno en minoría con la amenaza de una nueva moción de censura.
Ninguna de esas posibilidades mejora el estatus que tiene actualmente, así que ¿para qué molestarse?
#8 En mi caso no necesito revisar la hemeroteca, sino mi memoria. Cuando surgió Ciudadanos años ha tuve curiosidad y me leí su programa. Y si algo recuerdo es la decepción de no encontrar en sus propuestas nada que pudiese tildarse de socialdemócrata en un partido que se vestía de ello, más bien me encontré un ideario que ya se escoraba hacia el liberalismo económico, aunque de una forma mucho menos visible y promocionada que ahora. Engañaron a quien se dejó engañar, lo que pasa es que es difícil mantener la máscara con el tiempo.
Yo puedo presumir de no ser racista, que por muy alto que lo anuncie o muy fuerte que lo diga, si por lo bajo defiendo que hay que meter a todos los negros en una balsa y mandarlos a África no dejo de ser un xenófobo. Una cosa es lo que uno cree o dice ser, y otra cosa es lo que se es.
Ciudadanos empezó siendo un partido que buscaba su hueco potencial en el mercado electoral. Primero intentó morder de todos lados para atraer a los indecisos o a los desencantados de los viejos partidos, mostrándose como un partido de centro. Luego, ante la debacle del PP, hizo un viraje hacia donde podía sacar más rédito electoral a corto plazo y que resulta ser una posición en la que se les ve más cómodos.
Puede que Ciudadanos sea un partido con una fuerte tendencia electoralista. Pero su ideología es la que es.
#23 Estas medidas pueden tener algunas medidas negativas a corto plazo durante el proceso de "ajuste" a las nuevas condiciones del mercado. Pero una vez superada la etapa de transición son positivas a medio y largo plazo.
Así por ejemplo una medida revolucionaria como fue en su día la implantación del descanso dominical para los trabajadores tuvo consecuencias tremendas a corto plazo y fue brutalmente criticada incluso por los propios beneficiados. Sin embargo a medio y largo plazo los beneficios fueron abrumadores, pues de repente un montón de gente que antes ni conocía el ocio se vio con tiempo libre que llenar y se generó una industria de ocio que antes ni existía.
Todo lo que fortalezca la capacidad de consumo de una parte de la sociedad es positivo para un sistema cuyo principal motor es precisamente el consumo.
#95 Crear una sociedad para pagar menos impuestos no es fraude, si la creas conforme a la legalidad. Si eres autónomo y te va tan bien que facturas a partir de cierta cantidad, puedes perfectamente crear una SLU para pagar menos impuestos por tu actividad, ya que en el IRPF al ser por tramos a partir de cierta cantidad pagas más que por el impuesto de sociedades. Es como hacer la declaración individual o conjunta, la harás de la forma en la que te toque pagar menos, y ni es fraude ni es ilegal.
Otra cosa es declarar como gastos de empresa cosas que a todas luces no lo son. Y aunque en según qué cosas la línea entre lo que son gastos personales o gastos de empresa es difusa y puede depender del criterio de turno, pagar una reforma de tu casa de veraneo ni retorciendo lo más retorcido de la ley puede interpretarse como un gasto de empresa.
#4 Pues yo creo que simplemente es una cuestión de irresponsabilidad. Puede que haya gente que no tenga claro hasta qué punto puede ser malo y las consecuencias comcretas, pero todo el mundo sabe que bueno no es. Lo que pasa es que hay gente que prefiere hacer oídos sordos a lo que no le interesa demasiado y busca excusas vagas para justificarse. Cualquiera con un poco de responsabilidad ante la mínima posibilidad de causarle algún perjuicio a su hijo, por leve que crea que sea, se plantea dejar de fumar.
Mi madre lleva fumando toda la vida. Sólo dejó de fumar durante el embarazo (luego volvió a caer) Porque, aún sin saber a ciencia cierta las consecuencias, sabía que muy bueno no era, así que por si acaso... Y estoy hablando de los años ochenta, cuando los propios médicos te atendían con un cigarrillo en la mano y el tabaco aún no estaba defenestrado socialmente. Eso que mi madre no es precisamente alguien a quien le sobre fuerza de voluntad, ya que desde que volvió lleva años intentarlo dejarlo y aún no lo ha conseguido. Pero fue saber que estaba embarazada y pensar que podía existir alguna posibilidad de perjudicar de alguna manera a su bebé, que se le quitaron las ganas de golpe. No es capaz de dejarlo siendo ya plenamente consciente de que se está envenenando a ella misma, y sin embargo no tuvo mayor problema para dejarlo ante una posibilidad incierta de dañar a su hijo. Eso es prudencia y responsabilidad. O amor de madre.
Lo de la actualidad no es ignorancia, es vivir en una burbuja con la falsa ilusión de que "a mí no me va a pasar nada malo".
#5 Pues pocos bichos hay más peligrosos e implacables que una osa con crías. De entrada, siempre va a preferir huir si percibe peligro para evitar exponerlas. Pero como te acerques más de la cuenta a su guarida, la pilles por sorpresa, o te etiquete por el motivo que sea como una posible amenaza, no te iba a gustar nada estar en tu pellejo.
Mi abuelo contaba que cuando era joven un vecino del pueblo andando por el monte fue a dar sin saberlo a unos diez metros de una osa que tenía allí su madriguera. Sobra decir que el hombre nada más darse cuenta salió pitando y al llegar al pueblo se lo contò a sus vecinos, en plan, mira lo que me ha pasao. Esa misma tarde, mientras faenaba en su huerto, la osa se le apareció allí mismo. Nadie recordaba que jamás un oso hubiese bajado al pueblo y nunca volviò a ocurrir. Pero ese día la osa se aseguró de dejarlo bien muerto por si se le ocurría volver a pasearse por donde no debía.
#24 Es que el testimonio de esta mujer es peor que el quererse morir porque eres viejo y ya no crees que merezca la pena seguir. Esta mujer vuelve la vista atrás y no cree que su vida haya merecido la pena, es más, sabiendo lo vivido piensa que habría sido mejor morirse de joven y habérselo ahorrado.
Esto nos recuerda que había y hay mucha gente que lo único que le ofrece la vida es sobrevivir, en muchos casos, malviviendo. Y si encima vives más de un siglo y eres testigo de los peores horrores de la historia, pues normal que consideres tu vida como una tortura.
#3 Tiene mala pinta, la verdad... 104 personas a bordo y el avión se ha incendiado . En el de Spanair hubo supervivientes porque cayeron sobre un arroyo. Ojalá aquí el destino haya sido un poco benevolente y se quede en un susto muy gordo.
#15 ¿Por qué no? Niños malcriados a los que nunca nadie les ha dicho que no para que no se "traumaticen" y al salir a la vida real descubren que no todo el mundo está al servicio de sus necesidades.
#40 En la Edad Media al menos variaban un poco. Enterraban a muertos (y a veces a vivos) y quemaban a vivos. Con el tiempo nos hemos vuelto unos sosos.
#19 Es cierto, en los funerales siempre entierran a un muerto. El día que innoven un poco y entierren a un vivo seguro que tiene más éxito. En la tele sale seguro.
#20 Bueno, el bautizo aún puede verse desde la perspectiva de celebrar la llegada de una nueva persona al mundo. Pero yo las comuniones no puedo dejar de verlas como una parafernalia ridìcula donde se hace un alarde de despilfarro para disfrazar a unos niños, que a lo largo de su vida no pondrán el pie en una iglesia salvo en contadas ocasiones, para comerse un trozo de pan soso y montarse una orgía de consumismo con una pila de regalos que no necesitan.
En los casos en los que tienen un trasfondo de fe, la compartas o no, aún tiene algo de sentido. Pero en el 90% de los casos en este país la motivaciòn principal es montar un circo puro y duro.
#5 Más allá de que la igualdad en los permisos parentales debería ser de cajón y ayudaría a una igualdad efectiva, uno de los principales problemas de España en este tema es la ridícula duración de los permisos por hijo. No hay que olvidar que no se trata de unas vacaciones ni de un premio por haber tenido descendencia, sino de un bebé que requiere de unos cuidados indispensables, físicos y emocionales. Un bebé exige una dedicación casi exclusiva durante el primer año porque el ser humano es el mamífero que nace más dependiente y vulnerable. Pero nosotros al llegar a la tierna edad de ¡cuatro meses! consideramos que ya está preparado para liberarse del vínculo parental durante ocho horas diarias y los abandonamos en un aparcabebés para seguir con nuestras labores. Cierto que los padres no lo hacen por gusto porque de algo hay que comer, pero lo que no tiene sentido es un sistema deshumanizado que empuja a los padres a abandonar a sus cachorros cuando todavía no están preparados para ello. Sé que la palabra "abandono" suena dura, sobretodo para unos padres que se ven obligados a ello, pero desde el punto de vista biológico de un bebé, para quien la perpectiva del tiempo y del entorno no es la misma que para un adulto, eso es lo que es. Ocho horas eternas alejado de sus padres, que son una de las pocas cosas que conoce del mundo y que le aportan seguridad, y sin la perspectiva de saber que van a volver. Alejado de sus padres en un entorno hostil plagado de amenazas y posibles depredadores (recordemos que los bebés son biológicamente iguales ahora que en la edad de las cavernas) Tú sabes que no es un abandono porque sabes que vas a volver. El bebé debe acostumbrarse a sobrellevar un abandono diario, pues por regular que sea, nunca es consciente de que no es definitivo. Un sistema que permite eso sólo tiene un calificativo posible: cruel.
Que está muy bien defender nuestros derechos como madres y como padres, pero también es hora de defender los derechos de los que nadie escucha porque todavía no pueden comunicarse.
Aquí pasan sin pena ni gloria porque, entre otras cosas, empiezan casi a las once de la noche y no mucha gente puede permitirse el lujo de quedarse hasta la 1 de la mañana viendo la tele un día entresemana.
"La banca presiona para que consumamos por encima de nuestras posibilidades".
Ya si eso, lo de hacernos responsables de nuestros propios actos y decisiones lo dejamos para otro día. Cuando la banca amenace o le ponga una pistola en el cuello a alguien para financiar un viaje al Caribe, me avisáis.
#231 Efectivamente, yo creo que la sentencia ha sido dura dentro de la dureza penal del Código (les han condenado a 9 años cuando por ejemplo el homicidio simple se castiga con 10). El origen del conflicto es conceptual, ya que desde un punto de vista jurídico la diferenciación entre abuso y agresión no se basa en la existencia o no de penetración, que es la distinción común para diferenciar una violación de un abuso, sino que se basa en la violencia o intimidación, y la existencia de penetración se utiliza para tipificar el delito agravado.
De todas formas, también creo que la Justicia debe ser reflejo de los valores de la sociedad y, en este caso, opino que sería necesaria una reforma en la clasificación de los delitos sexuales para adecuarla mejor a la escala de valores sociales y a los Tratados Internacionales. Al fin y al cabo, eso es lo que significa que la Justicia emana del pueblo.
#9 audrey2012 
. En el de Spanair hubo supervivientes porque cayeron sobre un arroyo. Ojalá aquí el destino haya sido un poco benevolente y se quede en un susto muy gordo. 