#27 Serás tú. Yo tengo algunos recuerdos borrosos a los dos años y desde los tres ya más vívidos. A los cuatro entré en el cole y recuerdo perfectamente mi primer día. Tengo montones de recuerdos de antes de los seis años, que es la edad que tenía este señor cuando se perdió en el monte. Por lo general, se conservan mejor los recuerdos de sucesos que capturan tu atención, cosas relativamente frecuente para la mente de un niño. Si una loba me hubiese lamido la cara ya no con seis, sino con tres años, lo recordaría perfectamente. Si recuerdo cuando hacía pipí en el orinal como para no recordar eso.
#15 Enseñar un tobillo también violenta las creencias religiosas de otros. Y enseñar el pelo. Y vivir arrejuntados. Lo que no sé es por qué alguien iba a tener que comportarse de acuerdo a las creencias religiosas de los demás para que no se ofendan. Al que no le guste que no mire y siga rezando.
#42 Por supuesto. La diferencia crucial es que los que vivieron los cambios climáticos similares previos ni se enteraron de que algo estaba cambiando. No hay constancia de ningún cambio climático que sucediera a una velocidad tan extraordinariamente rápida, más allá de los ocasionados por catástrofes naturales colosales como el impacto de un meteorito o la erupción de un supervolcán. El problema de los cambios climáticos no es que existan, sino la velocidad a la que se desarrollan, que es lo que determina que las especies sean capaces de adaptarse o se extingan.
Esta gente que es capaz de ver más allá de su dolor y pensar en el de los demás tienen todo mi respeto. Este gesto es un granito de arena para evitar que en el futuro otras personas tengan que pasar por lo mismo.
#49#46 Pero desde cuándo Felipe II era un rey absoluto????? El absolutismo llegó a España con los Borbones, que importaron ese modelo de gobierno de Francia. El modelo de los Austrias era un modelo monarquía autoritaria, el cual ya habían empezado a tantear los Reyes Católicos, con diferencias sustanciales respecto a la monarquía feudal previa y la monarquía absoluta posterior. Además, ejercían su poder sobre un modelo de configuración estatal descentralizado, en el cual el poder real quedaba delimitado por los fueros y el poder de las Cortes de los distintos estados que gobernaban. Esta fue una de las principales dificultades a las que se enfrentaron los Austrias durante su gobierno, que fue algo más que "mandar en un imperio muy grande".
#23#16 Un joven es condenado por tratar un práctica sexual que ella no había consentido.
El titular no necesita destacar nada más, pero sigue un esquema clásico: poner el foco en el comportamiento de la víctima. Está al nivel de:
Se estuvieron besando, pero él acaba condenado por intentar tener sexo con ella a pesar de que ella le dijo que no quería.
Ella iba vestida con minifalda, pero él acaba condenado por manosearla.
El problema no es que lo que dice el titular sea real o no, sino en lo que se destaca de esa realidad. En este caso, utilizan una oración subordinada: la parte principal de la oración pone el foco en el consentimiento previo de ella en lugar de la propia condena, subordinando el hecho de la condena a que ella previamente había consentido. Cuando la noticia va de que a él lo han condenado por algo a lo que ella no consintió. Esa es la parte relevante de la noticia, pero en el titular no es eso lo que se destaca, sino el consentimiento previo. Que consintiera otras cosas o fuese ella la que tomó la iniciativa de las relaciones sexuales es irrelevante al hecho que se condena.
El problema no es que el titular no refleje una realidad, sino en qué parte de la realidad hacen que pongas atención. Es una forma muy vieja de manipulación, la utilizan los magos para hacerte ver sólo lo que ellos quieren que veas.
#3 Pues que si ella le advierte que no quiere hacer algo y él lo intenta se está pasando su consentimiento por las gónadas. No es difícil de entender: si te marcan unos límites y no los respetas es una agresión sexual.
#9 Yo diría que la comunicación es una habilidad blanda requerida para cualquier puesto con un mínimo de responsabilidad. Y en el caso de un político diría que es tan indispensable como que un médico sepa qué es un virus. Pero, oye, los votantes tienen derecho a regalarle su dinero al incompetente que quieran.
#5 Imagino que es para dar más idea del impacto en la supervivencia futura de la población, ya que la falta de hembras de mamíferos impacta casi de forma lineal en la capacidad reproductiva de la especie. Para que una población sobreviva bastaría con unos pocos machos, pero las hembras tienen una capacidad de reproducción más limitada. Para tener cien crías te bastaría un sólo macho (que iba a estar muy entretenido), pero una hembra no puede parir decenas de crías.
#47 La dote puede ser en ambos sentidos, y si es en ambos, podría considerarse un aporte mutuo a la futura vida en común. En mi pueblo antiguamente el novio aportaba la casa y la novia pagaba la boda, el mobiliario y el ajuar doméstico. El problema es cuando la dote es unidireccional y es condición para la formalización del matrimonio, que es lo habitual en países con sistemas más primitivos.
#3 Yo por mi parte no cuestiono el estudio, pero si el mensaje simplista que subyace en la noticia: que vivir en la ciudad supone mayores problemas de salud mental. Que los habitantes de ciudades manifiesten mayores problemas de salud mental no significa que sea consecuencia directa de vivir en una ciudad. ¿Se han aislado el resto de factores para poder comparar? ¿Quién tiene mayores problemas de salud mental?: ¿El funcionario con dos hijos y la hipoteca pagada que vive en la ciudad o el funcionario con hipoteca pagada y dos hijos que vive en el pueblo? ¿Cuál es la edad, profesión, situación económica, familiar... de los sujetos del estudio de uno y otro ámbito?
#19 La "dote" no es más que la forma tradicional de llamar al precio que se paga por una esposa, no contribuyamos a blanquear una costumbre profundamente machista que trata a las mujeres como a una propiedad. Que la cría consienta o no es absolutamente irrelevante, en primer lugar, porque no tiene edad legal ni madurez para hacerlo, y en segundo lugar, porque desde el momento en el que negarse supone exponerse a la posibilidad de que tu entorno reniegue de ti o puedas perder el único apoyo vital que tienes, el hipotético consentimiento está viciado de origen.
Un grave error, como su relación con Carinna, del que se arrepiente porque tuvo unas consecuencias nefastas. No por el hecho en si, sino por las consecuencias. Si no se hubiese sabido, aquí paz y después gloria.
#3 Porque hace tiempo que la educación se centra en producir mano de obra, en lugar de adultos cultos y formados. Ellos en connivencia entre el sistema y los padres. Como prueba de ello, las hordas que no se cansan de afirmar que las Humanidades no valen para nada.
#1 Pues yo prefiero que mi médico esté bien pagado. Prefiero que cobre bastante más mi médico que el que me sirve el café. Y sí entiendo a la gente que una vida profesional con mejores expectativas sea estímulo para entrar en unas determinadas carreras, que son más difíciles y largas que las demás. Lo que yo no entiendo es que el hecho de que una profesión tenga un componente vocacional sea excusa para escatimar salarios, obviando el beneficio que aportan a la sociedad y las exigencias que se requieren para poder desempeñarla. Aunque parezca una cosa rarísima, el salario es un elemento motivador en el trabajo. Cosas de la gente superficial que trabaja a cambio de dinero...
Para hacer gráfico el asunto: si se le otorga un interés legítimo a los padres en la eutanasia, igual que pueden impedirla también deberían poder promoverla. No puedes justificar un interés legítimo para intervenir en un sentido y luego negar ese mismo interés para intervenir en sentido contrario.
#46 audrey2012 
