#1#2 Se deduce que se sentó encima de su diafragma impidiendo una respiración normal y para eso no hace falta estar obeso, sólo el peso de una persona adulta. Si te privan de poder respirar con normalidad durante 10 minutos da igual que tengas 24 o 90, el oxígeno es un suministro vital. Si no la palmas tienes muchas papeletas de quedarte tocado. Es lo que tiene la hipoxia.
#9 Y con el resto de seres vivos que viven en el planeta que también son sensibles a los cambios de temperatura, ¿qué hacemos? Porque el clima no es sólo pasar más o menos calor. Entre otras cosas, afecta a la disponibilidad de alimentos. Y ocho mil millones de individuos que no viven del aire son muchas bocas que alimentar.
#2#1 Nos gustará más o menos. Pero si lo único que tenían es que tiempo después del robo le encontraron uno de los objetos robados el caso no se sostiene porque lo único que prueba es que estaba en posesión de un objeto sustraído, no que él fuese la persona que cometió el delito, aunque intuyas que sí. Sólo con eso la única vía posible es el carpetazo del caso. Porque nuestra justicia es bastante garantista y es más fácil que deje a un culpable en la calle que un inocente en la cárcel. No se condena por intuición ni por prevención de posibles delitos futuros. Por mucha "corazonada" que tengas.
#37 Lo de temperatura para estar en la calle será por tu zona, en la mía estoy deseando que vuelva esa época del año en la que no se te calcinan los tejidos blandos si te da un poco de aire en la cara.
#19 Yo también soy de gustos sencillos. A mí me basta con saber que puedo tener un techo sobre mi cabeza, comer y pagar mis facturas, y que tengo un colchón por si alguna vez el grifo de los ingresos se corta. Por lo demás, las mejores sensaciones no se pueden comprar: escuchar el mar, pasear por un campo lleno de amapolas en primavera, irte a un lugar muy aislado y ver una noche estrellada y, sobretodo, la sensación de abrazar y que te abracen. Con las cosas materiales te sientes poderoso y el poder genera adicción, dejas de vivir el presente pensando en el "más". Con lo otro te sientes vivo, aquí y ahora.
#29 Puede que la religión católica no diga que las mujeres son "ciudadanas de segunda", pero es una religión con unos dogmas profundamente misóginos y, lo peor, lo es de forma sutil y aparentemente inofensiva, que es más peligroso. Es una religión que te inculca que Eva tentó a Adán y por lo tanto la mujer es el origen del pecado más irremediable y universal de todos: el pecado original. Y que la mujer fue creada de la costilla de Adán para mitigar su soledad, que subliminalmente viene a decir que Dios creó a la mujer no como individuo, sino como un complemento del varón.
¿Cuáles son los referentes femeninos de la religión católica? María y María Magdalena, una Virgen y una puta. Eso es lo más tóxico de todo: la religión católica demoniza profundamente la feminidad, exaltando la capacidad femenina de engendrar vida, pero condenando todo lo demás. Para los católicos el valor de las mujeres es su capacidad de ser incubadoras humanas, incluso se glorifica el sacrificio materno en el parto como el mayor acto de entrega de la mujer, pero cualquier otra exaltación de su feminidad es pecado, y no un pecado cualquiera, el pecado que condenó a toda la Humanidad.
Como niña que fue criada bajo los dogmas y prejuicios católicos y que tuvo que redefinir su identidad como mujer y aprender a abrazar su sexualidad desde un lugar que no sea el de la culpa o la vergüenza, sí, la religión católica también puede ser muy nociva.
#12 No necesito buscar nada porque sé que el índice de criminalidad se mide en tanto por mil y que lo que tú acabas de poner es una errata o implica que más de la mitad de los habitantes de Barcelona son criminales. Es la diferencia entre ‰ y %
#41 Pues ahí me refería claramente a PP y Vox, que sobra decir que los impactos sobre los trabajadores nunca han sido su prioridad. Si hay un cambio de gobierno a mí no me cabe duda de que no serían tan exigentes con las condiciones de la fusión. Tienen las "tragaderas más grandes".
La mejor opción no tengo muy clara cuál sería, aunque decir "sí amén a todo" desde luego no me lo parece. Pero un "no" rotundo tampoco garantiza que mañana la empresa no haga un ERE escudándose en una redefinición de la estrategia. Al menos la respuesta que han dado blinda a los empleados durante unos años, aunque la garantía de que se cumpla esté condicionada a que en ese tiempo no entre otro gobierno dispuesto a mirar hacia otro lado si no se cumple.
En fin, sinceramente creo que dadas las circunstancias ha sido una respuesta bastante valiente sin llegar a ser radical. Había apostado a que la respuesta sería un "no" políticamente correcto (porque nos guste o no el sector financiero es poderoso y tampoco puedes enemistarte de frente). Mi apuesta ahora es que el banco agotará todos los cartuchos y recurrirá. Y si el resultado no es satisfactorio, tragará. Porque la no-fusión no la contemplan, porque es fusión o a Carlos Torres le dan relevo. Y un cambio en la cúpula siempre acaba afectando a los empleados.
#39 Ya. No he dicho lo contrario. Creo que ha sido una decisión bastante valiente sin ser radical. No sé por qué te has colgado de mí para decir todo esto.
#19 Ese es el problema de las enfermedades raras o con poca incidencia. La investigación es muy cara, primero, porque requiere tiempo y luego porque el éxito no está garantizado, y las investigaciones exitosas, que ya cuestan por si solas una pasta, tienen que financiarse no sólo a si mismas, sino también a las fallidas. Si luego cuando lanzas el producto los posibles adquirentes son cuatro... Pues divide a cuánto sale por cabeza. Esa es la gran putada de las enfermedades raras.
#13 Es una luz roja disfrazada de verde. El BBVA ha montado todo su plan estratégico de los próximos tres años en base a una hipotética integración con el Sabadell. Y el gobierno ha dicho que sí, pero con unas condiciones que hace que de facto sea prácticamente un no. Desde luego, un no a cómo lo tenía planteado el BBVA. Porque lo que autorizan es una fusión "en diferido". Y que se apañen los que vengan después (que ya sabemos que tienen las tragaderas más grandes para estas cosas)
#4 Para mí no hay cosa que más derrumbe la credibilidad profesional de alguien que escribir con faltas de ortografía. No me cabe en la cabeza que un profesional cualificado con 20 años de estudios y otros tantos de experiencia todavía no sea capaz de distinguir la b de la v. Salvo que sea disléxico, hace que me cuestione inmediatamente sus capacidades y ambición por el trabajo bien hecho.
#6 Esta escultura y la Piedad de Miguel Ángel hacen que me sienta a la altura de una ameba. Es absolutamente increíble que dos renacuajos fuesen capaces de extraer semejante despliegue de delicadeza de un pedrusco y mientras yo, a mi edad, aún tengo que esforzarme para escribir recto (y ya no digo inteligible)
Pues mira, si tantas pruebas necesita de que los científicos son unos alarmistas que se equivocan, que salga a dar un paseíto con alerta de huracán. Más de uno se lo agradecería.
#5 audrey2012 * 
