#2 La población mundial se ha duplicado en medio siglo y sigue en tendencia creciente. El problema de natalidad no es que no nazcan niños. Es que no nacen los niños que queremos que nazcan.
#64 No hay nada para comprobar la frustración que tiene mucha gente como asistir a un partido de fútbol de peques. Ahí te das cuenta de la vida de mierda que tiene que tener alguna gente cuando ni siquiera les importa comportarse como garrulos delante de sus hijos. Pues con desconocidos ni te cuento.
#26 Lo de los juicios populares es una mala costumbre que tiene sus raíces en la mismísima Edad Media. Ahora es Errejón, ayer era Nevenka o Dolores Vázquez y mañana será el pobre desafortunado/a de turno hasta que no se nos quite la costumbre de recrearnos en la sangre como buitres.
#52 A mí me ha llegado y sólo tenía instalada la aplicación, la baje "por si" y ni siquiera la uso y ya había olvidado que la tenía. He entrado ahora a ver, y ahí estaba el mensaje.
#30 ¿Quién está hablando aquí de egos o de lo que diga la familia? Sólo he comentado en un hilo donde se está diciendo que el dato de que el donante falleció por eutanasia es un dato que sobra y no debería mencionarse porque va contra el anonimato de la donación, que en mi opinión debe protegerse en beneficio de todos. Nadie está hablando de la donación en si.
#10 Una cosa es saber que tu ser querido ha salvado alguna vida, en abstracto, y otra distinta es saber que fulanito de x tiene una parte funcional del cuerpo de tu ser querido, que te lleve a pensar que una parte de él sigue "vivo" ahí de alguna manera y esa persona concreta está viva gracias a su "sacrificio". No me parece que conocer eso aporte nada psicológicamente sano ni al entorno del donante ni al receptor. Y, en este caso, dado que los casos de eutanasia son fácilmente identificables, indicar este dato del donante es como trazar una línea recta entre el punto A y el B a poco que seas un poco avispado.
#8 Yo una vez me chupé 6 horas de tren con dos peques de cinco o seis años corriendo y chillando por el pasillo como en un patio de recreo durante todo el viaje. Y la madre, sentada sin decirles ni mú. Con los niños cero problema, bastante tienen con una madre que tiene cero implicación con ellos. El problema son los padres que son incapaces de entender que sí, los niños son niños, y eso implica que por un lado tienes que educarlos en el respeto y, por otro, no puedes esperar que se adapten a ti como si no existieran. Antes éramos igual de cabras, pero nuestros padres entendían que la paternidad exige ciertos sacrificios, como no salir a cenar siempre que te apetece, irte de vacaciones donde quieres o llevarte a los niños a cualquier lado como si fueran equipaje.
Se entiende perfectamente que un niño no puede estar tres horas de sobremesa mirando las moscas. Pero eso no significa que deba permitirse que unos padres que son incapaces de entenderlo los tengan sueltos corriendo como salvajes entre las mesas de un restaurante porque son incapaces de ajustar sus planes a sus hijos y esperan que, sin embargo, el resto del mundo sí se adapte a ellos.
#41 Menudo cacao tienes con la gestación subrogada. Con tu razonamiento todas las mujeres que acuden a un tratamiento de fertilidad mediante óvulos y/o esperma de donantes son gestantes subrogadas.
Si ellos no pensaron antes en que les estaban arrebatando su medio de vida a los pescadores y comerciantes de anguilas, ¿por qué ahora exigen que piensen en ellos? Ajo y agua, la cadena de ruina que iniciaron ellos les ha alcanzado.
Y a los responsables políticos del accidente de Angrois?? Ah, no.... Que la inauguración de unas vías sin controles de seguridad implantados fue culpa del maquinista.
#1 Lo realmente hipócrita es escuchar eso en las mismas bocas que no les importaba ir por ahí tosiéndole a los abuelos en la cara en plena pandemia porque los bozales y la libertad y eso. Lo de los eslóganes queda muy bonito hasta que te toca hacer un sacrificio personal para salvar a otros como ¿pagar impuestos?
#55 Y paradójicamente eso ahora juega en contra de Julio Iglesias, porque una hipotética sentencia no condenatoria en España tendría más credibilidad de cara a defender su imagen que la sentencia de un país en vías de desarrollo, donde alguien forrado de pasta tiene más fácil corromper el sistema.
En caso de ser inocente, a él le habría interesado ser juzgado en España de cara a intentar lavar su imagen, porque nadie de aquí se iba a tomar en serio una sentencia exculpatoria de la República Dominicana. Ahora ya está socialmente condenado y sentenciado sin posibilidad de poder restaurar un poco su imagen por la vía institucional.
#40 Claro que sí. Pero en Madrid hay madrileños de toda España, pero a una España se le promociona más que a otra... Sólo digo que algunos "patriotas" son muy selectivos con su patriotismo. Todavía no conozco a ningún patriota de pulserita que ensalce la riqueza lingüística de su país, por ejemplo, más bien lo contrario. En mi caso, como madrileña disfruto tanto de la Feria de Abril como de Sant Jordi.
#21 Depende de la oposición que sea. En oposiciones con un gran número de candidatos hace sentido tener distintas localizaciones, porque no puedes meter a miles de personas en un único lugar. Con varios cientos que caben en unas pocas aulas tiene lógica centralizar. Yo me presenté a unas nacionales donde en el último examen éramos 50. En los primeros exámenes había delegaciones. Obviamente, el último fue en Madrid.
#5 Si son oposiciones nacionales es bastante lógico que sean en la capital, que además está céntrica y mejor comunicada con otros puntos de la península e islas. Lo que no me parecería lógico sería hacer que alguien de Canarias tuviera que desplazarse a Badajoz.
Su obsesión con ser España dentro de España... pero sólo la España de toros y olé. No vaya a ser que alguien descubra una España que no tiene nada que ver con el flamenco y ni siquiera habla castellano.
#14 audrey2012 
