edición general
pip

pip

Debianita, estoy decrépito pero aún razono. Linuxero recalcitrante, empecé con la Slackware 3.1 que regalaba "PC Actual" en 1997, y hasta hoy. Profesionalmente desarrollo software de bajo nivel (drivers y esas cosas en C o C++), y en mi tiempo libre, sofware libre.

En menéame desde octubre de 2007

10,20 Karma
1.249 Ranking
42 Enviadas
6 Publicadas
18K Comentarios
17 Notas

Linus Torvalds: “Gran parte de los problemas de Windows no son fallos de software, sino de hardware” [21]

  1. pip #20 pip
    A ver Linus desarrolla Linux que muchas veces corre en el mismo hardware de PC que WIndows. Él tiene que tener estadísticas de sobra sobre fallos irrecuperables del kernel debido al hardware que también serán irrecuperables para WIndows.

    Habla sabiendo bien lo que dice y tampoco me parece una defensa de Windows, simplemente está hablando como ingeniero que es.
    0 K 10
  1. pip #19 pip
    #11 yo si las tengo de vez en cuando, no muchas porque a veces simplemente peta todo y hay que reiniciar pero sin pantalla azul. Solo hay que dar un poco por culo a la tarjeta gráfica y normalmente si suspenderá el dispositivo "limpiamente", pero alguna que otra pantalla azul me he comido.
    0 K 10

La crisis silenciosa de los desarrolladores 'open source': la infraestructura digital de Internet depende de voluntarios 'quemados' [76]

  1. pip #69 pip
    #68 bueno, ese eres tu. Yo programo las 40h que me pagan haciendo lo que me dicen y programo el resto de las horas que no me pagan haciendo lo que yo quiero, y lo que pienso es que cuando me jubile seré más feliz porque podré estar todas las horas del día programando lo que me de salga y sin tener necesidad de cobrar nada, gracias a la pensión. A ver si hay suerte y vivo para contarlo.
    0 K 10

Lo de Windows 11 ya es un mal chiste: su última actualización la lía de nuevo [163]

  1. pip #66 pip
    #62 ¿que vas a manipular el SO en un smartphone? Hombre si entras por SSH si claro. Pero para el usuario normal no hay ningún SO ahí, hay una gran aplicación que contiene aplicaciones. Hay un teléfono, no un SO. De hecho, el SO real y que el usuario no sabe ni que existe puede ser un UNIX.
    0 K 10

La crisis silenciosa de los desarrolladores 'open source': la infraestructura digital de Internet depende de voluntarios 'quemados' [76]

  1. pip #67 pip *
    #65 yo no hago software libre por motivación económica, no en el sentido de esperar dinero a cambio de ese software directamente. Mi motivación es únicamente que otra persona con mis mismas necesidades, si lo encuentra útil, trabaje conmigo para resolver problemas que nos afectan a ambos.
    0 K 10

Lo de Windows 11 ya es un mal chiste: su última actualización la lía de nuevo [163]

  1. pip #57 pip
    #29 es que a eso me refiero. El sistema operativo de un smartphone el usuario no lo ve en absoluto. Usa las aplicaciones, el SO existe pero el usuario no maneja el SO. Así es como tiene que ser.

    En el momento en el que pretendes gestionar la complejidad de la máquina, necesitas detalle de control, y ese detalle es innegociablemente complejo y no apto para usuarios.
    2 K 23
  1. pip #56 pip
    #48 no, por qué va a ser ironía. Que yo sea debianita no quita que como programador no me vea "obligado" a programar Windows también. Mi empresa tiene software multiplataforma .
    0 K 10
  1. pip #17 pip
    #15 ¡por supuesto que no lo es! La infórmatica es muy compleja y gestionar esa complejidad siendo "amigable" es muy complicado. La complejidad crece más rápido de lo que podemos hacerla amigable.

    Manejar un sistema operativo es algo para técnicos expertos, no para usuarios. Los usuarios lo que deben de manejar son aplicaciones.
    4 K 31

OpenAI tiene cinco años para convertir 13 000 millones de dólares en 1 billón de dólares [EN] [93]

  1. pip #21 pip
    #7 al principio sí eran Open y eran sin ánimo de lucro, pero luego partieron la empresa en dos, una con ánimo y otra sin ánimo de lucro. Hay un libro reciente que cuenta muy bien toda la historia detrás de todo esto "El imperio de la IA: Sam Altman y su carrera por dominar al mundo".
    0 K 10
  1. pip #20 pip
    Yo creo que ganará Google porque controla buena parte de los smartphones y buena parte de los servicios de Internet. A OpenAI le veo un futuro jodido a pesar de tener un buen padrino como Microsoft.
    0 K 10

Lo de Windows 11 ya es un mal chiste: su última actualización la lía de nuevo [163]

  1. pip #12 pip
    Necesito usar Windows porque necesito programar en Windows, pero estoy retrasando la migración de Windows 10 a Windows 11 todo lo que puedo.
    1 K 18

La crisis silenciosa de los desarrolladores 'open source': la infraestructura digital de Internet depende de voluntarios 'quemados' [76]

  1. pip #56 pip
    #21 es que no tiene por qué haber ningun modelo de negocio en el software en sí. Eso es un añadido que puede estar o puede no estar, pero si la motivación de escribir software libre es ganar dinero directamente con ese software, vamos mal. Hay muy muy pocos proyectos de software libre que consigan monetizar.

    La motivación sana y libre de ataduras monetarias que funciona es el software creado por el simple motivo de que el creador lo necesita y desea compartirlo para así poder potencialmente beneficiarse del desarrollo conjunto con otros que tengan necesidades comunes a la suya. Nada más.
    0 K 10
  1. pip #54 pip
    El software libre lo hago para mi o para mi empresa, y lo comparto con los demás en la esperanza de que les sea útil, pero mi motivación para hacerlo es porque que es un software que yo necesito, no porque lo necesiten los demás.

    Igualmente, quien contribuye a mis repositiorios de software libre lo hace con cosas que él necesita, y que yo admito si a mi también me convienen.

    Por tanto el beneficio real de hacer el proyecto software libre es que, a cambio de compartir las cosas que a mí me interesan con los demás, me beneficio de las cosas de los demás que puedan interesarme a mi.

    Paradójicamente, es un movimiento altruísta que se mueve por motivaciones egoístas, pero así es cuando funciona bien.
    0 K 10

Nuevo motor gratuito de Deepseek iguala a GPT-5 Pro y Gemini-3 Pro [98]

  1. pip #24 pip
    #11 aunque así fuera, que no me consta, es irrelevante. DeepSeek es un programa y un servicio, y NVIDIA hace hardware. Puedes correr DeepSeek en cualquier hardware competente, y NVIDIA debe de preocuparse de seguir haciendo buen hardware para ejecutar la IA, la que sea.

    A NVIDIA debe preocuparle AMD, los ASIC, y lo que surja. Y DeepSeek debe preocupar a OpenAI/Microsoft, Anthropic, Meta, DeepMind/Google, etc ...
    1 K 22
  1. pip #8 pip
    #7 ¿? DeepSeek también compra NVIDIA.
    2 K 33
  1. pip #5 pip
    #2 con los servicios que van alrededor del LLM. Lo que es el LLM está claro para todos que es una commoditiy.
    2 K 38
  1. pip #4 pip
    #1 NVIDIA no hace modelos, hace hardware.
    7 K 82
  1. pip #3 pip
    OpenSource sí, gratis... bueno... el coste de la inferencia y de la infraestructura se tendrá que pagar de alguna forma, si no es con dinero será en carnes....
    2 K 24

Zarzuela ve inoportuno e innecesario el vídeo de Juan Carlos I pidiendo a los jóvenes apoyar al rey [16]

  1. pip #3 pip
    Debe tener monazo de mensaje navideño y ahora se nos ha vuelto ticktoker.
    6 K 79

Urdangarín va a poner verde a Letizia en su libro [15]

  1. pip #15 pip
    Qué coño va a escribir un libro este submongol xD pagará a un "negro" que a su vez usará ChatGPT.
    0 K 10

Tim Sweeney, de Epic Games, sobre el futuro de los videojuegos: "Casi toda la producción estará hecha con IA" [21]

  1. pip #18 pip *
    ¿qué sucederá con todos los profesionales que trabajan en los estudios?

    No pasará nada porque la IA es una commodity: una herramienta que la tienen todos. El efecto de una commodity es que baja las barreras de entrada y sube el "estado del arte" (SOTA). Dicho de otra manera, el videojuego que antes se hacia con 100 personas ahora se hará con 10 (baja barrera) pero los juegos más grandes y más punteros que ahora necesitan 1000 personas seguirán necesitando 1000 personas o incluso más: se eleva el SOTA.

    Así ha sido con las sucesivas commodity que han aumentado la eficiencia (por ejemplo, de programar en ensamblador en máquinas de 8 bits haciéndolo todo de cero, a usar buenos motores ya hechos como Unreal Engine y lenguajes modernos de programación. A pesar de eso, ahora se necesita más gente que antes para hacer el SOTA)
    3 K 48
  1. pip #16 pip
    #15 ah, pero entonces es equivalente a que la IA busque en todo el catalógo de juegos disponibles el que más se parece a "lo que quieres" y te lo de. No es el juego hecho por ti, el "el juego que tu quieres".
    0 K 10
  1. pip #14 pip
    #10 hacerte tu propio juego es como hacerte tu propio libro: un trabajo apasionante del que quedas hasta los cojones. Para disfrutar como jugador, o como lector, hay que hacerlo con los juegos y los libros de los demás, no con los tuyos.
    1 K 17

La IA generativa nos hará cáscaras vacías, por Éric Sadin [26]

  1. pip #26 pip
    #25 sí, en IA esta idea se lleva a la necesidad de una "IA encarnada" que tenga experiencias del mundo, como un posible remedio.

    Mi opinión es una conjetura basada en la observación de que ya tenemos algo que funciona como un cerebro humano: otro cerebro humano. Y ese otro cerebro humano es incapaz de tener la creatividad de otro cerebro sin haber vivido esas experiencias concretas.

    Por ejemplo, es muy improbable que el cerebro de un bosquimano escriba nunca de forma espontánea la canción "La raja de tu falda" de Estopa. Para escribir eso, necesitas un contexto vivido que incluye un Seat Panda, y muy posiblemente pequeños despistes vividos conduciendo por Barcelona y distrayéndote al ver chicas atractivas por la Meridiana.

    Por tanto, el bosquimano seguramente pueda hacer poesía y canciones muy vividas sobre leones, anocheceres en la sabana o lo que sea que experimente. Como mi cerebro es urbanita bacelonés, ni siquiera puedo decir qué le conmueve a un bosquimano.

    ¿Cuál es la "experiencia vital" de la IA? ¿Todas las experiencias del mundo juntas? En mi opinión (conjetura), si un cerebro tuviese todas las experiencias del mundo a la vez, entonces TAMPOCO podría hacer eso, porque si sabes todo y vives todo, todo te impacta y a la vez, nada te impacta lo suficiente.

    Es decir: la creatividad parte de una experiencia individual de la vida con datos limitados. Se necesitaría una IA que viva el mundo, y tenga sus propias experiencias.

    Eso es radicalmente distinto a una IA supertodopoderosa que sabe de todo a la vez pero no experimenta nada porque "vive" en un centro de datos.
    0 K 10
  1. pip #24 pip
    #14 #13 en mi opinión, y esto es solo una conjetura, la originalidad y creatividad del cerebro humano viene dada por las experiencias vitales únicas de ese cerebro en concreto. Lo que has vivido de niño, las novias que te traicionaron, el atún caducado que te sentó mal una vez. Toda tu experiencia vital forma una "sopa" de experiencias únicas para cada cerebro y son esas experencias las que producen inferencias únicas que dan lugar a la creatividad.

    La creatividad por tanto IMHO dependería precisamente de no saberlo todo, sino de tener unos "datos de entrenamiento" sesgados por las vivencias personales, y para tener esas vivencias lo que hay que hacer es vivir...

    Lo que se pretende pedir a la IA es que haga lo que ni siquiera un cerebro humano puede hacer: expresar sentimientos sobre algo que no ha vivido.
    0 K 10
« anterior1

menéame