Solamente centrándonos en la parte humanística es desolador. Una maquina que no es original no puede escribir algo original. Si bien las humanidades están completamente desaparecidas y degradadas en el siglo XXI la IA lo empeorará aún mas.
Yo ya hace tiempo que lo tengo claro. Quien quiera leer literatura o escuchar música tendrá que irse del siglo XX hacia atrás. Todo lo que salga a partir de ahora va a tener detrás la mácula de la IA.
#4, yo me pregunto de donde sale este convencimiento tan rotundo en que la creatividad humana no se puede emular o superar a base de operaciones matemáticas. ¿Tan claro tenéis como funcionan los procesos internos que se dan en nuestro cerebro biológico, como para ser tan rotundos? O es una forma enmascarada de reafirmarse en que existe algo inmaterial como el alma o el espíritu desconectado de todo lo demás.
Yo prefiero la cautela porque lo ignoro, pero no me parece imposible que no se… » ver todo el comentario
#5 Creo que la gente no ve lo realmente importante que es que podamos ser totalmente replicables. Y que curiosamente eso permita la supervivencia de la especie , pero claro con cambios , los neandertales tampoco estan ahora.
En cada revolucion en cada tecnologia asumimos que sera el fin de la realidad de modo catastrofico , luyego viene una adaptacion y luego vemos que era imposible seguir como hasta ese momento de forma sostenible. Pero bueno ya iremos viendo.
#5 ¿tu consideras un generador de números aleatorios original? ¿O todas las permutaciones del diccionario?
¿Si millones de monos se ponen a escribir durante millones de años podrían escribir algo mejor que el Quijote?
A día de hoy las LLM se reducen a permutaciones estadísticas de algo que ya conocen basándose en un prompt.
Ni aunque el prompt fuese original la respuesta lo seria.
Podemos hablar de ciencia ficción si quieres. Pero mientras la AGI no llega las LLM van a destruir lo que pudiese quedar de las artes. Su fácil acceso va a hacer que la gente se vuelva aun más vaga. Si ya era prácticamente imposible hacer una obra literaria original con las IAs va a a ser imposible.
#8 " A día de hoy las LLM se reducen a permutaciones estadísticas de algo que ya conocen basándose en un prompt."
Qué argumentos tienes para asegurar que tu cerebro no hace eso, aunque ese "prompt" y su procesamiento sean más complejos?
#12 mis argumentos son la ciencia. El que esta elucubrando sobre si nuestro cerebro es probabilístico eres tú. Simplemente he expuesto que es igual de fútil el discutir el sexo de los ángeles que un cerebro que pudiese ser un LLM.
#13 Yo no estoy elucubrando nada. Me limito a preguntar cuál es esa supuesta fuente de originalidad existente en un cerebro humano inalcanzable para una red neuronal. Y no me has dado una respuesta.
#5 pues que la IA actual no tiene I... no sabe si algo es nuevo, bueno, no entiende lo que genera, lo genera por aprendizaje. Ya se ha visto el resultado de entrenar IAs con lo que genera otra IA y el resultado es nefasto. La IA genera lo que la estadistica le dice.
Yo ya hace tiempo que lo tengo claro. Quien quiera leer literatura o escuchar música tendrá que irse del siglo XX hacia atrás. Todo lo que salga a partir de ahora va a tener detrás la mácula de la IA.
Yo prefiero la cautela porque lo ignoro, pero no me parece imposible que no se… » ver todo el comentario
En cada revolucion en cada tecnologia asumimos que sera el fin de la realidad de modo catastrofico , luyego viene una adaptacion y luego vemos que era imposible seguir como hasta ese momento de forma sostenible. Pero bueno ya iremos viendo.
¿Si millones de monos se ponen a escribir durante millones de años podrían escribir algo mejor que el Quijote?
A día de hoy las LLM se reducen a permutaciones estadísticas de algo que ya conocen basándose en un prompt.
Ni aunque el prompt fuese original la respuesta lo seria.
Podemos hablar de ciencia ficción si quieres. Pero mientras la AGI no llega las LLM van a destruir lo que pudiese quedar de las artes. Su fácil acceso va a hacer que la gente se vuelva aun más vaga. Si ya era prácticamente imposible hacer una obra literaria original con las IAs va a a ser imposible.
Qué argumentos tienes para asegurar que tu cerebro no hace eso, aunque ese "prompt" y su procesamiento sean más complejos?
Todo esto es perder el tiempo, es una discusión fútil.