#22 No sé qué tiene que ver Quiles aquí. Supongo que es para tratar de dar más fuerza a tu argumentación (que es ninguna).
Pero bueno, ponme entonces artículos que justifiquen que con la muerte de los cormoranes han aumentado las poblaciones de salmones.
Porque lo que dicen normalmente es lo contrario:
"En 2005 el gobierno autonómico de Asturias comenzó una campaña de eliminación de cormorán
grande Phalacrocorax carbo, con el objetivo de reducir la población invernal de la especie en
Asturias. Entre 2005 y febrero de 2007, se eliminaron o hirieron gravemente 513 cormoranes. El
Principado de Asturias confirma que se recogieron únicamente 264 aves (60% de aves muertas) y
fueron usadas para estudios de dieta. Los resultados de dichos estudios de alimentación contradicen
las afirmaciones de los pescadores sobre el impacto negativo de la especie sobre la población de
salmón, ya que esta especie de pez constituye únicamente el 5% del total de presas encontradas en
los estómagos de cormorán. Por otra parte, la presión de la pesca se ha incrementado
exponencialmente desde 1984, ya que en dicho año había 5084 licencias de pesca deportiva de
salmón y en 2006 se concedieron 21794 licencias (lo que supone un incremento anual del 14%). Al
mismo tiempo, la contaminación de los ríos, destrucción de bosques de ribera, las presas y
canalizaciones fluviales han transformado ríos y arroyos en ecosistemas alterados poco adecuados
para la reproducción del salmón. El proyecto REDCAFE, financiado por la Unión Europea para
analizar el conflicto entre cormoranes y humanos, desaconseja las campañas de eliminación porque
no solucionan el problema en las poblaciones migradoras, debido a que las ves eliminadas son
reemplazadas rápidamente por otros individuos nuevos. Por otra parte, el informe final del proyecto
confirma, el escaso impacto del cormorán grande sobre las poblaciones salvajes de Salmón
Atlántico. "
En qué estudios se apoya el Principado para seguir matando a los cormoranes? Lo justifica en algo o solo hace como tú y piensa que igual es la solución sin apoyarse en nada?
#17 Dices 'Supongo que entiendes que el salmon y la trucha se enfrentan a una "nueva" amenaza'. Pero como se indica en el artículo eso no es así.
Que digas que es una "nueva amenaza" tampoco es cierto. Siempre ha estado ahí, y su número ha crecido, pero de nuevo, el artículo indica que esa no es la amenaza para los salmones.
#11 ¿Sabes lo que significa que una especie sea endémica de un sitio?
Tampoco el aumento dicen que sea por el cambio climático:
"Este aumento generalizado de la población invernante parece motivado por el incremento de la población reproductora en el norte de Europa, así como por la expansión de los embalses" seo.org/ave/cormoran-grande
#8 Lo que dices está bien, hasta que dices que "la influencia diaria de 200 cormoranes (que son los que van a eliminar de los casi 800 que se estima que hay) es relevante y es lo preocupante", mientras que en la propia noticia explica que eso no está demostrado:
"no se ha demostrado que la reducción de estas aves repercuta en un aumento de las poblaciones de estos peces"
"Estos peces se enfrentan a graves amenazas como la contaminación, la pesca (sobre todo la de individuos adultos reproductores y en muchas ocasiones de forma furtiva), las modificaciones en su hábitat acuático, la destrucción de los bosques de ribera o los embalses y otros obstáculos que impiden su libre movimiento a lo largo de los ríos. También les ha afectado la erosión genética debida a las repoblaciones. La presencia de cormoranes no se encuentra entre las amenazas que podrían llevar a salmones y truchas a la extinción. "
#2 ojalá no sea así, pero así ha pasado siempre. Van cambiando demócratas a republicanos, y un presidente por otro, pero la política exterior siempre es la misma, guerras y sometimiento.
Trump no está haciendo nada nuevo. Hemos asistido al genocidio de Gaza con Biden. Llevamos décadas de guerras, creación y apoyo de organizaciones terroristas, destrozar países … El cambio de presidente es solo un teatro, como dices. Un truco de ilusionismo que la gente se traga una y otra vez.
#16 Hay que entender que cada vez estamos peor en ese sentido. La UE está 100% con Israel y lo que te parece observar como que ahora pueden empezar grietas no es así.
En 2002 el Parlamento Europeo ya votó y solicitó la suspensión del acuerdo con Israel.
¿Qué hizo la Comisión y el Consejo? Ignorar al Parlamento. Es decir, hace 24 años estábamos más cerca de suspender ese acuerdo que ahora, después de que Israel haya asesinado a decenas de miles (seguramente centenares de miles) de personas.
Estamos peor que antes.
Estamos más metidos en la mierda y más del lado de los asesinos que antes.
No os preocupéis, acabamos de sacar la vigésima ronda de sanciones contra Rusia, y Kallas ya nos ha prometido que están trabajando en la vigésimo primera.
#6 El comentario al que respondo y el mío no va en la línea de lo que estás comentando.
Pero bueno, vamos a seguir por la línea que has abierto:
En la propia noticia dice que la madre ha presentado los recibos de los pagos, y que la jueza afirma que "la expulsión de un niño del colegio (público o concertado) durante el curso escolar por impago de cuotas suele ser una infracción administrativa grave, o una vulneración de derechos fundamentales" y que "el acceso a la educación es un derecho fundamental superior al derecho económico".
Con tu comentario ya tomaste partido directamente por una parte, sin siquiera considerar las leyes que se apliquen al caso.
#1 Por muy privado que sea, tienen que cumplir con las leyes.
Si vas a comprar al supermercado (casi seguro privado) esperarás que cumplan con las normas que están ahí para proteger tu salud y tus derechos como consumidor.
#71 Visto a posteriori, si alguien se ha suicidado con sufrimiento, podría ser mejor que se le hubiese ayudado.
Pero seguramente hacerlo legal lo que haría sería aumentar en gran medida el número de suicidios.
Igual que si se legaliza la venta de órganos, mucha gente acabaría vendiendo un riñón.
Ya sé que es diferente, pero igual que alguien podría querer vender un órgano por situaciones económicas derivadas del sistema en el que vivimos, mucha gente podría querer suicidarse por las mismas razones. Y acaba pareciendo aceptable no abordar las causas.
#1 “ 5. La pregunta no es si se construirán armas de inteligencia artificial, sino quién las construirá y con qué propósito. Nuestros adversarios no harán una pausa para entregarse a debates teatrales sobre los méritos de desarrollar tecnologías con aplicaciones militares y de seguridad nacional críticas. Seguirán adelante.”
EEUU es la mayor amenaza mundial y lleva tiempo décadas de guerras y sanciones provocando millones de muertos, pero nos convencen de que el peligro son los otros.
Pero bueno, ponme entonces artículos que justifiquen que con la muerte de los cormoranes han aumentado las poblaciones de salmones.
Porque lo que dicen normalmente es lo contrario:
"En 2005 el gobierno autonómico de Asturias comenzó una campaña de eliminación de cormorán
grande Phalacrocorax carbo, con el objetivo de reducir la población invernal de la especie en
Asturias. Entre 2005 y febrero de 2007, se eliminaron o hirieron gravemente 513 cormoranes. El
Principado de Asturias confirma que se recogieron únicamente 264 aves (60% de aves muertas) y
fueron usadas para estudios de dieta. Los resultados de dichos estudios de alimentación contradicen
las afirmaciones de los pescadores sobre el impacto negativo de la especie sobre la población de
salmón, ya que esta especie de pez constituye únicamente el 5% del total de presas encontradas en
los estómagos de cormorán. Por otra parte, la presión de la pesca se ha incrementado
exponencialmente desde 1984, ya que en dicho año había 5084 licencias de pesca deportiva de
salmón y en 2006 se concedieron 21794 licencias (lo que supone un incremento anual del 14%). Al
mismo tiempo, la contaminación de los ríos, destrucción de bosques de ribera, las presas y
canalizaciones fluviales han transformado ríos y arroyos en ecosistemas alterados poco adecuados
para la reproducción del salmón. El proyecto REDCAFE, financiado por la Unión Europea para
analizar el conflicto entre cormoranes y humanos, desaconseja las campañas de eliminación porque
no solucionan el problema en las poblaciones migradoras, debido a que las ves eliminadas son
reemplazadas rápidamente por otros individuos nuevos. Por otra parte, el informe final del proyecto
confirma, el escaso impacto del cormorán grande sobre las poblaciones salvajes de Salmón
Atlántico. "
www.academia.edu/5070223/Distribución_y_estatus_de_las_aves_marinas_e
En qué estudios se apoya el Principado para seguir matando a los cormoranes? Lo justifica en algo o solo hace como tú y piensa que igual es la solución sin apoyarse en nada?