#10 A mi me huele a que esto no ha sido ninguna negociación. Los militares de Estados Unidos dijeron basta a los delirios de Trump.
Trump destituyó a todos los que le decían que parara la guerra pero aún así no consiguió apoyo para continuarla más tiempo. Así que decidió decir "listo, ya ganamos, he conseguido la paz en el mundo".
En un comunicado, Trump decía que estaban cerca de alcanzar un acuerdo porque los 10 puntos de Irán coincidían en mucho con sus 15 puntos.
Como referencia, estos son los 10 puntos que Irán dice ahora que ha conseguido:
Aceptación del programa de enriquecimiento de uranio iraní.
Levantamiento total de las sanciones, tanto primarias como secundarias.
Control iraní del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio global de petróleo.
Retirada de las tropas estadounidenses de Oriente Medio.
Fin de los ataques contra Irán y sus aliados en la región.
Liberación de los activos iraníes congelados en el extranjero.
Aprobación de una resolución de la ONU que haga vinculantes los acuerdos alcanzados.
Y estos son los 15 puntos que Trump proponía:
Alto el fuego inmediato y bilateral.
Duración limitada del alto el fuego (entre 15 y 30 días) para negociar un acuerdo más amplio.
Compromiso de no escalada regional, incluyendo Líbano, Yemen e Irak.
Reapertura completa del estrecho de Ormuz al tráfico comercial internacional.
Garantía de navegación segura para buques de energía y mercancías.
Mecanismo de coordinación naval (con posible participación internacional o regional).
Renuncia verificable a la obtención de armas nucleares por parte de Irán.
Limitaciones al enriquecimiento de uranio.
Refuerzo de las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y acceso ampliado a instalaciones.
Restricciones al programa de misiles balísticos iraníes.
Compromiso de no transferencia de armamento avanzado a actores armados regionales.
Alivio progresivo de sanciones económicas, condicionado a verificaciones.
Liberación escalonada de activos iraníes congelados.
Inicio de negociaciones directas o indirectas en una sede acordada (posiblemente, Islamabad).
Establecimiento de un marco de seguimiento y verificación del acuerdo y del alto el fuego.
#67 Así es, la diferencia entre esta guerra o intento de cambio de régimen y otras anteriores en las que se ha metido EEUU es la incontinencia verbal del presidente, y que en esta parece no haber hecho mucho caso a sus asesores. Pero el fondo es el mismo, a ver si ahora vamos a pensar que los anteriores eran gente civilizada.
#146 No, yo creo que sí tiene que ver con la percepción de si la guerra es o no justa (por ejemplo, Vietnam les parecía justa porque creía que Comunismo - Caca); pero cuando empiezan a llegar muertos y empiezan a salir a la luz crímenes atroces, la opinión pública empieza a pensar: dejad a esa gente en paz, coño.
Lo que pasó con Venezuela, creo, es que la segunda encuesta es de 3 días después de la acción tomada contra Maduro. Seguramente, muchos de los que veían mal a Maduro, dirían: "bueno, si es entrar y salir, y no hay víctimas civiles, pues lo apoyo". Seguramente, de haberse enquistado el conflicto como ha pasado en Irán, la foto sería más parecida a la que tenemos ahora para el Sur Oeste Asiático.
#127 Es alto, pero es muy bajo para una guerra que acaba de comenzar.
La referencia siempre es la Guerra de Vietnam, que comenzó con un respaldo alto y se desmoronó. Esta vez el respaldo empieza por debajo de la desaprobación, lo que ya es muy significativo. Lo normal es que vaya disminuyendo cuanto más se alarga el conflicto.
No hay nada que Trump pueda hacer ahora que vaya a revertir esta situación.
Mira, en Noviembre, el 70% de los yankees estaban en contra de intervenir en Venezuela.
Pero la operación fue bien, rápida, con pocas bajas, muy quirúrgica. Así que la aprobación subió. Pero según este envío, en una encuesta del Washingtong Post, el 40 aprueba la intervención en Venezuela, pero el 42% no. Es decir, con todo, sigue siendo mayoría los que no.
Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran
Wide partisan gap in expectations for how long the conflict will last
Weeks into the U.S. military campaign against Iran, majorities of Americans say striking that country was the wrong decision and disapprove of President Donald Trump’s handling of the conflict.
About six-in-ten Americans (61%) disapprove of Trump’s handling of the conflict, while 37% approve.
#12 Sí. Y 1.500 millones de dólares que tuvo que pagar Anthropic
Yo comparto ese wishful thinking y espero con impaciencia el día en que quiebren todas las empresas que desarrollan LLMs privativos... pero la DMCA es la que es.
#16 No hay sustituto al petroleo en un campo en mi opinión aun mas importante que la energía, y es que es junto con el gas, la piedra angular de la industria química mundial y por extensión, de los fertilizantes que permiten que 8500 millones de personas tengan al menos comida suficiente para no morirse de hambre.
Un ejemplo es India, que desde la debacle en el golfo pérsico esta pidiendo a china, su principal competidor económico, que le venda urea con urgencia por qué hay que plantar las cosechas de esta primavera y no hay
fertilizantes para garantizar suficiente comida por que no les llega el gas de Irán que eran el que usaban para esos fertilizantes.
Y luego esta todo lo demás. No puedes utilizar los cultivos para sustituir por ejemplo los combustibles sintéticos o los bioplasticos por qué entonces no hay comida. Etc, etc. El petroleo va a seguir siendo insustituible por ahora y al menos entre 50 o 100 más.
Vuestros hijos, nietos y bisnietos van a heredar un planeta de mierda con condiciones de mierda que hasta las turras de Boosterfelix fan a parecer un cuento disney...
#103 Estoy muy de acuerdo igual que un aborto o una amputación, la eutanasia es en parte un fracaso.
Puede haber ocurrido por no haber hecho algo bien o incluso haciendolo todo bien, puede ser la solucion menos mala.
Tambien me parece logico establecer un segundo critero aparte del deseo de paciente. La muerte es irreversible y a veces hay otras soluciones. Veo logico asegurarse que no hay otra solucion antes de otorgar la eutanasia.
En el hosptial de paraplejicos de Toledo, hay bastantes casos como el de esta chica de intentos de suicidio que no consiguen el ¿Exito?.
En Supervivientes de DocuTv, una chica creo que se tiró al tren por problemas mentales. En su caso dice ser mas feliz ahora en silla de ruedas que antes.
Durantes años el debate de eutanasia ha tenido un componente muy ideologico y en parte religioso y ha fagocitado otras posibles vias de debate. Como si se ha aplicado todas las soluciones medicas o si podria tener un usos perminicioso. Como favorecerla para ahorrar gastos sanitarios.
CC #29#20
#29 Estando totalmente a favor de la eutanasia, creo que este caso no es motivo de satisfacción, sino un fracaso escandaloso del sistema. Creo que la eutanasia proporciona una salida digna a situaciones sobrevenidas que provocan una situación extrema e irreparable. Pero este caso es distinto. Básicamente esta pobre chica ha tenido una vida de mierda por diversos motivos y no ha recibido el apoyo que quizás podría haber evitado que acabase con el cuerpo y la mente destrozados. Aquí no hay accidente, no hay enfermedad, sino las consecuencias desastrosas de no haber sido capaces de revertir una situación cuando todavía era posible. La eutanasia debe ser siempre el último recurso, cuando no existen alternativas que permitan a la persona tener una vida mínimamente aceptable. Lo que no me vale es que el Estado no ponga a tu alcance todos los medios posibles para evitar consecuencias dramáticas y que, cuando estas llegan, entonces sí te facilite la forma de quitarte de enmedio.
#29 esa chica no ha tenido suerte y su semblante actual refleja mucha pena y dolor , dejarla partir para acortar su sufrimiento es lo más sensato después de haber agotado toda posibilidad de alargar su vida. Una vida de soledad y auto castigo .
#29 Tienes razón en todo lo que expones, pero llegados a este punto en lugar de impugnar y volver a negar la ayuda que pide, porque no cogen el caso, se ve todo lo que se hizo mal y se intenta que nadie llegue hasta este punto pero se respeta la voluntad de Noelia, que creo que debiera ser lo fundamental porque no tenemos máquinas del tiempo
Recordemos que la eutanasia es un procedimiento financiado. No es lo mismo que un "pues si se quiere quitar la vida qué problema hay, es mayor para decidir". No es esa situación, sino sería manga ancha para el suicidio, que ya es un problema serio en esta sociedad.
Debe ser alguien que no pueda realizarlo por sí mismo, que padezca una situación incurable y que esa situación genere un sufrimiento de gran magnitud que haya sido resistente a cualquier tratamiento médico.
#2 Ya los amenazo con limpiar a los narcos
Y los carepalida odian a todo lo no caucasico, y mexico esta al sur nomas.
Los narco deberian luchar por sus ingresos, o incentivar la guerra civil gringa.
Mas inestabilidad, mas clientes
#14 Pues no sé qué decirte porque su fosa es, visto lo visto, también la nuestra. Así que ojalá al final haya un plan maestro con un final feliz para todos... aunque absolutamente todo apunte a lo contrario.
#12 ese es el tema. Cuando la manivela se atasque y dólar sea irrelevante para el comercio internacional, ese dua caerán los gringos/genocidas y los sionazis/genocidas.
#29 Gracias, por la explicación. Vale, las medidas de tipo sanciones contra los países tienen consecuencias nefastas contra la población civil.
Voy a tratar de reformular la pregunta.
¿Qué se puede hacer para romper la dinámica expansionista de Israel? Tiene que haber algo que pare estar invadiendo y masacrando a gente.
Así que ojalá al final haya un plan maestro con un final feliz para todos... aunque absolutamente todo apunte a lo contrario. 
No olvidemos.