#30 En ese sentido. Más cantidad de decimos vendidos, más dinero, más premios. Por lo que en el sentido que le estamos dando sería inversamente proporcional a tal disminución de adquisición de bienes.
La probabilidad tendría otras líneas y otro sentido. Estamos hablando de un solo decimo y un premio del Gordo,
#23 No tiene por qué subir todo. Pero relacionar la subida por la demanda existente (con su altos y sus bajos) que no tiene base alguna relacional con un sustento matemático sino por el engrose económico de cada cual. A la vista está la poca densidad existente sobre una subida relacional de todos los bienes. Y lo cierto es que antes se hacían ricos con la lotería y ahora no.
Incluso la misma noticia me da la razón incondicionalmente. Suponiendo que debiera de haber subido el decimo un 60 por ciento más para que equivalga a lo de antes. Nadie lo compraría. Si fuera en correlación con lo de antes, esa subida sería soportable. Por reducción a lo absurdo. ¿Cuánto debería de valer un decimo? para poder comprar lo que antes se compraba con el gordo. Sería imposible adquirirlo.
"pero se les olvida un detalle muy importante: el décimo en 1967 valía 1.000 pesetas que, realizando la misma conversión, equivaldrían ahora a unos 173 euros"
Eso no es ningún sustento. Puesto que esa subida fuera de toda lógica. Fue concretamente y sobre todo al pasar de la peseta el euro. Una bolsa de pipas de costaba una peseta, y en ese cambio te costaba 166, 386 pesetas. Igual pasó con el café y etc.
Eso es una consecuencia más de que te puedes comprar bastante menos ahora. Y después la subida de los pisos sin correlación básica alguna. Simplemente por la gran demanda y bastantes me lo pagan a ese dinero, pues las viviendas a ese dinero. Además pusieron impuestos a los premios de lotería (creo). Dicho de otra forma, es lo que hay y la predisposición que llevamos.
El desarrollo, la investigación y la IA, será tal que no es que las empresas necesiten personas para trabajar, sino que las personas no necesitará empresas para desarrollar.
El equivalente de la IA en el termino de desarrollo industrial, se podría ver en la forma de la IA, cómo el equivalente de hacer productos duraderos de cien años.
Es decir la IA harán productos ilimitados, que podría asimilarse a que si quitamos la obsolescencia programada y hacemos productos duraderos de cien años., no necesitaríamos personas para trabajar.
Eso no lo quieren y por otra parte también es absurdo no hacerlo. Hacer productos rotos para volverlos a hacer y comprar es absurdo. Así que ya podrían utilizar la cabeza y darle importancia a los recursos para todos más que al dinero.
Vivir en el cuento de lo absurdo tampoco es. El que quiera moverse que le una escoba (que no contamina) y que le paguen.
#72 Cierto. Éramos pocos. Las vacantes eran escasas. Solo unos cuentos, los mas aventajados podríamos acceder a las vacantes. Los que no podían acceder, diciendo solucionarán estos los problemas para estar todos.
Éramos pocos, pero pario la abuela al por mayor y con sabiduría. Y bastantes ven una la luz al desastre actual.
#44 La IA es mejor, queda claro. Pero el empuje que está tomando esto es porque personas de relevancia con puestos de relevancia temen. Pero lo de ellos no es solución para todos. Es ahora cómo está todo. Y ellos mismos se desacuerdan por no perder o temer perder el puesto.
En una parte de la mampara se puede poner rifles interactivos con un Pun a Netanyahu o un Pun a los Palestinos.
Y se tendrá que aceptar el Pun a los Palestinos junto con otras muchas cosas más (Sanidad, educación, etc.) O considero que están oxidados o me oxido y quitamos las mamparas.
En serio. Ojala en Israel existiera esa polarización. Sería muy buena señal.
#39 No hay otra forma. Y los malos no es la IA. ahora bien que le ponga un sello de calidad y de claridad a las IA. En otro sentido seria las IA cómo marionetas. Que las hay seguro. Existen medios así. Y si son sus creadores, seguro que las IA creadas también.
La cuestión en tal aspecto sería cómo Firefox va a hacerlo.
#35 La privacidad va a quedar invadida con la IA o sin la IA. Ya estamos invadidos. La solución no es a título de ejemplo que si te duele la cabeza y la receta del médico es que te corte la cabeza.
La solución es luchar por la privacidad (que por mucho empeño que pongamos, ya estanos cogidos) Pero con todo eso no debiera de ser así.
A mí la IA me ha resuelto muchas cuestiones. Hasta proponer al medico de cabecera ciertas medicinas que la ido muy bien (a un familiar) y que las que mandaba el médico estaba anticuadas o no le iba bien.
Decir no al conocimiento me entorpece. Es cómo si estuviera mirando entre cerraduras con las puertas cerradas porque el vecino sabe lo que cocino.
A la IA se le podrá preguntar o no se le podrá preguntar. Cada uno es libre. Y la privacidad es otro tema.
Si señor. La economía primitiva (esclavitud) es la que manda sobre la salud. Bueno si no es esclavitud, sí es primitiva, mal intencionada y sin buscar alternativas.
#3 Y por otra parte debería de ser como un AVE de desligamiento. Todos los otros países lo tienen (Es decir, no están aislados ni con concertinas ni nada parecido)
#39 jmav 
