#4 No piensan así. Piensan en acortar el tiempo de pensión (por la muerte, claro). Si se pone a los 110 años, solucionado el problema (para ellos. No para el que se muere). Es otra forma de ponerse en contra de los avances y el desarrollo (en este caso la vida).
Sin embargo en otras partes, probando la renta basíca universa, incluso con más valor que las pensiones.
#108 Cierto, esa es la solución. Pensando también en las empresas a igual que en todos con unos mínimos aceptables, no debiera de haber ningún problema. Y la función principal debería de ser obtener recursos mirando por el planeta (individuos y ambiente).
#106 A nivel de empresa en su extensión general de empresas y gobierno. No en la forma de regulación de empresa individual, regular su tecnología y su mano obrera.
Al final la tecnología vendrá y tendremos que aceptarla. Lo contrario es contradecir y decir no al desarrollo (Que es lo que hay que evitar). La tecnología deberá de aceptarse y adaptarla como beneficios y no como perjuicios.
#72 Lo saben pero no se dejan. En está noticia hace referencia a los países pobres. Dice "Los países más pobres deberían..." Significa que actualmente sobre los países más pobres pueden poner automatización sobre los productos y venderlos al exterior.
Igualmente, las soluciones actuales mundiales consiste en activar el mercado libre (Europa - EEUU, China - Europa, etc.) intentando solucionar el problema desde el punto de vista que no se acabe la demanda para los productos ofertados (si existe automatización, existe más rendimientos empresariales, más competitividad y mejor según el mercado actual aceptado). Siempre puede haber ricos, o no ricos que con respecto a los países más pobre el efecto es el mismo (por ejemplo compra de ordenadores, móviles, etc. ).
El problema es que intentan buscar las soluciones tomando como base a los mercados. Si los mercados va bien, va todo bien (los demás no entran como solución (Caso por ejemplo de esta noticia: Se recomienda a los países más pobres eliminar salarios mínimos y derechos laborales con el fin de ....) (dicho y recomendado por el Banco Mundial)
Como esta noticia existen muchas de la misma forma y la misma capacidad de actuación. Es decir el problema existente y con pocas ganas de cambiar.
Ya debería también crearse un Centro de desarrollo y tecnología mundial a alto nivel (sin retenciones en su desarrollo). Sin retenciones en el desarrollo significaría, no retener la tecnología o el producto a favor del mercado. Por ejemplo si la energía solar beneficia, ponerla activa y no retenerla porque el gobierno o la empresa suministradora dejaría de cobrar impuestos o rendimientos.
A alto nivel significaría. Una maquina de hacer pan (ya no necesito empresa del pan), Batería de energía (ya no necesito empresa de energía), Desarrollo de la agricultura para pequeñas (muy pequeñas empresas, hasta llegar a ser posible a nivel individual) (ya no se necesita empresas que me venda los productos), etc.
Estamos contaminado todo el planeta de forma artificial, es decir por nosotros. Y no somos capaces de controlarlo, invertirlo y capacitarlo para vivir de forma artificial porque es muy costoso. A sabiendas de saberlo hacer.
Lo podemos definir como la entropía del capital.
Ya se debería ver a las empresas como artefactos contaminantes. Y empezar haciendo firmar a las empresas en su formación un apta de cumplimiento en beneficio de los recursos y adaptación para el bien social. Entre ellos entraría la no obsolescencia programada, estimular los recursos más que los rendimientos y beneficios propios. En definitiva penalizar el negocio que va en contra de los recursos y que crea malestar social y ambiental en defensa de su interés propio y económico.
Y sobre todo se ha perdido en la respuesta Catalana y contradecir por contradecir.
Supongo que todos, incluso los malos (por decir algo, en la definición de todos), puede decir una verdad, tener razón en algo, etc. Oponerse por oponerse, solo muestra poca capacidad de saber y ejercer las bases de lo que supuestamente se pretende. A la misma vez, una perdida de tiempo y dando la sensación de menor seguridad para el sustento de esas bases.
Tal aceptación, se supone que es para adaptarse el partido a los nuevos tiempos, avances y desarrollo en el que todos hagamos y tengamos sus usos y beneficios. Quedarse más a la antigua, oposición o contradecir por contradecir, dejan pocos estímulos. para digerirlos y aceptarlos como algo a conservar.
#41 De acuerdo en que la energía potencial puede estar asociada a otros campos. Aunque ahora estamos considerando el campo gravitatorio. No de acuerdo en que es un artificio matemático. Creo que primero es el suceso y después la expresión matemática a tal suceso.
Como dices, existen otros campos en que también hemos definido la terminología como energía potencial. Por ejemplo en el campo eléctrico, cuyo potencial eléctrico o enegia potencial asociada queda definida por la ecuación: Ep = 1 / (4 x pi x €0) x Q x q /r. Siendo Q,q las cargas eléctricas y r su desplazamiento. Los demás términos es la constante que define el campo eléctrico (1 / (4 x pi x €0)), a igual que la gravedad es la constante que define el campo gravitatorio.
También en un resorte de constante K, existe esa definición de energía potencial. En definitiva me atrevo a decir que cualquier campo proporcional a una constante K, g, (1 / (4 x pi x €0), etc. Es decir campos conservativos (no depende del camino recorrido) queda definida la energía potencial (Así lo hemos definido). Pero en cada suceso o en cada campo, la determinación de su constante es diferente. En el campo gravitatorio, la gravedad y su actuación no la conocemos. En el campo eléctrico la constante depende del tipo de material y su conductividad eléctrica y en un resorte la constante k de proporcionalidad depende del tipo del material,etc.
#16 "Y hace 11 años que tengo mi propia empresa, una casa (casa, no piso, y en Barcelona, que otro aborregamiento es lo de vivir en pisos) pagada, y más de 70 mil en el banco"
Eso también es una forma de aborregamiento. Aunque me parece muy bien, también me parece muy bien al que empieza con la ESO. Si no te introduces en la sociedad que vives, pocos problemas puedes conocer para cambiarlos o aceptarlos.
La energía potencial es función de punto asociada a campos gravitatorios. Eso significa que para una misma masa en un punto determinado (altura) siempre tiene la misma energía potencial. Determinada por la ecuación Ep = m x g x h (masa x gravedad x altura. Es lo denominado con el nombre de campos conservativos. Al ser función de punto significa que no depende del camino. Sino que en cada punto (altura) tiene un valor determinado para una misma masa.
Otra forma de entenderla es lo que me dijo mi primer maestro (Época de sobre 9 años). La energía potencial es como cuando uno está cabreado pero no suelta esa energía, aunque la tiene. Una vez soltada se convierte en energía cinética.
#8 Leyendo un poco, creo que de la siguiente forma:
En mecánica cuántica su base principal para nuestro entender es de forma estadística. Las masas de ciertas partículas se obtiene por fluctuaciones definidas por intervalos de masa que caracteriza a cierta partícula. Cuando observamos una masa con el CMS en un exceso de sucesos alrededor de una masa de unos 125 GeV con una significación estadística de cinco desviaciones estándar (5 sigmas) por encima del fondo esperado. La probabilidad de obtener un exceso semejante a partir de una fluctuación proveniente únicamente del fondo es cercana a una parte en tres millones. Puede significar la existencia de esa nueva partícula.
Que trama debe de haber para posicionarse en que todo es correcto (Cifuentes y partido en general) y estos hechos, en los que no aclaran, la evaluación, evaluadores, examen, trabajos, etc. Pero sí recurren a como han salido a la luz este fraude.
"Ante la necesidad de aproximar progresivamente los valores catastrales al valor actual de mercado de los bienes inmuebles, “se logra mediante la aprobación, a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de cada año, de unos coeficientes de actualización al alza o a la baja”"
Así siempre tendrá que ir modificándose continuamente en función de la oferta, la demanda o de la capacidades del mercado de la construcción en la vivienda. Y no del valor real de la construcción en el estado que se hizo. En definitiva dependerá del mercado a igual que la energía (De la que ya la conocemos)
Y puesto que su calculo es a partir del valor catastral, y el tipo impositivo que se aplique en cada municipio. Ese impuesto impositivo ya de por sí es muy alto.
#1 Pues eso es lo que están haciendo. Porque sabe que lo van a encontrar a montones (incrementar un currículum). Ademas quieren desviarlo y equipararlo haciéndonos creer que es lo mismo que obtener un titulo de universidad por la cara.
Vergüenza de políticos y política. Así mejor que no dimita nadie (supongo que es lo que piensan)
"Francia niega que los guerrilleros dispongan de los medios técnicos necesarios para teatralizar un ataque químico de tanta envergadura; así lo ha sostenido el ministro de relaciones exteriores francés “los grupos rebeldes que operan en Ghouta no tienen la capacidad de llevar a cabo una maniobra de manipulación de tal magnitud”"
A no ser que reciban ayudas exteriores. Pero lo peor de todo es que ha bombardeado en donde se hacen las armas quimicas (hospitales o centros de salud)
#2 Siempre se hace más desde la oposición como critica hacia el gobierno. En la oposición todos dice una cosa. Cuando gobiernan hacen todo lo contrario. Llegando el desengaño de los votantes estándar. Todo esto considerándolo desde el punto de vista de los partidos o política normal. Desde el punto de vista de la corrupción, es el Marketing, posicionamiento en la comunicación, en el poder judicial, Universidades, etc. Y ahí entran los votantes fijos o de intereses propios. Que son los que mantienen al mismo partido siempre.
Es decir marketing (para el gobierno principal) y falta de la superación del engaño o el desengaño de los votantes. Quedando protagonizada por la falta de renovación y desconfianza hacia los otros partidos existentes (que se lo ganan a pulso)
#119 Es según un informe. En el caso de isis, no sería por informes, creo que sería más palpable e incluido a la vista de todos.
Ahora han atacado a la población Civil. Creo que este movimiento es más de intereses. Sabiendo lo que puede pasar por las naciones exteriores al respecto. Y no por los avances de guerra de los implicados.
De todas formas todo es posible, pero me huele más a intereses. Si hago esto, EEUU. hace lo otro.
Pero siempre está la duda. Y con la duda no se actúa bombardeando. Ni si quiera en los juicios sentencia con dudas.
#52 jmav 