#9 Pues todo lo que está pasando es por ella (Gonzales) y el cabreo correspondiente hacia ellos y sus políticas dudosas frente a sanidad, etc. Y por otra parte y en otros el apoyo al independentismo, manos en puños y algunas que otras tonterías más.
#107 El Estado debe de organizar para que no pase estas situaciones. De lo contrario si el Estado hace caso omiso de estas situaciones no sirve para nada.
#41 Ni ropa, ni medicinas... Mejor que no tenga nada.
Pues yo propongo algo más. A igual que cualquier empresa tiene a sus trabajadores, el Estado tiene a sus empresas. A igual que cualquier empresa intenta obtener los máximos beneficios, el Estado también debe de obtener los suyos. Es decir el Estado es la máxima empresa y también debe de salirte las cuentas para que todos puedan vivir. Y el Estado debe de ser similitud de Ciudadanos.
Es decir el Estado es máxima empresa, los accionistas los ciudadanos y todos debemos ganar. (Es lo mismo que hacen las grandes empresas de las que tanto defendemos)
Hablando de y en España. Es la referencia que hay que tomar.
No solo no condenan al franquismo sino que lo ponen como necesario y gratificado para luchar contra el comunismo o la izquierda (En España). De golpe de estado, dictadura. asesinatos establecido el mandato franquismo por opinar (y no por guerra), etc. queda aceptado por ellos
#14 Pues si piensas a largo plazo (20 años y no tan largo) el combustible de la gasolinera actual quedará obsoleto. De combustibles derivados del petróleo serán nada.
Ahora tienen la posibilidad de innovar. Si atendemos a la contaminación y de avances sobre la energía, sobre el gobierno bien hecho está.
#152 Creo que deberían de estudiar bien los impuestos a los bancos (por rendimientos, que no líen, garantizar el capital de cada cual, etc.) y no agotarlos por agotarlos en otros (Por hincha y sin sentido) que no lo son.
Otra cosa sería si es mucho (que lo es) o poco los gastos notariales y bajarlos.
• Comisión de apertura: es entre el 0% y el 2% del capital prestado (según lo pactado con la entidad). Esta cantidad se deduce directamente del dinero que entrega al prestatario
• IAJD (Impuesto de Actos Jurídicos Documentados): este impuesto se paga siempre que se suscribe un documento notarial que luego debe inscribirse en el registro y con cuantía económica. El tipo de gravamen aplicable será el que determine cada comunidad autónoma, pero estará entre el 0,5% y el 1,5%. Ver cuadro adjunto:
Los impuestos jurídicos: Notario, registro de la propiedad (con nombre y apellidos de la propiedad (del beneficiario)), etc. Lo paga el banco.
No es por defender al banco pero no lo veo así. No es así. Yo registro mi propiedad y los pagos los hace el banco. El banco y su negocio es prestarte el dinero.
#136 O al contrario. Seguramente a lo largo de los 20 años habrá sentencias al contrario, De todas formas lo primero es analizar y no por ser lo bancos (que cierto es que bastante se aprovechan) ya son los culpables de todo. Lo que es es.
Por otra parte a igual que cualquier empresa por muy mala que sea en caso de quiebra los perjudicados son los trabajadores. Lo mismo pasa en los bancos (de los que algunos partidos no lo ven ni lo entienden).
Por ejemplo el Monte de Piedad, etc. Pequeños bancos que se mantienen de eso.
#129 Cierto, no son hermanitas de la caridad. No por eso no pueden llevar razón en algunos casos. Es decir se está actuando igual que los bancos. Pero el beneficio para otros. Vuelvo a decir lo que es es.
#12 Queda claro los dos conceptos que dices. Lo que no está claro es que el gobierno ha tenido que cambiar la ley (buena o mala) para que ahora lo tenga que pagar los bancos.
Lo cual quiere decir que antes la ley (buena o mala) le correspondía pagarlo a los ciudadanos.
Es decir si hago una hipoteca de 120.000 € más los impuestos sería 123.000€.
Al ser algo dudoso de quien debiera de pagar los impuestos. Simplemente debiera de estar regulado por ley.
Tampoco entiendo que una constructora pida un préstamo para hacer 50 viviendas (por ejemplo) y el banco paga los impuestos para esas 50 viviendas.
No defiendo a los bancos. Debiera de tener impuestos por rendimientos. Pero tampoco es cuestión de dar quiebra bancos pequeños dejando a los clientes en blanco por una ley actual y no de antes.
Más acorde con la realidad. Pero también deberían de tener en cuenta la posición del quien hace la hipoteca. Una persona que gane 500€ (por ejemplo) no se mete en hipotecas. Por supuesto menos las personas con contratos temporales.
Dejando a un lado las hinchas, lo que sí se debiera de hacer es impuestos por rendimientos para todos. Incluyendo a la banca, etc.
También debiera de entender Iglesias. Que la banca no son los banqueros (que siempre gana). La banca son del que tiene más y también del que tiene menos. Si la banca se viene abajo pierden también los ciudadanos.
Sobre todo hacer las cosas con lógica. Hacer la pregunta de por qué tiene que hacerlo uno (el que te presta el dinero) u otro (el que lo recibe). Pero nunca por hincha.
Lo contrario puede ser desastroso. Privatizaciones, recortes, etc. Parece que no recordamos los clásicos recortes de Rajoy y del PP.