EDICIóN GENERAL
gauntlet_

gauntlet_

En menéame desde noviembre de 2008

9,76 Karma
1.421 Ranking
39 Enviadas
8 Publicadas
1.320 Comentarios
2 Notas

Denuncian a una veintena de propietarios de viviendas protegidas por ofertarlas para alquiler turístico [60]

  1. #53 Te respondo en #40
  1. #38 Si Airbnb no paga impuestos no se prohíbe la plataforma, una cosa no tiene que ver con la otra. El Santander ha evadido impuestos y sigue abierto... Por cierto que tener un piso en Airbnb y cumplir con la fiscalidad es muy complejo, casi imposible, debido a la falta de regulación clara.
  1. #33 #31 Cierto. Pero no puedes prohibir la obtención de rendimiento económico de una propiedad así en general. Si el problema son los ruidos, puedes legislar sobre el ruido (ya hay normativa, por cierto). Si el problema son los impuestos, pon inspecciones y haz una normativa clara y nacional (no existe). Parece que los tiros, de momento, van por el lado contrario a lo que vosotros pedís: www.expansion.com/empresas/transporte/2018/08/13/5b7186d2e5fdea8b708b4

    Y sigo sin estar de acuerdo con que la generalidad de los que alquilan en Airbnb estén forrándose.
  1. #24 Las molestias no son inherentes al negocio, ni todas las casas de Airbnb tienen vecinos, ni la mayoría de los que alquilan en Airbnb se forran. Lo único en lo que te doy la razón es el tema de los impuestos. Por eso creo que es lo único en lo que se puede entrar (es decir, obligar a Airbnb a que retenga parte del pago y se lo dé a Hacienda).
  1. #19 ¿En base a qué prohíbes un alquiler de corta estancia? Digo yo que si una empresa puede alquilar una habitación de hotel dos noches, yo podré alquilar una casa dos noches...
  1. #10 ¿Prohíbes Airbnb o prohíbes el alquiler vacacional de tu casa? Lo primero no tendría mucho sentido sin lo segundo, y lo segundo supone una restricción al derecho a utilizar tu propiedad privada como quieras. Es complejo.

Bayer se desploma un 11% tras la millonaria condena a Monsanto [38]

  1. La explicación sobre la seguridad del glifosfato: jmmulet.naukas.com/2015/04/22/glifosato-mentiras-y-blogs-ecologistas/
  1. #11 La sentencia es un disparate. Lee la opinión de Mulet, aclara mucho.

Un parque temático en Francia entrenó a seis cuervos para recoger desperdicios [44]

  1. Que los entrenen para poner copas.

La luz azul del sol y los móviles induce fototoxicidad en la retina del ojo [ENG] [82]

  1. #69 Lo de que causa otros tipos de cáncer no es lo que dicen los enlaces que mandas. Lo de evitar el sol y protegerse con ropa son recomendaciones sanitarias generales y aceptadas con las que todo el mundo está de acuerdo.
  1. #53 Conclusions. The available epidemiological data do not support the existence of a relationship between topical sunscreen use and an increased risk of cutaneous malignant melanoma. Lo que mandas tú, en cristiano, dice que el factor protector no causa melanomas. No tiene nada que ver con lo que sostienes.
  1. #24 Ese estudio de las cremas y el cáncer, ¿dónde lo has leído? doi, por favor.

11 años después de la crisis [110]

  1. #50 Pues todo depende de cómo definas operativamente 'crisis'. Si tomas la definición economicista de tres trimestres seguidos de decrecimiento, pues hace tiempo que no estamos en crisis. Si tomas una definición con un componente más social, seguimos en crisis, pues con un desempleo del más del 16% (del 50% en ciertos rangos de edad jóvenes), salarios de pena, una deuda impagable y todo lo demás, no se puede hablar de salida de crisis. Pero también se puede argumentar que la crisis se acabó y que la nueva normalidad es esta mierda, a la que o te acostumbras o te pillas el primer vuelo que salga de esta pocilga. Probablemente estaría de acuerdo con cualquiera de las posturas que elijas. Pero las causas de la crisis del 2007 y las que podrían causar otra mayor ahora no parecen las mismas...
  1. #47 No creo. Es como si tienes gripe y antes de curarte coges la hepatitis. Sigues enfermo, pero no es la misma enfermedad.
  1. #10 No hace falta salir de una para entrar en otra.

Detenido el novio de la mujer que cayó con su coche al pantano mientras él hacía fotos [238]

  1. #9 Yo creo que sí. Aunque supongo que el abogado jugaría la carta de que la falta es "leve". "Evidentemente la muerte de otra persona puede cometerse por imprudencia, por haber el sujeto infringido el deber objetivo y subjetivo de cuidado que era exigíble, pero ahora, si esa falta de cuidado ha sido “leve” no es delito ni delito leve". (Fuente: abogadomartin.es)

Artículo censurado de Jorge Vestrynge [374]

  1. #335 Línea editorial, por supuesto. Era para la sección de Opinión.

Facebook escuchará lo que hablas mientras se emite un anuncio en la tele según esta patente que les han aprobado [140]

  1. #131 Me refería a numeritos y letras... Lo llamé texto plano por mi ignorancia. Pero me refería a que no incluyese imágenes ni vídeos. Muchas gracias por la explicación.

Artículo censurado de Jorge Vestrynge [374]

  1. #10 ¿Manolo o Pablo?
  1. #7 No existe el derecho a publicar un artículo en el periódico. Sí lo puede poner, por ejemplo, en su blog de Blogger.
  1. #42 Ah, bueno, si lo dicen los amigos de tu padre será verdad.

Facebook escuchará lo que hablas mientras se emite un anuncio en la tele según esta patente que les han aprobado [140]

  1. #78 Si almacena lo que haces en forma de texto plano (horas de conexión, canales que ves, movimientos frente a la cámara...) no necesita mucho espacio para guardarlo...

El vídeo del metro de Barcelona convertido en zoco de manteros que revoluciona la Red [255]

  1. #187 No les dejan regularizar su situación porque son 'ilegales', no pueden pagar impuestos porque su actividad es irregular. Se ganan la vida como les dejan. Igual que harías tú, pero como estás en otra situación, no empatizas.

Facebook escuchará lo que hablas mientras se emite un anuncio en la tele según esta patente que les han aprobado [140]

  1. #18 'El extranjero' es muy grande. Resido en un país 'extranjero' donde hasta Perry tiene WhatsApp.
« anterior1

menéame