edición general
gauntlet_

gauntlet_

En menéame desde noviembre de 2008

9,42 Karma
2.179 Ranking
59 Enviadas
10 Publicadas
6.930 Comentarios
2 Notas

EEUU e Israel alcanzan un ritmo de bombardeos en Irán sin precedentes en conflictos modernos [EN] [35]

  1. #12 Para que las mujeres no tengan que usar velo, las matan desde que son niñas.

Trump amenaza a Irán con un “golpe muy duro” este sábado: “Barajamos la destrucción total” [154]

  1. #47 Matando a todos los iraníes rápido y sin marines muertos.
  1. #3 Pero para la democracia.

Estados Unidos: “no podemos permitirnos mantener abiertos nuestros hospitales, pero ¿podemos permitirnos gastar mil millones de dólares al día en bombardear Irán?” [EN] [52]

  1. Para qué gastar dinero en curar a gente cuando puedes gastarlo en matar a niñas.

TV turca agradece a España estar en el lado correcto de la historia [57]

  1. #1 Cuando se quejan de que la izquierda va de superior moral, yo suelo decir que obviamente la izquierda es superior moralmente. Y este es un buen ejemplo. Valores como la solidaridad o la justicia social son típicos de la izquierda.

El nivel del mar ya ha subido mucho más del que estimaban los modelos: "Podemos ver impactos devastadores" [52]

  1. Lo bueno de Trump es que el nivel del mar es ahora una cosa muy menor en orden de importancia... Sobre todo porque para llegar a 2030 hay que pasar por 2027, 2028, 2029...

Turquía anuncia el derribo de un misil balístico disparado desde Irán por parte de sistemas de la OTAN [95]

  1. #12 Canarias no, por favor. Que vayan a Cabo Verde.

"Estamos luchando contra la Clase Epstein, que o bien viola niñas pequeñas, o bombardea a niñas pequeñas" [EN] [73]

  1. #20 Keir Starmer ha demostrado ser muy clase Trump, por ejemplo. Y es laborista, ciertamente.

EE.UU. retira sus aviones cisterna de las bases de Rota y Morón tras advertirle el Gobierno que no autoriza su uso para atacar a Irán [76]

  1. #64 Noticia de 2023. Pensaba que estábamos hablando de algo reciente.

¿Por qué ahora? La pregunta fundamental tras la decisión de Trump de atacar con Israel a Irán [58]

  1. #52 Bueno, con esa idea de los hegemones podrías argumentar que está bien que los fuertes maten a los débiles o que los hombres agredan a las mujeres, que al fin y al cabo son más debiles. Hemos construido una sociedad para algo, y a muchos nos gustaría preservar parte del orden vigente basado en reglas.

EE.UU. retira sus aviones cisterna de las bases de Rota y Morón tras advertirle el Gobierno que no autoriza su uso para atacar a Irán [76]

  1. #56 No he visto el comunicado de Hamas felicitando a Sánchez. Pásalo porfa.
  1. #26 Nunca se sabe; pero de inicio no me gusta la idea de estar en el grupo de los matones solo para que me den "protección".
  1. #5 Yo creo que sería mejor llevar a rastras al resto de díscolos hacia el cumplimiento del derecho internacional y de los tratados que hemos firmado. Traer las cabras del monte como buenos pastores.

¿Por qué ahora? La pregunta fundamental tras la decisión de Trump de atacar con Israel a Irán [58]

  1. #50 Creo que hay países que sí la tienen ya y que suponen un peligro más inmediato que Irán (léase los atacantes, uno de ellos el único que ha lanzado bombas atómicas sobre grandes ciudades). Ese supuesto derecho a atacar por si acaso en el futuro tienes armas atómicas no existe en derecho internacional, y es una copia burda de las armas de destrucción masiva de Saddam. No sé, Rick, que las potencias más agresivas y armadas del mundo se arroguen el derecho policial y moral a decidir quién puede hacer qué puede tener lógica desde la perspectiva de la ley del más fuerte, pero no es el mundo el el que me gustaría vivir.
  1. #48 Pues las alertas llevan siendo falsas 33 años porque aún no la tienen. Lo que sí ha sido auténtico ha sido el ataque de las dos potencias más agresivas del mundo.
  1. #43 Hace 33 años que están a punto de conseguirlas: youtu.be/Mzmtdwsef8s?si=Lq7ij0Z5ZkAKVyes
  1. #36 Sí, ellos y todos los servicios secretos. Israel quería borrarlos del mapa igual hace treinta años y la excusa de las bombas atómicas es solo eso, una excusa. Fijate que Israel tiene bombas atómicas y el programa nuclear menos transparente del mundo, y han demostrado poco respeto o ninguno por la legalidad internacional. Esos sí son un peligro real, y no hipotético, para los palestinos, para Oriente Medio y para el mundo.

Francia, Alemania y Reino Unido condenan los contraataques de Irán en vez de condenar el ataque de EEUU e Israel [138]

  1. #64 Suena a "se iban a morir igual"; yo creo que conviene distinguir aquí al agresor.

El expresidente iraní Mahmoud Ahmadinejad muere en ataques [96]

  1. No se murió en unos ataques; lo asesinaron en una acción armada ilegal.

Francia, Alemania y Reino Unido condenan los contraataques de Irán en vez de condenar el ataque de EEUU e Israel [138]

  1. #29 Por si no te acuerdas, uno de los atacantes es un Estado genocida, con su primer ministro pendiente de juicio por crímenes de guerra, que ha matado a una cifra desconocida de palestinos (que supera las 75 000) por el hecho de serlo. Por comparar, ETA en toda su historia no llegó a 900 asesinatos, el IRA a 1700 y Al Qaeda probablemente en torno a los 10 000.

¿Por qué ahora? La pregunta fundamental tras la decisión de Trump de atacar con Israel a Irán [58]

  1. #15 Llevan treinta años a punto de conseguir la bomba.

Trump confirma que Jamenei ha muerto [76]

  1. #13 ¿Para qué tienen que justificar nada?

Impactos de misiles iraníes causan daños en “Israel” [41]

  1. #2 Exacto; derecho a la legítima defensa.

«Hay que matar a todos los árabes»: nuevas pruebas confirman que la campaña terrorista sionista impulsó la expulsión de los palestinos en 1948 (inglés) [14]

  1. #8 Tan torpes no son cuando han colonizado un país en un momento y lo controlan totalmente sin tener ningún derecho ni lazo histórico con el lugar.

Ahora se puede decir claramente: Trump está preparando un Golpe de Estado en noviembre (ENG) [49]

  1. #19 Angel Garó hacía mucha gracia. Quizá con ojos de 2026 no, pero en 1991 sí.
« anterior1

menéame