#52 Bueno, con esa idea de los hegemones podrías argumentar que está bien que los fuertes maten a los débiles o que los hombres agredan a las mujeres, que al fin y al cabo son más debiles. Hemos construido una sociedad para algo, y a muchos nos gustaría preservar parte del orden vigente basado en reglas.
#5 Yo creo que sería mejor llevar a rastras al resto de díscolos hacia el cumplimiento del derecho internacional y de los tratados que hemos firmado. Traer las cabras del monte como buenos pastores.
#50 Creo que hay países que sí la tienen ya y que suponen un peligro más inmediato que Irán (léase los atacantes, uno de ellos el único que ha lanzado bombas atómicas sobre grandes ciudades). Ese supuesto derecho a atacar por si acaso en el futuro tienes armas atómicas no existe en derecho internacional, y es una copia burda de las armas de destrucción masiva de Saddam. No sé, Rick, que las potencias más agresivas y armadas del mundo se arroguen el derecho policial y moral a decidir quién puede hacer qué puede tener lógica desde la perspectiva de la ley del más fuerte, pero no es el mundo el el que me gustaría vivir.
#48 Pues las alertas llevan siendo falsas 33 años porque aún no la tienen. Lo que sí ha sido auténtico ha sido el ataque de las dos potencias más agresivas del mundo.
#36 Sí, ellos y todos los servicios secretos. Israel quería borrarlos del mapa igual hace treinta años y la excusa de las bombas atómicas es solo eso, una excusa. Fijate que Israel tiene bombas atómicas y el programa nuclear menos transparente del mundo, y han demostrado poco respeto o ninguno por la legalidad internacional. Esos sí son un peligro real, y no hipotético, para los palestinos, para Oriente Medio y para el mundo.
#29 Por si no te acuerdas, uno de los atacantes es un Estado genocida, con su primer ministro pendiente de juicio por crímenes de guerra, que ha matado a una cifra desconocida de palestinos (que supera las 75 000) por el hecho de serlo. Por comparar, ETA en toda su historia no llegó a 900 asesinatos, el IRA a 1700 y Al Qaeda probablemente en torno a los 10 000.
- "A muchos conductores no les importa la ITV".
- "Les da miedo no pasarla" (eso creo que contradice el punto anterior).
- "Es una causa de absentismo" (aunque es correcto, podría haberse escogido otro verbo... Pensaba que se referían a absentismo laboral y ya estaba flipando).
Probablemente no existan los diez puntos de ventaja. Pero aún existiendo, podría ser que no le dieran los números para formar gobierno. Así que lo más razonable es apurar la legislatura y apretar el culo en 2027.
#53 gauntlet_ * 