Un hombre acusado de violar a una amiga ha sido absuelto gracias a que los forenses encontraron restos de saliva de ella en el preservativo. Los magistrados establecen que “las pruebas denotan que hubo pleno consentimiento”, pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera “Por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual". La Fiscalía pidió 7 años por agresión sexual. La denunciante solicitó 9. La sentencia ya es firme.
|
etiquetas: absolución , sevilla , violación , saliva , preservativo 
La segunda prueba es el comentario de dos amigas de la joven que “no se extrañaron” de que hubiese existido ese acto sexual voluntario. El motivo es que en la fiesta del día 1, “quizás guiada por el resentimiento hacia su ex, con la que se había peleado ese día”, la joven “les dijo que quería experimentar con algún hombre y que si tenía alguna relación sexual sería con su amigo”. Y les anunció que “habían quedado al día siguiente en la misma casa para follar”.
Luego que si VOX sube y Podemos se va al guano, la verdad es que algún día nos enteraremos del motivo...
Primero: un caso no hace norma.
Segundo: veinte casos tampoco. Las estadísticas dicen que las denuncias falsas son mínimas.
¿Podemos aceptar ya la realidad o tenemos que considerar que todas las mujeres que denuncian una violación mienten?
Aunque solo exista un caso ha de ser tratado con las mismas oportunidades.
A ti te parecerá bien, y te parece maravilloso que te jodan tus derechos. Al resto nos importa y mucho. Y dicho esto si un hombre pone la mano encima a una mujer y se demuestra me parece bien que le metan en la trena y tiren la llave. Pero lo que se ha retorcido la ley es simplemente vergonzante y además de no arreglar el problema ha generado gasolina para la ultraderecha.
Felicidades.
No entiendo qué derecho te están jodiendo cuando, en este caso (donde sacas pecho a lo macho alfa) se ha demostrado, con la absolución, que la Justicia ha trabajado por la presunción de inocencia
Por lo tanto, podemos deducir dos cosas: Que te congratulas por tu sesgo de confirmación y que te importan más tus derechos como hombre que aplicar verdadera justicia.
Un saludo Cenutrio.
De esos "casos donde la Justicia no ha sido justa ni reparadora para las verdaderas victimas" alguno reciente?
Volvemos a lo mismo: Alimentar el sesgo de confirmación y cambiar el prisma a beneficio propio.
Venga buenas tardes.
Cuñadeáis, y cansáis. Habéis saltado todos como lobos ante la evidencia: hay cómo os jode el relato. Para responder a todas vuestras subnormalidades:
1. Las estadísticas las crea la fiscalía, es la única forma de hacerlas.
2. Vuestras pájaras personales, sinceramente, me la sudan. Va por tí, #80.
3. Me suda la polla el resultado de Podemos, pero tengo una cosa clara: no es por esta subnormalidad por la que pierden las elecciones.
4. La fiscalía denuncia las… » ver todo el comentario
Son minimas porque para que entren en la estadistica tiene que perseguirlas la fiscalia. Ponte que mañana gobierna VOX y para que algo sea viogen tiene que verlo un policia in situ. Las que no se ven, pues no cuentan y todos contentos con la eliminacion de la viogen, verdad?
No, pero que el 1% de los hombres sean criminales si condena al 99% restante.
"Las estadísticas dicen que las denuncias falsas son mínimas."
Normal que digan que son minimas si no se persiguen. Yo por ejemplo NO salgo en dichas estadísticas ni habiendole reconocido la denunciante a la jueza que mintio por estar enfadada. Y mi unica salida fue finalmente ante denuncias y mierdas constantes irme de mi país.
Las estadísticas de la fiscalía también dicen que el año que se descubrió que la tia del pegamento en la vagina mintio, no hubo "ninguna denuncia falsa"
Si no cuenta ni como denuncia falsa esa. Ya me dirás tu.
Uno sólo puede afirmar esto desde el desconocimiento de cómo se forma la estadística.
Go to #109, va para vosotros también
ya... me lo imaginaba...
Tengo un hermano menor y todos los amigos van a votar a VOX, y el analisis que hago es despreciar la realidad.
Ejemplo, en españa hay un problema real en ciertas zonas con robos continuos que detienen y están fuera a la hora. Si tu eso lo ocultas, provocas extremismos e incluso los inmigrantes inocentes (que por cierto, son la mayoria) que trabajan y se ganan su pan con toda dignidad, acaban asumiendo esas consecuencias.
Hacer luz de gas a la gente es muy peligroso. Las cosas hay que hablarlas con claridad, precisamente para evitar que otros las usen a su favor
Otra pista: de la… » ver todo el comentario
El problema es que existe una ley que da presunción de veracidad a la declaración de una mujer
Ahora poder desviar el tema a que si miente , que si no miente o que si las denuncias son 10 o 10000 . Que si los hombres que se quejan son machistas o fachas y demás.
Pero mientras exista esa ley , algunos abogados y algunas listas utilizarán esa ley en su beneficio
Leyendo la noticia, sorprende la facilidad con la que una mujer te puede arruinar la vida en base a un simple testimonio, y más aún sorprende que, habiendo determinado la justicia que mentía, se intuya que a la chica no le va a pasar nada. Es decir, que tratar de arruinar la vida a un hombre sale gratis.
Cualquier hombre que lea esta noticia y tenga un mínimo sentido de la justicia va a sentir una gran preocupación. No saldrá pensando que todo está perfecto y que al final triunfó la justicia.
¿Podemos aceptar ya la realidad o seguimos que considerarando que todos los hombres son unos violadores?
¿Podemos aceptar ya la realidad o seguimos que considerarando que todos los hombres son unos agresores?
Siguiendo tu gran frase.. puedes seleccionar la que quieras.
Porque esas cosas SÍ pueden pasarle a cualquiera.
Y ya puestos ¿Qué más propone la derecha? Pero me refiero a propuestas reales para mejorar el país, no a sus propuestas de moros fuera, todas putas, maricones fusilados.
Lo peor de todo esto para mí es que todas estas cosas de comprensión de un lado y abatimiento del otro es que hace un daño irreparable para poder luchar contra el machismo que impera aún en la sociedad y que no se arregla culpabilizando a la mitad de la población sin pruebas
ya otro día hablamos tambien de la percepcion que se tiene cada vez mas de las agresiones sexuales, mierdas como esta las diluyen tanto que el pendulazo hará que a las victimas de verdad no se las va a creer nadie a no ser que parezcan obra de jack el destripador...
un sinsentido, los que lo pergeñaron en la irrelevancia politica mas absoluta, pero su congregacion de fieles sigue sin abrir los ojos... así nos va...
A ver si nos dejamos de paternalismos.
Hay que joderse, se están llegando a unos extremos que uno no sabe que decir...
Ocurre mas de lo que pensais. Lo que no suele ser es que sea tan rastrera, mentirosa y desvergonzada para intentar meter a una persona en la carcel para encubrirlo
Por el pequeño detalle del envoltorio del condón... Joeer...
La declaración de la denunciante, cumplía con los requisitos para anular la presunción de inocencia del chico...
De la que se ha librado este chaval, por el pelo de una gamba...
Que los hombres tengamos que andar con tantísimas precauciones en nuestras relaciones hetero, para poder salvarnos de cumplir años de cárcel, ante una falsa denuncia por parte de una mujer, es de una inseguridad jurídica brutal...
Cuántos inocentes habrán condenados por mujeres sin escrúpulos??? Nunca lo sabremos...
Y este caso es una lesbiana, no cuenta
Por cierto esto es lo que han usado para atraer a más gente a la noticia, pero si no hubiesen encontrado saliva en el envoltorio, seguramente también hubiese sido absuelto.
Y segundo, ¿de dónde hostias sacas tú que sin esa prueba lo habrían absuelto igualmente? ¿De la Universidad de tus Cojones Morenos?
En efecto, si la realidad coincidiese con tu supuesto lo sería, y si ella hubiese relatado los hechos así, a lo mejor consigue que lo condenen, independientemente de que fuese cierto o no. Como prefirió inventarse una mentira más gorda y ha quedado demostrado que lo que contó era mentira (imagino que lo contó diferente para no reconocer que voluntariamente había querido acostarse con un tío cuando todos saben que es lesbiana), pues le ha salido el tiro por la culata.
No sólo no deducen testimonio para juzgarla por denuncia falsa, porque es una denuncia falsa de libro, sino que, pobrecilla, le pudo joder la vida al otro (y seguro que parcialmente se la ha jodido en su entorno) pero ella se le asigna el "si es mujer y… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=yGtZ4SaGcVA
Pero aquí ni siquiera la van a juzgar.
Aun que le pongas que existe un delito en el que solo puede ser cometido por un hombre y que existe un juzgado en el que solo tramita ese tipo de delitos... que quieres que te diga
"Le denunciaron por violación. Salió libre, pero el juez se compadeció de ella y entendió que le denunciara. Estuvo a un paso de la cárcel por violación."
Buena parte del rechazo se podría solucionar aclarando el tema: él es la víctima; ella actuó por resentimiento y para protegerse ante su pareja y conocidos. Pero válgame Dios que haya una denuncia falsa, no creo que ningún juez quiera cargar con ese peso.
Una cosa es una violación, que me parece una barbaridad, y otra esto.
Si a ese señor le sale mal o no puede defenderse medio bien le arruinan totalmente la vida.
Los magistrados establecen que “las pruebas denotan que hubo pleno consentimiento por parte de
… » ver todo el comentario
Los magistrados establecen que “las pruebas denotan que hubo pleno consentimiento por parte de ella”, pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera de la relación sexual que mantuvo”. “Por haberla vivido a posteriori como una traición a su condición sexual, esto es como una experiencia no satisfactoria que pudo afectarle psicológicamente, extremo del que no dudamos, o por otra circunstancia”, indican.
La madre que nos parió a todos.
Fantástica justicia nos ha quedado.
Conocemos estos casos, donde el acusado no es condenado, pero cuántos habrá que no tengan esas pruebas, o testimonios de las amigas, y estén comiendo condena.
Pasa como con la inquisicion que no había salida.
Pero que coño acabo de leer.
Lo que son las cosas, y no tirar el envoltorio, y la declaración de las amigas.
Vaya carambola.
Para no creer en el destino
Pero un titular así es más llamativo, la gente no se va a leer la noticia y menos aún la sentencia, así que ahí se queda, que tú verás cuántas visitas genera este titular.
La segunda prueba es el comentario de dos amigas de la joven que “no se extrañaron” de que hubiese existido ese acto sexual voluntario. El motivo es que en la fiesta del día 1, “quizás guiada por el resentimiento hacia su ex, con la que se había peleado ese día”, la joven “les dijo que quería experimentar con algún hombre y que si tenía alguna relación sexual sería con su amigo”. Y les anunció que “habían quedado al día siguiente en la misma casa para follar”.
Tampoco soy muy conocedor de como va esto, pero si estás forzando a alguien para follar hacer que te la chupe te puede suponer un Lorena Bobbitt.
Lo de las amigas que declararon que se lo quería follar para vengarse de su novia ya fue la guinda en el pastel.
Él pudo alegar una versión coherente y refutada con pruebas de que fue consentida como el condón con ADN de ella (que en la versión de ella no existía), el cinturón "roto" supuestamente por el que no tenía ningún ADN de él (que ella alegaba), las declaraciones de las amigas diciendo que quería probar rabo y que sería de él etc... Que demostraban una versión opuesta a lo que declaraba ella.
Lo… » ver todo el comentario
Ambos constan en el informe de ADN. El fundamental es que “el frotis realizado al envoltorio del preservativo coincide con el perfil genético de ella”
CON LOS DIENTES?
Y se ha salvado porque lo ha hecho ELLA?
"La Audiencia entiende que la prueba de ADN da la razón al acusado, quien dijo que la denunciante abrió el condón con la boca: “Ningún sentido tendría que la víctima facilitara al agresor la penetración”, admiten los jueces"
una niñata se arrepiente de un polvo y le busca la ruina a un chaval que podría ser cualquiera de nosotros...
una violación es una violacion, arrepentirte de un polvo no convierte a la otra parte en agresor.
pero por aquí -aun no he leido los comentarios- seguro que hay quien hace doble salto mortal con pirueta para justificar que en realidad si que hubo violacion y que si la justicia patriarcal y tal... como #88 que lo tengo justo encima...
Oh wait
La existencia de saliva en el envoltorio de un preservativo no prueba el consentimiento. No servirá de nada las leyes para defender a las mujeres de las agresiones si lo jueces que las interpretan pueden tergiversarlas.
Dime como?
Yo cuando estoy con una chica no le saco un formulario para que lo rellene y me lo firme. Porque aunque te parezca mentida las relaciones sexuales se llevan haciendo toda la vida de forma espontanea. Lo que se solía llamar un calentón o "aquí te pillo aquí te mato". Gracias a eso tengo muchos colegas de generación.
Si de todas mis experiencias sexuales, al día siguiente me hubiesen pedido presentar pruebas de consentimiento me habría pasado más tiempo en la cárcel que aprendiendo inglés. Coño si a veces ni del nombre te acordaban.
Para que un hombre pruebe el consentimiento hace falta una prueba de adn
no sé de qué hablas