#12 Las máquinas, efectivamente, desplazaron a los trabajadores de las pesadas tareas de los sectores primario y secundario, a cómodos trabajos de oficina y venta del sector terciario. El problema es que la IA irrumpe de la misma manera en la que lo hizo la mecánica en esos sectores, pero en el sector terciario que nos queda. Ya no hay más sectores productivos a los que mover el grueso de los trabajadores. Ese es el problema de la IA. Difícilmente puede generar nuevos empleos significativos respecto a los que va a eliminar. De hecho es más probable que arrastre a mucha gente de vuelta a trabajos manuales poco pagados y cansados que no puede hacer una GPU. Por lo menos hasta que llegue la IA aplicada a la robótica, que va a tardar en llegar masivamente porque va a ser mucho más compleja y cara de producir.
¿Qué dentro de 30-40 años igual nuestro mercado laboral se ha adaptado y ahora todos trabajamos menos -o nada- y vivimos en felizonia? Es posible. Yo apuesto por ello. El problema va a ser la dura transición a un nuevo modelo laboral, que va a ser mucho más rápido y con mayor fuerza que cualquiera otra revolución industrial previa. Básicamente porque desde la política tampoco han propuesto soluciones y planes a esos problemas. Se está improvisando y esperando a que suceda. Y eso no es buena señal.
Lamentablemente no soy tan optimista como tú al corto y medio plazo.
#111 Eso es un caldo de cultivo para antorchas y machetes.
çMucha población aburrida sin trabajo cobrando lo mínimo y, seguramente, bajo nivel educativo (porque para qué vas a estudiar si no vas a trabajar), una élite pequeña con alta formación, con empleo frustrante porque les consume la mayor parte del tiempo y el resto no da palo al agua, y una super élite de cuatro contados multimillonarios con mucho poder y mucho tiempo libre.
Sin imaginar cómo resultaría eso en países del tercer y segundo mundo...
Lo que está clara es que la transición de un modelo actual a uno nuevo va a ser abrupta y dolorosa como pocas veces se ha visto en la historia.
#34 La pregunta es si iberdrola necesitará el suficiente trabajo humano para compensar la pérdida de los empleos en talleres Luís y en traduciones Matilde.
Y no olvidemos que tras la IA, vendrá la IA aplicada a la robótica.
"China lleva décadas aplicando una plan urbanístico inverso al occidental: construye primero infraestructuras como el metro para generar después la ciudad".
No es por nada, pero eso también se hace en España.
Es curioso que una serie de superheroes que busca ser una exageración y quue seguramente se escribiría hace años (furaparte del comic original), acabe siendo realista y ajustada al momento actual.
Un día Trump se levanta haciéndose pasar por Dios y al día siguiente vemos al Patriota haciendo lo mismo.
#216 Es así, pero a diferencia de con Hacienda, como ya te he dicho, es el particular el que tiene que estar pendiente de los ingresos del deudor. Estar pendiente si ha heredado, se ha comprado una casa o ha encontrado un trabajo. Una vez te enteres debes notificar al juzgado para que embarguen. No es el juzgado el que están pendiente de tu deuda; el juzgado es un órgano pasivo.
Eso es imposible para un particular. En la práctica si la persona deudora se ha declarado insolvente, olvídate de cobrar.
Hacienda no tiene problema de eso porque se entera al instante de cualquier céntimo de euro que te llegue y el proceso de embargo es automático. Como también es automática la notificación de que la deuda sigue pendiente antes de la prescripción para que no prescriba. Cosa que tampoco es posible para un particular que ni siquiera tiene opción de conocer la vivienda habitual del deudor salvo que tenga a un detective en nómina 24/7.
La realidad es que este tipo de deudas no se cobran nunca. Por eso la gente no se molesta ni en denunciar y se contenta conque dejen la casa libre lo antes posible.
#199 ¿Qué hace la administración? Porque hacienda te aseguro que termina cobrando cualquier deuda que tengas con ellos. La deuda para ellos queda latente indefinidamente hasta que pueda cobrar y te entre cualquier ingreso. Y es el primero que se entera de que puedas hacerlo. Para un particular eso es imposible porque queda en manos del acreedor comprobar periódicamente los ingresos del adeudado. Y eso no es posible.
Lo que no puede ser es aprovecharte a costa de un tercero de que no puedes pagar para estirar una situación de impago años. Ahí hay un aprovechamiento de los tribunales de parte. Eso sí debe tener consecuencias, especialmente si se abusa de ello, que es al final el problema de todo. ¿Qué consecuencias? No lo sé. Pero si no las tiene, la repetirán indefinidamente.
#36 No se puede echar sin un juicio, pero la justicia sí debería asegurar y advertir al que no paga, que una vez el juicio termine y se le desahucie, deberá pagar lo que debe: la cuantía de lo que no pagó, los meses extra que ha estado sin pagar, los suministros y desperfectos, las costas del juicio y la indemnización al propietario.
Lo que no puede haber es "no pago hasta que me echen" y que no haya consecuencias de ningún tipo por ello.
Esto pasa un poco con cualquier país (incluido EEUU).
Todos estamos más interconectados de lo que nos creemos. Hay muy pocos países que sean completamente independientes, directa o indirectamente. Especialmente cuando hablamos de redes de comunicación, pero también en energía o dependencia tecnológica o de fabricación.
Incluso con países tan herméticos como Corea del Norte, que depende mucho de China.
¿Qué dentro de 30-40 años igual nuestro mercado laboral se ha adaptado y ahora todos trabajamos menos -o nada- y vivimos en felizonia? Es posible. Yo apuesto por ello. El problema va a ser la dura transición a un nuevo modelo laboral, que va a ser mucho más rápido y con mayor fuerza que cualquiera otra revolución industrial previa. Básicamente porque desde la política tampoco han propuesto soluciones y planes a esos problemas. Se está improvisando y esperando a que suceda. Y eso no es buena señal.
Lamentablemente no soy tan optimista como tú al corto y medio plazo.