#216 Es así, pero a diferencia de con Hacienda, como ya te he dicho, es el particular el que tiene que estar pendiente de los ingresos del deudor. Estar pendiente si ha heredado, se ha comprado una casa o ha encontrado un trabajo. Una vez te enteres debes notificar al juzgado para que embarguen. No es el juzgado el que están pendiente de tu deuda; el juzgado es un órgano pasivo.
Eso es imposible para un particular. En la práctica si la persona deudora se ha declarado insolvente, olvídate de cobrar.
Hacienda no tiene problema de eso porque se entera al instante de cualquier céntimo de euro que te llegue y el proceso de embargo es automático. Como también es automática la notificación de que la deuda sigue pendiente antes de la prescripción para que no prescriba. Cosa que tampoco es posible para un particular que ni siquiera tiene opción de conocer la vivienda habitual del deudor salvo que tenga a un detective en nómina 24/7.
La realidad es que este tipo de deudas no se cobran nunca. Por eso la gente no se molesta ni en denunciar y se contenta conque dejen la casa libre lo antes posible.
#199 ¿Qué hace la administración? Porque hacienda te aseguro que termina cobrando cualquier deuda que tengas con ellos. La deuda para ellos queda latente indefinidamente hasta que pueda cobrar y te entre cualquier ingreso. Y es el primero que se entera de que puedas hacerlo. Para un particular eso es imposible porque queda en manos del acreedor comprobar periódicamente los ingresos del adeudado. Y eso no es posible.
Lo que no puede ser es aprovecharte a costa de un tercero de que no puedes pagar para estirar una situación de impago años. Ahí hay un aprovechamiento de los tribunales de parte. Eso sí debe tener consecuencias, especialmente si se abusa de ello, que es al final el problema de todo. ¿Qué consecuencias? No lo sé. Pero si no las tiene, la repetirán indefinidamente.
#36 No se puede echar sin un juicio, pero la justicia sí debería asegurar y advertir al que no paga, que una vez el juicio termine y se le desahucie, deberá pagar lo que debe: la cuantía de lo que no pagó, los meses extra que ha estado sin pagar, los suministros y desperfectos, las costas del juicio y la indemnización al propietario.
Lo que no puede haber es "no pago hasta que me echen" y que no haya consecuencias de ningún tipo por ello.
Esto pasa un poco con cualquier país (incluido EEUU).
Todos estamos más interconectados de lo que nos creemos. Hay muy pocos países que sean completamente independientes, directa o indirectamente. Especialmente cuando hablamos de redes de comunicación, pero también en energía o dependencia tecnológica o de fabricación.
Incluso con países tan herméticos como Corea del Norte, que depende mucho de China.
#23 Es la solución, pero requiere dos cosas: tiempo y dinero. Necesitas tiempo y dinero para construir. La política no vive de alargar los tiempos de los proyectos más allá de una legislatura, ni tampoco de gastar dinero de los contribuyentes sin una ganancia inmediata.
Luego está el tema de los cobros. Es muy sencillo para una administración pública que el que se quede sin cobrar sea un propietario, y el que se coma los litigios y la mala prensa por echar a la gente a la calle sean ellos -por eso se prioriza VPO en compra y no en alquiler-. Pero cuando es la administración la que tiene que lidiar con la morosidad de un alquiler, se ve obligada a gastar funcionarios en ello y a tomar medidas impopulares (como desahuciar a la gente que no paga).
Por eso es más fácil para ellos intervenir del lado del propietario. Es barato, rápido y no se comen ellos el marrón y la impopularidad. Pero tampoco pueden hacerlo de forma que joda por completo a esa parte del electorado que son propietarios, que son mayoría.
Al final es un toma y daca en el que se toman medidas sin eficacia real y que cabrean a mucha gente, tanto del lado inquilino como propietario.
Esto no tiene solución salvo dejar pasar el tiempo y que se arregle solo cruzando dedos. La tendrían si se tomase el tema como un problema de estado y no con mayorías de andar por casa.
#49 Para cazar tienes cotos preparados para ello, con una separación mínima de carreteras y caminos. Si te has encontrado a cazadores disparando en sitios que no deben: telefonazo a la policía. No hay que decir nada. Además se presentan porque yo lo he hecho.
Ahora, ponerte a pegar tiros en las inmediaciones de un instituto en mitad de una ciudad con una 9mm, seguramente no registrada, es rizar el rizo bien rizado.
Pues me parece estupendo. Lo que tuvo que aguantar y lo que le costó a esta mujer lo que le metieron encima es para estudiarlo. Y lo gracioso es que aun así no aprendemos. Recordemos casos como "la mirada de un asesino" del ABC a Diego Pastrana, de hace unos años.
Nos reímos, pero en muchísimos campos (en física o matemáticas a patadas) estudiamos a autores cuyas leyes, teorías o postulados son cosas completamente obvias y de sentido común, pero que son básicas para cosas más complejas como principios básicos. Pero claro, son tan obvias ahora y sin llegar al proceso de desarrollo. Si acaban teniendo el nombre de esa persona es por un motivo.
Debo reconocer que me sorprende gratamente la postura de Meloni sobre todo este tema, la verdad. Pero claro, en Italia no es precisamente popular la postura contraria.
¿Recodáis lo que Trump y Vance le dijeron a Zelenski en la Casa Blanca? "¡¡Estás jugando con la tercera guerra mundial!!". Eso le dijeron
Veamos cómo reacciona China y el resto de Asia a que bloqueen su petróleo.
De alguna forma la idea de Trump del poderío económico no es hacer que tu país mejore por encima de los demás, sino joder al resto para que el tuyo sea el único que se sostenga con imperdibles y llamar a eso "hacerla grande otra vez".
Es de cajón: no se puede vencer a un país tan grande, con tanta población y tan armado, en tres semanas y sin querer poner soldados en el terreno (es que ni poniendo soldados, vamos). Especialmente cuando no es el típico régimen al que le cortas la cabeza al líder y todo se desmorona y los que quedan se arrodillan como con Venezuela.
No sé exactamente qué general les ha podido decir que eso era mínimamente posible. Probablemente ninguno y Trump ha hecho lo que le ha salido de los cojones pensando que iba a ser una Venezuela 2.
#25 Lo peor no es eso, lo peor (fuera parte de los millones de víctimas que causaría) es el precedente que siembra. Se abriría una veda terrible: la posibilidad de usar un arma nuclear en ataque y no en defensa. Todos los países del mundo se lanzarían a crear bombas nucleares, como si ya no hubiera suficientes en el mundo, como único modo de defensa por disuasión. La escalada militar y el miedo, el caos y la crisis económica y social sería monstruosa.
#7 fuera de coñas no, es que es lo que es. Pero vamos, que la gran mayoría de esos no quieren realmente un empleo, sea porque realmente no lo están buscando o xq ya lo tienen sin declararlo.
#1 generalmente son gente que se ha dedicado toda la vida a vivir en negro y ahora están apuntados xq en este país interesa estár registrado como desempleado.
Realmente ni buscan ni quieren ese empleo que les puedan dar.
Ese es uno de los motivos por lo que España tiene unas tasas de desempleo monstruosa desde siempre.
#23 siempre ha podido venir cuando le ha dado la gana. Si se marchó fue por vergüenza. No la suya, sino la de su hijo y cómo eso iba a minar la institución, que es lo que realmente le importa al hijo. Al hemerito le da igual ya todo.
Lo que pasa es que el tiempo diluye el azucarillo. Pero aunque no se vea el azúcar, la mezcla sigue dulce.
#25 Que no te confunda. Es su manera de echar por tierra a los demás. Como cuando habla de que "España tiene buena gente pero líderes malos". Pretende dar una de cal y otra de arena.
#93 Porque negocian con las encuestas en la mano. Ya saben lo que van a sacar juntos y por separado, y dónde están las verdaderas necesidades de unos y otros.
#3 NanakiXIII 
