#22 Es normal que la gente entre en modo negación. La IA juega con nuestros empleos, que es de lo más sagrado que hay.
Ahora mismo hay dos visiones entre los programadores: el que tiene claro que la IA se va a fundir el 95% del empleo del sector y el que va a quedar es muy diferente, o el que opina que la IA es una mierda que no va a llegar a nada significativo. Eso según si ya has aceptado lo que se está viendo cada día y su evolución, o los que no.
Y somos gente con suerte. Al menos somos conscientes todos de lo que puede pasar, incluso los más en negación. En otros sectores ni saben lo que viene.
#115 Son copy/paste. Lo que pasa es que son copiados y pegados parciales. La mayoría de las cosas que hacemos originales son combinaciones de cosas que ya sabemos puestas de otra manera. Se denomina pensamiento combinatorio, y está más que estudiado. En programación eso es el pan de cada día. Algo en lo que la IA tb es buena, por cierto.
Con eso no digo que no haya verdadera originalidad y pasos adelante, pero son mucho más contadas de las que pensamos. Por eso los puestos de trabajo de especialistas nunca desaparecerán. Pero se necesitarán los que se necesitarán, no más. Porque además no todo el mundo tiene capacidad, tiempo y oportunidad de ello.
#84 Respecto a lo último que dices: la gracia del asunto es que una IA será capaz de producir código infinitamente más rápido que un humano. Llegar a la excelencia de un chef tres estrellas probablemente requería muchos intentos. La pregunta es ¿se gana tiempo produciendo 1.000 intentos desde cero mediante IA donde el 90% es insatisfactorio con respecto a un solo intento humano donde el 30% va a ser insatisfactorio? La máquina puede tirar un código a la basura e iterar mil veces si quieres para afinar. El ser humano no podemos hacer eso en ningún campo.
Por eso digo que el argumentario de "a la IA hay que supervisarle y arreglarle cosas constantemente porque mete mucho la pata" es una tontería. La Ia te generará proyectos enteros que, si están mal, volverá a rehacer de cero en mucho menos de lo que un ser humano tarda en diseñar un algoritmo simple. Hay una fuerza bruta con la que no podemos competir.
#65 Acuérdate de tus palabras en 10 años...
La mayor parte de las cosas que los seres humanos hacemos día a día, en el trabajo y lo que no es el trabajo. son un cortapega de lo que ya hemos hecho o hemos visto hacer a otros. No pienses que somos tan especiales como para generar algo nuevo cada instante de nuestra vida porque no es cierto ni tenemos semejante capacidad.
#44 El lenguaje matemático es un descriptor útil del mundo. Prueba de ello es que lo usamos entre nosotros. El lenguaje C o .net no hace nada que no haga el lenguaje máquina. Es solo un paso intermedio y que llegará a ser innecesario salvo para tareas muy específicas por parte de gente muy experta.
#47 Cierto. Pero una cosa es que exista dicho lenguaje y otra que se use de forma habitual. Como ya he dicho habrá una serie de especialistas contados. El resto programara a base de prompts en lenguaje natural simplemente porque será más sencillo de enseñar, más barato de producir y más rápido.
#48 ¿Qué tiene que ver que la IA no genere conocimiento a que el número de profesionales que lo generan se reduzca al mínimo porque simplemente la mayoría de los trabajos no generan conocimiento nuevo?
#31 Nuevo lenguaje? Los lenguajes informáticos van a tender al lenguaje natural que la IA transcribirá directamente a lenguaje máquina. La actual programación por IA solo es un paso de transición a lo que será en 10 o 20 años. Ahora mismo no dejan de ser asistentes. En el futuro serán los programadores y el ingeniero será un simple director y organizador del proceso sin intervención directa, y que para proyectos relativamente simples no harán ni falta. Seguramente algún programador clásico quede, pero serán ultraespecialistas para cosas que poco tendrán que ver con los lenguajes con los que se trabaja hoy.
Los lenguajes informáticos son parches xq ensamblador es un coñazo y el código máquina imposible para nosotros. Son simples puentes entre lo que puede entender la máquina y el humano, con las matemáticas de por medio. Si la máquina entiende directamente lo que le quieres decir, no serán ni necesarios.
Uno no pone un coche a 233 kilómetros por hora su primerito día. Esa mujer se ha escapado de una multa toda su puta vida conduciendo temerariamente. Que una persona se escape durante décadas conduciendo como si las carreteras fueran un circuito, me alucina.
El tema es que es el cáncer más hijo de puta que hay, Que hoy estás corriendo maratones y mañana estás en la cama de un hospital con pronostico de días. La gente se agarra a cualquier esperanza.
#17 Le da igual. Si no ha perdido ya todo lo perdible después de todo lo que se sabe de él pues... Es que mañana sale diciendo que todo lo de Epstein es cierto pero que pelillos a la mar y tal, y le votan igual.
Lo de Trump es una religión. Y tu dios no tiene que ser bueno.
#1 Los padres se demuestra que son unos irresponsables digitales y unos negados conociendo la vida de sus hijos.
Dicho eso, a mí prohibir las redes hasta los 16 me parece una barbaridad. Por dos motivos: porque la edad de 16 es demasiado alta para una prohibición así (podría entenderlo con 11 o 12 años, no con gente con más pelos que...) y porque nos obliga a TODOS a pasar por un reconocimiento de absolutamente todo lo que hacemos en redes con nombres y apellidos, lo que me parece una barbaridad.
#107 Se agarran a eslóganes y discursitos... hasta que les toca a ellos y entonces argumentan que era solo una forma de hablar. Y esto no lo digo yo, lo dijo uno de los fundadores de Podemos cuando dio la casualidad de que le tocó a él.
Saben perfectamente que dicen gilipolleces simplemente por mera intransigencia de discurso.
«En general, la competitividad europea es demasiado baja»
Imaginad dónde acabaría la competitividad americana si se les corta a sus empresas vender en Europa. Seamos serios...
Las empresas de servicios de software americanas no usan tecnología alienígena. El hardware de alto nivel es complicado de producir, pero el software no tanto.
Son los americanos los que deberían estar rezando para que Europa no les cierre las puertas. Porque en China no van a vender precisamente.
#40 No sé, yo no creo que necesitan disfrazarlas mucho. Simplemente a la gente no le gusta pensar en exceso y prefiere las cosas mascaditas y, si les dan la razón, mejor. Ni siquiera tiene que ser algo que venga de medios tradicionales. Lo ves todos los días en redes.
Ahora mismo hay dos visiones entre los programadores: el que tiene claro que la IA se va a fundir el 95% del empleo del sector y el que va a quedar es muy diferente, o el que opina que la IA es una mierda que no va a llegar a nada significativo. Eso según si ya has aceptado lo que se está viendo cada día y su evolución, o los que no.
Y somos gente con suerte. Al menos somos conscientes todos de lo que puede pasar, incluso los más en negación. En otros sectores ni saben lo que viene.