#127 Zurdo no soy. Básicamente porque lo considero un término despectivo para hablar de progresista. Si tú quieres definirte a ti mismo así, pues... tú mismo.
Pero vamos, no se trata de lo que digas tú o yo, se trata de sentido común.
#24 Mira que no estoy muy de acuerdo con Gonzalez porque, esté o no de acuerdo con Sánchez, su papel debe ser en parte institucional como expresidente, sin meterse en berenjenales. Pero eso que dices es una soberana tontería. Un militante puede votar lo que le de la gana y declararlo públicamente si le apetece. No tiene ninguna obligación de obedecer absolutamente nada de lo que dice la cúpula de su parido, ni debe ser señalador de traidor.
#63 Un sí condicional es una tirada de dados, en el que tu condición es tu suerte. Si no sabes jugar a D&D, no comentes por lo menos hasta que aprendas a jugar a la Oca.
#40 Si lo inicias, eres la cabeza visible y representativa del movimiento; seas líder o no.
Ningún partido o agrupación nacional salida de la cabeza de este señor va a tener votos. Simplemente no tiene sentido. Y no tiene nada que ver con la coherencia o no de sus argumentos no independentistas. Simplemente el que se quiere salir de la comunidad no puede ser el representante de la comunidad, por mucho que desee que a los del quinto les vaya muy bien en su vida.
#55 Del problema de los que no la conocían de nada no, desde luego. Y aún así sigue siendo una tirada de dados por tu parte suponer que ha habido algún tipo de acoso, a qué nivel y por quién.
#17 El acoso transfóbico -de haberlo, xq es una tirada de dados tuya- no justifica liarse a tiros con su familia y con gente de su instituto que seguramente la gran mayoría ni la conocería de nada.
#12#36 Para nada. En primer lugar porque le disparan. Si te encañonan ya es motivo para atropellarlo si hace falta. Pero es que si te disparan, tú me dirás. Pisas hasta que se te sale el pie por debajo del coche.
Si tu vida está claramente en riesgo, puedes hacer lo que estimes necesario, incluido matar. Lo complicado está en demostrar que tu vida ha estado en ese nivel de riesgo. En otro caso es complicado demostrarlo, pero no en este. Por no hablar que los asaltantes forman parte de un grupo. Atropellar al que te dispara o no en este caso es indiferente.
Intenta convencer a un algecireño de eso. Si ya no convences al catalán...
No se puede aglutinar una unión de izquierdas nacional bajo el panorama de un líder independentista. Vamos, poder puedes, pero no esperes sacar muchos votos. Es de cajón.
#22 Es normal que la gente entre en modo negación. La IA juega con nuestros empleos, que es de lo más sagrado que hay.
Ahora mismo hay dos visiones entre los programadores: el que tiene claro que la IA se va a fundir el 95% del empleo del sector y el que va a quedar es muy diferente, o el que opina que la IA es una mierda que no va a llegar a nada significativo. Eso según si ya has aceptado lo que se está viendo cada día y su evolución, o los que no.
Y somos gente con suerte. Al menos somos conscientes todos de lo que puede pasar, incluso los más en negación. En otros sectores ni saben lo que viene.
#115 Son copy/paste. Lo que pasa es que son copiados y pegados parciales. La mayoría de las cosas que hacemos originales son combinaciones de cosas que ya sabemos puestas de otra manera. Se denomina pensamiento combinatorio, y está más que estudiado. En programación eso es el pan de cada día. Algo en lo que la IA tb es buena, por cierto.
Con eso no digo que no haya verdadera originalidad y pasos adelante, pero son mucho más contadas de las que pensamos. Por eso los puestos de trabajo de especialistas nunca desaparecerán. Pero se necesitarán los que se necesitarán, no más. Porque además no todo el mundo tiene capacidad, tiempo y oportunidad de ello.
#84 Respecto a lo último que dices: la gracia del asunto es que una IA será capaz de producir código infinitamente más rápido que un humano. Llegar a la excelencia de un chef tres estrellas probablemente requería muchos intentos. La pregunta es ¿se gana tiempo produciendo 1.000 intentos desde cero mediante IA donde el 90% es insatisfactorio con respecto a un solo intento humano donde el 30% va a ser insatisfactorio? La máquina puede tirar un código a la basura e iterar mil veces si quieres para afinar. El ser humano no podemos hacer eso en ningún campo.
Por eso digo que el argumentario de "a la IA hay que supervisarle y arreglarle cosas constantemente porque mete mucho la pata" es una tontería. La Ia te generará proyectos enteros que, si están mal, volverá a rehacer de cero en mucho menos de lo que un ser humano tarda en diseñar un algoritmo simple. Hay una fuerza bruta con la que no podemos competir.
#65 Acuérdate de tus palabras en 10 años...
La mayor parte de las cosas que los seres humanos hacemos día a día, en el trabajo y lo que no es el trabajo. son un cortapega de lo que ya hemos hecho o hemos visto hacer a otros. No pienses que somos tan especiales como para generar algo nuevo cada instante de nuestra vida porque no es cierto ni tenemos semejante capacidad.
#44 El lenguaje matemático es un descriptor útil del mundo. Prueba de ello es que lo usamos entre nosotros. El lenguaje C o .net no hace nada que no haga el lenguaje máquina. Es solo un paso intermedio y que llegará a ser innecesario salvo para tareas muy específicas por parte de gente muy experta.
#47 Cierto. Pero una cosa es que exista dicho lenguaje y otra que se use de forma habitual. Como ya he dicho habrá una serie de especialistas contados. El resto programara a base de prompts en lenguaje natural simplemente porque será más sencillo de enseñar, más barato de producir y más rápido.
#48 ¿Qué tiene que ver que la IA no genere conocimiento a que el número de profesionales que lo generan se reduzca al mínimo porque simplemente la mayoría de los trabajos no generan conocimiento nuevo?
#23 NanakiXIII 
