#12 Alguien con permiso de residencia en España no puede trabajar en Francia.
Por otro lado te aseguro que al próximo jugador o entrenador brasileño que fiche el Barça no le van a exigir el Catalán precisamente. No veo yo al Flick hablando mucho español más allá de un discurso aprendido de memoria para quedar bien. Ya ni hablar de catalán... Y ni falta que le hace para decir cómo hay que darle patadas a una pelota en un entorno multinacional como un equipo de primera división.
¿Cuando vayamos a fichar a algún ingeniero australiano o un especialista biólogo indio, también le vamos a exigir idiomas o eso solo vale para los pobretones? No tiene sentido y por eso jamás se ha exigido idiomas para los permisos de trabajo y residencia.
Así que sí, es una gilipollez como un piano y una racistada.
Con respecto a lo de faltar al respeto, me gustaría que dijeses a quién se lo he faltado. El objeto de "subnormalidad supina" es una futura ley. Las leyes no son objeto de respeto. No son personas.
#7 El Español no es requerimiento para obtener el permiso de residencia en España. Solo lo es para la nacionalidad, para el que es necesario un A2, creo recordar... lo mínimo de lo mínimo vaya.
Además no es un tema de racismo ya, es que no tiene sentido que una persona pueda dársele papeles residiendo en Murcia y no en Cataluña, por condiciones idiomáticas diferentes. Básicamente, porque esas personas pueden viajar abiertamente por todo el territorio. Es una subnormalidad supina que se entiende por el motivo que se entiende, y que entendemos todos.
#80 que somos ya 50 millones, y subiendo. El aumento anual actual es de casi medio millón. Y desde 2008 la construcción está en mínimos, aunque es cierto que empieza a arrancar, estamos muy lejos de cubrir la necesidad.
Además esa nueva población, principalmente de emigrantes, quieren casa donde precisamente no sobra porque es donde hay trabajo para ellos.
#5 En 5 años complicado. Échale 20-30 y te lo compro.
Al final todo va un poco más lento de lo que nuestra imaginación espera, y para tener un androide en plan star wars, necesitas mucho más que diseñar un bípedo capaz de tener equilibrio. Hay muchas capas necesarias para que un robot sea capaz de desenvolverse sin problemas en el mundo real fuera de un ambiente controlado. Solo mira lo que está tardando el coche autónomo completo, siendo un problema mucho más acotado que un robot fontanero. Por no hablar que el precio de hardware es mucho mayor que, mismamente, el de la IA. Y la que estamos liando con la parte hardware de la IA...
#12 Eso depende de si el experto tiene dinero metido en bitcoins. Si lo tiene lo que quiere es que compres. Si no lo tiene te dirá que esperes que todavía puede caer más.
#9 Porque es la más rápida. Forzar la salida de alguien de un instituto es un proceso relativamente complicado, que lleva su tiempo y debe estar muy justificado, además de estar atado a posibles reclamaciones. Que alguien se cambie voluntariamente aludiendo a una situación de acoso es bastante más rápido.
Por ponerte un caso de mi primera mano: dos alumnos del mismo curso con orden de alejamiento de 200 metros por violencia, conviviendo en un mismo centro, y el instituto haciendo malabares (dentro del centro se reduce a 20 m) para cumplir un imposible porque no se puede hacer más. Y eso con sentencia judicial y caso de importancia de por medio. Eso lo he vivido yo este año ante el alucine de todo un claustro.
Al mismo tiempo, no todo a lo que se llama acoso escolar es realmente acoso escolar. Tiene que haber una persistencia en el tiempo, un deseo de hacer daño y una diferencia de poder. Y en muchos casos no se da alguna de esas condiciones como para que un instituto pueda justificarlo como tal. A la vez que también se da mucho acoso de verdad que nunca llega a saberse.
En cualquier caso sí que se expulsan a gente de los institutos. No es un procedimiento raro ni mucho menos.
Nunca jamás se han detectado tantos casos como ahora de acoso y se han abierto tantos protocolos de autolesiones. Es increíble lo que hay ahora, de verdad. Que haya 15 o 20 protocolos abiertos de autolesiones en un instituto empieza a ser lo normal cuando antes era algo relativamente raro. ¿El motivo? No lo sé. Desde luego se detectan mejor en una población como la adolescente, que es la más prominente en temas de suicidio, pero más casos que hace cinco o seis años te digo que hay sin tener que recurrir a la estadística.
#127 Zurdo no soy. Básicamente porque lo considero un término despectivo para hablar de progresista. Si tú quieres definirte a ti mismo así, pues... tú mismo.
Pero vamos, no se trata de lo que digas tú o yo, se trata de sentido común.
#24 Mira que no estoy muy de acuerdo con Gonzalez porque, esté o no de acuerdo con Sánchez, su papel debe ser en parte institucional como expresidente, sin meterse en berenjenales. Pero eso que dices es una soberana tontería. Un militante puede votar lo que le de la gana y declararlo públicamente si le apetece. No tiene ninguna obligación de obedecer absolutamente nada de lo que dice la cúpula de su parido, ni debe ser señalador de traidor.
#63 Un sí condicional es una tirada de dados, en el que tu condición es tu suerte. Si no sabes jugar a D&D, no comentes por lo menos hasta que aprendas a jugar a la Oca.
#40 Si lo inicias, eres la cabeza visible y representativa del movimiento; seas líder o no.
Ningún partido o agrupación nacional salida de la cabeza de este señor va a tener votos. Simplemente no tiene sentido. Y no tiene nada que ver con la coherencia o no de sus argumentos no independentistas. Simplemente el que se quiere salir de la comunidad no puede ser el representante de la comunidad, por mucho que desee que a los del quinto les vaya muy bien en su vida.
#55 Del problema de los que no la conocían de nada no, desde luego. Y aún así sigue siendo una tirada de dados por tu parte suponer que ha habido algún tipo de acoso, a qué nivel y por quién.
#17 El acoso transfóbico -de haberlo, xq es una tirada de dados tuya- no justifica liarse a tiros con su familia y con gente de su instituto que seguramente la gran mayoría ni la conocería de nada.
#12#36 Para nada. En primer lugar porque le disparan. Si te encañonan ya es motivo para atropellarlo si hace falta. Pero es que si te disparan, tú me dirás. Pisas hasta que se te sale el pie por debajo del coche.
Si tu vida está claramente en riesgo, puedes hacer lo que estimes necesario, incluido matar. Lo complicado está en demostrar que tu vida ha estado en ese nivel de riesgo. En otro caso es complicado demostrarlo, pero no en este. Por no hablar que los asaltantes forman parte de un grupo. Atropellar al que te dispara o no en este caso es indiferente.
#60 NanakiXIII 