Yo exijo que no se dé religión de ningún tipo y que cada cual se costee sus clases de absurdeces sin sentido y lavados de cerebro medievales. Lamentablemente nadie me hace caso...
#11 No hablo de si es o no una estafa. Obviamente ha hecho algo que no debe. Hablo de que devolver el sueldo íntegro de 10 años de un trabajo hecho bajo la argumentación de perjuicio causado a la administración, no se sostiene. Y el argumento base de la ley de el uso de información privilegiada de funcionario público, tampoco la veo en este caso.
Perjuicio a la administración hubiera sido si no hubiese realizado su trabajo. Si se hubiese dado de baja falsa para cobrar por un lado y trabajar por el otro. Si ha dado sus clases y ha hecho su trabajo no hay perjuicio directo para la administración.
Por no hablar de que una sentencia judicial debe de evitar dejar en el desamparo a nadie cuando no son delitos graves. No veo yo qué justicia hay en dejar en la ruina a nadie por esto. Multa y/o despido, sí. Pagar diez años de sueldo de un trabajo hecho, no.
#4 En qué momento lo defiendo. Lo que digo es que el castigo es desmesurado y puede dejar a una familia en la quiebra economica. No es que se haya pasado diez años sin ir a trabajar para tener que devolver diez años de sueldo trabajado.
Un absurdo burocrático. Acaso no ha hecho su trabajo? Le van a devolver 10 años de trabajo a él? Van a desaprender sus miles de alumnos lo aprendido? Lo de "perjuicio causado a la Administración" no lo veo por ninguna parte.
Una multa o incluso el despido podría tener sentido. Devolver 10 años de sueldo de un trabajo hecho, solo porque no podía compatibilizar un segundo trabajo con ese puesto, es una barbaridad que hunde la vida a cualquiera.
Que tampoco ha matado a nadie. Meterlo en la cárcel cinco años le jodería menos la vida. Vamos, por atracar un banco te cae menos.
#61 si lees a quien he respondido entenderás por qué he escrito lo que he escrito. Él habla de escribir relatos.
En cualquier caso es evidente que si no tenemos ya el final en libros es que literalmente los proyectos de tv le están consumiendo tiempo que no le dedica a escribir.
Martín siempre ha sido un escritor lento, pero desde que empezó la serie de tv el tiempo que le dedica a escribir o pensar lo que quiere escribir es entre poco y nada.
Porque las cosas, de momento, les van bien. Si mañana económica y/o socialmente dejan de ir bien, la gente exigirá cambios. Lo mismo que nos pasa a nosotros y ha pasado durante toda la historia de los últimos 200 años desde la toma la bastilla.
#5 Es evidente que es así. Anda que no he ido yo veces al cine vacío por completo o con tres personas más.
Pero vamos, que empieza con no eres nadie si no tienes un cine en casa y resulta que eso no es su casa... sino el cine del barrio. Un poco más y el cine no es más que un croma verde de fondo.
#6 Y porque el mercado chino interesaba por estar en expansión tremenda y china exigía condiciones leoninas.
El error fue pensar que los chinos iban a dejar de exigir para empezar a comerciar allí -cosa que no pasó y sigue sin pasar- mientras les regalábamos I+D.
#23 Lo de las pruebas sólidas es una tontería. No hace falta si hay suficientes indicios suficientes. Anda que no ha habido casos que solo por indicios se ha condenado a gente. Incluso por asesinatos. La duda es si los indicios son los suficientes para señalar directamente al fiscal jefe. Y eso es complicado, aunque haya cosas que escamen mucho, porque esa información ha pasado por muchas manos.
En cualquier caso aquí todo el mundo usa las instituciones para sus intereses políticos. Es una realidad innegable. Y este caso, haya sido el fiscal general u otro en la cadena, no es muy diferente a cualquier otro caso similar pepero de los muchos que hay de filtraciones. Si interesa que se filtren cosas: se filtran. Y si podemos evitar dimitir para evitar darle la razón a otros: se evita. Se llamen PP, PSOE o perico el de los palotes.
Que le podían las formas en su momento hasta parecer un prepotente engreido a niveles siderales, y eso lo ha rebajado; lo que deja que se le vea más el discurso que sus formas.
#7 NanakiXIII 