#27 no es raro si eres periodista y quieres proteger tus fuentes. Lo raro es que desde siempre haya filtraciones diarias en todo tipo de casos, pero solo en este se ha hecho tal investigación prospectiva.
#56 Ya veo que hablsa del artículo 99. En ese caso lo que ese artículo proteje la intimidad de los ciudadanos, pero en este caso lo que se revela no es un secreto íntimo si no un secreto de interés público.
#56 Pues uno de los 2 se equivoca, y la única manera de resolverlo es: ¿puedes ponerme el artículo específico de la ley que indica que es delito reverlar una fuente por propia voluntad?
Yo por más que busco no veo ningún artículo que lo diga.
#4 por qué te crees que están tan empeñados en echar a cualquier tipo de inmigrante? Creen que en breve no hará falta casi ningún trabajo y que habrá que mantener a un montonazo de gente. Se está quitando lastre futuro, y está asesorado por los que cortan el bacalao tecnológico (que no significa que tengan razón, pero están más informados con fuentes de información mucho más serias que cualquiera de este chat).
#36 pues de hecho sí, por que entonces no había redes sociales para verlo y no saltaba la liebre.
Tengo amigos que les rajaron la cara por celos, que les mandaron al hospital durante semanas al pisarles la cabeza por diversión , que recibieron palizas de hospital también por diversión, el primo de un amigo acuchilló a un chaval y se fue de fiesta lleno de sangre...
Y eso lo más grave, por que también he visto por ejemplo acosos de todo un colegio a una madre y su hija por que tenía discapacidad.
Todo esto en los 90, ni siquiera hace falta irse a los 80.
#95 Guarrior 
