#10 Solo construye por encima de demanda, la situación se puede dar la vuelta si los inversores ven que las propiedades van ha perder valor. Empezaran a vender rapido en una cascada de bajada de precios, siempre y cuando sea cierto que hay tanto piso cerrado en manos de inversores.
#8 La solución es simple, construye lo suficiente para que deje de ser rentable invertir, se ha dado por culo a promotores, constructores y empleados del sector AK:Obreros de la construcción durante lustros.
Resultado, la vivienda pasa a ser un bien valioso por escaso, no por uso.
#5 No puede, de igual modo no pueden limitarte a ti a comprar en Portugal o Italia, los comunitarios son ciudadanos que comparten una serie de derechos.
#15 Igual es mi ignorancia, pero en mi experiencia el 'tradwife' en escalas salariales normales, viene a ser que ella no encuentra trabajo mínimanete adecuado y casi no compensa hacerlo, más que una opción suele ser un aplazamiento de busqueda de empleo.
No conozco casos inversos, en los que ella trabaje y el se ocupe de la casa.
Por otro lado, las posibilidades de hipoteca para un solo sueldo son complejas, por eso entiendo que sea realmente una opción solo a partir de cierta posición económica, y un estado indeseado en el resto.
PD: Si bien es cierto que veo este patron muy aplicable en familias tradicionales musulmanas, en este caso aplica de forma inversa, a menor ingreso mayor tendencia 'tradwife', da mucho que pensar.
#9 Por darle un pequeño giro al tema, me parece que elegir el rol tradicinal para cualquiera, solo te podria hacer feliz a partir de unas retribuciones lo bastante cuantiosas, por encima de la media.
Vamos, que la "opción" 'tradwife', es solo para rentas muuuy acomodadas.
#27 El tema, es que aunque las subidas de sueldo compensen la inflación (sueldo Bruto) no compensan al incremento de carga fiscal (IRPF no deflactado en más de diez años), por lo cual no perdiendo poder adquisitivo por inflación, si lo pierdo por que el estado mantiene los tipos en el mismo nivel.
Es decir, fiscalmente sería correcto que también aumenten el tramo por tipo según la inflación, de este modo aunque el estado recauda más, de hecho recaudo la misma capacidad de compra.
Lo que no es razonable es que el estado aumente su capacidad financiera, reduciendola al sector privado (especialemente a los trabajadores).
De este modo no se empobrecen los trabajadores, se mantiene la capacidad de compra y de este modo se fortalece financieramente a la "clase trabajadora", que principalmente es la que cotiza por trabajo en IRPF.
Las empresa pagan tipos fijos por lo cual no es necesariado deflactar los tipos del IS.
PD, han dicho 10 años, pero no recuerdo el último partido que deflacto los tipos del IRPF.
#4 Si tuviera coherencia no hubiera llegado donde a llegado liandose con el lider de un partido en auge, esta señora es una privilegiada que quiere mantener sus privilegios, y si para eso se tiene que convertir en neoliberal, lo hará.
#6 El precio del producto es inferior al equivalente aleman, su calidad o cantidad producida también. Con más o mejores bienes de capital se produce más con menos.
#151 Por eso no la comparo, indico que el daño causado, debe permitir penas mas elevadas, incluso en ocasiones, que la propia agresion sexual, pues el rango de estas empieza en 1 año.
Artículo 178.
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
#143 No me estoy refiriendo al proceso judicial, seguro que a sido impecable, si no a la legislación disponible, me parece poco severa en este caso.
Evidentemente son delitos diferentes la falsa denuncia y la agresion sexual, sin embargo la horquilla de penas de la primera es extremadamente pequeña. En cualquier caso es solo mi opinión.
#114 Las penas igual no, pero ha de ser proporcional, no es lo mismo acusar falsamente a alguien de violación, que conducir bajo los efectos de estupefacientes, ambos son delitos penales y si ambas son acusaciones falsas, pero no tienen el mismo coste social ni penal.
Tampoco invertimos la misma cantidad de recursos en combatir ambos delitos, por tanto la pena podria ser hasta superior al de una violación, genera un enorme daño social y socava la confianza en instituciones judiciales que son base del estado de derecho.
Por no decir que provoca las agresiones sexuales deban demostrarse con mayor certeza y por tanto con mayor carga de la prueba por parte de la parte agredida.
#3 fralbin 