Una batalla solitaria: ¿Porqué es Pedro Sánchez el único líder europeo que se opone a Trump? [ENG]

Mientras el primer ministro español denuncia la guerra en Irán, otros políticos no pueden –o no quieren– hablar en contra del presidente estadounidense. Pedro Sánchez se ha convertido. en uno de los pocos líderes europeos que ha rechazado abierta y enfáticamente las demandas de un presidente estadounidense cuyo estilo negociador característico es una mezcla errática de intimidación, humillación y autoengrandecimiento.

[#2 ipanies]

Porque en su móvil solo encontraron fotos de la familia y resultados de la liga ACB...
Es un aburrido que no se folla a niños, ni tiene muertos en el armario ni ha robado una mierda, así no se puede, joder!!!!!

[#3 DatosOMientes]

#2 La experiencia me dice que nunca pongas la mano en el fuego por un político.

[#19 CacaSonriente]

#3 Sin ánimo de parecer que apoyo al PSOE, lo que está claro es que si tuvieran lo más mínimo contra él ya lo hubieran sacado hace tiempo. A este tío le han tenido que investigar hasta si su abuela le daba la paga en B y no han encontrado nada. Y no me refiero a qué tuviera en contra a parte del Estado Profundo, sino a las agencias de Inteligencia más poderosas del mundo.

Tenemos suerte de vivir estos tiempos con el chaval de las pizzas cojonudas en Luna Rosa. Vivimos en el subnormalismo ideológico, en el tratar a los votantes como si fueran gilipollas. Y claro, aparece este señor diciendo cosas obvias, que hace unos años se considerarían de sentido común, y estamos tan desacostumbrados a ello que flipamos con él.

[#43 MADMax2]

#19 #36 Sánchez cambió de postura de forma radical en cuanto salió el tema de Pegasus España. De repente el gobierno cambió totalmente su política con respecto al Sahara, Marruecos y Argelia.

[#56 meroespectador]

#43 A ver si eso tiene más que ver con el interés de España en el gas y petróleo de Mauritania y Niger:

cadenaser.com/canarias/2024/01/28/canarias-en-la-ruta-estrategica-en-l

www.elindependiente.com/espana/2024/02/26/marruecos-implica-a-espana-e

[#62 MADMax2]

#56 El gas de Argelia le salía a España muy barato, tenía unas condiciones muy buenas y estables. No tenía que meterse en nuevas infraestructuras.
Además hay (o había) muchos tratados económicos con ellas, y fabricación allí. Se pusieron en peligro por el cambio de postura.
La historia de traiciones que hay detrás el conflicto del gas Argelino
www.meneame.net/story/europa-tiene-gas-asegurado-quizas-no-gran-lio-pr

Y de ser uno de los países que más reclamaba el tema del…   

[#68 MADMax2]

#62 #56
España olvida a Argelia y compró casi la mitad de gas más caro a EEUU en pleno acercamiento con Marruecos
www.meneame.net/story/espana-olvida-argelia-compro-casi-mitad-gas-mas-

En fin, hay muchísimas más usando el buscador
www.meneame.net/search?q=sahara+marruecos+argelia+gas

[#96 meroespectador]

#68 Es Argelia, la que de manera unilateral reduce su cooperación con España, a España le interesa totalmente el gasoducto por Marruecos:

www.eleconomista.es/energia/noticias/12741449/03/24/nigeria-y-marrueco

Y la relación con Argelia ya se ha normalizado.:

www.elconfidencial.com/mundo/2025-03-23/presidente-argelia-sanchez-mar

[#97 BiRDo]

#43 Ten en cuenta que no había un único teléfono hackeado, estaban todos los dispositivos móviles de todo el gobierno, parte de la oposición y a saber cuánta gente justo por debajo.

Se debió filtrar muchísima información.

[#113 xiobit]

#43 No seas niño. Todo eso gira en estrategias Marruecos/Argelia/España.
No podemos ser enemigos ni amigos de los dos a la vez, pero necesitamos a los dos.

[#72 DatosOMientes]

#19 #24 #36 #65
No he dicho que haya nada que sacar. Digo que yo prefiero, sobre todo en políticos de alto nivel, no jugármela.
Rato, Ábalos, Zaplana, Santos Cerdán, Montoro, Esperanza Aguirre y su charca...

[#77 fernando_sierra]

#72 No, si no digo que no. Pero ninguno de esos que citas ha tenido una investigación prospectiva tan intensa y extensa como Sánchez, basada en recortes de los periódicos amigos, amigos del juez refiero.

[#88 Spirito]

#19 Así es.

El problema es que se lo carguen.

Al Presidente Fito, creo que de Letonia, ya le dieron cinco tiros y salvó la vida de milagro.

A Orban lo tienen también enfilado y, ayer mismo, con amenazas incluso de Zelenski.

Y, bueno, los Israelíes, es decir Mossad, y la Cia ya sabemos de qué pie cojean.

[#24 TipejoGuti]

#3 Yo salí a la calle y me llevé mis palos por el NO A LA GUERRA, somos legión quienes en este momento pondríamos tu mano en el fuego por Pedro Sanchez

[#99 BiRDo]

#24 ¿Eras policía nacional? Lo digo porque en el original NO A LA GUERRA el gobierno era el de Aznar. Y en mi ciudad no dieron leña alguna, por cierto.

[#106 LaInsistencia]

#99 ¿En tiempos de Aznar? Los palos se los llevaban vascos y catalanes. Y no todos los catalanes, solo los que tenian pinta de perro flauta. Si algo chungo pasaba, habia sido ETA o la kale borroka o un vasco de izquierdas... Pero es que tampoco estaba la cosa como ahora. No había surgido el 15M, el PP aprobaba todo a base de decretazo, Rajoy de ministro de interior te mentía a la cara y no sabias si le estabas entendiendo o no. Eran otros tiempos.

[#36 xiobit]

#3 Recuerda que estuvieron espiando el movil de Sanchez, no saben si Israel, Marruecos, o lo más seguro, los dos. Vamos, que no han pillado nada.

[#65 fernando_sierra]

#3 Bueno, ahí está Peinado en comandita con la maquinaria pepera trabajando a destajo full time, a ver si encuentra algo, y parece encontrar solo minucias, sobre todo teniendo en cuenta el nivel de su gremio.

[#103 LaInsistencia]

#3 Lo de "cuando el rio suena" es reversible; si no paras de tirar piedras y no se olle que chapoteen, esta mas seco que la mojama. Llevan años buscándole las cosquillas a su mujer, porque contra el no tienen nada. Y todavía estamos esperando a que se apeen del burro o encuentren algo tangible. La UCO ya no sabe donde rascar, a estas alturas. Hasta le han dado años de correos a chatgpt, a ver si encuentra alguna carambola a 3 bandas, y ahí siguen los bolos pinaos...

[#5 kumo]

#2 Bueno, yo creo que Mohammed VI algo tiene, visto que con Marruecos se vuelve blando, blandito

[#6 ipanies]

#5 Si, claro, Mohamed tiene cosas y el Mosad no... A ver, que Marruecos es un protectorado Usaraeli.

[#86 tusitala]

#6 Es verdad, Marruecos compartiría lo que tuviera con USA

[#9 malarte]

#5 Sánchez es tan blando que hasta aplica a los niños marroquíes el tratado internacional más ratificado de la historia, La Convención de los derechos del niño (1989). Maldito perro.

[#18 robustiano]

#9 Tratado que por cierto los usanos se niegan a ratificar...

[#38 malarte]

#18 Entonces debe ser bueno…

[#64 HeilHynkel]

#5

Mira, como los faxtas que se ponen palotes pensando en la Guardia Mora.

[#81 HaCHa]

#5 En cuanto nos pongamos firmes con Marruecos verás lo rápido que perdemos Melilla.

[#100 BiRDo]

#81 Eso habrá que verlo.

[#109 HaCHa]

#100 Ya lo vimos con la marcha verde. No es nada nuevo.

[#14 Suleiman]

#2 Eso no es problema, si hace falta se "plantan" pruebas, son especialistas EEUU e Israel en hacerlo.

[#23 AGlC]

#2 Yo estoy seguro que Sánchez tendrá cositas, como todos, otra cosa es que lo suyo solo sean cositas, y no aberraciones contra natura como las de otros.

[#25 avalancha971]

#2 Ha llegado a donde está de chiripa, él prácticamente sólo, sin el apoyo de los grandes.

Eso es algo muy raro. Normalmente siempre acaba en el poder alguien a quien los poderosos pueden poner, y lo hacen sabiendo que podrán quitarlo cuando no haga lo que ellos quieran.

Siempre van a elegir a alguien que tenga algo turbio detrás, corrupción, falsificación, si son abusos sexuales mucho mejor.

Y esa persona va a tener que estar agradecida de que la pongan en el poder, y va a apoyar siempre a…   

[#44 MADMax2]

#25 ¿tú crees que no tendrá apoyo de otros "más grandes" en la sombra?

[#85 HaCHa]

#44 ...como por ejemplo?

[#108 orangutan]

#25 Pues no veo que haya liberalizado la AP9, que la Comisión Europea declaró que la prórroga de la concesión hasta 2048 fue ilegal, y es de las más caras y mas usadas de España...

[#45 Txape]

#2 meh, seguro que su mujer un día uso la grapadora de otra mesa que no era la suya... en cuanto haya pruebas... zasca!

[#67 DabbaDoo]

#2 Venía a decir "porque es el único al que el Mossad no ha podido sacarle mierda", pero tu comentario es mucho más elocuente.

[#1 lonnegan]

1- Porque los conservadores gobiernan en la mayoría de paises europeos ahora mismo
2- Porque son unos cínicos y unos cobardes
3- Porque a Sánchez le viene bien hacer el papel de opositor a Trump y es coherente con su politica exterior desde que llegó a la presidencia.

[#40 lordban]

#1 ¿Desde cuando es de conservadores proteger los intereses de Israel por encima de la nación que en teoría quieres conservar? Que Corea del Norte se llame democrática no la hace democrática. Hay que empezar a decir las cosas como son si se quiere arreglar algo.

[#47 llorencs]

#40 Eso es lo raro, que protejan los intereses de EEUU que es la mayor potencia que más o menos representa sus valores, no es sorprendente, forma parte de la ideología conservadora. Pero que lo hagan de alguien que se supone que debería ser subordinado, eso es raro.

Pero que los conservadores además de defender la patria, sigan al más poderoso forma parte de su ADN.

[#52 Ainur]

#47 Israel es todo los que les gustaría ser pero cambiándolo por la cruz que mas les mola

[#61 euacca]

#52 yo creo que lo de Israel es más por soborno o amenaza, no por que les guste personalmente. Es lo que más daño le está haciendo a la ultraderecha española y americana. Israel es de ultraderecha, pero la ultraderecha clásica odia a los judíos... Bueno, es que incluso las autoridades israelíes han citado a Hitler, literalmente, y han dicho que opinan o sienten lo mismo pero hacia los palestinos, y se quedan tan anchos.

[#76 DenisseJoel]

#47 Si el amo tiene una herramienta que valora más que la vida de sus hijos, el buen esclavo también valora y cuida esa herramienta. No hay más.

Cc #40

[#92 Antosa]

#47 Las ideologías son importantes, pero añadiría también la cartera. El capitalismo USA es el gran motor que aumenta sus ganancias, salirse de su paraguas es demasiado arriesgado para sus intereses económicos.

[#54 CerdoJusticiero]

#40 Los políticos conservadores nunca se han preocupado por proteger sus países, sólo a la clase social que les financia.

A ver si te crees que Churchill o cualquier otro de su generación pensaba un montón en el pueblo británico o inglés. Ellos están ahí para mantener un status quo, no para que la nación funcione bien. Su lealtad es a una clase social privilegiada y parasitaria, no a un país.

[#59 konde1313]

#40 Los conservadores buscan conservar lo suyo, lo del resto les da igual. Si defensa de la nación es propaganda porque si declaran su verdadero programa político no se votarían ni a sí mismos.

[#91 BiRDo]

#40 Los conservadores se llaman así por conservar en status quo de su élite y las tradiciones, no porque sean capaces de conservarlo todo. Por ejemplo, jamás han conservado el medio ambiente, salvo honrosas excepciones; nunca han conservado la dignidad en el curro de sus trabajadores y un largo etcétera.

El significado de las palabras admite la polisemia (por un lado) y el significado puede incluso alejarse totalmente del significado de la raíz de la misma o el primigenio. Un caso extremo lo tienes en que tanto la palabra blanco como la palabra black tienen el mismo origen etimológico. Los idiomas evolucionan naturalmente sin un apego especialmente útil a la semántica etimológica.

[#42 MADMax2]

#1 el artículo se contradice entre el titular y la entradilla
En el titular dice que es "el único"
En la entradilla dice que "uno de los pocos líderes europeos que ha rechazado abierta y enfáticamente"

Irlanda también está ahí meneame.net/story/trump-podria-cortar-todo-comercio-irlanda-guerra-ira

Meloni y Macron han dicho que tampoco se van a involucrar (aunque Macrón si les deja usar las bases francesas en oriente)

[#63 LaInsistencia]

#42 Meloni esta viendo que Francia está dándole la razón a España y ha dicho "no puede ser, es el fin del mundo!", y ha rectificado rumbo. Ahora solo falta que Alemania haga lo mismo, y el resto de la UE caerá como fichas de domino.

[#70 MADMax2]

#63 Meloni no ha rectificado el rumbo. Estuvo callada (y es lo mejor que pudo hacer, frente a lo que han hecho otros políticos de la UE. Desde luego demostró ser más prudente)

[#94 BiRDo]

#70 Lo que a ti te parece prudente, a mí me parece cobarde e hipócrita. Que tu posicionamiento ético dependa del apoyo que tenga una opción u otra para no quedarte solo, simplemente significa que eres un pusilánime.

[#101 walk_kindly_shout]

#63 es impresionante que Sánchez haya iniciado una reacción en cadena. A Trump le va a dar (ojalá) un ictus.

[#50 imaginateca]

#1 1.- Friedrich Merz o Meloni son conservadores y han tomado la misma postura, así que no, eso no va a así.
2.- Son unos cínicos todos, pero todos, incluyendo al gobierno español, que está aportando recursos y que ya te digo yo que no va a dejar repostar aviones de ataque, pero ya verás como los aviones tanqueros que abastecen a esos aviones, sí repostan en Rota y abastcen en vuelo a los bombarderos. Dejo fuera la famosa fragata, que no es tanto un apoyo a los norteamericanos, como un apoyo a…   

[#60 LaInsistencia]

#1 Porque Sánchez ya tiene una amplia experiencia contra políticos que emplean una mezcla de intimidación, humillación y autoengrandecimiento. Vivió aguantar a Ayuso durante la pandemia (y despues), y tiene que aguantarse la risa a diario con Feijoo, Page y zorreznos varios como Figaredo. Al Perro le van a venir con esas...

[#66 sivious]

#1 No son solo los conservadores, son partidos que han sido financiados por judios. Como decian los buenos periodistas americanos... "follow the money". Por ejemplo Macron no es de un partido conservador, sin embargo le financia el banco Rothschild & Cie.

Desde hace una decada que los judios estan financiando partidos con el potencial de ganar elecciones tanto en Europa como en USA, y ahora estan todos en el poder (en España no, en España invirtieron en el PP y VOX, pero en las ultimas elecciones el PSOE saco mas votos de lo esperado). De ahi que veas a Ayuso dandole premios a Israel y a Trump y la Comunidad de Madrid sea el reducto pro judios que es, porque es el unico sitio relevante donde tienen que darle apoyo.

[#115 lonnegan]

#66 Claro hombre, que Macron es socialista de toda la vida.

[#102 nacho_lobez]

#1 3- Porque a Sánchez le viene bien hacer el papel de opositor a Trump y es coherente con su politica exterior desde que llegó a la presidencia.

A todos los políticos europeos les viene bien hacer el papel de opositor de Trump, pero no todos tienen las narices.

Sanchez ha corrido un riesgo político importante. Afortunadamente para él, la administración Trump está gestionada por mediocres e incompetentes que han llegado a sus puestos por las razones equivocadas.

Esta jugada ha dejado al descubierto esa debilidad en EEUU: puedes decirle no al matón que realmente no te pueden hacer nada.

Y de ahí, han venido luego otro buen puñado de países europeos con el camino despejado.

[#111 Ehorus]

#1
Porque NO tiene nada que perder y mucho que ganar.
Porque es lo que le valió a ZP para auparse con el gobierno, cuando todas las encuestas lo daban por defenestrado; tiene un "buen profesor"
Porque NO ha consultado ni a su partido ni al pueblo (aunque esto último es totalmente accesorio, hubiera sido a favor o en contra).
Porque cuando se vaya del gobierno, tendrá su sueldo vitalicio.. e incluso se pueda unir a lobbies para aumentar su riqueza (felipe gonzales)

[#116 Battlestar]

#1 Claro, porque el partido monárquico no es "conservador"

[#118 cybermouse]

#1 Porque Sanchez no aparece en los papeles de Epstein

[#27 AGlC]

Al final, lo único que está haciendo Sánchez, es comportarse como el único adulto de habitación, que le dice que no a los caprichos de un bebé octogenario malcriado y berrinchudo.

Lo del resto de líderes, por llamarles algo, europeos, lamiéndole el culo para que al bebé no le de una pataleta, es directamente pa-te-ti-co

[#55 MADMax2]

#27 La verdad es que deberían hacer un test y perfil psicológico y psiquiátrico a Trump. Igual lo declaran incompetente.
Entre uno que se dormía, y esto .. Parece mentira que entre tantos millones de estadounidenses tenga a esto como presidente ... ¿cómo habrá conseguido los apoyos que necesitan los candidatos para poder presentarse?

[#78 celyo]

#55 En su momento también se decía que George W. Bush también le faltaba un aire, y pasado el tiempo, parece mucho más listo que Trump.

Trump creo que encarna una serie de características que gustan allí, además de ser un espectáculo andante y no tener ningún tapujo al decir cosas.
Le sumas que los demócratas cambiaron a Biden por Kamala, no por convencimiento, si no por mostrar muchas flaquezas, y tienes una candidata que estaba muy por hacer.

Lo mejor que cuando salga Trump, será el…   

[#84 MADMax2]

#78 puff, a ver qué pasa con Trump y con lo de cambiar la legislación para que pueda estar más tiempo... Desde luego eso debería mosquear a la gente de allí

[#98 celyo]

#84 Dudo que se atreva a cambiar eso, yo a Trump idiota no lo veo, lo veo un tiburón y saber donde tiene que meter la zarpa.
Creo que tirará a dejar a alguien de la familia, que tiene a varios dentro del gobierno, o quizás llegar a un acuerdo con los republicanos para apoyar a otro candidato pero dejar a algún familiar en un puesto importante, de cara a futuro.

La interrogante es el caso Epstein, y si podrían acusarle de algo una vez dejara la presidencia, y si por ese tema quizás se atreva a forzar la reelección o algo más, pero los americanos dudo que incluso hasta los más radicales se atrevan a saltar esa ley, ya que una cosa es temas como la inmigración que puede haber más división, pero tocar su Estado, ... lo veo difícil.

[#75 celyo]

#27 Aún recuerdo la imagen, de todos los líderes europeos cabreados con Trump, creo que en un G7.
Cuanto ha cambiado el panorama en apenas 10 años, con un Trump más poderoso, y unos líderes europeos más patéticos.

[#4 Torrezzno]

No tiene nada que perder. Está terminal

[#7 Dragstat]

#4 Es un buen movimiento, sabe que PP y Vox siempre se van a plegar incondicionalmente a Estados Unidos. Ahora que más gente ve que no somos aliados, sino vasallos, oponerse es buena opción. Los otros dos se van a quedar inmóviles intentando justificar las locuras de Trump, y se van a llevar todo el foco porque este se desmarca.

[#8 Tertuliano_equidistante]

#7 Puede haber mucho de cálculo político. El PP perdió las elecciones en 2004 por habernos llevado a la guerra de Irak, que nadie quería, y que nos trajo el terrorismo islamista.
Todavía hay alguno que le echa la culpa a ETA, pero muchos nos acordamos de aquello y no se lo perdonamos a Aznar.
Puede ser una apuesta electoral suicida (como todas las que ha hecho), porque las consecuencias de enfrentarse al “aliado” yankee son impredecibles, pero tiene una baza con eso, dado el desgaste que lleva.

[#15 baronluigi]

#8 Yo diría que si Aznar se presenta a las elecciones ahora, ganaría. Hay mucho fachapobre que acepta que no fue ETA pero que la culpa no fue de aznar.

[#11 malarte]

#4 Sánchez está igual de terminal que Zaplana…

[#89 tusitala]

#11 Deja a Zaplana, que le quedan treinta años de muerte lenta, que lástima.

[#20 Leclercia_adecarboxylata]

La verdad es que en el mundoe extramenéame escucho a mucha gente criticándolo por oponerse a la guerra, Trump y EEUU. No faltan los descalificativos.

Es bastante triste lo beligerante que somos cuando el "no a la guerra" debería ser unánime.

Por supuesto, cuando dije lo de que Meloni no daba manga ancha se quedaron perplejos.

[#53 domadordeboquerones]

#20 Nadie, absolutamente nadie quiere una guerra, pero por desgracia son necesarias, en un futuro lejano los problemas se solucionarán con diálogo y acuerdos, pero aún no estamos preparados para ello.
Mientras tanto hagamos la guerra más ética posible. No se puede estar en contra de la guerra e ir a la guerra, algo no se está haciendo bien.

[#13 esbrutafio]

No es cierto que Sánchez sea el único presidente europeo que se opone a la guerra. Meloni en Italia hace lo mismo.

www.meneame.net/story/meloni-rompe-cinco-dias-silencio-sobre-ataque-ir

[#17 rmdf]

#13 Y Macron en Francia
www.meneame.net/story/macron-respalda-espana-declara-ilegales-ataques-

[#22 lonnegan]

#17 Si pero cede las bases, bla bla bla...

[#51 MADMax2]

#22 solo en oriente, no las que están en Francia (que ya es conceder mucho para este fin)

[#73 celyo]

#51 Vamos, que no quiere que salga la foto del uso de las bases en suelo francés.

Si es ilegal, lo es siempre que sea suelo francés.

[#79 MADMax2]

#73 las bases quedan muy lejos. Si las atacan al menos no es suelo francés (son por acuerdos bilaterales de colaboración, con Emiratos Arabes) . Y si se desvían hacen daño a otros.

[#82 celyo]

#79 Pero vamos, que es hipocresía pura y dura.

Y cuando muera algún francés en el ataque o empiecen a señalarlos por dar apoyo, ya verás los lloros.

[#104 BiRDo]

#79 Que Macron se lo explique luego a hezbola, que seguro que les convence. Yo por si acaso no iría a ninguna discoteca francesa en los próximos 15 años.

[#30 Mediorco]

#13 #17 Si os leéis la noticia veréis que precisamente hablan de Macron y de Italia, y de lo ambigua que es su posición. El artículo dice que Pedro Sánchez és el único que se opone frontalmente.

[#49 MADMax2]

#17 #13 y en Irlanda también meneame.net/story/trump-podria-cortar-todo-comercio-irlanda-guerra-ira

[#71 celyo]

#13 #17 El titular pone que se opone a Trump, es un matiz importante, no es solo por la guerra.

En esto de la guerra parece que están más en sintonía con Sánchez, aunque les ha costado salir del armario.

En lo de la OTAN, el único que dijo abiertamente algo en contra, fue Sánchez.

Y con el tema de los aranceles, cuando se decía de esperar a que la UE se posicionara, Meloni fue corriendo a ver a Trump.

Macron, siendo Francia lo que es, está en un papel muy discreto.

Esto hace una década sería impensable, que España estuviera al frente de algo, dado que siempre era Alemanía y Francia quienes marcaban el paso, con la todopoderosa Merkel.

[#87 omega7767]

#13 #17 pues que raro que Trump se haya olvidado de insultarlos y amenazar comercialmente a Italia y Francia como si ha hecho con España e Irlanda

[#26 avalancha971]

#13 Incluso Macron empieza a recular.

Habría que ver si hubieran hecho lo mismo de no hacerlo inicialmente Sánchez.

[#35 AGlC]

#13 El único no, pero el primero, y al que prácticamente tacharon de loco radical, antes de que todos los demás empezasen a ir detrás, si.

[#21 IkkiFenix]

Electoralismo

[#31 Mediorco]

#21 Puede ser pero.... ¡NO A LA GUERRA!

Me dan igual los motivos.

[#39 IkkiFenix]

#21 #31 #37 Ya, pero que no me cuenten películas, que ya tenemos una edad.

[#74 Iruñakis]

#39 yo creo que es COHERENCIA, y es la única manera de hacer política, y si se sigue con firmeza esa línea traerá votos ante el seguidismo criminal. Ante eso me gustaría saber si no te parece coherente mantenerse firme al derecho internacional y resaltar soberanía nacional ante chantajes de no precisamente quienes nos beneficia.

[#33 ipanies]

#21 Y el PP y Vox no gastan de eso??? A ver si Fakejo no va a ser presidente otra vez porque no quiere...

[#37 AGlC]

#21 Eso será... pero de momento no nos ha metido en otra guerra absurda para que EEUU le colgase una medallita en el pecho, como si hizo Aznar.

[#48 Cuchifrito]

#21 El electoralismo es de los mejores motivos que puede tener una decisión política. De eso trata la democracia de seguir la voluntad de los votantes.

[#95 omega7767]

#21 ya tengo leido alguno por aquí que ha dicho que Pedro tiene su voto por su política internacional

El nivel de los lideres Europeos es tan bajo, patéticos y tan cagados, que un presidente europeo diga unas cosas razonable ya lo hace un héroe.

Llega a estar Pablo Iglesias de presidente y Trump se iba a cagar

El gobernador de california llamando a los lideres europeos unos cobardes y patéticos, diciendo que debería que haber traido almoadillas para las rodillas para ellos:


Gavin Newsom,…   

[#105 celyo]

#95 Llega a estar Pablo Iglesias de presidente y Trump se iba a cagar

A Pablo Iglesias no le veo el temple de Pedro Sánchez, seguramente hubiera sido muy directo y encantado de pelear verbalmente con Trump, y Trump encantado de ello.
Pedro Sánchez ha sabido ir tejiendo a fuego lento ciertas alianzas, y sin mostrarse radical y con una forma serena, ir mostrando su oposición.
Puede que también ha sido los tiempos y que Pedro Sánchez los ha sabido ir aprovechando bien.

Hablar de que hubiera hecho PI es complicado.

[#28 reithor]

Estos del Guarian son la ostia, se refieren a cuando Aznar se fue con Bush a Iraq, ponen la foto del trio de las Azores, sin mencionar y recortando a Tony Blair. Como son estos British con su propia historia y su propia infamia.

[#12 Equidislate]

Al final voy a tener que leerme su libro del manual de resistencia, aunque casi mejor espero a que acabe la trilogía.

[#46 MADMax2]

#12 Esperate a que haga el manual de la invasión alienígena o del apocalipsis zombie

[#41 Mathrim]

El acierto de Sánchez en este tema se ve en como los voceros están callados.

Que ridículo ver ayer a Ayuso inventando se una guerra interna para descalificarlo.

Votantes de Ayuso y cía: a eso votais, a quien dobla la rodilla ante naranjito, a quien quiere guerra, a quien apoya a genocidas... Es tan esperpentico que sigas votandoles...

[#29 cocococo]

Porque sabe distinguir "por qué" de "porqué".

[#32 Mediorco]

#29 A mi siempre me ha parecido estúpida la distinción . Me da que estudiar para el C2 de catalán me está afectando

[#10 rogerillu]

La pena es que no están Feijoo y Abascal para ir a comerle los huevos a Trump como están haciendo el resto de mandatarios europeos.
Imagino que esto es lo que piensan los votantes de derechas.

[#34 Fernando_x]

el primer ministro español

Como siempre, los ingleses, incapaces de comprender algo tan simple como el concepto de Presidente del Gobierno.

[#83 bibubibu]

Pues porque en una habitación en la que todos están ciegos, el tuerto es el puto amo.

Sánchez sabe que el tema de la guerra en este país trae cola, lo vivímos con el NO a la GUERRA y las consecuencias que tuvo el no escuchar al pueblo, que sufrimos 192 asesinatos por ello. Así que sabe que todo lo que sea ponerse en contra de ella le favorece en casi todo. Es el más listo de todo ellos.

[#93 Dravos]

Porque el mossad no tiene videos suyos con niñas.

[#16 tocado]

Porque estamos lejos de Ucrania.

[#80 tnt80]

Porque posiblemente nadie que lo esté apoyando está en la lista Epstein

[#69 neiviMuubs]

Pues porque pedrito ya está bregado en peleas contra final bosses. Ya se peleó contra el pérfido Mr.X en sus tiempos mozos, su antiguo jefe, un ser despreciable que está en su final arc donde ya se ha vuelto más malo que una caries.

[#58 sivious]

Porque cuando los sionistas se pusieron a invertir en partidos politicos, en España invirtieron en sus amigos del Partido Popular y VOX. El PSOE no estaba metido en ese entramado, debe tener mierdas bien gordas pero no esta. A Macron le apoya el banco de Rothschild & Cie, un banco JUDIO. En alemania esta Friedrich Merz y su partido, un partido reconocido PRO-ISRAEL, debido a las financiaciones que ha tenido por parte de judios para ganarse el apoyo a Israel.

Europa y USA esta financiada…   

[#90 M.Rackham]

Mientras tanto Pagascal demostrando que es el perrito faldero de Trump. Un ser sumiso y sin dignidad alguna. Cómo puede alguien pensar en él como líder si no es más que un lacayo de tercera? Hasta los ultraderechistas nazis le han echado en cara su falta de patriotismo. No se puede caer más bajo que eso.

[#57 magnoberto]

-No a la guerra
-¿Si a las tiranias teocráticas? En este caso la mala, las buenas ahora son las otras.

-No a lo malo
-Si a lo bueno

Una guerra geopolítica, comercial y religiosa no se puede simplificar en una guerra moral.