#38 Es el típico comentario de un minero. Últimamente veo a muchos defendiendo a capa y espada el sueño húmedo de cualquier liberal aun cuando ellos no son precisamente liberales. Y la razón es que están sacando tajada.
1. Si Bitcoin es una burbuja o no, no se sabe sabe todavía. Apostar por la moneda es un riesgo que te puede hacer perder o ganar.
2. Sólo hace falta que un banco central de cierta importancia regule para que se hunda.
3. Un sistema que se autorregula es por definición un sistema sin regulación. El precio del piso en España por ejemplo es un sistema autorregulado. La autorregulación se puede manifestar de muchas formas; en forma de ligera brisa o en forma de huracán destructor. El mercado libre funciona como una fuerza de la naturaleza.
5, 6 y 7. Sí, pero como ha dicho alguien más arriba, el dolar se puede rastrear. Bitcoin da anonimato por lo que perseguir dichas actividades es más complicado. Además, aunque no tengo datos en la mano, estoy seguro de que la proporción de bitcoins dedicados a drogas o trata de blancas es muy superior a la de cualquier moneda tradicional. Pero el sesgo moral de cada uno es algo personal. Yo estoy obligado a usar Euros (que sé que se usan también para fines oscuros) pero Bitcoin es una opcionalidad y su minado no es más que un negocio personal. Mi elección es que de momento, no quiero usarlo por este y otros motivos.
8. Tras el dolar hay una economía de un tamaño equivalente a toda la Unión Europea. Tras Bitcoin no hay absolutamente nada.
9. Efectivamente, es correcto. Pero si los Bitcoins se acaban estableciendo, aparecerán bancos de Bitcoins, entidades especulativas y demás organismos que darán una "rentabilidad a tus ahorros". Al final es la misma historia. En teoría, el euro tampoco necesita bancos para funcionar.
No soy minero y sé que podría hacerme minero en cualquier momento. El Bitcoin es un negocio y como cualquier otro, uno puede ganar o perder. Si se establece como moneda de referencia, los que están minando ganarán. Si se está usando por cualquier ente especulativo (como ha pasado con los pisos o la deuda soberana hace no mucho), los que están minando perderán.
#2 A eso se le llama política expansiva y sirve para absorber la mano de obra sobrante, en este caso de la construcción (de ahí hacer aceras). Si la crisis hubiera durado 2 o 3 años, habría sido una medida efectiva. Es de libro.
#12 La prensa de hoy va dirigida al populacho y cuando el populacho toca algo, se convierte en bazofia. No hace falta irse a la prensa de hace 1 siglo para comprobarlo, sólo hay que comparar el Internet de hace 15-20 años con el de hoy.
#17La música y el ruido ocupan un trozo muy gordo del espectro, mientras que las voces no. De ahí que sigamos con la mierda de que la música y las explosiones hacen retumbar toda la casa y tienes que subir volumen cuando hablan dos personas.
Precisamente eso es un logro del audio digital y las altas profundidades de bits. Se llama rango dinámico y cuanto mayor sea la diferencia entre las grandes y pequeñas amplitudes sin perder calidad, mejor. Otra cosa es que no te guste pero precisamente en audio se ha alcanzado la absoluta perfección desde el punto de vista del oído humano con tasas de bits relativamente reducidas.
#217 Si Internet se rigiera por las reglas del mercado tradicionales, el numero de páginas existentes se podrían contar con los dedos de las manos. Por ejemplo ¿crees que Meneame es rentable? Ni de lejos. Y es un servicio que usan miles de personas todos los días. Y ¿crees que si prácticamente todos los usuarios bloquearan la publicidad de meneame, este sitio seguiría en pie? Seguramente no.
La publicidad de la inmensa mayoría de sitios no sirve para hacer rentable el sitio. Quitando negocios on-line y grandes portales, no hay casi ninguna página rentable en Internet. Por eso hay que distinguir entre rentabilizar y monetizar. Seguramente todo esto choca de frente con la forma de pensar tradicional y quizás por eso piensas que mi argumento es falaz. La publicidad sólo sirve como una pequeña ayuda para pagar los gastos asociados al mantenimiento del sitio.
Pero sobretodo sirve para incentivar el trabajo porque un ingreso por publicidad, por pequeño que sea, muestra interés por parte de los usuarios y ese interés alimenta las ganas del creador de contenidos.
¿Acaso Meneame es una necesidad? ¿Acaso los foros y blogs son una necesidad? Claro que no.
Desde mi punto de vista, la mayoría de los navegantes abusan de los bloqueadores por tener una mentalidad equivocada: piensan que los creadores de contenidos se están forrando a costa de mostrar publicidad y eso no es así. Mostrar un anuncio ofrece unos ingresos de unos 10 céntimos por cada MIL VISITAS y en la mayoría de los casos apenas da para pagar siquiera el dominio.
#115 Ese argumento es válido. Pero hay muchos blogs (de todos los tamaños) que no tienen otra forma de monetizar el trabajo que se realiza en él, que deciden poner publicidad de forma responsable (sin molestar a los lectores) y que se ven perjudicados por estos programas.
Tu filosofía de navegación fomenta que este tipo de contenido deje de existir. En tu analogía te ha faltado decir que en la mayoría de ocasiones, la única forma de que haya una calle es que alguien la pague, la asfalte y le ponga aceras a cambio de poner publicidad en ella. Puedes ponerte a mirar el móvil mientras pasas porque no quieres ver la publicidad, y eso está bien. Tan bien como que dejen de aparecer nuevas calles y el mantenimiento de las existentes empiece a deteriorarse porque los creadores de calles no encuentran un incentivo suficiente para continuar con su trabajo.
Si a Internet le quitas el contenido que subsiste gracias a la publicidad, te estas cargando una gran cantidad de contenido (mucho de él de calidad).
Está bien bloquear la publicidad (yo lo hago), pero si un sitio decide poner publicidad de forma responsable y su contenido me resulta atractivo, la desbloqueo.
#3 Por la misma razón por la que Podemos o Ciudadanos nos la van a colar esta vez; porque el personal está desesperado y se cree lo primero que le dicen. ¿O realmente crees que cualquiera de los nuevos va a ejecutar ni la mitad de lo que han prometido?
#41 Y también nos lamentamos los que usamos la publicidad de una forma responsable y comedida como medio para financiar algunos gastos ligados al contenido que ofrecemos y los usuarios, escudándose en los abusos que perpetran algunos, activan el bloquedador de publicidad indiscriminadamente.
#6#9 Según parece, en Líbano sí se podía vivir con 12 o 13 hijos. A lo mejor el gobierno uruguayo debió informarse mejor antes de las necesidades de esta gente.
#25 Aquí la cuestión es que Adblock permite algo tan básico como elegir qué sitios excluir de su filtro. Si la gente que hace uso de forma asidua de un sitio con publicidad "cívica" hiciera uso de dicho filtro, seguro que no habría tantas críticas.
El problema es que la inmensa mayoría de usuarios de Adblock no usan excepciones. Sencillamente no quieren ver publicidad alguna sea aceptable o no. Y eso sí es culpa del usuario y no del modelo de negocio del webmaster. Si este tipo de usuarios alcanza un masa suficiente, la publicidad dejará de ser efectiva como forma de financiación y eso no solo revertirá en la cantidad sino también en la calidad del contenido disponible ya que es el contenido de calidad el mayor beneficiado por los ingresos publicitarios.
Pero como en esa entrada la información defiende las ideas del meneante medio y Telemadrid no, en este sitio (Meneame) se promociona información manipulada que comulga con esas ideas y se denuncia información manipulada que defiende ideas contrarias.
#7 Si les amordazaran por eso, también intentarían cerrar o bloquear el acceso a los videos libres como los que publica TED o se suben en Amara porque, al fin y al cabo, hacen lo mismo.
Pero la autentica realidad es que la razón por la que cierra esa web de subtítulos no es que haya hecho más por el aprendizaje de idioma que el ministerio de cultura en los últimos 30 años. La razón es otra, diferente, y mucho menos sensacionalista (y por lo tanto captadora de muchos menos votos positivos) que la que expones.
Tu comentario me ha recordado es una noticia que se dio hace unos días TVE. Hablaba de que unos representantes políticos se habían quedado encerrados en un ascensor y la noticia no dejaba de ser simpática hasta que la cerraban informando de una falta de ortografía cometida por uno de ellos.
Me lo ha recordado porque encarrilaban la información de una forma objetiva y creíble y al final escupían la gran falacia. Después de verla no podía dejar de imaginarme a una gran cantidad de gente (principalmente viejos conservadores) diciéndole al televisor "y este paleto nos quiere gobernar si no sabe ni escribir".
Básicamente das una información relativamente objetiva y veraz (que es que esa web ha hecho más por el aprendizaje de idiomas que 30 años de políticas educativas) y cierras la información con una gran falacia. Y no puedo dejar de imaginarme a un montón de meneantes pensando "estos cabrones nos censuran porque con estas webs aprendemos más que con sus políticas" mientras pulsan el icono verde.
Y mientras sucede todo esto, Meneame se convierte en un sitio cada vez más mierder sólo comparable a las tertulias que echan al mediodía en Telemadrid donde todos se chupan las pollas y se vanaglorian de tener la razón absoluta e indiscutible.
Afortunadamente, ya sea viendo Meneame o las tertulias de Telemadrid, hace tiempo que tengo un cubo que ha evitado tener que andar fregando vómito constantemente,
#139 Lo que no entiendo es cómo se puede estar tan ciego ante un caso tan claro de manipulación. Te pongo algunos ejemplos de la caverna mediática de derechas para ver si así los de la caverna mediática de izquierda comprendéis el concepto:
#38 Después os quejáis de la manipulación de ciertas televisiones y periódicos con las gráficas, los ejes y tal.
Esa gráfica es una burda manipulación. La previsión del FMI era que el PIB bajara a algo menos del 95% y la realidad es que ha bajado a algo menos del 80%.
Viendo la gráfica parece que ha bajado al 20%.
Y para los que queráis desviar la atención, que un error del 15% es mucho o poco es otro tema.
Por gráficas como esa han llegado a salir bastantes entradas a portada para denunciar la manipulación de los medios. Esta entrada ha salido a portada, en parte, por la información que aporta esa gráfica. De verdad, es penoso y vergonzoso. Meneame se ha convertido oficialmente en un ABC, una Razón y un Telemadrid de izquierdas.
#243 Los centroeropeos han apoyando ampliamente las políticas económicas de sus representantes dándoles el apoyo en las urnas después de haber comenzado dichas políticas.
El referendum sí es una propuesta de impago. Si Grecia no acepta las condiciones, no recibe el dinero. Y si no recibe el dinero, no puede pagar a sus acreedores (los contribuyentes anteriormente mencionados).
Lo único que van a votar los griegos el domingo es el sabor de la mierda que van a estar paladeando los próximos (muchos) años.
1. Si Bitcoin es una burbuja o no, no se sabe sabe todavía. Apostar por la moneda es un riesgo que te puede hacer perder o ganar.
2. Sólo hace falta que un banco central de cierta importancia regule para que se hunda.
3. Un sistema que se autorregula es por definición un sistema sin regulación. El precio del piso en España por ejemplo es un sistema autorregulado. La autorregulación se puede manifestar de muchas formas; en forma de ligera brisa o en forma de huracán destructor. El mercado libre funciona como una fuerza de la naturaleza.
5, 6 y 7. Sí, pero como ha dicho alguien más arriba, el dolar se puede rastrear. Bitcoin da anonimato por lo que perseguir dichas actividades es más complicado. Además, aunque no tengo datos en la mano, estoy seguro de que la proporción de bitcoins dedicados a drogas o trata de blancas es muy superior a la de cualquier moneda tradicional. Pero el sesgo moral de cada uno es algo personal. Yo estoy obligado a usar Euros (que sé que se usan también para fines oscuros) pero Bitcoin es una opcionalidad y su minado no es más que un negocio personal. Mi elección es que de momento, no quiero usarlo por este y otros motivos.
8. Tras el dolar hay una economía de un tamaño equivalente a toda la Unión Europea. Tras Bitcoin no hay absolutamente nada.
9. Efectivamente, es correcto. Pero si los Bitcoins se acaban estableciendo, aparecerán bancos de Bitcoins, entidades especulativas y demás organismos que darán una "rentabilidad a tus ahorros". Al final es la misma historia. En teoría, el euro tampoco necesita bancos para funcionar.
No soy minero y sé que podría hacerme minero en cualquier momento. El Bitcoin es un negocio y como cualquier otro, uno puede ganar o perder. Si se establece como moneda de referencia, los que están minando ganarán. Si se está usando por cualquier ente especulativo (como ha pasado con los pisos o la deuda soberana hace no mucho), los que están minando perderán.