A ver señores, esto es telebasura. ¿Qué esperáis? ¿Rigor? Es un mero negocio. Sirve para poder poner la mayor cantidad posible de anuncios de jabón para labadora ante la mayor audiencia posible.
El problema no es el productor de basura. El problema es el consumidor de basura.
#4#1 Lo siento pero es un falso dilema de libro. Si el espionaje de China no tiene consecuencias en estos momentos es porque el gobierno chino no tiene la necesidad estratégica de explotar esos datos.
Pero llegará el día en el que sí necesite hacerlo y entonces lloraremos.
Hace unos años vi a un turista también en sus 30 tirándole del rabo a una vaca en los lagos de Covadonga mientras se reía de una forma burlona.
Siempre me he preguntado qué hay dentro de la cabeza de esta gente, a parte de serrín.
O quizás son de esos pijos-gilipollas a los que sus papis nunca les han dicho no y luego salen a la salvaje realidad sin supervisión de un adulto con consecuencias nefastas para su entorno.
#8 Seguramente sea un chascarrillo de relleno que no viene a cuento. Pero como el 99% de los lectores de ese medio no sabrán qué es JDownaloader, les vale.
#11 Los grandes hyperscalers están gastando 600 mil millones al año en infraestructura.
En estos momentos, todos los servicios de IA ingresan por subscripciones unos 15 mil millones al año.
Si el gasto en infraestructura parara ahora en seco y el número de usuarios de pago se duplicará cada año, no se recuperaría la inversión hasta 2034.
Y hay varias consideraciones: primero es que no se van duplicar le número de usuarios todos los años y segundo, el CAPEX de los grandes hyperscalers está lejos de empezar a estabilizarse y no digamos de disminuir.
Para que este castillo de naipes se sostenga, hace falta mucho más que un truco de magia y lo que se sabe ya es que si en 2027 no se empiezan a ver perspectivas claras de rentabilidad para finales de esta década, los acreedores van a enpezar a cerrar el grifo en masa.
#85 Si simplificas hasta ese extremo el funcionamiento de los modelos y servicios actuales, podríamos hacer una simplificación similar del cerebro humano y lo mismo vemos que no somos nada del otro mundo.
Antes de nada, habría que definir el significado de "capacidad de comprensión".
Si yo le digo a un modelo que un trozo de código no funciona, me dice que introduzca un fragmento para obtener información de depuración porque es un problema que nadie ha resuelto antes y por lo tanto no ha podido aprender una solución y con esa información me da una solución que funciona, para mí, eso es comprender el problema, buscar las causas que lo provocan y encontrar una solución.
No es una cuestión de que haya quién está convencido que sí lo hacen sino de hechos tangibles y demostrables.
#11 Las inyecciones de código en plataformas vulnerables (pasa constantemente en Wordpress o Nextcloud por poner dos ejemplos conocidos) permiten la ejecución de comandos como usuario del servidor web por un atacante sin acceso físico ni ssh.
Si se alinea un escalado de privilegios y una inyección de código en poco dias, el desastre está servido.
Que el fallo esté parcheado no significa ni que ya se encuentre en todos los canales de distribución ni que los sysadmins lo hayan aplicado a su infraestructura.
#9 La IA "comprende" mucho más de lo que crees, hace un uso impecable de la gramática y usa el contexto para emplear los términos adecuados. Para cuestiones relacionadas con el lenguaje como la traducción, corrección o la programación, hacen un trabajo muy bueno.
#8 Que la productividad aumente no tiene por qué acabar con un puesto de trabajo. Si el coste por unidad producida disminuye, es probable que se acaben consumiendo más unidades.
Hay puestos que peligran, pero precisamente los técnicos y artísticos donde hace falta creatividad y donde quieres un trabajo original que no huelan a IA, están asegurados.
A día de hoy las quejas de que se hace un uso excesivo de la IA (por el estilo y calidad del trabajo), son recurrentes.
#16 El tema seguramente va más allá de una simple ayuda a los compradores. 4 o 5 fabricantes han elegido a España como lugar donde fabricar sus modelos en los últimos 2 años.
Estás decisiones seguramente están motivadas por una gran cantidad de factores, entre otros me juego algo a que el gobierno ha prometido empujar a los locales a "dinamizar" la matriculación de vehículos nuevos.
#33 Esos precios son una suposición tuya. Si el frigorífico con IA envía datos sobre tus hábitos de consumo que el fabricante pueda monetizar y te obliga a comprar un frigorífico cada 3 años aumentando la cadencia de fabricación y reduciendo precios por economías de escala, el precio podría ser muy inferior a uno convencional. Para muchas familias, pagar 400€ en un mes supone un grave problema. 100€ es mucho más asumible a pesar de que tengan que volver a desembolsarlos a los 3 años.
#7 No creo que en este aspecto el mercado se regule de esa forma. Y esto pasa en otros muchos ámbitos: la marca que siga está política podrá tener una reputación espantosa, pero los bolsillos de muchas familias puede que solo se puedan permitir esa marca.
Pasa como con los packs enormes que encuentras en sitios como el Makro o Cosco: cuesta mucho tanto hacer el desembolso inicial como disponer de la topología de vivienda que te permita almacenar el producto. Pero a la larga te sale más barato.
¿Quién en su sano juicio va a ir al Carrefour a gastarse 3€ por un litro de suavizante cuando puedes comprar la misma marca a 2€ el litro al por mayor?
#10 Pagas impuestos si cobras más 130k al año, que es un buen salario incluso en Londres.
No estamos hablando de inmigrantes estadounidenses cualquiera y seguramente la noticia es irrelevante a no ser que se quiera hablar sobre por qué los asalariados de 6 cifras han visto incrementados sus ingresos notablemente en RU en los últimos años.
A mí me parece una gran noticia este tipo de abusos.
Cada putadita de la privada a un cliente es un paciente que gana el sistema público.
Hay mucha gente que cree que ha subido un par de peldaños en el escalafón social por pagar un cochino-seguro de 80€ y solo se conciencia de la realidad de la situación a base de hostias.
Si fuera cierto que están sustituyendo actores por IA, yo me preocuparía mucho más de ser accionista de Disney que actor porque eso derribaria la mayor barrera de entrada de cualquier productora para hacer películas.
Sin actores, cámaras, técnicos de sonido, escenarios, etc, cualquier grupo de colegas con una buena idea y un poco de pasta, podrian hacer literalmente lo que quisieran.
Esto más bien parece un caso más de enmascarar unos malos resultados y los consecuentes despidos con trabajo eliminado por IA, como comenta #12
#8 Las empresas del IBEX35 emplean a unas 1.3 millones de personas en todo el mundo. Si divides esos dividendos por los trabajadores te salen a un bonus de 34000€ al año por trabajador.
Ya sabemos a los bolsillos de quienes va parte del salario que se ha perdido en estos 30 años.
El problema no es el productor de basura. El problema es el consumidor de basura.