#34 La verdad, Findeton, es que creía que defendías tus ideas liberales porque realmente creías en ellas. Pero te he estado leyendo últimamente y hay claramente cierta miseria moral en lo que dices.
Te falta bastante honestidad, y tengo que decir que me entristece porque creía haber encontrado a un liberal en lo económico digno de ser escuchado y con el que poder debatir.
No sé si es mala suerte o es una característica intrínseca de los que defiendeis esas ideas. Espero que lo primero.
En cualquier caso, aquí hay muy pocos de defiendan a Maduro (que los hay). A quien responses (que no soy yo), no o ha defendido en en sus comentarios a Maduro.
Yo tampoco lo defiendo y además me parece un dictador y un ejemplo lamentable para el mundo, pero si esto es un ataque de EEUU, habrá sido una acción execrable, criticable y confenable por mucho que Maduro sea lamentable.
Hacer esa crítica contra este tipo de acciones no es una defensa al régimen de Maduro.
#2 Por cambiar de opinión no, no seas tramposo insertando algo inocente (cambiar de opinión) con algo que no lo es (mentir) y que parezca que aquí se está exagerando.
Sí, debería dimitir por haberse tirado 14 meses mintiendo en un tema tan delicado para proteger a uno de los mayores sinvergüenzas que ha parido este país. Pero todos sabemos que no lo va a hacer porque esta mentira no va a tener consecuencias electorales.
#8 No hagas caso a la fiscalía que, como bien dices, no es imparcial. Simplemente básate en los hechos y verás que, independientemente de lo que diga la fiscalía, la condena al Fiscal es injusta.
#5 Tienes que reconocer que la izquierda la está cagando a lo grande en Madrid al no adaptarse al nivel ético, intelectual y cultural del electorado.
Hay que ser muy manta para perder una y otra vez contra una inútil corrupta de este calibre.
Como la izquierda madrileña no se rebaje al nivel adecuado, seguirá muchos años en la oposición. Y esto ya no es una cuestión partidista ni ideológica, sino humanitaria. Los madrileños están muriendo y con estos 500 millones transferidos al chiringuito de la sanidad privada, seguirán muriendo más de lo que lo harían con una gestión diferente.
#6 Hombre, después de como trató la derecha a las víctimas del 11M (¿os acordáis de los insultos a Pilar Manjon?), hay que reconocer que toda la mierda en la que se están revolcando Feijoo y Mazón con este asunto, es mucho menos indigna de lo que hemos visto en otras ocasiones.
Pasito a pasito, aunque sigan siendo una puta vergüenza.
#8 El hecho de que un solo si vergüenza logre que tanta gente crea tal cosa no es gracias a este tipo, sino por culpa de una sociedad tan ignorante, gañán e inculta que solo hace falta una pequeña chispa para hacer explotar toda esa estupidez.
Es como el auge de la extrema derecha por las redes sociales. No es culpa de las redes sociales, aunque hayan sido el punto de ignición.
Ya era hora que alguien inventara las redes HVDC. Este invento chino lo podríamos usar aquí en España para conectar la península con baleares o España con Francia.
Ahh no, espera, que eso lo llevamos haciendo desde hace una década y lo que han hecho los chinos es construir un transformador un poco más grande que el anterior.
#2 Moreno Bonilla es un Ayuso que se ha visto obligado a guardar las formas, primero porque Andalucía no se puede permitir presupuestariamente las ventajas fiscales que sí puede Madrid, y segundo, porque los andaluces tienen bastantes menos tragaderas con las imbecilidades que los madrileños.
#135 Si ejecutas un llm localmente, podrás comprobar que la salida es siempre reproducible desde una ejecución limpia (sin haber pedido nada antes).
Sobre las alucinaciones y la calidad del resultado, echa un vistazo a lo que está haciendo la gente de Sonet. Y una vez más, estamos hablando de una tecnología con 3 años de antigüedad que está lejos de haber tocado techo.
#129 Mira si es determinista un compilador que con cada parche, es raro que puedas obtener el mismo archivo compilado que con la versión anterior. Pero vamos a suponer que un compilador es realmente determinista y está libre de fallos (que ni lo es ni lo está), ¿qué más da si el código que saca hace lo que tiene que hacer?
Igual una lmm, ¿qué más da que siga un principio y filosofía totalmente diferente a un compilador si el código que saca hace lo que tiene que hacer? Al final, una misma versión de un compilador saca siempre lo mismo ante el mismo código fuente. Y una misma versión de una lmm también saca siempre lo mismo ante el mismo promt. Si es eso lo que entiendes como determinismo, no hay diferencia.
Luego si quieres seguridad, haz lo que hacen en espacio por ejemplo: usa hardware y software con décadas de antigüedad. Usa una lmm cuyos resultados hayan sido probados durante décadas. Lo que pasa es que la IA tal y como se plantea ahora, existe desde hace 3 años, no desde hace 50. Y eso hace que ciertas seguridades que se dan con la pila de desarrollo clásica, no sean posibles. De momento.
#106 No está documentado que se haga porque no se hace. Hay casos excepcionales donde hay que revisar una parte concreta por la razón que he comentado antes pero en ningún momento he dicho que se haga de forma generalizada.
Y dentro de poco, tampoco se hará con el código fuente de alto nivel. ¿Que habrá quien tenga que revisar alguna linea de código? Seguramente, la IA no es infalible y siempre habrá lugar para el error. Pero será excepcional.
#83 Cuando digo revisar el código que saca el compilador, me refiero a revisar byte a byte el código máquina, no a desensamblar. Y estoy de acuerdo en que sería una perdida de tiempo enorme. De la misma forma que revisar el código de alto nivel de aquí a 5 o 10 años, será una perdida de tiempo enorme.
Sobre la cagada de tu empresa, te puedo decir de primera mano que usando una IA genérica (ChatGPT en su versión gratuita), te saca sentencias SQL relativamente complejas de forma impecable si sabes usarla. No te voy a decir que no cometa fallos, pero he visto ya muchas veces a desarrolladores usando IA sin saber cómo se usa para luego decir que no funciona bien.
#58 He lidiado con compiladores que han cometido fallos gravísimos (y que han sido corregidos en versiones posteriores). Los fallos en compiladores no solo provocan fallos funcionales sino también de seguridad. Y nadie revisa que lo que saca el compilador es funcionalmente correcto ni seguro. Y no hablo de compiladores experimentales ni de desarrolladores de segunda precisamente.
Sobre tu mala experiencia, culpas a la IA. Pero los compis que la liaron parda ¿usaron una lmm apta para la tarea que estaban acometiendo? ¿Introdujeron las instrucciones de una forma correcta, clara y concisa?
Echar la culpa a la IA de esa cagada sin saber cómo se ha llegado a eso es un sesgo claro contra la IA en general como herramienta de desarrollo.
#29 Te podría responder a los tres puntos que has planteado, pero es que ni siquiera te has leído mi mensaje completo ni con un mínimo de atención y me da pereza.
El desarrollo de software al estilo Vibe no es un problema en sí mismo, siempre que la IA garantice que lo que saca tiene una calidad mínima (ya hemos llegado a ese punto).
Decir que crear software con IA sin revisar el código que sale es peligroso, es como decir que es peligroso no revisar el código máquina que sale del compilador. La IA tan solo ha añadido un nivel más que va a ahorrar una gran cantidad de horas de trabajo.
El problema viene con el mantenimiento del código. El mantenimiento en ciertos sectores acaba siendo más costoso que el desarrollo en si mismo, incluso si la persona que mantiene es la misma que ha desarrollado y tiene el código bajo control.
Pero ¿cómo haces pequeñas correcciones y cambios en un proyecto complejo que ha sido totalmente creado por IA?
Alguno pensará que con guardar el promt (al igual que se guarda el código fuente de alto nivel), es suficiente. Y que con hacer modificaciones en el promt, será suficiente.
En muchos casos, será así. En otros, donde el desarrollo se produce en un entorno no normalizado y pobremente documentado, eso no será posible.
Ya no es que tengas que tener a una persona X horas estudiando el código y la documentación. Es que las personas con la capacidad de estudiar el código y su documentación no van a existir.
Es un poco como con COBOL. Es un lenguaje arcaico y obsoleto que nadie conoce y para el que existe una gran demanda por su uso en entes ultraconservadores, como los bancos. La IA va a generar un problema similar en multitud de entornos.
#12 Para esto si lo tienen. Los papeles de Epstein es en estos momentos la única oportunidad que existe para hacer descarrilar la agenda que hay detrás del trumpismo. Y esa posibilidad es real porque los MAGA no admiten este tipo de cuestiones bajo ningún concepto.
#38 nacho_lobez 
