#33 Esos precios son una suposición tuya. Si el frigorífico con IA envía datos sobre tus hábitos de consumo que el fabricante pueda monetizar y te obliga a comprar un frigorífico cada 3 años aumentando la cadencia de fabricación y reduciendo precios por economías de escala, el precio podría ser muy inferior a uno convencional. Para muchas familias, pagar 400€ en un mes supone un grave problema. 100€ es mucho más asumible a pesar de que tengan que volver a desembolsarlos a los 3 años.
#7 No creo que en este aspecto el mercado se regule de esa forma. Y esto pasa en otros muchos ámbitos: la marca que siga está política podrá tener una reputación espantosa, pero los bolsillos de muchas familias puede que solo se puedan permitir esa marca.
Pasa como con los packs enormes que encuentras en sitios como el Makro o Cosco: cuesta mucho tanto hacer el desembolso inicial como disponer de la topología de vivienda que te permita almacenar el producto. Pero a la larga te sale más barato.
¿Quién en su sano juicio va a ir al Carrefour a gastarse 3€ por un litro de suavizante cuando puedes comprar la misma marca a 2€ el litro al por mayor?
#10 Pagas impuestos si cobras más 130k al año, que es un buen salario incluso en Londres.
No estamos hablando de inmigrantes estadounidenses cualquiera y seguramente la noticia es irrelevante a no ser que se quiera hablar sobre por qué los asalariados de 6 cifras han visto incrementados sus ingresos notablemente en RU en los últimos años.
A mí me parece una gran noticia este tipo de abusos.
Cada putadita de la privada a un cliente es un paciente que gana el sistema público.
Hay mucha gente que cree que ha subido un par de peldaños en el escalafón social por pagar un cochino-seguro de 80€ y solo se conciencia de la realidad de la situación a base de hostias.
Si fuera cierto que están sustituyendo actores por IA, yo me preocuparía mucho más de ser accionista de Disney que actor porque eso derribaria la mayor barrera de entrada de cualquier productora para hacer películas.
Sin actores, cámaras, técnicos de sonido, escenarios, etc, cualquier grupo de colegas con una buena idea y un poco de pasta, podrian hacer literalmente lo que quisieran.
Esto más bien parece un caso más de enmascarar unos malos resultados y los consecuentes despidos con trabajo eliminado por IA, como comenta #12
#8 Las empresas del IBEX35 emplean a unas 1.3 millones de personas en todo el mundo. Si divides esos dividendos por los trabajadores te salen a un bonus de 34000€ al año por trabajador.
Ya sabemos a los bolsillos de quienes va parte del salario que se ha perdido en estos 30 años.
¿No os parece que a los altos mandos de Palantir les falta un par de horas de microondas? Si realmente quieren dominar el mundo con esas tácticas, ¿qué sentido tiene hacer públicos sus planes?
A mi me da la sensación de que son un grupo de frustrados de la vida que se han visto en una posición de poder y les ha salido el lado megalómano. No me parece normal ir por la vida con esos aires de grandeza y más cuando lo único que tienen es una empresa cuya tecnología y servicios pueden ser replicados por otras empresas.
Me recuerda al pintor frustrado y su ridículo bigote, solo que en plan cutre.
#3 Esto no va de tener la versión más reciente sino de preservar el código. Con muchos matices, es como decir que qué importancia tiene haber descubierto una copia manuscrita por Cervantes del Quijote, si ya tenías la obra comentada y adaptada al español moderno en cualquier sitio.
Les van a dar a los alemanes de su propia medicina. Alemania está en crisis, van a intentar relanzar su economía metiendo dinero a espuertas a la industria de la defensa (que es a lo que se dedica el país: a la industria) y se van a llevar por medio su estado de bienestar.
Es lo que nos hicieron a nosotros en la crisis de 2008, sólo que ellos van a acabar armados hasta los dientes.
#39 A mi no me preocupa que el sanchismo sea culpable. Si lo es, que pague.
Lo que me preocupa es que haya gente que haga un uso instrumental de unos muertos con intereses espurios.
Vienes a una noticia que en principio, parece exonerar a REE (y al gobierno) y que culpa al sector privado (protegido por los partidos de la oposición), y en vez de hablar sobre el tema de la noticia, pones sobre la mesa unos muertos que no tienen nada que ver con esto.
Tienes cero legitimidad para dar lecciones de ética ni de moral porque ni tienes ética ni te riges por ninguna moral. Sólo tienes uno objetivo: enfangar sea como sea, usando lo que sea necesario usar.
Y sinceramente, la opinión de una persona (si es que se te puede considerar persona) como tú, me da igual. No te respondo a los comentarios por ti, sino para evitar que consigas intoxicar el debate y desvíes la atención, que es lo que pretendes.
#1 Ha venido alguien de wallstreetbets, ha leído tu comentario, se ha indignado, te ha votado negativo y se ha ido de vuelta a su cueva con sus TraderBros mongolos.
El día que explote esta burbuja, vamos a morir todos ahogados por las lagrimas de la gente más estúpida de la historia.
#33 Una vez más ¿qué tiene que ver el apagón con Adamuz? Y ¿quién ha dicho cuando se termina de investigar una cosa u otra?
Pero ya que te gusta el tema, fíjate que curioso que las razones técnicas están bastante cerradas y lo que queda es determinar las responsabilidades del accidente. Por eso te vuelvo a preguntar ¿de quiénes son las responsabilidades civiles y penales de Adamuz cuando todavía no se ha terminado de investigar el accidente?
Pero siendo la segunda vez que te hago esas preguntas, empiezo a sospechar que a ti el accidente te importa una mierda y vienes aquí a ver si puedes enfangar un poco el debate.
Una pena que no se vaya a poder usar el apagón como arma contra el sanchismo.
Ya que esto ha salido rana, a ver si con un poco de suerte los muertos de Adamuz te sirven para algo, ¿eh?
#29 ¿Qué tiene que ver el accidente de Adamuz con esto? ¿De quiénes son las responsabilidades civiles y penales de Adamuz cuando todavía no se ha terminado de investigar el accidente?
#62 Claro que se entera. Esa inversión la planifica el gobierno central y la ejecutan las autonomías, que son las que tienen las competencias de sanidad.
Lo que pasa que como hay pasta gansa de por medio, ni una sola autonomía se negará a dicha ejecución.
En el caso de la vivienda también hay pasta gansa de por medio pero en el sentido contrario. En el sentido de no cumplir las medidas que se plantean desde el gobierno central.
#2 La viñeta es clara: la culpa es del político que no regula porque es amigo del "emprendedor" (cuando no es él mismo directamente).
Las competencias de vivienda está en manos de las comunidades autónomas y las comunidades con la peor situación resulta que son del PP. No creo que al PP le beneficie usar este problema como distracción.
Si se hubieran celebrado unas elecciones, las cosas serían muy diferentes.