No puede haber un gobierno fuerte con Freijoo a la cabeza porque es un pusilánime y un inútil. Una cosa es 'gobernar' Galicia teniendo mayoría absoluta y otra muy distinta es gobernar España con apoyos puntuales de VOX, que te van a chulear y a quitar dicho apoyo precisamente cuando más lo necesites y sin avisar, a ver si te estampas y pueden sacar algo de carroña de provecho.
Y eso sin tener en cuenta que dentro de tu su partido tiene a Ayuso, que le va a hundir un puñal en la espalda en cuanto tenga ocasión.
Tenemos nueva palabrita para que el cerebro derecharra la repita hasta la saciedad, qué bien. Llegará un momento en que entre "mena", "segarro", "amego", "mataleón" y otras 6 ó 7 más les empezarán a dar embolias colectivas y encima habrá que darles una paguita y limpiarles la caca hasta que doblen la servilleta.
#77 Qué sorpresa que no hayas enlazado ninguno de esos comentarios en los que no demuestro ninguna de esas cualidades.
Pues nada, a seguir bien con tu xenofobia, tu gorrito de aluminio y tu lengüita bien incrustada en el culo de Musk y compañía.
Me despido no sin antes copiar esto, que es para enmarcar:
Sobre el remplazo Irene nos lo confirmó hace unos días, no sé si serán planes judío-masónicos, pero los fanáticos "feministas" y tercermundistas como ella bien que tienen la intención.
Fascinante. Espero que no tengas hijos, porque madre mía la falta de litio que demuestras.
#85 Eso es, no es su función principal, que es lo que trataba de colarnos el moldeador de narrativas. ¡Me alegra ver que estamos de acuerdo!
Coincido contigo también en que usar el cuerpo de mujeres como reclamo para lo que sea es asqueroso, y en mi opinión hacerlo sin su consentimiento es además un delito bastante flagrante.
#67 Primero, enlázame un comentario mío en el que abogue en contra de los conceptos recién mentados, y segundo, la razón de que Europa se vaya a la mierda es la miopía, servilismo y corrupción de una serie de políticos a los que estoy seguro has votado unas cuantas veces.
Lo que pasa es que, como no eres precisamente brillante, te lanzan la teoría del remplazo y lo malvado que es el feminismo para que tengas algo que roer mientras te cagan en la cara, librepensador de derechas.
#57 El odio me consume porque quiero una Europa justa, solidaria, próspera, que no esté al servicio de los intereses de una élite económica o de potencias exteriores, libre de racismo, de violencias estructurales, sostenible, preparada para afrontar el terrible desafío del cambio climático, culta, antirracista, antifascista, feminista, diversa, plural, que cuide su patrimonio histórico tanto material como inmaterial...
#24 Son vídeos que se graban para generar visitas y dinero. Además, gente que vende asesoramiento para conseguir visas en Europa o UK los utiliza como medida publicitaria.
El cerebro xenófobo sencillamente se queda con este segundo uso y lo trata de colar como su función principal. No dan para más, los pobres.
#10 Claro, hombre, el propósito es generar efecto llamada porque hay un plan judío-reptiliano para remplazar a la población occidental con musulmanes. Lo de lucrarse con las cuentas es un mero efecto secundario.
Flipante que encima hables de 'moldear el relato'. Deja el móvil y tómate la pastillita, anda, que hoy te la has saltado.
Es increíble la cantidad de extremocentristas cerebro-galaxia que entran corriendo a escribir el primer rebuzno que se les ocurre (o que han leído en Twitter, más bien) en cualquier meneo sobre el extinto Podemos y el irrelevantísimo Pablo Iglesias.
Es una cosa bastante esperanzadora de vez. Tal vez el ciclo de Podemos esté agotado y el partido desaparezca en los próximos años, como ya lo hicieron antes el CDS, UPyD o C's. Sin embargo, el trauma generacional que ha causado a lo más abyecto y lacayo de nuestra sociedad demuestra que fue una plataforma que casi todo el mundo (tantos los más afines como los que más fobia demuestran) percibió en algún momento como capaz de cambiar realmente las cosas en esta (siendo generoso) democracia a medio hacer.
Podemos es la constatación de que un partido tibio, socialdemócrata, montado deprisa y corriendo, dirigido por un tertuliano y que nunca aceptó un euro de los bancos o tuvo un caso de corrupción relevante puede llegar a dar la campanada en el momento adecuado.
Ellos lo saben, aunque lo nieguen, y por eso todavía les dura el susto en el cuerpo. Necesitarán años de terapia para superar el horror que les produjo creer que su país podía llegar a convertirse en un lugar menos corrupto y muchísimo más inclusivo y justo. Y ¿quién sabe? Lo mismo el siguiente partido que surja es capaz de aprender de los errores del pasado y terminar de joderles la vejez.
#29 Pero si llevas casi 100 comentarios (4 páginas) desde hoy a las 13:21, cuando has vuelto a activar esta cuenta porque te habrán strikeado la que estabas usando.
#24 Ni has comprendido esa parte ni ninguna otra del resto, ¿eh? Y eso que te habla de plastilina, algo que no te debe de quedar muy lejos.
Por cierto, no insultes. A pesar de tu actitud, yo estoy manteniendo unas formas mínimas. ¡Y todo ello mientras te educo gratis!
#25 Me encanta que hayan transcurrido 22 minutos entre tus dos comentarios. Se me ocurren pocas formas más claras de demostrar lo picado que estás por cómo te estoy pasando la mano por la cara.
1. Manipulación de X → X es el objeto directo de la acción
Cuando decimos:
manipulación de datos
conducción de vehículos
pastoreo de cabras
consumición de alcohol
el complemento con de indica qué cosa se manipula / conduce / pastorea / consume.
Es exactamente el mismo papel que tendría el objeto directo del verbo:
manipular datos
conducir vehículos
pastorear cabras
consumir alcohol
Aquí todo es limpio y normal.
2. Manipulación para borregos → los borregos no son el objeto, sino el destinatario
En “manipulación para borregos”, borregos no es lo manipulado, sino quienes caen en la manipulación.
Sería raro (y semánticamente incómodo) decir: manipulación de borregos
porque eso suena a:
“los borregos son el material manipulable”,
casi como manipulación de plastilina o manipulación genética de ratones.
Y aunque metafóricamente se podría entender, el español evita esa lectura porque deshumaniza del todo al sujeto y lo convierte en cosa.
3. ¿Por qué para funciona mejor aquí?
La preposición para introduce:
destinatario
finalidad
público objetivo
Así que:
manipulación para borregos
≈ “una manipulación dirigida a borregos” ≈ “pensada para que los borregos caigan”
Es el mismo mecanismo que en:
propaganda para niños
publicidad para tontos
mensaje para incautos
No decimos propaganda de niños salvo que los niños la produzcan.
4. Entonces, ¿por qué no decimos pastoreo para cabras?
Porque en pastorear, las cabras sí son el objeto directo real del verbo. No son el “público”, son lo pastoreado.
el pastor pastorea cabras
no pastorea para las cabras
En cambio:
el manipulador no manipula borregos como objetos físicos
manipula ideas, discursos, emociones
los borregos solo son quienes se lo tragan
5. Resumen rápido (pero con mala leche )
de → objeto de la acción
para → destinatario / víctima / público objetivo
Por eso: ️ manipulación de datos ️ manipulación para borregos manipulación de borregos (suena a laboratorio o carnicería)
Y, de fondo, hay algo interesante: el idioma intenta no convertir del todo a las personas en cosas, ni siquiera cuando las llamamos borregos.
#8 No, no es incorrecto. Es un uso correcto del lenguaje que por lo visto en tu colegio no explicaron.
Igual que no sería lo mismo que te bajen de tu vehículo y te dejen en la acera y se vayan siendo tu propio coche que siendo el bus urbano.
"¿A qué hora sale tu autobús?" es una frase perfectamente correcta en castellano que nadie interpreta como "¿a qué hora sale el autobús que te pertenece?"
www.meneame.net/user/BHredaccion/history