#29 Pero si llevas casi 100 comentarios (4 páginas) desde hoy a las 13:21, cuando has vuelto a activar esta cuenta porque te habrán strikeado la que estabas usando.
#24 Ni has comprendido esa parte ni ninguna otra del resto, ¿eh? Y eso que te habla de plastilina, algo que no te debe de quedar muy lejos.
Por cierto, no insultes. A pesar de tu actitud, yo estoy manteniendo unas formas mínimas. ¡Y todo ello mientras te educo gratis!
#25 Me encanta que hayan transcurrido 22 minutos entre tus dos comentarios. Se me ocurren pocas formas más claras de demostrar lo picado que estás por cómo te estoy pasando la mano por la cara.
1. Manipulación de X → X es el objeto directo de la acción
Cuando decimos:
manipulación de datos
conducción de vehículos
pastoreo de cabras
consumición de alcohol
el complemento con de indica qué cosa se manipula / conduce / pastorea / consume.
Es exactamente el mismo papel que tendría el objeto directo del verbo:
manipular datos
conducir vehículos
pastorear cabras
consumir alcohol
Aquí todo es limpio y normal.
2. Manipulación para borregos → los borregos no son el objeto, sino el destinatario
En “manipulación para borregos”, borregos no es lo manipulado, sino quienes caen en la manipulación.
Sería raro (y semánticamente incómodo) decir: manipulación de borregos
porque eso suena a:
“los borregos son el material manipulable”,
casi como manipulación de plastilina o manipulación genética de ratones.
Y aunque metafóricamente se podría entender, el español evita esa lectura porque deshumaniza del todo al sujeto y lo convierte en cosa.
3. ¿Por qué para funciona mejor aquí?
La preposición para introduce:
destinatario
finalidad
público objetivo
Así que:
manipulación para borregos
≈ “una manipulación dirigida a borregos” ≈ “pensada para que los borregos caigan”
Es el mismo mecanismo que en:
propaganda para niños
publicidad para tontos
mensaje para incautos
No decimos propaganda de niños salvo que los niños la produzcan.
4. Entonces, ¿por qué no decimos pastoreo para cabras?
Porque en pastorear, las cabras sí son el objeto directo real del verbo. No son el “público”, son lo pastoreado.
el pastor pastorea cabras
no pastorea para las cabras
En cambio:
el manipulador no manipula borregos como objetos físicos
manipula ideas, discursos, emociones
los borregos solo son quienes se lo tragan
5. Resumen rápido (pero con mala leche )
de → objeto de la acción
para → destinatario / víctima / público objetivo
Por eso: ️ manipulación de datos ️ manipulación para borregos manipulación de borregos (suena a laboratorio o carnicería)
Y, de fondo, hay algo interesante: el idioma intenta no convertir del todo a las personas en cosas, ni siquiera cuando las llamamos borregos.
#8 No, no es incorrecto. Es un uso correcto del lenguaje que por lo visto en tu colegio no explicaron.
Igual que no sería lo mismo que te bajen de tu vehículo y te dejen en la acera y se vayan siendo tu propio coche que siendo el bus urbano.
"¿A qué hora sale tu autobús?" es una frase perfectamente correcta en castellano que nadie interpreta como "¿a qué hora sale el autobús que te pertenece?"
#15 Te he tratado de explicar lo absurdo que es tratar de argumentar que una alianza con Trump es un pacto con los EEUU que sobrevivirá al segundo mandato de este tarado. Date con un canto en los dientes si no se limpia el culo con cualquier cosa que haya firmado al mes de hacerlo.
Otra cuestión es que tú entiendas conceptos sencillos, claro.
#7 ¿Eso es lo mejor que se te ocurre? ¿Te parece mal que comente primero para explicar mi voto y después para explicarte cosas básicas que tus papás no pudieron o no supieron enseñarte?
#4 Efectivamente, pero es que los tonticos que se hacen pajas con The Ojete no buscan exactitud, los pobres infelices. Tampoco suelen ser capaces de retener muchos nombres de personas a las que odiar.
#14 ¿Has enviado entonces una noticia cuyo contenido consideras erróneo?
#18 Para cuando Trump pierda unas elecciones, pase a presidir otro país o, con un poco de suerte, se muera entre terribles dolores que la medicina moderna sea incapaz de mitigar, ya habrá roto el acuerdo 17 veces.
Bueno, no está mal. ¡Gracias!
#35 ¿Qué pasa? ¿No sabes enlazar comentarios?