#17¿Amenazas? no, mira, no fui yo quien sacó lo de sangrar por la nariz, fuiste tú.
Cada vez más cobarte y haciéndote más el tontito. Increíble, tienes la autoestima de una cucaracha alcohólica.
Venga, a seguir bien y a seguir llorando por la LIVG mientras los peperos te diluyen las lágrimas con su orina. Eso sí, la próxima vez recuerda preguntarle a ChatGPT antes de pegar un enlace al azar, no volvamos a vernos en el escenario de que te haces un "mortadelo" tú sólo.
#10 Precisamente en una noticia en la que el acusado es exonerado antes de que haya incluso juicio vienes a llorar con la malvada LIVG y cómo ha destruido la presunción de inocencia.
Sois un puto chiste, y lo mejor de todo es que de vosotros se ríe hasta el PP, que bien que os ha cagado en la boca cuando ha estado en el poder (te recuerdo que una legislatura incluso tenían mayoría absoluta) y ha dejado la ley como está.
Por cierto, de todas las cosa pueriles y patéticas que haces (que son muchas) verter amenazas veladas detrás de un teclado es la mejor. Es que además ni siquiera son amenazas explícitas, porque obviamente tienes miedo de que venga la seño y te ponga un strike.
¿En tu vida normal haces cosas así de arrastradas también, o esto es una especie de parafilia que reservas para internet?
#8 Has tratado de tener una conversación yéndote a una noticia de 2013 para hablar de tu libro incel. Que el procesado pertenezca a una mafia por lo visto es irrelevante.
Gracias por esforzarte tanto, Tensk. Probablemente te haya sangrado la nariz y todo.
Eso es una descripción, no un argumento. El planeta no puede sostener de manera indefinida una población continuamente creciente. Si el sistema económico actual necesita no ya población, sino población continuamente creciente, entonces el sistema económico es incompatible con el planeta.
#6 Completamente de acuerdo. En cualquier lugar del mundo el aumento del nivel de vida y la incorporación de las mujeres al mercado laboral son factores que reducen la natalidad.
Que la natalidad se reduzca globalmente no es que sea algo positivo, es que es imprescindible. El problema es que choca contra uno de los pilares más importantes del capitalismo, que sólo funciona mientras hay crecimiento. Lo que hay que hacer no es recuperar la natalidad de hace 50 años, sino transicionar a un sistema que no se base en construir más casas o más coches y producir más comida año tras año.
#1 Ponerle un impuesto a los condones para que la gente con menos recursos los use menos no es tanto incentivar la natalidad como darle un fuerte empujón a las ETS.
Por otro lado un sistema que sólo funciona si cada vez hay más seres humanos es claramente un sistema de mierda que nos lleva de cabeza a un choque maltusiano. A lo mejor lo interesante no es ponerle parches a este sistema, sino transicionar a uno sostenible.
#44 Completamente de acuerdo en que el problema es haber permitido que se formen bolsas de miseria como esta, sean nacionales o extranjeros. Sin embargo hay varias cosas de tu comentario que me veo obligado a señalar.
En mi comentario no digo "no pasa nada", sino que me río de un usuario xenófobo que sólo acierta a hacerse pajas pensando en deportar seres humanos. Esto todo lo que ellos quieren, mano dura con los débiles y que se los lleve la policía (o mejor, el ejército) a hostias hasta un avión. Luego se les abandona donde sea y boom, de repente no tengo que pagar 15000 pavos por alquilar un piso de mierda.
Por supuesto que pasa algo, y para analizar ese algo lo mejor es no comprar el marco a la ultra derecha (ni siquiera un cachitín), como parece que haces en tus dos últimas frases. El problema de seguridad y convivencia derivado de estas bolsas de pobreza ni es generalizado a todo el país ni se soluciona haciendo lo que hace el mierdas con ojos de Albiol, que lleva años ganando votos gracia a explotar la xenofobia.
Efectivamente hay puntos muy críticos en algunas ciudades, como los ha habido siempre, con la diferencia de que ahora las personas con nivel socioeconómico más bajo tienden a ser inmigrantes, cosa que no ocurría hace 30-40 años. Las solución no es ponerles a dormir debajo de un puente, cosa que no ha funcionado nunca, sino repetir el esfuerzo de los 80-90 en construcción de vivienda social y mediación. Así se acabó con el chabolismo en la práctica totalidad de España: con dinero y voluntad política.
La inmigración ya está regulada según la capacidad de acogida de España, Llorens. No compres el discurso de los nazis que nos meterían a ti y a mí en una cuneta. Está muy regulada y muy controlada, contrariamente a lo que rebuznan estas basuras. Pero mucho que te gastes en control de fronteras, siempre va a existir inmigración ilegal. Puedes ponerles una diana encima y perseguirles a palos, como le gusta a vicvic, y de ese modo te aseguras de que nunca se vayan a integrar en la sociedad y sólo puedan sobrevivir cometiendo delitos, o puedes tener una estado de bienestar fuerte que sea capaz de acogerles y una política de tolerancia cero con los empresarios que contratan ilegales, que son el efecto llamada real para la inmigración ilegal.
#4 La única solución es deportar a una parte de ellos y si hacemos eso la otra parte ya no tendrá que malvivir entre plásticos bajo un puente porque patatas. Problema solucionado por el cerebro-galaxia de vicvic.
¿Tú piensas las cosas antes de escribirlas? ¿Los que te votan positivo saben leer?
#10 Uy, cuánta rabia tienes dentro. ¿Estás seguro de que tu dieta contiene suficiente fibra?
¿Qué tiene que ver una persona condenada por secuestro, la "madre protectora" original, con una detenida por abuso sexual y pornografía? ¿Alguien ha defendido a la segunda?
Te ha traicionado tu misoginia, hermano. No se te tiene que notar tanto.
#13 Entrevistan a una persona desesperada que suelta las cosas tal y como las ve desde su punto de vista individual, no siendo el portavoz o representante de nadie más que de sí mismo, y todos los xenófobos hiponeuronales haciéndose pajas en círculo.
#1 Hay que ser muy, muy ignorante, para pensar que el hecho de tener padres inmigrantes no te pone unas cuantas casillas por detrás.
Desde tener un nivel de formación medio familiar mucho menor hasta muchos problemas con la administración derivados de no manejar el idioma al 100% pasando por tener una red de apoyo familiar mucho más precaria, una familia inmigrante muy difícilmente puede garantizar para sus hijos el mismo nivel de aprovechamiento que una familia de españoles.
Te lo dice uno que ha vivido una década en Alemania y tenido hijos allí, trabajando en alemán y con estudios superiores. Absolutamente todo es más difícil que para una familia alemana con el mismo poder adquisitivo.
Un poco de empatía y sensatez antes de eructar derechadas, por favor. Quiérete un poco.
Cada vez más cobarte y haciéndote más el tontito. Increíble, tienes la autoestima de una cucaracha alcohólica.
Venga, a seguir bien y a seguir llorando por la LIVG mientras los peperos te diluyen las lágrimas con su orina. Eso sí, la próxima vez recuerda preguntarle a ChatGPT antes de pegar un enlace al azar, no volvamos a vernos en el escenario de que te haces un "mortadelo" tú sólo.