#38 Que yo parta de la base de que en la mayoría de los casos a día de hoy es absurdo tratar de convencer a alguien de derechas de que defiende un modelo político, económico y social que está acabado no impide que trate de ser empático y respetuoso cuando hablo de política offline. Una parte de mí no abandona del todo la esperanza de que las buenas maneras, los argumentos sosegados y el ser un ejemplo de lo que uno promulga tengan algún efecto que tal vez pueda llegar a mover algo en una persona a priori inamovible.
Pero aquí estamos en un foro de internet donde perfiles como Segarro Amego y demás enmierdadores nunca, jamás, van a cambiar de forma de pensar. Con esta gente no merece la pena tener paciencia o buenas maneras; son NPCs que lo único para lo que sirven es para someterles a un escarnio público, sencillo y contundente que, tal vez, prevenga que personas menos politizadas se terminen creyendo la mierda que predican.
#35 No necesariamente tarados ignorantes, pero sí gente que se traga propaganda muy burda a diario, que se 'informa' a través de lo que les cuenta Antena 3, Tele5 o Facebook y que tienen una imagen de la realidad que muy difícilmente casa con la mía.
No es muy fácil ser muy de derechas en 2025 siendo una persona razonable, sosegada, bien informada y con pensamiento crítico. Tengo amigos que votaron a Ayuso porque estaban hartos de estar encerrados durante la pandemia (!), por poner un ejemplo. Un argumento así, de niño de 8 años enfadado porque no puede ir al parque, difícilmente me va a parecer merecedor del más mínimo respeto intelectual. Y no son mala gente o analfabetos, lo que son es bobos políticos, cosa que les hago saber cariñosamente (se la suda, obviamente).
Votar por las derechas cada vez es más una cuestión emocional o identitaria que una decisión intelectual basada en algo mínimamente sólido. Se vota a la derecha porque se es votante de derechas. Luego se justifica con que si los catalanes, el toque de queda, el Falcon, el feminismo, etc.
#71 Tengo noticias para ti: afortunadamente la España actual ya no es el cortijo lúgubre y nacionalcatólico de hace décadas. Ahora vivimos en una sociedad diversa, con gente que adora a una variedad de amigos imaginarios o que no cree en ningún Ratoncito Pérez para adultos, hay gente de muchas procedencias atendiéndote cuando vas al médico o a la frutería y hasta tenemos mujeres trabajando en algo más que "sus labores".
#224como si del dato bruto “los hombres cometen más delitos violentos” se siguiera mágicamente que “la violencia tiene género”
Eso es proyección tuya, que eres muy de extrapolar obscenamente, haciéndote trampas al solitario. No se deduce mágicamente que el género, tanto de manera directa como a través de operadores Intermedios, es relevante a la hora de explicar el fenómeno de la violencia humana a partir del "dato bruto".
Quiérete un poco, hombre. Trata de emplear falacias y proyecciones un poco menos lamentables.
#222Que no engañas a nadie, tu OH WAIT no era solo “descojonarte” del lema, era la afirmación explícita de que, si hombres delinquen más, entonces la violencia “sí tiene género” y punto
Mira el obtusito, cómo vuelve a mostrar las costuras. Por supuesto que la violencia tiene mucho que ver con el género, como el artículo que tú mismo has enlazado y absolutamente toda la bibliografía sobre el tema demuestra. ¿Cómo no burlarse una afirmación que categóricamente niega un hecho empírico sobradamente estudiado y documentado?
En fin, creo que esto ya dura demasiado. Una cosa es reírse un poco del tontito del pueblo y otra pasarme dos días seguidos restregándote tus abultadas limitaciones por la cara. No me gusta ser así de cruel. Si no tienes ninguna otra cuestión novedosa que llorarme, por mí podemos ir dando este "intercambio" por terminado.
#2 La forma impersonal "con Franco no se vivía mejor" se emplea para hablar de la población en su conjunto y admitiendo variaciones interas. Por lo tanto, esta expresión no pretende dar a entender que dentro de dicho conjunto no pueda existir una minoría viviendo muy bien gracias a la dictadura que hundía a todos los demás en la miseria y el atraso.
#24 Parte de la culpa sería mía si yo tuviera el deber moral de entenderme con todo el mundo. Si abandonamos la óptica de la culpa y nos vamos a la de las acciones y las consecuencias, entonces sí que estoy de acuerdo en que un porcentaje muy reducido de las veces no nos vamos a entender como consecuencia de que yo no voy a hacer una paciente y lenta pedagogía con una persona adulta que decide creerse que el Perro la fumiga con hormonas para que se vuelva trans, o para que en su comunidad autónoma no llueva y los catalanes puedan disfrutar de ese agua.
El resto de las veces, haga yo lo que haga, la verdad serán los bulos que Ángel Gaitán propaga por tiktok.
#216 Nunca he dicho que la violencia proviniera en exclusiva del género. Hace literalmente 4 mensajes he escrito:
"Nunca he dicho que la violencia sea patrimonio en exclusiva de los hombres. Lo que he dicho, que es algo bastante evidente, es que la asimetría en la forma en la que hombre (sic) y mujeres participan en hechos violentos evidencia que el género importa, y mucho."
Mira que el ejercicio era sencillo: copiar una frase mía que fuera una extrapolación obscena, como tu primera "contribución" a este hilo.
#212 Desde el principio hasta el final te he acusado de los mismo, bulero, que es hacer extrapolaciones insostenibles para tratar de demostrar tus invenciones y paranoias con estudios que dicen cosas muy diferentes a lo que tú crees/desearías que dijeran.
#21 No creo tener el poder de convencer a un negacionista del cambio climático de que el planeta se está yendo al carajo, a un nazi de que no está bien gasear judíos o a un derechista de que estamos viendo con nuestros propios ojos cómo el capitalismo global, tocado desde la crisis de deuda de principios de siglo, se convierte en algo mucho más siniestro entre estertores de desinformación y caudillos de extrema derecha.
Quien a día de hoy piense que el mayor problema en España son los inmigrantes, los okupas y que el comunista Perro Sánchez es un dictador, probablemente esté más allá del alcance de cualquier razonamiento o dato empírico. Desde luego está más allá del alcance de mi reducida paciencia.
En este foro, mi actitud y lo que yo haga o diga es extraordinariamente irrelevante, Varlak. Déjame ser al menos amo de mi propia irrelevancia y llamar ignorante a la gente que cree que con un seguro privado de 100€ al mes no hace falta sanidad pública.
Por otro lado, no me gusta nada el término "polarización". Básicamente lo veo como una derecha muy echada al monte pidiendo hundir el Open Arms y una izquierda diciendo que oh Dios mío, eso es una barbaridad. La polarización realmente es la distancia entre una izquierda que si acaso se ha movido en los últimos 20 años es a ser todavía más mansa y una derecha a día de hoy completamente oligofrénica que dice en público que los derechos humanos son basura y que la ley del más fuerte es lo único que importa.
Lo que pensaron siempre, vaya, pero que durante un tiempo trataron de racionalizar o disimular. Hoy se imprimen camisetas con ello.
#19¿O te crees que ellos son los únicos que consumen propaganda y se creen que su opinión (errónea) es la correcta? No, amigo, también nos pasa a nosotros.
#210 Si no existieran diversos estudios y meta-estudios realizados en muchos países y épocas que apuntan a que la nacionalidad o la condición de inmigrante es un muy pobre predictor del comportamiento criminal, quieres decir.
Tronco, que en el propio artículo que has enlazado parten de la base de que los hombres somos sistemáticamente más violentos y lo único que intentan es acotar el efecto de la testosterona a través de factores fuertemente relacionados con ella.
#208 Nunca he dicho que la violencia sea patrimonio en exclusiva de los hombres. Lo que he dicho, que es algo bastante evidente, es que la asimetría en la forma en la que hombre y mujeres participan en hechos violentos evidencia que el género importa, y mucho.
Entiendo tu frustración. La paliza que te estás llevando no debe de ser fácil de digerir. ¡Mucho ánimo!
Pd: cuando mencioné que el papel del sexo se desinfla cuando metes mediadores biológicos, me acusaste de “inventármelo”
Eres tirando a obtuso, ¿no? Pensé que ya habías entendido que esta clase de afirmaciones no se pueden realizar extrapolando resultados muy concretos de artículos muy acotados.
#16 Efectivamente, y eso es consecuencia de la ignorancia política.
¿Cuándo ha sido la última vez que has conocido a un español de derechas al que no le falte un hervor y/o no viva intoxicado? Llevo más de una década sin conocer a nadie de derechas con un mínimo contacto con la realidad. Asustados por la imaginación masiva, por la epidemia de okupas, por los aquelarres de Irene Montero o sencillamente gentes que no han abierto un libro de historia o de matemáticas en su vida, de esos he conocido a unos cuantos.
A día de hoy es muy complicado ser un español de derechas sin ser un psicópata o un auténtico ignorante político.
#206 Nunca he dado por sentado que la violencia fuera propiedad de un sexo. Deja de inventarte cosas, como cuando decías:
Lo que no lees tú (o no te conviene leer) es que la afirmación “la violencia TIENE género” es muchísimo más falsa, simplista y chapucera que cualquier matiz que yo haya puesto sobre la mesa. Te quedaste tan cómodo con la frase que ya no sabes salir de ella, así que todo lo que la complica te suena a chino.
refiriéndote a una frase que yo no he dicho.
Lo que sí que hice fue reírme del lema voxero "la violencia no tiene género". Ni la violencia es propiedad en exclusiva de los hombres ni es cierto que no haya un importante componente de género en la violencia, como rebuzna el lema. Tu propio estudio dice varias veces que el fenómeno de la violencia tiene una prevalencia mucho mayor en hombres que en mujeres. De hecho esta asimetría es el propio marco al que pertenece el estudio, que partiendo de este hecho social indiscutible trata de entender los motivos que empujan a los hombres a ser muchísimo más violentos que las mujeres.
En fin, otro revolcón más. Llevas N comentarios acusándome de decir una frase que no he dicho y riéndote de que no sé pensar fuera de ella y, oh sorpresa, una vez más todo se debe a tus peculiaridades cognitivas, por así decirlo.
Pero aquí estamos en un foro de internet donde perfiles como Segarro Amego y demás enmierdadores nunca, jamás, van a cambiar de forma de pensar. Con esta gente no merece la pena tener paciencia o buenas maneras; son NPCs que lo único para lo que sirven es para someterles a un escarnio público, sencillo y contundente que, tal vez, prevenga que personas menos politizadas se terminen creyendo la mierda que predican.