edición general
CerdoJusticiero

CerdoJusticiero

En menéame desde enero de 2009

10,54 Karma
1.043 Ranking
59 Enviadas
11 Publicadas
24K Comentarios
194 Notas

La vida después de un desahucio en València: ¿qué ocurre cuando un fondo compra tu casa? [35]

  1. #33 Entonces quieres decir que soy un gran actor secundario, ¿no?

    Bueno, no está mal. ¡Gracias!

    #35 ¿Qué pasa? ¿No sabes enlazar comentarios?

Milei copia al "ICE" de Trump: Control migratorio en Liniers preocupa a la comunidad boliviana [19]

  1. #2 Yo: :popcorn:
    Tú:  media

La vida después de un desahucio en València: ¿qué ocurre cuando un fondo compra tu casa? [35]

  1. #31 En todo caso sería Oscar como guionista, ¿no?
  1. #29 Pero si llevas casi 100 comentarios (4 páginas) desde hoy a las 13:21, cuando has vuelto a activar esta cuenta porque te habrán strikeado la que estabas usando.

    xD xD xD xD xD

    ¿Qué vida vas a tener tú?
  1. #27 Voy a darte tiempo a ver si se te ocurre algo ingenioso, ¿vale? Que veo que eres de los que necesitan roer las cosas un ratito más bien largo.
  1. #24 Ni has comprendido esa parte ni ninguna otra del resto, ¿eh? Y eso que te habla de plastilina, algo que no te debe de quedar muy lejos.

    Por cierto, no insultes. A pesar de tu actitud, yo estoy manteniendo unas formas mínimas. ¡Y todo ello mientras te educo gratis!

    #25 Me encanta que hayan transcurrido 22 minutos entre tus dos comentarios. Se me ocurren pocas formas más claras de demostrar lo picado que estás por cómo te estoy pasando la mano por la cara.
  1. #21 Toma, explicado para tontitos:

    1. Manipulación de X → X es el objeto directo de la acción
    Cuando decimos:
    manipulación de datos
    conducción de vehículos
    pastoreo de cabras
    consumición de alcohol
    el complemento con de indica qué cosa se manipula / conduce / pastorea / consume.

    Es exactamente el mismo papel que tendría el objeto directo del verbo:
    manipular datos
    conducir vehículos
    pastorear cabras
    consumir alcohol
    Aquí todo es limpio y normal.

    2. Manipulación para borregos → los borregos no son el objeto, sino el destinatario

    En “manipulación para borregos”, borregos no es lo manipulado, sino quienes caen en la manipulación.

    Sería raro (y semánticamente incómodo) decir:
    {0x274c} manipulación de borregos
    porque eso suena a:
    “los borregos son el material manipulable”,
    casi como manipulación de plastilina o manipulación genética de ratones.

    Y aunque metafóricamente se podría entender, el español evita esa lectura porque deshumaniza del todo al sujeto y lo convierte en cosa.

    3. ¿Por qué para funciona mejor aquí?
    La preposición para introduce:
    destinatario
    finalidad
    público objetivo
    Así que:
    manipulación para borregos
    ≈ “una manipulación dirigida a borregos” ≈ “pensada para que los borregos caigan”

    Es el mismo mecanismo que en:
    propaganda para niños
    publicidad para tontos
    mensaje para incautos

    No decimos propaganda de niños salvo que los niños la produzcan.

    4. Entonces, ¿por qué no decimos pastoreo para cabras?

    Porque en pastorear, las cabras sí son el objeto directo real del verbo. No son el “público”, son lo pastoreado.
    el pastor pastorea cabras
    no pastorea para las cabras

    En cambio:
    el manipulador no manipula borregos como objetos físicos
    manipula ideas, discursos, emociones
    los borregos solo son quienes se lo tragan

    5. Resumen rápido (pero con mala leche {0x1f604} )
    de → objeto de la acción
    para → destinatario / víctima / público objetivo
    Por eso:
    {0x2714} ️ manipulación de datos
    {0x2714} ️ manipulación para borregos
    {0x274c} manipulación de borregos (suena a laboratorio o carnicería)
    Y, de fondo, hay algo interesante: el idioma intenta no convertir del todo a las personas en cosas, ni siquiera cuando las llamamos borregos.
  1. #17 xD xD xD xD

    Sí, seguro que el tuyo era mejor, sí. Por eso te llevas los zascas que te llevas cuando te pones pedante.

    Por cierto:

    Pero mi colegio debía ser mejor que el tuyo por lo que veo.

    "Deber" es para mandato, "deber de" para suposición. Es un error muy frecuente, no te fustigues.

    #18 Será una manipulación para borregos, no de borregos.
  1. #12 Anda, también confundes las preposiciones "de" y "para".

    El castellano no es tu lengua materna, ¿verdad?
  1. #8 No, no es incorrecto. Es un uso correcto del lenguaje que por lo visto en tu colegio no explicaron.

    Igual que no sería lo mismo que te bajen de tu vehículo y te dejen en la acera y se vayan siendo tu propio coche que siendo el bus urbano.

    "¿A qué hora sale tu autobús?" es una frase perfectamente correcta en castellano que nadie interpreta como "¿a qué hora sale el autobús que te pertenece?"
  1. #2 "Su casa" = "su hogar" ≠ "un inmueble de su propiedad"

    Una frase para que se entienda:

    Cuando vives de alquiler, tu casero no puede entrar en tu casa sin permiso.

Podemos pierde los 14 escaños que tenía hace una década: los mismos que gana Vox [20]

  1. #17 ¡Es verdad! Es que te paso tanto la mano por la cara que me confundo de hilo.
  1. #15 Te he tratado de explicar lo absurdo que es tratar de argumentar que una alianza con Trump es un pacto con los EEUU que sobrevivirá al segundo mandato de este tarado. Date con un canto en los dientes si no se limpia el culo con cualquier cosa que haya firmado al mes de hacerlo.

    Otra cuestión es que tú entiendas conceptos sencillos, claro.
  1. #7 ¿Eso es lo mejor que se te ocurre? xD xD xD ¿Te parece mal que comente primero para explicar mi voto y después para explicarte cosas básicas que tus papás no pudieron o no supieron enseñarte?

    Pobrecito, ¡qué carencias!

La ultraderecha “edita” el 73: 115 videos muestran cómo difunde su versión del golpe en TikTok [27]

  1. #1 #3 tendrá que ir vinculado al menos a representantes directos o grupos adscritos públicamente a la ideología

    :palm: :palm: Guglea 'José Kast' y deja de ponerte en evidencia, anda.

Podemos pierde los 14 escaños que tenía hace una década: los mismos que gana Vox [20]

  1. #4 Efectivamente, pero es que los tonticos que se hacen pajas con The Ojete no buscan exactitud, los pobres infelices. Tampoco suelen ser capaces de retener muchos nombres de personas a las que odiar.

    Hay que darles el pienso bien mascadito.
  1. ¿El partido de Irene Montero? ¡Qué bien sabe the Ojete aderezar el pienso que sirve a sus lectores!

Sanae Takaichi arrasa en las urnas, consolidando un nuevo rumbo político para Japón [32]

  1. #14 ¿Has enviado entonces una noticia cuyo contenido consideras erróneo?

    #18 Para cuando Trump pierda unas elecciones, pase a presidir otro país o, con un poco de suerte, se muera entre terribles dolores que la medicina moderna sea incapaz de mitigar, ya habrá roto el acuerdo 17 veces. ;)
  1. #8 Perdona, ¿en tu entradilla pone "alianza con Trump" o es mi monitor, que hace cosas raras?
  1. #5 ¿Normal que se alíen con el subnormal que es incapaz de no traicionar a sus presuntos aliados un par de veces por semana?

    Espera a que al tarado se le meta en la cabeza que los EEUU tienen que hacerse con alguna isla japonesa porque 'patatas' y verás qué risas.
  1. #2 Parece ser que es verdad que nadie aprende en cabeza ajena.

El equipo israelí de bobsleigh sufre un robo antes de su debut olímpico en Milán-Cortina [28]

  1. Creo que todos tenemos el mismo refrán en mente.

Mark Fortier, autor de 'Volverse facha': "Es más relajante y prudente dejarse llevar por la corriente de la ultraderecha" [18]

« anterior1

menéame