#139 Ciertamente, y dime... que se hace con el resto - hablo de los aproximadamente 5 millones que te dejas "atras"???. Lo digo porque en cifras de wiki, cataluña anda por los 7 y pico...
#20 Pregunta... se dejó fuera a algún partido político con representación - aunque fuera mínima - a la hora de hacer el estatuto catalán?...... La respuesta, sí . Fue quién pleiteo el estatuto en los juzgados, una vez llegó a madrid. Porque en el momento que ZP abrió la boquita, subió el pan. Prometiendo lo imposible.
Así que , aunque el proceso jurídico fue el mismo, no fue lo mismo al no ser consensuado con todas las fuerzas políticas. Mientras que en Andalucia el pacto salio con el 100% del parlamento.
Y que conste que no soy para nada partidario del pp, pero no se puede argumentar "que el procedimiento fue el mismo" , sin olvidar que se dejó fuera a un partido, minoritario en Cataluña, pero que era el principal partido de la oposición a nivel estatal.
Esto no es yugoslavia (de momento)... pero como existan muchos como este individuo, la locura va a saltar de los periódicos a la realidad - y me temo que no será agradable.
Me pregunto, después de tanta crítica al PP... por qué cuando el psoe estuvo en el poder - con mayoría (absoluta o con apoyos), no impulso una ley al modo aleman contra el tema del antiguo regimen. Porque digo yo, que todo es ponerse. Será que también en el psoe hay franquistas?.
Aunque visto como salió lo de la Alianza de Civilizaciones, o la Ley Sinde... no se
#28 Eso ya lo recogen los contrantos...además añaden tiempos de cumplimiento y penalizaciones por falta. Al final, repercute en la calidad del servicio prestado.
¿Cómo? Pues lo que sucede es que te ofertan servicios - a las administraciones - muy golosos a precios de risa . Por ejemplo, una cárnica te ofrece 20 técnicos para tu organismo, pero con la cosa de que "no estarán allí, sino donde la empresa disponga - luego, esos 20 mismos técnicos se lo ofrecen a otro organismo... hasta que al final, el resultado es que tienen 25 organismos o más. El truco que se hace es jugar con los tiempos de respuesta, para luego, como se ha realizado un overbooking de servicio - la empresa termina descargando los incumplimientos y penalizaciones sobre el trabajador. Y el cliente con sindrome de "me han tomado el pelo"... pero no se queja mucho porque el precio era de risa.
#109 A ver, no entiendo mucho de bancos...la retirada aparentemente no tiene "costes" según este artículo (www.crc-consultores.es/cuales-son-las-cantidades-que-informan-los-banc) ... lo interesante puede ser que, donde pondrán ese dinero sacado ¿en casa? ¿bajo el colchon? ¿en el frigorífico al lado del fúe?. Sinceramente no lo veo, lo más que veo es que "esos dos millones" que mencionas, hagan un movimiento - como mucho - a nivel de transferencia (empieza por quitar algún cero a la cantidad inicial)... porque leyendo entre líneas, cuando Hacienda se entere de movimientos (y de momento, que yo sepa, los bancos lo hacen al menos en España) deben informarla... y puede ser divertido (según para quién) que de repenten la cuenta quede congelada por parte de Hacienda hasta que el dueño "explique razonadamente" el origen... por no mencionar, que también puede ocurrir que Hacienda considere un aumento de patrimonio y obligue a pagar nuevamente por el ingreso del dinero.
Siempre quedará Andorra y Francia, o más lejos - pero entonces empieza a descontar bastantes ceros de esos dos millones. Además, no te olvides de las domiciliaciones bancarias (luz, agua, seguros...etc). Me huelo que a las compañias de turno, no les hará ninguna gracia no poder cobrar el dinero adeudado.
Podría seguir, pero me da en la nariz que a estas alturas ya te habrás aburrido.
Un saludo
#37 permiteme que te cite
"[...]Rajoy es un completo irresponsable que está tomando el pelo a la gente[...]"
... no se quién es el irresponsable aquí, pero me parece que ha sido el independentismo quién ha tomado el pelo a la gente (que se ha querido dejar tomar el pelo)
Puedo empezar por mencionar todo el listado que se prometió desde el independentismos acerca de europa, de las empresas, de la seguridad social... pero me temo que eso te da igual.
#1 Podrías citar alguno/a...lo digo, porque después de buscar por google (honestamente sólo he revisado 10 páginas de hipervínculos) , a excepción del colegio de abogados de barcelona (con todos los respetos, no lo considero neutral) y algún medio que se podría considerar afin al proceso independentista, no he conseguido hallar ninguna mención a ese grupo de la judicatura que mencionas acerca de la opinión de prevaricación.
sigo echando de menos una respuesta científica a la pregunta que preocupa a este universo
"la tortilla de patatas con o sin cebolla" (es que , nadie lo había dicho...y pense que un poco de humor...vale vale..voy cerrando al salir)
#46 Pues a lo mejor es que la gente tiene idealizada que la constitución es un tocho de libro, en el que están las "únicas" leyes.
pd: interesante acepción tiene la RAE sobre el término constitución y que tiene que llamarse "constitución", porque no se puede llamar "papeles de churchill" o "Baraja de naipes" 4. f. Ley fundamental de un Estado, con rango superior al resto de las leyes, que define el régimen de los derechos y libertades de los ciudadanos y delimita los poderes e instituciones de la organización política.
me pregunto si los promotores de esta iniciativa, saben que los catalanes independentistas les llaman "charnegos" de manera despectiva.. que el independentismo catalán acusa a andaluces y extremeños por igual de vagos y de vivir del subsidios que sale de los sudores catalanes ... que los independentistas catalanes se arropan de una autoridad moral que les hace mirar al resto por encima del hombro........ y es con "estos" con los que quieren negociar?. Pues sinceramente, no lo entiendo - porque a poco que hubieran leído, la independencia de estos seres de la luz, es quedarse con todo y algo más.
#484 Lo has visto con tus ojos... a los 800????.... madre mía, dime que teletransportador usas para verlos a TODOS. Como supongo que tu has puesto en tu boca, información que tú has leido en otros lados... quizás, solo quizás deberías asumir que las cifras no son todo lo real que dices.
"[...]En varios documentos en catalán, francés e inglés, admitió que los más de 800 son en realidad personas "que han sido atendidos por los médicos".Es claro: que alguien acuda a un médico no quiere decir que esté herido o enfermo.[...]"
Fuente: depoliticaypoliticos.blogspot.com.es/2017/10/cuantos-heridos-hubo-en-r
Ya por no mencionar la intoxicación de imagenes llegando al esperpento de "la mujer con los dedos rotos"..Es curioso que lo digas, porque con el 15M dieron más fuerte - con muchas más personas heridas... y oh, vaya.. de eso no se habla - pero sí que las han utilizado para recrear escenas que nunca tuvieron lugar en el 1-O... ¿manipulación?
Sobre lo que tu llamas represión, quizás en un mundo, fuera de los del unicornio se llamaría desobediencia. Y en todo país, de lo que quereis recabar apoyos, eso esta penado, seas alcalde, concejal, diputado.... Porque sabes una curiosidad, a donde quereís ir - que allí esta ya España - es un sitio serio; donde sólo admiten a paises con un recorrido reconocido como democrático (te guste o no). Todas esas naciones han tenido sus problemas, te aconsejo que leas entorno a los corsos con francia, y me lo comparas con la situación actual.
Para represión, la que esta gastando el gobierno catalán con el castellano y los castellano-parlantes... por no decir, la campaña de envenenamiento - que ha salido en varios medios - de adoctrinamiento a niños ; simplemente precioso.
En serio me gustaría saber de donde has sacado esa compariación con Turquía de Erdogan - una fuente de información estaría bien (pero intenta que no sea sesgada).
Por cierto, el saber o no inglés no es una condición necesaría para ser presidente, no lo "pone" en ningún lado.. tampoco pone que personas sin formación no puedan llegar a ese o a cargos similares (recuerdas el de la patada en la puerta?.. te acuerdas de su formación?.
Mi sugerencia, es que salgas de los mundos de yuppie, que viajes.. y sobre todo que seas capaz de comprender que hay mundo , más allá de los verdes prados con ovejitas
#59 muy bien, por haber leido algo de historia... lástima que te falte lo ocurrido en el 78. Donde esa parte queda derogada , como dirían los legos , por extensión - al contemplar la indivisibilidad del estado.
Siguiendo con tu revisión de la historia... copio y pego dos párrafos de la wikipedia: "
"[...]El derecho de libre determinación de los pueblos, más conocido como derecho de autodeterminación, es el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural, y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de igualdad. La libre determinación está recogida en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, aunque no en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. También numerosas resoluciones de la Asamblea General de la ONU hacen referencia a este principio y lo desarrollan: por ejemplo, las resoluciones 1514 (XV) ó 1541 (XV), relativas al derecho de autodeterminación de los pueblos coloniales. Es un principio fundamental del Derecho internacional público y un derecho de los pueblos, que tiene carácter inalienable y genera obligaciones erga omnes1 para los Estados. Incluso, de acuerdo con muchos autores, la libre determinación ha devenido norma de ius cogens.2
El concepto de libre determinación tiene una gran fuerza y un carácter especialmente polémico. El Comité de Derechos Humanos ha puesto de manifiesto su naturaleza fundamental al señalar que es requisito necesario para la plena efectividad de los derechos humanos individuales. Pero su mención en el discurso político contemporáneo puede levantar temores de desestabilización, incluso violenta; también se ha asociado con posiciones políticas extremistas y chauvinismos étnicos.3 La Revolución francesa se considera un paradigma básico de cómo el pueblo derrocó a la monarquía y a la aristocracia en el poder, y estableció un régimen republicano donde el pueblo se gobernaría a sí mismo.
[...]"
Curiosa mención (resaltada en negrita) , que creo apropiada , para aquellos que retorceis la historia.
Fuentes: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-10733 www.boe.es/legislacion/constitucion.php www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1 es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autodeterminación
Estoy un tanto confundido... viendo el tema de las grandes corrientes oceánicas ( upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Ocean_currents_1943_(borde ), se me hace dificil entender como va a subir desde la posición que tiene ahora, hasta irlanda... cuando a mi lo que me parece es que termine estrellandose contra africa...o a las malas, entrando por el estrello
#84 Pero por favor, no digas sólo adiós a EU... di adiós a su mercado, di adiós a la circulación de trabajadores, di adiós a infraestructuras... y luego?
Hola a la cartilla de racionamiento?...Hola a Rusia?... Hola a China?...o mejor, hola a Marruecos?.... ¿en serio?
pd: y un paraíso fiscal "a la suiza" no se monta de la nada, hay que ganarse la confianza - que empezando con la ruptura del marco legal - no deja las cosas para muchas aventuras.
#82 Para poder hacer un referendum... podría empezar por quienes van a favor del mismo, contar la verdad. Como por ejemplo, sucedió en Escocia.... y no jugar al gato y al ratón, con la gente www.youtube.com/watch?v=bxIC6cI6eKM
Porque con "me gusta" la gente no se alimenta... y sí, es una cosa que hay que contar con pelos y señales.
Sólo hace falta que uno de los descerebrados dispare "sólo uno". Si bien los independentistas buscaron y hallaron la foto que querían; en el otro bando hay gente con ganas de sangre, pero la de verdad - y esa será su justificación.
Este señor va a poner muy nervioso a ambas partes..... máxime con la desconfianza que hay ahora mismo. Mis felicitaciones (en el sentido totalmente negativo) por propiciar la guerra civil.
#74 Eso, si es que hay acuerdo...
También habría que tener en cuenta la legislación aplicable a las pensiones, que "casualidades de la vida" tendrían que hacer la declaración de hacienda española... y otra película son las posibles penalizaciones aplicables www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Revalorizacion/Complementosa... me huelo que de no hacer la declaración , podrían perder los derechos sobre los mismos
#3 reza un refrán que "tu libertad acaba donde empieza la mía".
Se pueden verter opiniones a favor o en contra de alguien o algo, pero cuando se hace respecto a una desgracia no es justo que como en este caso el destinatario este fallecido - quién no se puede defender de las acusaciones e insultos por ella misma. Por lo que si alguien esta velando por lo que era esta persona, tiene todo el derecho a denunciar ante la justicia los insultos. Esta en manos del juez aceptar o no la demanda.
Dicho de otra manera si tu me insultaras, yo podría acogiendome a la legislación vigente , denunciarte por algo que esta recogido en la legislación. Y eso, lo tendrá que dictaminar un juez.
Por lo que personalmente no veo que tiene de malo, por un lado que alguien exprese lo que dijeron estos individuos (su libertad de expresión)... pero han de ser consecuentes con la legislación, y exponerse a un juicio (en este caso, el derecho que le reconoce la legislación a la integridad moral de una persona)
Así que todo esto se resumen en RESPONSABILIDAD... y por favor, a ver si dejamos de igualar términos como la "libertad" con el "libertinaje".
#433 Ehorus 
3.png){kind=link}