No lo digo por esta noticia, pero creo que jurídicamente se está utilizando al TC como elemento superior al TS.. y creo que no debería ser así.
Luego , esta la pirámide jurisdiccional europea al que ambos deben acatar .. pero eso es otro cantar. El Tribunal Constitucional (TC) tiene un sistema de elección más directamente influido por los partidos políticos que el Tribunal Supremo (TS), porque la mayoría de sus miembros son designados por órganos de origen político (Congreso, Senado y Gobierno). El Tribunal Supremo, en cambio, no es elegido directamente por partidos, sino por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), aunque este órgano también sufre una fuerte influencia política en su renovación.
(Fuente: IA)
El primer test serio serán las elecciones (si el mundo llega) de noviembre. Si con toda la manipulación que ha hecho, pierde (y por mucho) es posible que dimita o algo similar - necesita que jd vance "le perdone" todos sus "pecados al frente del gobierno" (hay serias dudas legales sobre que pueda perdonarse a si mismo).
Si gana o el resultado es equilibrado, entonces sí que va a pegar un autogolpe... el tema es ver hasta que punto de no retorno estaría la camarilla de politicos y militares, a seguir a alguien con una edad (y alimentación) que cualquier día le da un síncope. Así que, el presumible ganador podría ser jd vance al final. Encontrarse con una presidencia que ni siquiera ha luchado.
#18 tu exposición tiene varios problemas...
- ¿quién determina quién es el mejor?
- cuando eliges , en función del medio de "a dedo", siempre vas a encontrar alguien que diga "es un enchufado"
- ser un funcionario de carrera (con oposiciones), te da derecho a muchas cosas. Entre ellas, a poder decir "NO FIRMO" algo que no huela bien.
- ser funcionario de carrera te hace "representante" del estado. Esto quiere decir, que si la caga el funcionario, el estado/ administración responde.. que clase de "seguridad" tendría "uno puesto a dedo" ??
- ser funcionario de carrera te vale para decirle a un político que NO. (la lástima, es que tal y como está la legislación, cuando lo haces - en MNM se han visto casos - el maldito político le hunde la moral a esta persona. Y luego se va de rositas)
Creo que podría seguir, pero con los puntos expuestos, de momento yo apoyo el actual sistema.
#1 no te quito un ápice de razón.. pero hay otras que considero de más peso..
- El funcionario de a pié, el currito... no tenía ni pajolera idea de linux (ni sabía que existia). Se puso en forma "como no he recibido formación, no lo utilizo", cerrandose en banda a trabajar con linux.
- Ese mismo funcionario, veía como los "altos cargos" sí que seguían trabajando con windows y office sin problemas. Creándose (al menos virtualmente) otro sentimiento de frustración sobre los "curritos vs mandos".
- El alto cargo (a partir de jefe de servicio), que tampoco sabía manejar linux , decía que no sabía manejar el sistema y que el de más arriba le pedía hacer cosas que con linux no se podía (o no sabía, o simplemente se negaba). Conclusión, el fallo está en que la conversiones tienen que ser a todos los niveles. Que pringa todo el mundo y que habrá resistencia por el simple hecho de "dar por saco". Cómo hacer la conversión - pues como todo por fases (pero que no se pare por un simple cambio de gobierno). Si es en la administración, haciendo que en las oposiciones pregunten por linux / sistemas abiertos de ofimática (ya ocurre en algunos sitios). Y que por departamentos se vaya imponiendo - siendo los jefes/as ejemplos que "sufran". También se puede ayudar en este proceso a "enmascarar" el linux bajo apariencia "windows" (ya hay distro que son calcadas).
Está claro el camino de éxito "aparente" de usa. Una tasa de educación baja, mentalidad individualista, impuestos "pago por uso", politica apoyada por un ejercito, 0 conciencia global.... sin olvidar el "síndrome de matón" (tanto interno como externo).
#4 Si nos alejamos del ruido y teatro... Trump no es el origen, es la consecuencia. Se ha dicho multitud de veces en MNM. Trump era Trump antes de ser presidente - aún así la gente lo voto a él.
El problema ya no es él, el problema es de los eeuu como país. Lo que rompa él, lo rompe realmente eeuu. No le quito la culpa, solo digo que la persona que venga detrás (como presidente o presidenta) será consecuencia directa de lo que el país decidió dejar hacer a su actual presidente.
Él no va a pagar nada... de hecho él, su familia y sus amigos van a salir aún más ricos de lo que entraron. Lo más esperpentico será ver a la corte de chupap*yas que tiene ahora mismo ver como saldrán por patas del país o se meterán en países "amigos" (del golfo) para huir de la acción de la justicia.
El tipo dirá que dejó el gobierno mejor que con Biden, y que las "culpas" de lo que sucede... son del siguiente presidente.
A ver si lo entiendo.. Cataluña y Madrid, ambas comunidades con una tasa de penetración mucho mayor que la de Andalucía a lo que respecta de la sanidad privada... y ambas dos, están por encima en el ranking de conformidad de servicios sanitarios......
Por si alguien está despistado... www.meneame.net/story/sanidad-publica-andalucia-peor-valorada-radiogra
Entonces, la manifestación es .. porque se privatice más o se privatice menos.
Israel tiene un solo camino, y es la huida hacia adelante... necesita tener un conflicto en vivo, su propia economía su propia población lo necesita para poder mantener la cohesión - es de primero de dictadura.
En cuando deje de haber un enemigo externo, empezarán los externos. Israel no es el país tan compacto que quieren dar a mostrar, es una bomba de relojería la más estilo Yugoslavia.
#8 un tipo que estaría llorando y vendiendo a su madre... en la época nazi... y que si eeuu le da por tener una crisis en "la relación de confianza" con Israel, hasta el punto de cerrarle las puertas - estaría migrando a eeuu para evitar la guerra de la que Israel no se iba a recuperar.
El día que eeuu entre en crisis, Israel será el siguiente.
#36 A ver, seguro que algo tendrá que ver aquellas declaraciones en las que microsoft, a preguntas de la comisión admitiese el tema de que los datos podían acabar en manos del gobierno americano, llegado el caso.
Creo que si los políticos europeos se pusieran las pilas.... podría ponerse divertida la cosa para las empresas americanas. Claro que luego, después de la política - el trabajar no esta con el espíritu de la mayoría, que prefieren un sillón calentito en algún consejo.
#33 un estado que se preocupa por los temas sociales, por la sanidad, por las comunicaciones, educación.... dime, tu referentes es Trump. Un tipo que gasta millones en misiles y que va a recortar en temas sociales, edicativos y sanitarios... un tipo que propugna la ley de matón de barrio, un tipo que actual cual veleta y que se libró de ir a la guerra (y a su descendencia) tirando de chequera?..
No te quedes ahí.. di las razones.( y como puedes ver, yo no te he votado negativo.. solo quiero saber tus razones o en que te apoyas para decir lo que dices)
#23 concuerdo contigo... a modo de contra ejemplo, la NBA... viendo como sus "dos-dedos-de-cerebro" vilipendiaban su fortuna en apenas años después de salir del circuito, abocados al "feliz sistema de cobertura americano". Solución, crear ellos un depósito / fondo que con aportaciones del propio negocio y de los jugadores fuera capaz de dar a los ex-jugadores un colchón y comida.
Creo que en españa se intentó igual pero que manos llenas de guantes y anillos, tumbaron la idea diciendo que iba en contra de la competencia (o que les robaría dinero a los jugadores; los pobres, picaron).
Volviendo al tema.. este señor es ahora un "gran propietario" de esos tan denostados, pero intuyo que ganado dichas propiedades a base de sufrir como entrenador - le disculpa, no en absoluto.... pero es un ejemplo que a más de uno le explotará la cabeza cuando la gente entienda que con el dinero producido por uno mismo puede comprar lo que quiera (más bien lo que pueda).
Es lícito y legal, si lo ha hecho desde el punto de vista de inversor no se le puede objetar nada. La problematica que algunos "de sofa" argumentarán que podría haberlo donado las ganancias para mejorar la sociedad - a lo que me imagino que ellos mismo también donará la parte proporcional
#5 po zi... es un paripé.
Aunque me imagino que estos días las llamadas "al orden" por parte de los nazionistas al estado al orden del día.. asegurarse que sus millones invertidos no van a la basura.
"[...]… Y si llevas ropa con el lema MAGA, sienten que alguien podría acercarse y hacerles preguntas”. [...]"
Claro.. es que preguntar, es algo peligroso y de izquierdas (aunque la izquierda de eeuu es como el pp de aquí)
#7 pero en qué mundo vives? en una comuna hippie autosuficiente?
Todo dios, todo dios en este jodid* planeta interviene de una u otra forma en el vecino (interfiere, si lo prefieres) o en zonas que le son de interés económico. Y todas ellas por puro tema económico, ninguna por temas humanísticos.. ninguna. Hasta los acuerdos supuestamente comerciales (y beneficiosos para los firmantes) son una intervención, (hey, Marruecos la vigilancia de fronteras bien?)
Acaso Rusia no estuvo con anterioridad interviniendo de manera activa en Ucrania? No lo está haciendo ahora con Europa (hey, Orban como vas)? o con Moldavia? ahh, pero esas son "buenas".
A ver si un poco de realismo político y menos insultos es posible.
Yo, por mi.. dejaría de intervenir en cualquier tema donde "no se nos llama" .. pero para bien y para mal. Allá cada país con sus decisiones, sus guerras internas y sus hambrunas...ah, pero como te salgas de tu territorio, te calzo.
#1 Para mover un dedo hay que tener dedos.. y europa NO tiene dedos.
Para todos aquellos que no entienden la referencia... a "dedos" se refiere con un j*odido ejercito y un put* armament* que el resto "se lo piense" al menos antes de pasar por alto la opinión. Y no me vengais con milongas de "palancas económicas" , porque a la postre quién lo respalda es un ejercito al que temer.
Pero MNM no es precisamente un foro en el que se apueste por la realidad (donde impera la ley del más fuerte), es un lugar donde la gente se pone a criticar un modelo desde la tranquilidad y comodidad de su sillón.
Luego , esta la pirámide jurisdiccional europea al que ambos deben acatar .. pero eso es otro cantar.
El Tribunal Constitucional (TC) tiene un sistema de elección más directamente influido por los partidos políticos que el Tribunal Supremo (TS), porque la mayoría de sus miembros son designados por órganos de origen político (Congreso, Senado y Gobierno). El Tribunal Supremo, en cambio, no es elegido directamente por partidos, sino por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), aunque este órgano también sufre una fuerte influencia política en su renovación.
(Fuente: IA)