#12 No.. a EEUU no le interesa mantener el conflicto - es a Israel a quién le interesa por dos razones, una para seguir metiendo mano en el Libano y la otra para que Netanyahu no tenga que dar la cara por los juicios de corrupción que iban a celebrarse (oh, sorpresa) antes de todo este follón (incluido el genocidio de los palestinos)
A EEUU la ostia de realidad con la subida de precios le va a dar tan de lleno, que ni sabrán por donde vino. Aunque me veo a Trump culpando a Binde de esta situación (y lo peor, sus acólitos se lo creerán).
#3 el artículo le falta algo importante que no menciona, ni siquiera de pasada... España se trae médicos de iberoamerica, porque los médicos de aquí se piran (y con razón.. en MNM ya han salido referencias a lo que un profesional de la rama sanitaria puede llegar a cobrar, cual es su horario y guardias) a Europa o bien, vienen y lo roban ( ETb- Humor: www.instagram.com/reel/DKJp7YeN1AO/) . Esa parte, fijáte tú no la mencionan.
Por cierto, añade el psoe y aquellos que apoyaron los cambios.
Modificaciones al Sistema MIR en España
El sistema de Formación Sanitaria Especializada (MIR/EIR) en España ha experimentado varias etapas clave de regulación y modernización. A continuación se presenta una tabla con las principales modificaciones legislativas y los gobiernos que estaban en el poder en esos momentos, basándose en la información histórica disponible.
Año | Modificación / Hito Principal | Gobierno / Partido Político en el Poder
1977 | Instauración de la convocatoria nacional centralizada y creación de la Comisión Nacional de Especialidades. | UCD (Unión de Centro Democrático) - Gobierno de Adolfo Suárez
1984 | Consolidación del sistema MIR como única vía legal de especialización médica. | UCD / PSOE - Transición a gobierno de Felipe González (PSOE)
1995 | Regulación de la figura del tutor de residentes e instauración del libro del especialista en formación. | PSOE - Gobierno de Felipe González
2003 | Entrada en vigor de la LOPS (Ley 44/2003 de Ordenación de las Profesiones Sanitarias). | PP - Gobierno de José María Aznar
2006 | Real Decreto 1146/2006 (Estatuto del Residente), regulando condiciones laborales, retribuciones y duración de contratos. | PSOE - Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero
2008 | Real Decreto de Formación Especializada, adaptando el sistema a nuevas necesidades y al marco europeo. | PSOE - Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero
2014 | Real Decreto 639/2014: Introducción de la troncalidad, la mayor transformación estructural desde el nacimiento del sistema. | PP - Gobierno de Mariano Rajoy
Ni de lejos, llevo al nivel de ciberseguridad del autor .. me dedico a usar el ordenador para temas lúdicos... pero esto tiene pinta de "chapuza", al menos parece la queja entre lineas del autor cuando va descifrando y enlazando como ha descubierto el tema. También apunto al tema del cabreo que se pilla cuando fabricantes diferentes le dan la "bienvenida" a un software del que potencialmente no saben nada y debería ser bloqueado.
Para cerrar el análisis, la cita de la directiva europea es para quitarse el sombrero.
A ver si lo entiendo, si se hace de un lado hacia el otro, está bien .. pero si se hace a la inversa está mal. ¿Es eso?
Osea , si el caso hubiera sido al revés.. digamos Ayuso niega el saludo a Oyarzabal ... cuantos de los que tanto aplauden el gesto, hubiera roto las vestiduras, hubiera dicho comentarios como "la falta de educación de la derecha queda patente" .. o peores .
¿Equidistancia? No... educación. Y por supuesto, victimismo.
#19 tanto como bien
- sahara, vendió el apoyo por una palmadita en la espalda de Biden
- Argelia, acto seguido.. España perdió el acceso a un mercado de gas, que con los problemas que había con los rusos no había que calentar, y lo calentó hasta sufrir las consecuencias
- Venezuela, el caso de Dalcy / Air Europa (no, no lo refiero a las sospechas de la sra), lo hago desde el pto de vista de si realmente era necesario... y que se lo creen aquellos que quieren
- Ábalos y Koldo, los de "coche ford" o como hayan querido titularlo
...
podría seguir, pero visto el hilo de reconocimiento, dudo que sirva para mucho.
#5 de las cifras macroeconómicas no puedo decir nada.. pero de la cesta de la compra sí, y están los precios disparados. Cada día que pasa, literalmente las cosas están más caras (y no es solo por lo del estrecho)...
#11 lo primero es que habría que definir "que es sostenible".. y de sentido común, sostenible es aquello que está balanceado - lo que entra por lo que sale.
Si como dice el artículo, "[...]Actualmente 3,6 millones de pensionistas perciben prestaciones por debajo del umbral de la pobreza y 1,5 millones cobran menos de 552 euros (pobreza severa).[...]" - y se contrasta con lo que pone se expone en algunos medios - andaluciainforma.eldiario.es/prestaciones/asi-queda-la-pension-minima- - resulta que lo mínimo sería aproximadamente más 600 euros.
Resultado .. las cifra que maneja este mismo hilo son inferiores. Lo que quiere decir que esas personas no llegaron a cotizar (no entro en las razones) 15 años de trabajo, en otras palabras - no aportaron a la caja de la seguridad social el mínimo.
Conclusión, sale más de lo que entra ergo no está balanceado el sistema.
pd: el estudio no suma (o resta) que de las pensiones, se pagan otras cosas como se mencionan anteriormente.
#9 va a salir más barato..
Spielberg y Hollywood en general, sacarán series o películas sobre el genocidio en la WWII en breve y "todos otra vez callados" ..
Alemania es el principal freno al tema, e Israel no hace más que recordárselo una y otra vez.
#98 Discrepo.. porque básicamente no sería el "fin de las reclamaciones".. sino que aumentarían (por ejemplo, Canarias). Y luego, la cantinela de la tierra prometida de "al - andalus"...
Además, tampoco estoy conforme respecto a tu opinión de se entregaría Ceuta y Melilla sin más. Es una opinión personal, que siempre que el ejecutivo lo permitiera, el pauperrimo ejercito de España ( gracias a los distintos gobiernos que se ha tenido) aunque sobre el papel parece más débil que el de Marruecos - es más potente. Experiencias en teatros internacionales, las tropas españolas van algo más que sobradas si se compara con el marroquí. Y me consta que esa experiencia se "enseña" en el resto.
Respecto a usar "una marea humana" para tomar ambas ciudades, podría funcionar al principio... pero se habla de ella, como si se tratara de la que hubo con el final del franquismo; allí el antiguo monarca engañó al pueblo subsaharaui para una acción que "karma de la vida" se les volvió en contra (muchos lloraron y siguen llorando por el engaño). Ahora no hay una masa - al menos palpable - capaz de movilizarse de esa manera.
Por último, hay que recordar - aunque no guste - el trato dispensado a aquellos españoles que quedaron "encerrados" en dicha marea; cuando el ejercito marroquí los trato con absoluto desprecio humano.
Conclusión: El lobby marroqui en eeuu es metiendo mucho dinero para comprar declaraciones de los republicanos. Veremos en las midterms donde quedan esos mismos republicanos.
#5 volvemos a lo mismo, no es "nadie al volante".. es que el que debe llevar el volante es votado por alguien. Así que hay que mirar el problema de forma global... eso es lo realmente peligroso.
eeuu puede declararle la guerra ahora mismo a cualquier país... y vender sin tapujos (sin causa real) que era por beneficio....y sus votantes creerlos sin cuestionarlos.
#31 Correcto. Yo no me sentiría muy feliz, si un genocida como él me felicitara - sinceramente hablando.
(ni por mucho que MNM se prodigue en aplaudirlo)
#19 la cita de noviembre estará adulterada.. y ojo , que aún este tipo puede ser presidente. Su única misión será indultar a zanahorio, así que lo dejará para la última semana.
No lo digo por esta noticia, pero creo que jurídicamente se está utilizando al TC como elemento superior al TS.. y creo que no debería ser así.
Luego , esta la pirámide jurisdiccional europea al que ambos deben acatar .. pero eso es otro cantar. El Tribunal Constitucional (TC) tiene un sistema de elección más directamente influido por los partidos políticos que el Tribunal Supremo (TS), porque la mayoría de sus miembros son designados por órganos de origen político (Congreso, Senado y Gobierno). El Tribunal Supremo, en cambio, no es elegido directamente por partidos, sino por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), aunque este órgano también sufre una fuerte influencia política en su renovación.
(Fuente: IA)
El primer test serio serán las elecciones (si el mundo llega) de noviembre. Si con toda la manipulación que ha hecho, pierde (y por mucho) es posible que dimita o algo similar - necesita que jd vance "le perdone" todos sus "pecados al frente del gobierno" (hay serias dudas legales sobre que pueda perdonarse a si mismo).
Si gana o el resultado es equilibrado, entonces sí que va a pegar un autogolpe... el tema es ver hasta que punto de no retorno estaría la camarilla de politicos y militares, a seguir a alguien con una edad (y alimentación) que cualquier día le da un síncope. Así que, el presumible ganador podría ser jd vance al final. Encontrarse con una presidencia que ni siquiera ha luchado.
#18 tu exposición tiene varios problemas...
- ¿quién determina quién es el mejor?
- cuando eliges , en función del medio de "a dedo", siempre vas a encontrar alguien que diga "es un enchufado"
- ser un funcionario de carrera (con oposiciones), te da derecho a muchas cosas. Entre ellas, a poder decir "NO FIRMO" algo que no huela bien.
- ser funcionario de carrera te hace "representante" del estado. Esto quiere decir, que si la caga el funcionario, el estado/ administración responde.. que clase de "seguridad" tendría "uno puesto a dedo" ??
- ser funcionario de carrera te vale para decirle a un político que NO. (la lástima, es que tal y como está la legislación, cuando lo haces - en MNM se han visto casos - el maldito político le hunde la moral a esta persona. Y luego se va de rositas)
Creo que podría seguir, pero con los puntos expuestos, de momento yo apoyo el actual sistema.
#1 no te quito un ápice de razón.. pero hay otras que considero de más peso..
- El funcionario de a pié, el currito... no tenía ni pajolera idea de linux (ni sabía que existia). Se puso en forma "como no he recibido formación, no lo utilizo", cerrandose en banda a trabajar con linux.
- Ese mismo funcionario, veía como los "altos cargos" sí que seguían trabajando con windows y office sin problemas. Creándose (al menos virtualmente) otro sentimiento de frustración sobre los "curritos vs mandos".
- El alto cargo (a partir de jefe de servicio), que tampoco sabía manejar linux , decía que no sabía manejar el sistema y que el de más arriba le pedía hacer cosas que con linux no se podía (o no sabía, o simplemente se negaba). Conclusión, el fallo está en que la conversiones tienen que ser a todos los niveles. Que pringa todo el mundo y que habrá resistencia por el simple hecho de "dar por saco". Cómo hacer la conversión - pues como todo por fases (pero que no se pare por un simple cambio de gobierno). Si es en la administración, haciendo que en las oposiciones pregunten por linux / sistemas abiertos de ofimática (ya ocurre en algunos sitios). Y que por departamentos se vaya imponiendo - siendo los jefes/as ejemplos que "sufran". También se puede ayudar en este proceso a "enmascarar" el linux bajo apariencia "windows" (ya hay distro que son calcadas).
Está claro el camino de éxito "aparente" de usa. Una tasa de educación baja, mentalidad individualista, impuestos "pago por uso", politica apoyada por un ejercito, 0 conciencia global.... sin olvidar el "síndrome de matón" (tanto interno como externo).
A EEUU la ostia de realidad con la subida de precios le va a dar tan de lleno, que ni sabrán por donde vino. Aunque me veo a Trump culpando a Binde de esta situación (y lo peor, sus acólitos se lo creerán).