#3 Una cosa son las encuentas, y otra muy distinta el tema de las bases de votantes del partido republicano.
Si no hay casi voces discordantes en dicho partido es porque siempre hay un trepa en todos las bases dispuesto a lanzarse al cuello del representante de turno, máxime si cuenta con el "apoyo" de zanahorio. Por eso están así de calladitos - así que estimo que en el partido republicano están guardando armas a la espera de lo que ocurra en las midterms... hasta entonces habrá 0 movimientos en el partido republicano.
A los demócratas ni están ni se les espera en la política americana, su referente de NY ni siquiera era su candidato preferido. Aún no saben ni por donde respirar - y así, van a tener difícil (si no es por el voto de castigo, algo tan peligroso como inestable) que consigan algo.
#1 Es muy sencillo, si es verdad le va a caer la de san quintín a Pccomponentes si miente, la AEPD no se anda con tonterías.
Si es mentira lo expresado por el hacker, va a quedar como el vendedor de fruta podrida.
Yo voy a por palomitas, que el argumento de la película promete.
#49 Ese es el problema, no puedes vender "de golpe" todos esos bonos. Además, el problema es más profundo; si provocas una bajada (suponiendo que lo consigas) del dolar, el mercado mundial se desestabiliza. Todo él esta dictado en dólares. Ese transfondo es el que eeuu utiliza para estabilizar su deficit/deuda cuando le viene en gana; suelta la mierda al mercado internacional. Por eso siempre ha actuado cada vez que un pais "se queria" pasar de listo y pagar, por ejemplo, en euros.
Ahora, lo que sugieres sería lo mejor - nadie comprase esos bonos (o los renovase). Que los mercados se fueran cerrando hacia los eeuu, ahogandolos en si mismo. Pero para eso, europa entera tendría que tener un plan B para el sistema de intercambio switf o como se llama (en otras palabras, tendría que hablar con China).
#10 No habrá impeachment, entre otras cosas porque por muy mal que Trump salga en la midterms - va a conservar mucha base republicana (y aunque no me gusta, tal y como se está moviendo el tablero de votos en los estados americanos no sería extraño que las midterms se decantaran nuevamente por Trump). Si conserva, como es esa base, ocurrirá que ningún republicano se atreverá a mover un ápice.
Otra cosa es que Trump tuviera una causa natural (y recalco) evidente que lo apartase del poder. Y aún así conservaría el mando a distancia.
En cualquier caso, aunque restan 3 años y pico, lo que venga después puede ser incluso peor. Solo espero que la cordura se termine imponiendo por pura supervivencia de la raza humana.
#16 a las ideas se las combate con ideas, si no.. te conviertes en exactamente eso que insultas. Es difícil de entender, pero te aseguro que es así. Recurrir al insulto o al menos precio, no hace más que afianzar su creencia (sea o no cierta).
Pero MNM en general es así... si no estás conmigo, te insulto, te desprecio, de denuncio... al final, consigues que la gente se cabree (vease extremadura por ejemplo) y dan una bofetada de realidad votando vox, no por creencia, no por ideologia, sino por devolver el insulto. Claro que saben que se van a ver jodidos, pero (y es su punto de vista) serán TODOS los jodidos y no unos cuantos.
#30 puedo entener que sigas pensando que vives en el mundo de Imagine .. pero la tozuda realidad es bien distinta. Si no quieres que te pisoteen (o incluso te reduzcan a la nada - aka Gaza) tienes que tener ejercito; si tienes nukes, mejor (aka Corea del Norte). Y eso, si te doy la razón, no sale de un 5%... sale de un 50% o más del presupuesto (quizás algo menos, habría que preguntarle a los franceses).. Evidentemente si estiras por un lado de los presupuestos, tendrás que acortar de otro. Porque tampoco es que vayamos a un futuro trekkie... Las ostias, mientras más grandes, más te haces respetar - y no, no me vengas con "si todo el mundo". Siempre habrá algún/a gilip*yas que se salga de quicio y la líe gorda; en ese caso, que no te mire a tí con ojos de sádico.
#22 correcto, esto es MNM. En vez de hablar de la noticia que abre el hilo, es siempre el "y tú más". Intente no jugar a ese juego, pero al final es lo que se normaliza, más si es contra la derecha.
#8 Va a ser divertido cuando se enfrenten ambos lados de maga. Por un lado, los que digan que hitler no fue tan malo, y por otro los judios que digan que ellos fueron perseguidos... se me ocurre entonces, que los del lado nazi reconozcan que no fue tan malo y aludan a que aún existen judios.
Diálogo digno de los hermanos marx.
#9 hay bastantes diferencias
En la época de los nazis, Alemania ni siquiera representaba un peligro al principio (aún ya con los nazis en el poder) ... pero había un desapego a "lo que ocurría en el vecino" muy alto. Llámalo "efecto 1 guerra mundial"; y nadie quería meterse en problemas ajenos, ya tenían suficientes con lo suyo. Cuando Alemania se arma, todo el mundo se puso de perfil esperando que la cosa no fuera con él. Comentar que hubo voces que dieron la alerta del peligro nazi (y cierto primer ministro británico viajo y trajo un documento firmado, aseverando que tenía la paz). Lo que ocurrió ya lo sabemos.
Eeuu ha sacrificado a su población en favor de una industria armamentística que le ha dado superioridad. Europa ha sacrificado esa parte armamentistica en favor de su población (con ciertos matices).... era cuestión de tiempo, pese a que había alarmas, que el que la tuviera más grande terminase pegando el puñetazo en la mesa.
Ahora es diferente, ni juntando a toda europa (sin contar con rusia) podrían oponerse a los eeuu. Para empezar, por tener un material militar mayormente americano, y cuando no, es israelí. En segundo lugar, la industria militar europea esta en pañales (a pesar de lo de ucrania, no sería capaz de alimentar ningun ejercito europeo pues falta prácticamente de todo), podría seguir.. pero es realmente deprimente pensar en que haya gente que piensa que una confrontación (incluso a nivel convencial) con eeuu, se pueda tener alguna oportunidad.
La culpa, no obstante es que los que pensaban que "imagine" era una forma de vida universal.
#22 lo son. Otra cosa es que el empresaurio quiera aprovecharse de según que colectivos por precios menores, capaces de aguantar el dormir (por poner un ejemplo) familias enteras en una habitación - lo que se conoce en algunos ámbitos por pisos patera.
#64 eres demasiado jovén para saber aquello de "los brotes verdes", "economía de la champions" y la "modificación de la constitución para calmar los mercados".
1...2...3 , responda otra vez
#14 Tanto como "apenas" .. es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Universidades_y_colegios_virreinales_en_Hi
Además, la conquista.. no solo se centró en el actual mexico.. por lo que apuntar a una sola zona es algo irreal.
No solo se trata de invertir, se trato de incluir nuevas políticas agrarias, nuevos derechos, nuevas tecnologías... Pero cuanto te dicen que con 160 militares destruyeron el impero azteca y te lo crees, pues poco hay que decir.
#1 "No hay mal, que cien años dure" - refrán popular
Quiero decir, que tarde o temprano Trump tendrá que salir del gobierno. A toda esta gente, como no lo dejen bien atado políticamente (indultos o similar) , el siguiente - si lo hay - gobierno se los va a ofrecer al populacho para calmar las masas.
#18 deciais que no ibais a ir a la guerra de Ucrania, que fueran aquellos que la apoyarán...
y ahora venís con cánticos de guerra???
Vais a ir vosotros a la guerra???.. Me suena que no
#2 no estoy de acuerdo en declarar la guerra a eeuu, pero más que nada porque en una guerra convencional a día de hoy no se gana a los usa y menos usando material comprado a ellos - creo que a diferencia de Ucrania, una guerra abierta sería directamente un suicidio. Solo se ha visto ganar a los americanos en una guerra asimétrica.
Abogo por unas capitulaciones de groenlandia, en las que se reconoce que ceden groenlandia a eeuu bajo presión. La diferencia es que en un futuro, ese documento puede ser utilizado. Ahora, con 0 disparos y 0 muertes creo que es lo importante; lo que europa SÍ debería hacer es "cerrarse" a eeuu. Ni armamento ni comunicacones ni cooperación y por supuesto 0 de comercio.
Será una dura época, pero creo que eeuu ha demostrado que no entiende la diplomacia sino es con un arma de características similares (lo entendió con China).
El problema es que eeuu creo que no se va a contentar con groelandia...
#6 y la izquierda?. que plan tiene? dar más a los que ya tienen? No veo que Sumar o coaligado luchen por un futuro en común, pero sí por un futuro de unos cuantos (Cataluña recibirá un 410% más de financiación extra que Castilla y León, un 185% más que Extremadura y un 167% más que Galicia Fuente: gaceta.es/economia/el-regalo-de-sanchez-a-los-separatistas-cataluna-re )
Lo digo porque poca autocrítica he visto ante los nefastos resultados ultimamente; lo único que hacen es culpar a los votantes de derecha de que no son listos (como MNM). Pero sin preguntarse el por qué son incapaces de llegar a esa población.
Yo apostaría porque Dinamarca se mantuviese en sus trece, y una invasión de eeuu a Groelandia...
Luego, EU tendría que tener los guev*s bien puestos y pegar un portazo a la OTAN... e invitar a los americanos a largarse de europa.
Lo sé, soñar es gratis
#51 No son palabras mías: "[...]También dos autonomías del PSOE, Castilla-La Mancha y Asturias, se han mostrado disconformes. El consejero castellanomanchego Juan Alfonso Molina afirmó que la propuesta es “fruto de un acuerdo bilateral entre el Estado y los independentistas catalanes”, resultado de un “chantaje” para la “obtención de privilegios frente a los demás”.[...]"
Fuente: elpais.com/economia/2026-01-14/hacienda-y-las-comunidades-se-preparan-
Ahora explica el tema. A ver quién habla de calidad democrática.
Si no hay casi voces discordantes en dicho partido es porque siempre hay un trepa en todos las bases dispuesto a lanzarse al cuello del representante de turno, máxime si cuenta con el "apoyo" de zanahorio. Por eso están así de calladitos - así que estimo que en el partido republicano están guardando armas a la espera de lo que ocurra en las midterms... hasta entonces habrá 0 movimientos en el partido republicano.
A los demócratas ni están ni se les espera en la política americana, su referente de NY ni siquiera era su candidato preferido. Aún no saben ni por donde respirar - y así, van a tener difícil (si no es por el voto de castigo, algo tan peligroso como inestable) que consigan algo.