#2 sorprendente?... En cuanto zanahorio salga de la presidencia, misteriosamente NADIE pertenecia al ICE....
Lo pondrán como secreto de seguridad nacional o directamente al rio hudson... y listo
Personalmente, con la deriva que tiene ahora mismo usa... esa providencia se la va a limpiar el culo el ICE (y jefes). Como comento, les bastará con decir que "atenta contra la seguridad nacional" para, por simple jerarquía, anularla (ojalá me equivoque)
#6 la idea en general está bien.. el problema es que el 99% de los europeos somos algo torpes con las tecnologías... nos han acostumbrado a un click.
Creo que una de las cosas que debería lady V es coger y saltarse el tema de la competitividad bajo una ley similar a la "patriot act" que tienes los usanos, y que la utilizan cada vez que les da la gana.. bajo ese arco, empezar a desarrollar infraestructura TIC (y otras) con base exclusiva europea.... quizas a corto plazo no, pero a medio se tenga una serie de infraestructuras que (y no me gusta el ejemplo) haga como Rusia o China; permitir desconectarse de Internet para salvaguarda propia.
#8 porque es la forma más sencilla de que MNM (y mucha gente) entienda el problema.
Es como cuando hablas de distancias, y la dices en kilometros o en lo que mide el estadio de futbol de Oliver & Benji (Campeones). MNM y determinados sectores sociales entenderá más fácilmente la segunda.
Como cuñado de bar, digo que el descubrimiento es bueno.. ahora. Se trata de llevar eso al mercado, probablemente no; pero a temas de armamento, espacial o investigación puntera, puede.
La variante B es que se busquen compuestos o soluciones que sean más asequible a ese modelo, sin llegar a utilizar los componentes primigéneos.
#11 ciertamente.. pero si le pones una multa de esas de susto o muerte junto con una sentencia ejemplar.... quizás la proxima vez en vez de 12 solo suban 6, porque los otros aún recuerdan en sus bolsillos la puñalada.... pero vaya, es solo una idea.
#4 Hum..la señora y "su particular interpretación" de la LOPJ , pero la jurisprudencia dictada por el TS al caso dice no es aplicable.
En fin, cosas que tiene la vida. El decreto, firmado por la teniente fiscal Marta Durántez, subraya que la legislación española impide asumir competencias en este caso. Cita doctrina del Tribunal Supremo que establece que el principio de personalidad —por el cual se puede juzgar a un español por delitos cometidos en el extranjero— solo se aplica de forma muy restrictiva y cuando concurren condiciones excepcionales. “No basta con que el investigado sea español”, puntualiza. www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2021/01/12_Derecho_c
#26 Bueno, en Yalta fue stalin quién insistio en abrir el tema italiano (cuando estaba claro que italia ya poco podía contar)... dicha acción provoco que divisiones que estaban en el frente del este se tuviesen que desviar... por otro lado, tienes que Eisenhower manda para a las divisiones aliadas (no rusas) en el elba, aunque hay cierta controversia - hay historiadores que apuntan a que los acuerdos políticos de Yalta (entre los cuales, Berlín caía bajo territorio ruso) y las ganas de churchill de atacar a los rusos (por el odio visceral que les tenía y compartido por algunos mandos norteamericanos, de ahí la imperiosa necesidad de evitar cualquier choque), fueron razones que dictaron esta parada.
Que luego, el hecho es que los rusos entraron primero en Berlín... innegable. Que lo hubieran podido hacer "solos"; algo más que dudoso.
Quizás algún día, algún estudio de cine realice una serie o película de estos tiempos en usa. Van a tener que explicar muchas cosas (si es que sobrevivimos)
#1 simplemente anulas el tema de la tecnología y los usanos no son más que un grupo de hooligans sin cabeza. #_2 muy curioso y lógico por otro lado, la correlación entre la presencia rusa en el ártico y la guerra de ucrania; pero los intereses mercantiles de zanahorio son predominantes sobre la inteligencia americana (suponiendo que exista)
Se dice que no es el único caso de que unidades "nacionales" humillan a las tropas de élite americanas.. hablan de que incluso la legión lo hizo en su día (y varias veces)
#3 Una cosa son las encuentas, y otra muy distinta el tema de las bases de votantes del partido republicano.
Si no hay casi voces discordantes en dicho partido es porque siempre hay un trepa en todos las bases dispuesto a lanzarse al cuello del representante de turno, máxime si cuenta con el "apoyo" de zanahorio. Por eso están así de calladitos - así que estimo que en el partido republicano están guardando armas a la espera de lo que ocurra en las midterms... hasta entonces habrá 0 movimientos en el partido republicano.
A los demócratas ni están ni se les espera en la política americana, su referente de NY ni siquiera era su candidato preferido. Aún no saben ni por donde respirar - y así, van a tener difícil (si no es por el voto de castigo, algo tan peligroso como inestable) que consigan algo.
#1 Es muy sencillo, si es verdad le va a caer la de san quintín a Pccomponentes si miente, la AEPD no se anda con tonterías.
Si es mentira lo expresado por el hacker, va a quedar como el vendedor de fruta podrida.
Yo voy a por palomitas, que el argumento de la película promete.
#49 Ese es el problema, no puedes vender "de golpe" todos esos bonos. Además, el problema es más profundo; si provocas una bajada (suponiendo que lo consigas) del dolar, el mercado mundial se desestabiliza. Todo él esta dictado en dólares. Ese transfondo es el que eeuu utiliza para estabilizar su deficit/deuda cuando le viene en gana; suelta la mierda al mercado internacional. Por eso siempre ha actuado cada vez que un pais "se queria" pasar de listo y pagar, por ejemplo, en euros.
Ahora, lo que sugieres sería lo mejor - nadie comprase esos bonos (o los renovase). Que los mercados se fueran cerrando hacia los eeuu, ahogandolos en si mismo. Pero para eso, europa entera tendría que tener un plan B para el sistema de intercambio switf o como se llama (en otras palabras, tendría que hablar con China).
#10 No habrá impeachment, entre otras cosas porque por muy mal que Trump salga en la midterms - va a conservar mucha base republicana (y aunque no me gusta, tal y como se está moviendo el tablero de votos en los estados americanos no sería extraño que las midterms se decantaran nuevamente por Trump). Si conserva, como es esa base, ocurrirá que ningún republicano se atreverá a mover un ápice.
Otra cosa es que Trump tuviera una causa natural (y recalco) evidente que lo apartase del poder. Y aún así conservaría el mando a distancia.
En cualquier caso, aunque restan 3 años y pico, lo que venga después puede ser incluso peor. Solo espero que la cordura se termine imponiendo por pura supervivencia de la raza humana.
#16 a las ideas se las combate con ideas, si no.. te conviertes en exactamente eso que insultas. Es difícil de entender, pero te aseguro que es así. Recurrir al insulto o al menos precio, no hace más que afianzar su creencia (sea o no cierta).
Pero MNM en general es así... si no estás conmigo, te insulto, te desprecio, de denuncio... al final, consigues que la gente se cabree (vease extremadura por ejemplo) y dan una bofetada de realidad votando vox, no por creencia, no por ideologia, sino por devolver el insulto. Claro que saben que se van a ver jodidos, pero (y es su punto de vista) serán TODOS los jodidos y no unos cuantos.
#30 puedo entener que sigas pensando que vives en el mundo de Imagine .. pero la tozuda realidad es bien distinta. Si no quieres que te pisoteen (o incluso te reduzcan a la nada - aka Gaza) tienes que tener ejercito; si tienes nukes, mejor (aka Corea del Norte). Y eso, si te doy la razón, no sale de un 5%... sale de un 50% o más del presupuesto (quizás algo menos, habría que preguntarle a los franceses).. Evidentemente si estiras por un lado de los presupuestos, tendrás que acortar de otro. Porque tampoco es que vayamos a un futuro trekkie... Las ostias, mientras más grandes, más te haces respetar - y no, no me vengas con "si todo el mundo". Siempre habrá algún/a gilip*yas que se salga de quicio y la líe gorda; en ese caso, que no te mire a tí con ojos de sádico.
#22 correcto, esto es MNM. En vez de hablar de la noticia que abre el hilo, es siempre el "y tú más". Intente no jugar a ese juego, pero al final es lo que se normaliza, más si es contra la derecha.
#8 Va a ser divertido cuando se enfrenten ambos lados de maga. Por un lado, los que digan que hitler no fue tan malo, y por otro los judios que digan que ellos fueron perseguidos... se me ocurre entonces, que los del lado nazi reconozcan que no fue tan malo y aludan a que aún existen judios.
Diálogo digno de los hermanos marx.
Lo pondrán como secreto de seguridad nacional o directamente al rio hudson... y listo
Personalmente, con la deriva que tiene ahora mismo usa... esa providencia se la va a limpiar el culo el ICE (y jefes). Como comento, les bastará con decir que "atenta contra la seguridad nacional" para, por simple jerarquía, anularla (ojalá me equivoque)