#33 En este asunto de esta loca ha metido la pata hasta el fondo todo dios, hasta los sindicatos. Espero las disculpas, sentado claro. www.ccoo.es/noticia:322024
De todos modos, en un sistema sanitario como en el de USA, el asunto de las donaciones de órganos: ¿Van para el que los necesita o para quien tiene seguro y/o pueda pagarlos? Porque de ser así un acto totalmente altruista como donar queda en nada.
#7#4#3. Sera lo que tenga que ser porque es la justicia alemana y quizá valoren las cosas de otro modo. De todos modos conducir con tal desprecio a la vida debería ser equivalente a ir por la calle disparando un fusil a lo loco. Si matas a alguien no es un accidente, era una posibilidad muy muy cierta, posible y elevada.
#190 es que además es una herramienta legal puesta a disposición de los abogados/as en los procesos de divorcio para llevarse todo a su terreno. Ese es el verdadero peligro.
#64 el recurso preventivo tiene que saber qué es y cuáles son sus obligaciones y responsabilidades. Tiene que saber que tiene que estar presente. No vale con decir "yo ya le dije y no me hizo caso"
#63 que eso es así. No te lo niego. Pero mi padre era encargado de obra. Operario sin casco. Aviso. Ponte el casco. La segunda vez una semana a casa. A la siguiente vacías la taquilla. Y todo dios seguía las normas. Y te hablo de hace 20 años casi.
#44 en ese enlace te refiere a normativas y leyes que definen esa figura y sus responsabilidades. No se la está inventando. He puesto el primero que salia en google, seguro que con interés encuentras muchas mas.
#37 Además te lo voy a desarrollar, en trabajos de especial riesgo de caidas en altura, la empresa ha de designar una figura llamada "Recurso Preventivo" que ha de ESTAR PRESENTE durante la realización del trabajo y comprobar que se cumplen las medida de seguridad. Así que para la empresa, en principio, pintan bastos.
Me sonaba fatal lo de troglodita, así que lo he mirado en el diccionario. Todos los días se aprende algo.
troglodita
Del lat. Troglody̆ta, y este del gr. τρωγλοδύτης trōglodýtēs.
1. adj. Que habita en cavernas. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Bárbara y cruel. U. t. c. s.
3. adj. Muy comedor. U. t. c. s.
4. m. Género de pájaros dentirrostros.
#24 no es cierto, la empresa tiene todos los medios para poder obligar al empleado a hacer uso de las medidas de seguridad, incluido el despido procedente. Así que salvo prueba en contra la responsabilidad del accidente laboral es de la empresa.
#2 A ver, no sabemos nada de este caso concreto, hay que dejar que se investigue, no será la primera vez que hay linea de vida pero esta es totalmente inútil en algún aspecto de la tarea y está puesta por cumplir el expediente, y tampoco será la primera vez que alguien se salta las medidas de seguridad y sufre las consecuencias. No podemos valorar lo ocurrido sin investigar, y aquí no tenemos ni los medios ni la información mas que para lanzar conjeturas.
#132 pues si, porque no es lo mismo la pensión de viudedad de la mujer de un obrero que la de un director de oficina de banco. Y eso no entiendo que tenga que ser así. De hecho muchas parejas "de antes" se mantenían por ese tipo de circunstancias.
#99 No estoy de acuerdo. Si quisieran cargarse la familia tienen mil formas, como por ejemplo hacer firmar un Contrato de matrimonio (siempre se ha dicho que el matrimonio es un contrato, pero no se conocen las clausulas, firmas en blanco) , en el cual se definiese que pasa si hay un divorcio, si se acuerda custodia compartida, como se va a administrar el dinero de la unidad, que hacer cuando uno de los dos no trabaja (si recibe una compensación del otro cónyuge) que compensaciones habrá en caso de divorcio, etc. Si haces eso no se casa ni rita. Pero ese contrato existe, solo que no lo ves hasta que llega el divorcio y te encuentras el pastel. Si se quisieran cargar las familias, quitarían la pensión de viudedad y la substituirían por una pensión fija e independiente de con quien hayas conseguido "amarrarte".
#14 di que si, que retomen sus costumbres y no se aburguesen tanto. ¿que tenían antes? ¿chamanes? pues que vuelvan y se dejen de estar en urgencias, porque coño, es que además (por experiencia propia) cada vez que voy a urgencias siempre hay gitanos, da igual cuanta gente haya y a que hora. Están siempre ahí, serán el 2% de la población pero son el 50% de los usuarios de urgencias, yo ya no sé que pensar, si es que son de salud delicada (endogamia) o que.
#34 joder, oye, los de Uganda también son de la especie, por eso te digo que la especie se mantendrá. Si te extingue esta sociedad (tal y como la conocemos) porque las parejas deciden no tener hijos (razones las que fuere) pues ale, es decisión nuestra y como tal la aceptamos.
#28 jajaja, bueno, la especie se mantendrá viva, tu tranquilo, y la conciliación laboral y familiar no tiene gran impacto en ello. Otra cosa es la sociedad actual (del aquí y ahora).
#51 Y las leyes, que quieren seguir manteniendo en la pareja una relación de dependencia. Ejemplo real: dos parejas solteras, que cada uno tiene su piso y trabajo, y por lo tanto son independientes, resulta que quieren hacerse pareja de hecho, por cosas como permisos laborales y esas cosas. Pues resulta que te obligan a declarar UN domicilio, no valen dos, no, que tienes que convivir en UN UNICO SITIO, no entienden que puedas ir cambiando, por ejemplo, porque uno tiene una custodia compartida y pueda vivir unas semanas en su domicilio con sus hijos y otras semanas con su pareja, y mas aspectos que ahora no tengo ganas de exponer, pero vamos, que creo que hay una intencionalidad clara por parte del ¿estado? de que la pareja sea una institución inamovible y perpetua.
#1 Fíjate en lo que dices, si tienes una mala versión de ti mismo, saldrá. Si no es por una causa lo será por otra. Si no hubiera una dependencia de la pareja en aspectos como hijos, hipotecas, inestabilidad económica y laboral no quedaría un matrimonio en pie en estos días.
Fua...anda que no ha cambiado el humor gráfico. Leo las viñetas de antes y no me sacan ni media sonrisa. Bueno, me la sacan pero por los recuerdos del Mortadelo y similares de cuando era pequeño. Pero gracia ahora tienen cero.
#45"Con esa edad no son conscientes en su totalidad de evaluar el riesgo, el daño o las consecuencias." ¿con trece años? Dile a tu hijo de trece que como le pillen haciendo nosequé y a ti te metan 3000€ que el teléfono que va a usar en adelante será el de los yogures unidos por una cuerda y que la cuenta de Steam se cierra y tal. Ya verás que el análisis de las consecuencias en su cabeza se realiza en 50ms. 100% procesado.
www.ccoo.es/noticia:322024