Las redes sociales están siguiendo el mismo camino que el alcohol, las apuestas y otros pecados sociales: las sociedades están decidiendo que ya no son cosa de niños. Los legisladores señalan el uso compulsivo, la exposición a contenido dañino y la creciente preocupación por la salud mental de los adolescentes. Por ello, muchos proponen establecer una edad mínima, generalmente de 13 o 16 años. Cuando los reguladores exigen una aplicación real en lugar de reglas simbólicas, las plataformas se topan con un problema técnico básico.
|
etiquetas: verificación de edad , trampa , derechos , privacidad , menores de edad 
Se debe, de hecho.
Pero piensa las razones de los otros que están en nuestro bando:
- Los que quieren vender productos a adolescentes. Hay muchos millones en publicidad para ellos en RRSS.
- Los que quieren radicalizar a los jóvenes y meterle toda la propaganda política (principalmente de ultraderecha) que se destaca en RRSS.
- Los que lo hacen porque "¡Perro Santxe hijo de puta!".
Hay que asumir que este viaje va a ser muy ingrato.
Ellos ganan dinero de cualquiera de las dos maneras: vendiendote productos, o vendiendo tus datos.
Danos datos de Australia q parece q SI esta funcionando aun al precio q sea.
www.ofcom.org.uk/online-safety/protecting-children/age-checks-for-onli
Y se puede esquivar de muchas maneras
thetab.com/2025/07/28/all-the-unhinged-loopholes-people-are-using-to-g
Esto es solo control poblacional
Si haces responsable a las RRSS tu tranquilo q no va a pasar.
Le es mas dificil localizar casos q no se cumplan a la pagina q al estado.
cybernews.com/security/global-data-leak-exposes-billion-records/
Como la publicidad dirigida a niños en canales de TV de dibujos animados y cuando se acerca la navidad en todos los canales. Por no hablar de los productos que se colocan cerca de las cajas de los supermercados para que los niños se los pidan a sus padres. Es un problema tan tan tan grave que el gobierno no ha hecho absolutamente nada en todos estos años, y ahora solo van a por las RRSS
Los que quieren radicalizar a los jóvenes y meterle toda la propaganda política
No como las películas y series de Hollywood para niños y adultos, que no contienen nada de propaganda política de los EEUU, claro.. Y nosotros vamos y nos creemos que no es una excusa para vigilarnos
Y clasificaciones como PEGI, de obligada acreditacion.
En las RRSS no. Puedes estar viendo un canal de videojuegos que de repente de consejos financieros o blanquee una dictaura o el genocidio palestino pro parte de un flipado que hace apologia de la evasion de impuestos.
Y vender? desde cursos no homologados a directamente productos fraudulentos o de baja calidad.
Lo siento pero esta es la manera de regularlo. No hay otra.
El contenido se puede ver de cualquier sitio a cualquier hora. Solo puedes validar la edad del usuario.
HOY EN DIA, con las IAs y tal, no deberia hacer falta nada q no tengan las RRSS ya para estimar tu edad y crear algo para el q falle, tipo 'openage' o asi...
Eso esta REGULADO YA , por eso el gobierno no hace nada MAS y se hace legalmente. En redes se hace en las sombras.
No como las películas y series de Hollywood para niños y adultos, que no contienen nada de propaganda política de los EEUU
Negar q la radocalizacion actual es un problema es vivir con la cabeza metida en el culo. Vivimos en el punto en el q se glorifica a una dictadura q extermino aqui, despues de la guerra, a 200000 personas robo y violo por todo el pais y fue el mayor foco de corrupcion del siglo XX.
Nada q ver con q me pongan a los soldaditos USA muy guapos en una pelicula.
Esto va para controlar a los adultos.
Solo os pido, que para los que defienden esta norma, por favor os lo pido, no seais ingenuos
Asi q por mucho q hagan los crios, tu tranquilo, q no van a poder. Pq si el dueño de la plataforma no quiere, ellos no entran.
Se debe, de hecho.
Y esa gilipollez de donde sale? Quién DE IZQUIERDAS defiende esta medida?
Pero si es una medida de derechas lol
Ah coño, que dices que el PSOE es de izquierdas, ya veo.
Invoca a @Supercinexin que él te explica
La libertad, para mi, significa tener q afrontar las consecuencias de tus actos.
El anonimato esta para tratar de evitarlo.
Internet es el pozo de mierda q es por el anonimato.
No entiendo pq se tiene q poder gritar en internet lo q no se puede gritar en un bar cuando no tienes un estado q te vaya a fusilar por hacer un grafiti de 'Franco ladron', como a aquel.
Hace muy poco en portada se llamaba pedófilo a quiénes estuvieran en contra de esto, y eran los comentarios más votados.
Lo preocupante es que estos datos los maneje una empresa privada con sede en EEUU. Hackeos y filtrado de datos personales a servidores privados son el pan de cada día. Eso sin contar que aunque digan que no almacenan tus datos, los van a usar sí o sí.
Os paso el diagrama de flujo del control de edad que se está planteando en España: digital.gob.es/content/dam/portal-mtdfp/especificaciones-técnicas/Ane
y las especificaciones técnicas: digital.gob.es/especificaciones_tecnicas.html
Para que podáis hablar con conocimiento y no haya gente diciendo cosas al tun tun. Algunos de los que enlazo andáis bastante bien… » ver todo el comentario
"Vamos a quitar las ITV que mañana puede venir un gobierno y dejar que solo los Mercedes circulen"...
"Vamos a quitar las inspecciones sanitarias no vaya a ser que mañana venga un gobierno que solo deje los restaurantes que a ellos les gusten"
Qué tontería es esa!?
Solo lo necesitas si te metes en sitios de adultos.
2 - Lo único seguro es que no hay nada seguro.
3 - No tienes la más remota posibilidad de auditar que se implemente tal como lo han planteado.
4 - Aunque lo hagan, no tienes la más remota posibilidad de auditar que en 1, 5 o 10 años, no cambien la implementación.
5 - Y aunque la tuvieras, para ese momento ya nadie se acordará porque la puntita ya entró y estaremos a otras cosas.
6 - Lo único seguro es que no hay nada seguro. Repito.
7 - Es un clarísimo es que nadie va a pensar en los niños y se lo va a comprar su puta madre.
8 - ¿He dicho ya que no hay nada seguro?
¿Por qué necesariamente tiene que romperse la privacidad en redes sociales?
A mi se me ocurren formas de controlar el acceso sin que se rompa la privacidad.
Un sistema en el que un ciudadano accede a un portal de la administracion en el que mediante su certificado digital genera una clave temporal (siempre que sea mayor de edad), válida por tiempo limitado.
Al registrarse en la Red social, aporta dicha clave, y la empresa, previamente autorizada por el estado, lanza consulta al portal… » ver todo el comentario
Sin nada mas, pq ya se hace para targetificar a los usuarios por edad....
Va un tipo y accede a meneame para registrarse. Meneame le envía automáticamente a una web de la administración de verificación de edad. Esta web pide el certificado o DNI y comprueba la edad, y devuelve a meneame simplemente si es mayor de 18 o no. No le dice quien es.
Y se podría poner otra web intermediaria delante que oculta qué medio pregunta la edad. La administración no sabría que intenta entrar en meneame. Creo que esto lo has dicho.
Debe ser que tener hijos te desactiva el cerebro y comienzas a pensar con el culo, anteponen los sentimientos a la razón y terminan haciéndose viejos casposos de derecha reaccionaria, estoy viendo la transformación en tiempo real.
Es terrible pero te hace comprender mejor este puto país.
Q igual es eso. Igual puedes hacer autocritica de esa.
Yo estoy a favor de que las empresas que prestan servicios por internet sean responsables de verificar la edad si prestan servicios no aptos para menores.
Con lo que no estoy de acuerdo es con andar dando fotos, vídeos, documentos escaneados... a empresas privadas random indiscriminadamente.
Es así de simple, si hubiera una forma mágica de comprobar la edad sin dar datos personales ni firma toda tu actividad y opiniones para que un gobierno o empresa pueda luego rastrearlo y utilizarlo en tu contra... todo el mundo estaría de acuerdo; pero no es el caso ni es posible, como no es posible viajar el tiempo u obtener un generador de energía infinita.
Son limitaciones físicas y matemáticas, no hay más.
Pero por lo que sea, no es esa la "solución" que proponen, la propuesta esta dirigida a controlar, no a proteger a nadie.
Y eso mismo puede exigirselo a tu proveedor de internet YA.
El problema es que tus datos los obtengan empresas y gobiernos extranjeros.
Todo hay que explicarlo,parece....
Se puede hacer sin que el emisor de credenciales (el estado) sepa a qué webs accedes.
Explicarlo me parece complicado.
Pero dejo algunas ideas:
* ZKP = Zero Knowledge Proof
se llama al tipo de proceso o sistema que permite verificar que tienes una información, que tienes algo así como una «llave criptográfica», sin enseñar la «llave» digamos... ni menos aún decir quién eres ni nada de nada.
* Existen procedimientos tipo ZKP de tipo «no interactivo». ¿Qué quiere decir esto? Quiere… » ver todo el comentario
* La información personal no puede ir embebida porque entonces sería duplicable y falsificable, la consulta del servicio a la administración es obligatoria. De nuevo, no hay forma posible; nadie la ha encontrado nunca y además es una cuestión matemática, si creéis que vosotros sí podéis hacerlo escribid un paper y romped la matemática.
Por el sistema de tokens múltiples que usaba se supone que no es posible que el Estado sepa qué página habría pedido el dato de la edad, ni la página sabría más datos aparte del país y si el usuario es mayor de edad. Aunque quizás haya usuarios más paranoicos que usen VPNs y que no querrían que la página sepa ni de qué país son. Ahí ya no sé cómo podría implementarse
MENTIRA
Ya se hace con IAs. En Australia google y meta lo hacen con IAs. Sin pedir NADA a nadie q no tuvieran ya.
Ademas se habla de medidas 'eficaces', no perfectas. Con una IA bien entrenada vale.
Y q el gobierno, si se implementan esas cosas y funcionan razonablemente bien, no las multara (q es lo q se dijo)
Por tanto no creo q sea necesario identificar a nadie.
Es absolutamente ridículo.
por lo menos hoy ha menguado un poco.
No era una posibilidad, o una conspiración, es exactamente lo que ha pasado con la plataforma Persona de Peter Thiel.
¿Alguien en su sano juicio piensa que les importan una mierda los jóvenes? En un país que tenemos casi un tercio de pobreza infantil los niños les importan una mierda. No les importa que sus padres no lleguen a fin de mes con el precio de los alquileres o viviendas, o que llenen el carro para dar de comer a sus hijos. No les importa desahuciar familias con niños y dejarlos en la calle, no les importa que la sanidad pública les deje tirados,… » ver todo el comentario
Y los que se comen el argumento con patatas son las ovejas
Como ese miedo ya esta superado por la poblacion ahora se aduce la proteccion de los niños.
Por lo menos que el estado pueda hacer algún uso racional de esta información para el bien de todos parece razonable.
Las plataformas saben ya hace tiempo hasta de que color tienes los calzoncillos.
El estado puede recabar la información para hacer un uso racional como excusa pero una vez almacenada podrá usarla para lo que le venga en gana.
Será bonito cuando llegue cierto partido al poder y tenga plenamente identificados con su DNI a los 26 millones de HDPs que querían fusilar acorde a todo lo que hayan podido obtener de sus usos en línea.
Zero knowledge proofs,
Digital identity wallets
- reusable age verification -> Users undergo an initial verification (e.g., scanning a government ID, facial age estimation, or credit card check).
- Un Digital Identity Wallet (billetera de identidad digital) es una aplicación segura en el smartphone que permite a los ciudadanos almacenar, gestionar y compartir documentos oficiales (DNI, carné de conducir, pasaporte) y credenciales digitales de forma verificable
Ninguna de esas garantiza el… » ver todo el comentario
Pero este artículo solo indica dos suistemas, subir documento físico o inferencia.
Errónea.
Si ponemos el ejemplo de tabaco: los menores no pueden comprar tabaco, pero un mal padre podría darle tabaco a su hijo.
Aquí se pretende controlar quién y dónde se fuma cada cigarrillo.
Sería TAN SENCILLO como añadir un perfil más con solo la edad que se exigiera por las redes al darte de alta.
Con la red social solo compartes un booleano, Sí o No respecto a la mayoría de edad. Con el gobierno no compartes nada. Punto.
Sacar dicho DNI han sido 15 minutos en un terminal de la Policía Nacional. No es ingeniería aeroespacial.
Con el dato si cumple o no cumple sería suficiente.
Y esto tiene que informarlo un organismo oficial en el que el usuario se ha registrado, puede ser el dni u otro ipd similar con autoridad suficiente para garantizar que el usuario registrado es quien dice ser y esto no lo pueden hacer las empresas tecnológicas, lo hacen las administraciones públicas, que para eso están.
Lee de nuevo el comentario al que estás respondiendo...
Si implicaría que sólo se pueden usar las redes sociales si tienes DNI electrónico, lo que a mí, como partidario del completo abandono de su uso, me parece fenomenal.
Muchos usuarios son gente que no ha usado un certificado electrónico en su vida, y por seguridad mejor que no empiecen a trastear ahora con ellos sólo para acceder a Feisbulq.
Y con un móviles/tablets es mucho más complicado. En Android se pueden instalar certificados en software, pero no es fácil para usuarios no técnicos. DNI-e... a lo mejor se puede si el móvil soporta USB OTG y con un adaptador... no es exactamente accesible.
protecciondatos-lopd.com/empresas/cartera-digital-beta/
No solo permite la censura, sino que a posteriori, cualquiera podría tener acceso al historial-
Y en caso de petición, si el gobierno tiene la identificación univoca usuario<->ID y la web tiene el historial del ID, ya está todo.
No es algo loco porque ya está pasando en algunos estados de EEUU, por ejemplo.
Son listas internacionales por las que se paga y se encargan de mantenerlas continuamente con bots, falsos psitivos etc.
Pensar que un gobierno va a dedicarse a esto y usarlo como censura es un poco paranoico, si llegara el caso de un gobierno autoriario lo que menos me preocuparía sería esto y aún así, en una democracia en la que la ciudadanía vota un gobierno censor a lo mejor es porque lo quiere así y no hay otra que aguantarse o mudarse.
Esa lista va a contener el listado de páginas con requisito de edad que complen la normativa y si vas a una página para adultos y no está ahí, en teoría no podrás decir que eres mayor de la edad requerida y no deberías poder entrar. A saber cómo lo hacen cumplir de todas formas.
si no es una web con requisito de edad no necesitas estar en esa lista
Es lo que comentan en los comentarios #37 y #54
Ese día estarás en un estado de derecho quebrado sin garantías de acabar en una celda incomunicado o expulsado del país por un mal saludo o una mala mirada.
Porque pensar que una medida de protección de acceso a ciertas web puede acabar en esto es un poco paranoico.
La tecnología necesaria en base a proveedores de identidad oficiales existe desde hace años.
El problema es que las aplicaciones dejarían de manejar datos de los usuarios que se autentican y perderían cuotas, por lo que no hay voluntad de usarlos.
No hay que engañarnos con esto, quien predica falta de libertad en los requerimientos de autenticación no tiene ni idea de tecnología ni del negocio que se maneja.
Esto solo se soluciona a base de normativas y leyes que obliguen a ello, no ha más.
"La única manera de demostrar que alguien tiene la edad suficiente para usar un sitio es recopilar datos personales sobre quiénes son"
La gente tiene que tener claro que esto es mentira.
Existen tecnologías en base a proveedores de identidades oficiales que no tienen porqué compartir datos de nadie, con sólo informar si cumple o no cumple es suficiente.
No es cierto. Hay soluciones técnicas en las que un proveedor de identidad ajeno puede garantizar que el usuario que se está conectando cumple con un requisito puntual (p.e. ser mayor de edad) y no pasar al servicio absolutamente ningún otro dato del usuario.
Es cierto que este proveedor de identidad debe tener esos datos, pero ya estamos limitando mucho quien guarda datos sensibles.
Por un lado me parece bien que se prohíba a los niños y adolescentes las redes sociales y por otro lado entiendo que se vulneraría la privacidad de los datos de todos, cosa con la que no estoy de acuerdo.
Ojalá se encuentre una solución.
Por supuesto habrá menores que consigan acceder a esas tarjetas, igual que consiguen acceder al tabaco o al alcohol, pero será una minoría
Debe ser el dispositivo el que use un perfil adulto o no adulto y debe corresponder a los padres gestionarlo. Todos los dispositivos envían notificaciones y en caso de que un dispositivo de un menor acceda como adulto, se recibe una alerta en el dispositivo "parental" que permita bloquear el acceso a internet de todas las aplicaciones salvo la del gestor parental.
Así sería todo mucho más sencillo para las webs y para los navegantes. Desarrollos menos costosos y navegación más fluida.
Pero claro, tú dile a las grandes compañías que se pongan de acuerdo en algo así.