#16 no es correcto que la primera versión vaya dirigida a "foros públicos, en esencia". La propia página que tú enlazas pone como ejemplos de los servicios a los que afecta "Gmail, Facebook/Instagram Messenger, Skype, Snapchat, iCloud Mail, and Xbox" . La mayoría de esos no son "foros públicos". Son, eso sí, servicios no encriptados, porque aunque vayan por https los mensajes se guardan sin encriptar en sus servidores.
Y el problema de la segunda versión es que obliga a que los servicios sean inseguros por diseño. Si un juez puede ordenar interceptar mensajes, debe ser posible esa intercepción, y si esa posibilidad existe sin duda se abusará de ella.
#4 "conocidos por su protestantismo" la Church of Scotland es la que más miembros tiene allí, y efectivamente se clasifica a grandes rasgos como protestante y para nada católicos.
Ojo, en litografía EUV siguen estando "entre 5 y 10 años por detrás" (siendo generosos) de ASML que son los líderes indiscutibles. AMEC cubre otra fase de la cadena de producción.
#3 Vivalvi es Chromium una interfaz de usuario hecha en React y javascript, que no es exactamente la interfaz más ligera.
Además, sugiero que cada uno haga la prueba: comparar la gráfica de uso de GPU mientras se visiona un vídeo con la misma gráfica pero en Chromium (sí, he comprobado que la aceleración hardware está activada).
Uso Chromium y Librewolf. Si necesito un Chromium vitaminado, Brave.
Eso sí, deshabilitando características de "sincronizar en la nube", y revisando todos los ajustes. Alucino que la gente guarde contraseñas e incluso datos de pago en el navegador. No me fío de ninguno, ni de los que sean 100% código abierto.
#150 Entiendo que te refieres al app MiDNI. Vale. Pero por seguridad sigue sin convencerme la idea de pedir a la gente que use el DNI-e para cosas "no serias" como son las RRSS, muchos bajarán la guardia ante las ventanas de seguridad que pregunten al usuario si quiere dar acceso a tal o cual página.
#56 Sacar el DNI electrónico es fácil, exigirlo para acceder a RRSS no lo veo tan claro.
Muchos usuarios son gente que no ha usado un certificado electrónico en su vida, y por seguridad mejor que no empiecen a trastear ahora con ellos sólo para acceder a Feisbulq.
Y con un móviles/tablets es mucho más complicado. En Android se pueden instalar certificados en software, pero no es fácil para usuarios no técnicos. DNI-e... a lo mejor se puede si el móvil soporta USB OTG y con un adaptador... no es exactamente accesible.
#44 no es legal. la compraventa de votos es ilegal en toda democracia que se precie y Groenlandia/Dinamarca no es una excepción.
Dicho esto, la legalidad es lo de menos.
#115 juaaas. Si a las cooperativas de Mondragón son buenas para los trabajadores, genial. Pero me tengo que reír de eso de que las cooperativas lo que buscan es un "beneficio social"
#65 el cooperativismo (al menos el que se practica en España y "Occidente") es 100% capitalista. No cuestiona, sino que abraza, principios básicos del capitalismo como "el mercado libre", "la mano invisible", la competencia, el ánimo de lucro y por supuesto la propiedad privada, incluida la propiedad privada de los modos de producción, por mucho que los propietarios sean colectivos en lugar de individuos. Muchos anarcocapitalistas son cooperativistas.
#21 no se les ha "rechazó", al contrario, en 2008 les animaron Cheney y Bush a entrar. Otra cosa es que esa entrada no haya llegado a producirse por el gobierno prorruso que tuvieron durante unos años y porque desde 2014 no ha sido el momento, con Ucrania desestabilizada, con guerra en el Donbass y con Crimea ocupada. Pero la puerta abierta la tienen.
#8 Pues no está tan claro, GPL (y similares) imponen más restricciones que BSD (y similares). Y son muchos, y muy respetados en el mundo FOSS, los que creen que GPL es más "libre".
#49 depende de los antecedentes del caso. En todo caso yo respondía concretamente a la frase "los bloqueos son el resultado de una ley".
Para ser justos, algo de responsabilidad pasiva sí que tiene el gobierno, que se ha lavado las manos cuando le han preguntado por el tema.
#22 Qué ley, ¿la Sinde-Wert? Es una ley lamentable pero ni siquiera esa ley ampara el bloqueo completo de una IP sólo porque algunos servicios prestados bajo esa IP sean contenido pirateado. El bloqueo tiene que responder al principio de proporcionalidad.
Mayormente los responsables de este despropósito son LaLiga, su socio Telefónica y el juez, subnormal profundo y/o prevaricador, que ha mandado estos bloqueos. En menor medida también son responsables los ISP que se han plegado a la orden absurda del juez.
#16 frente a la nube, según tú ¿lo "ideal" (entre comillas porque según tú la nube es "un tremendo error estratégico"; ya veremos cómo implementamos replicación de servicios web, balanceo de carga, etc.) es que cada servicio (pirata o no) tuviera una IP propia y no compartida con otros servicios o nodos? Cada servicio tendría que implementar sus propia protecciones frente a DDoS y otras amenazas, que no son pequeñas.
Ellos proporcionan esas soluciones y otros servicios, como CDN robusto y balanceo de carga, optimizados a escala global.
Sin cloudflare y similares, la web sería mucho menos segura y estable o mucho más cara (cara económicamente, en uso de energía y en impacto medioambiental).
#9 Está muy bien aprender a usar VPNs, pero no hay derecho a tener que tirar de VPN para cosas completamente legales, como Steam o cosas bajo algunas de IPs de Cloudflare que anoche (jornada de fútbol entre semana) no me funcionaban.
Lo siguiente qué es, ¿bloquear las VPN...? Técnicamente es posible y ya hay regímenes bananeros que lo han hecho.
#21 Nieves Concostrina es amena, pero es importante recordar que lo que hace es sátira y comedia con una pequeña parte de historia y una gran parte de creatividad. Lo que hace no es divulgación histórica rigurosa. Y no pasa nada por reconocerlo.
Firmado,
Uno que es antimonárquico con todas sus fuerzas.
#56 No. En el apagón de noreste de EEUU / zonas de Canadá de 2003 la respuesta ciudadana fue positiva, para nada "se llenó de saqueos", y fue de una duración parecida. Ya si nos vamos a los años 70... aquello eran otros tiempos.
#34 Al fin y al cabo, en algo estás de acuerdo y es en que alguna pizca de responsabilidad tiene el gobierno, aunque por razones distintas: para ti 'la dejadez del gobierno frente a los "expertos técnicos" nos ha llevado a esta situación' y para el del vídeo "el gobierno no debe legislar sobre implementaciones técnicas específicas". Que a lo mejor es irrelevante en este caso, pero el grueso de las críticas no son para el gobierno; son para el tándem Telefónica/LaLiga y para el juez, que no es el gobierno por mucho que sea del poder judicial del Estado.
El juez ha dictaminado que es legítimo bloquear IPs enteras de Cloudflare, lo cual es de una subnormalidad profunda.
Ese juez lo debería hacer es dejarse aconsejar por técnicos independientes, como pueden ser funcionarios o personal contratado/consultado para asesorar (obviamente no de las empresas implicadas).
O no se ha dejado aconsejar por técnicos solventes (por corrupción o incompetencia), o le han asesorado pésimamente, en cuyo caso son esos asesores los corruptos o incompetentes.
Lo que podría hacer el gobierno es instruir a la Fiscalía acciones contra este juez o técnicos, quienes sean responsables de este despropósito; expedientes y separación del servicio a los técnicos si son responsables (persecución penal si son corruptos), querella por prevaricación contra el juez si es el responsable. Y si hay que aclarar algo en las leyes, impulsar una reforma para aclararlo. Que me cuesta creer que una ley deje a unas empresas bloquear lo que les dé la gana, eso no es compatible con la libertad de difusión de ideas que viene recogida en la Constitución misma.
Y así sería más difícil acusar al Gobierno de "dejadez".
Y el problema de la segunda versión es que obliga a que los servicios sean inseguros por diseño. Si un juez puede ordenar interceptar mensajes, debe ser posible esa intercepción, y si esa posibilidad existe sin duda se abusará de ella.