#5 No he dicho que esté controlado por Google (aunque el 99% del código es o lo gestiona Google), pero los fallos de seguridad y rendimiento son los mismos. La capa de de usuario es lo único que cambia.
Lo de experiencia segura... pues tampoco. Los brechas de seguridad importantes son a nivel de motor, como en la noticia, Google además añade su capa para sus servicios. En los anuncios y rastreos (que no seguridad) no hay diferencia con Chrome con un adblocker.
El consumo de CPU y memoria, de nuevo, es a nivel de motor, Brave tiene una configuración por defecto diferente a Chrome pero nada que no puedas cambiar en settings.
En resumen, menos Firefox y Safari, el resto de navegadores son Chromium con una skin.
Es más, apps de escritorio como Spotify, Slack, Atom... son Chromium también (basadas en electronjs)
#38 A ver si con una analogía apta para educación especial eres capaz de entenderlo, siguiendo tus propios números:
- 5 de 100 es un 5%.
- 7 de 10000 es un 0.07%.
En el grupo 1 el 5% de los individuos comenten un delito. En el grupo 2 el 0.07%.
Ejercicio para casa: qué pasará cuando el grupo 1 crezca y no sean 100 de 10100, si no 2000 de 10000.
Ya para el curso que viene, estudiaremos que los descendientes del grupo 1 pertenecen al grupo 2, aunque a todos los efectos se comporten como los del grupo 1, contaminando aún más la estadística.
----------
Para el resto de meneantes y como aclaración: estoy en contra de cualquier prejuicio de cualquier tipo por cualquier condición, y cada persona merece ser considerada y respetada individualmente sin que se le atribuyan características, rasgos o comportamientos por cuestiones estadísticas. Esto no va en contra de que, en conjunto, y nunca a nivel individual, ciertos perfiles sean estadísticamente más propensos a ciertas acciones que otros.
#44 Sal de Madrid porque en la mayoría de pueblos pequeños de provincias se ven a poco que te des un paseo. Especialmente en la mitad sur donde hay mucha actividad agrícola. Son pueblos con un porcentaje muy importante de inmigrantes.
#150 Hay que estudiar un poquito antes de hablar de lamidas de sable, y mirarse más en el espejo las lavadas de cerebro y el soltar sofismas en público desde la ignorancia y la estupidez; haciéndole el favor a quienes te manipulan con "los ricos: el enemigo único, culpables de todo".
El INE considera vacías todo aquello que algún día tuvo cédula de habitabilidad y tiene un consumo eléctrico anual menor al de una vivienda media durante 15 días. Sin ir más lejos la casa de mis padres en el campo cuenta como vivienda "vacía"; porque vamos algún finde de semana, en verano, y realmente estamos en el jardín y la piscina y no consumimos nada más que la nevera. Peor aún, es que consideran vacías muchas viviendas con placas y/o autoconsumo que apenas consumen de la red.
Los métricas del INE no sirven para nada en este ámbito ya que no tienen absolutamente NADA que ver con las viviendas retenidas que podrían estar disponibles para venta y/o alquiler.
#38 Vivienda NO hay para todos. Hay para 10 de cada 100 (dato de ejemplo), y los 10 que más pagan de esos 100 son los que pueden comprarlas. Las casas de este tal Javier no se las ha comprado para tirarlas abajo, las pone en el alquiler por lo que siguen estando disponibles, no está reduciendo la oferta (la mueve de propiedad a alquiler). Pero en el mismo caso, como siguen siguendo 10 viviendas para 100 personas, las 10 que más paguen alquiler son las que lo quedarán.
Si hay 10 para 100, hay 10 para 100. No importa cuantos impuestos pongas, regulaciones, o maldigas al malvado propietario. Si hay 100 personas hacen falta 100 viviendas, y no las hay.
#80 La demanda de vivienda va desfasada 25-30 años (edad en que la gente quiere independizarse) respecto a los nacimientos, más la inmigración de adultos y luego con otro desfase menor está la inmigración de menores. No es una relación 1:1 en el tiempo.
#4 Que haya que explicar, que el título se refiere a que si no hubiera habido guerra ni división (ni posterior dictadura) hubiera sido mejor para toda España y que por tanto, con los hechos históricos que finalmente ocurrieron perdimos todos... tiene mucha tela.
Es muy triste ver cómo ha decaído el nivel. Esto lo entendía un niño de la EGB, ahora los adultos no saben ni leer ni entender.
#10 Seguramente son buenos por experiencia, pero no por capacidad para resolver problemas nuevos y muy diferentes a los que hayan sido expuestos.
No me malintrepretes, la experiencia es valiosa porque te da respuestas rápidas y seguras a muchos problemas: pero es peligrosa porque atrofia la capacidad de encontrar nuevas soluciones creativas.
Y uno puede vivir (y vivir muy bien) como rentista de su experiencia durante un tiempo, pero en computación ni de broma puedes hacerlo durante toda tu vida laboral. Y cada vez menos.
#3 Las capacidades intelectuales tienen un bajón fuerte a partir de los 40, es como el bajón físico a partir de los 25: si entrenas y te cuidas puedes aguantar bien pero en ningún caso vas a poder competir con alguien que esté su prime.
Un buen programador de más de 50 tiene 0 que hacer contra un buen programador de 35. De 60 ya ni hablamos.
#139 No se trata de si el suelo es infinito, se trata de si el suelo es suficiente para cubrir las necesidades de vivienda de la población. Lo es en muchísimos órdenes de magnitud.
De nuevo, no. Lo que creó la burbuja inmobiliaria fueron las condiciones de crédito y emisiones sin garantías reales: fue un problema creado por los bancos, no por el suelo ni las leyes.
Sigues sin querer ver lo obvio. La realidad es que yo iba a construir y ahora sigue habiendo un solar. Los que sí han construido, lo han hecho a precios desorbitados por viviendas de 60m2 que sólo una pequeña parte puede permitirse. Y al final seguimos con el mismo problema. 10 casas para 50 familias. Haz todos los malabares mentales que quieras para evitar que la realidad desmonte tu ideología; trata de señalar a las consecuencias como la raíz del problema y aplica parches y más parches (sobre regulación). Nada cambiará el hecho de que hay 10 casas para 50 familias.
#137 No, los bienes están limitados cuando se limita la producción.
Algunas veces es porque hay una dependencia de un material finito, excaso... o por un embargo... etc; pero no es el caso de la vivienda. La vivienda está limitada por la falta de suelo (primero) y por la legislación abusiva (después); si tan solo se relajasen esas restricciones se acababa el problema en 3-4 años.
En fin... no hace falta ser un genio para darse cuenta.
#134 La especulación se da cuando la oferta no es libre y está restringida, cuando los bienes están limitados. De nuevo, es una consecuencia, no el problema.
Estuvimos mirando en las afueras de una ciudad pequeña, contiguo a las últimas manzanas de edificios de 3 alturas.
#132 Oficialmente tienes el visor del sistema de información urbana, www.mivau.gob.es/urbanismo-y-suelo/sistema-de-informacion-urbana donde puedes ir haciendo zoom, una vez entres espera un poco a todo cargue: todo lo amarillo es suelo no urbanizable (tienes la leyenda de los colores en el segundo icono de arriba a la derecha).
Lo sé de buena mano porque quise hacer una promoción con unos amigos, los problemas fueron:
- No encontrábamos suelo, el poco que había, el precio era disparatado por la alta demanda, eso encarecería enormemente las futuras viviendas.
- Como decía en mi primer comentario, teníamos que construir un parque público al margen de nuestra promoción, transformadores para todas las viviendas futuras (no solo para nuestra promoción), y un sínfin de infraestructuras públicas que nada tenían que ver con nosotros. Eso sí, nos dijeron que si en el futuro alguien construye en X a la redonda, nos tendrían que pagar una parte proporcional (lo cual puede no ocurrir nunca). Esto de nuevo encarecía enormemente el coste para nosotros y por tanto el precio de las futuras viviendas.
Total, tiramos la toalla; y entendimos muy bien, porque se construye muy poco a pesar de la alta demanda. Ahora mismo lo que más se puede hacer es comprar un edificio antiguo, tirarlo abajo, y volver a construir viviendas con la mitad de espacio. A pesar de los costes de demolición y todo el papeleo extra te sale más barato que construir de cero. Ridículo.
#125 Pero es que no hay iniciativa privada porque no hay suelo, que más quisieran los promotores que construir más para vender más y forrarse, pero es que no pueden. Y ahora mismo hay X personas en España luchando por X-Y viviendas, simplemente no hay para todos, y si no hay no hay, que los precios suban es una consecuencia, no el verdadero problema. Cualquier intento de manipular los precios no va a cambiar el hecho de que si hay 10 viviendas y 50 personas, 40 van a quedarse en la calle o vivir hacinadas.
#33 No, es la sobre-regulación. Y no tiene que ser todo blanco o negro.
Ahora mismo es prácticamente imposible encontrar suelo en el que construir; si no, con los precios actuales estarían saliendo edificios y urbanizaciones como setas. El coste de construcción es ridículo; es el suelo y las normativas abusivas lo que de verdad se comen todo: el suelo porque no se libera y no hay, las normativas porque donde sí hay, el promotor muchas veces tiene que pagar de su bolsillo la construcción de parques públicos e infraestructura pública, que luego se le devuelve cuando se levanten otras construcciones adyacentes como gasto compartido, y esto puede ocurrir en un año, en 30, o nunca. Nadie se arriesga, y lo que era un gasto del ayuntamiento se ha trasladado a las constructoras, como si la falta de suelo no fuera suficiente.
Dan igual las medidas, no hay casas para tanta gente y no se construyen nuevas. Si hay 1 millón de casas el millón de personas que más paguen se las quedarán, no hay más. El resto estará en la calle o en habitaciones comportidas porque no hay casas para todo. La única solución real es construir.
#1 Son urbanizaciones en términos oficiales, pero no tienen nada que ver con lo que te estás imaginando. Son 4 casas de campo de los años 40, de hace más de 80 años; mucho antes de las actuales normativas sanitarias.
Hay muchas "urbanizaciones" en situación similar, y normalmente se adjudica a un responsable del suministro, que es en este caso quién no ha cumplido las obligaciones. Nada de sobres ni conspiraciones, de hecho, es el propio ayuntamiento quien ha hecho saltar la alarma.
#17 Por desgracia es algo que no se puede enseñar y depende fuertemente de las neuronas espejo y la capacidad cognitiva de cada persona.
Lo que sí puede darte una pista, es que ésta es la primera parte en caer con el deterioro cognitivo que produce el consumo de la mayoría de drogas (especialmente documentado con la cocaína). Y es uno de los refuerzos de la adicción más jodidos ya que para cuando el consumidor tiene un problema real es totalmente incapaz de sentir el daño que está haciendo a las personas de su entorno.
Sin llegar a tales extremos, el auge del consumo moderado tiene un gran impacto en la empatía media social, y entre muchos otros factores ésto es un empuje más hacia la insensibilidad, la polarización, el egoísmo...
Lo de experiencia segura... pues tampoco. Los brechas de seguridad importantes son a nivel de motor, como en la noticia, Google además añade su capa para sus servicios. En los anuncios y rastreos (que no seguridad) no hay diferencia con Chrome con un adblocker.
El consumo de CPU y memoria, de nuevo, es a nivel de motor, Brave tiene una configuración por defecto diferente a Chrome pero nada que no puedas cambiar en settings.
En resumen, menos Firefox y Safari, el resto de navegadores son Chromium con una skin.
Es más, apps de escritorio como Spotify, Slack, Atom... son Chromium también (basadas en electronjs)