El problema no es simplemente que los alquileres estén por encima que la hipoteca. Es que deberían estar muy por debajo. A fin de cuentas con una hipoteca al cabo de un tiempo al menos tienes una vivienda. Lo que es gravísimo (y nos impide salir de esta situación) es que no solo las hipotecas tb son una locura, sino que la barrera de entrada impide que la gente pueda dejar el alquiler. Porque vivir en una casa no es un lujo del que se pueda prescindir una temporada larga para conseguir el capital necesario para formalizar una hipoteca. El otro día en la radio salían unas viviendas de protección oficial no se donde, entrevistaban a una de las posibles compradoras y decían que su plan era irse cada miembro de la pareja con sus padres 2 años (se sobreentiende que hasta ahora vivían juntos) para ahorrar lo que necesitan para formalizar la hipoteca. ¡De una VPO!. De locos.
#102 Pues siendo de izquierdas, la pobre de ti madre solo ve su situación, pero no la de Marta. Es dramático necesitar ayuda para tu día a día, pero también es dramático cobrar el SMI para poder tener una vida digna. Aquí lo doloroso es que cuando nos hacemos mayores necesitamos muchas cosas que antes no. Pero afortunadamente, el estado provee parte de esas necesidades. Vale que no quiere ir a un asilo, como ella lo llama, pero la opción la tiene (en muchos otros sitios no). Ya no se trata de izquierdas o derechas. Se trata de intentar garantizar unos derechos decentes mínimos para todos. Y eso incluye a las empleadas del hogar.
Dicho eso, mucho ánimo con la situación y ojalá tú madre viva bien y mucho tiempo en buenas condiciones.
A ver, no puedo leer la noticia entera, solo suscriptores. Pero los números me resultan raros y excesivos. Me huelo que será que los que tienen deudas por impago , dichas deudas por impago ascienden de media a 7000€ (muchos meses sin cobrar). Pero es que me cuesta creer que de media todos los arrendadores (incluyendo los que no tienen impagos) tengan esas deudas pendientes de cobrar.? Alguien con acceso a esa información puede corroborarlo? ?es un caso típico de "mierda de titular engañoso"?
#42 Yo me refiero a que el hecho de que el sistema penalice la fragmentación ocurre por el sistema de circunscripciones no por el método d'Hont. Por otro lado yo nunca he visto en el emiciclo que un parlamentario trabaje activamente por la provincia en la que fue elegido. Eso ocurre en otros países. En el nuestro no. Por lo tanto es irrelevante tener "representación" en el sentido de una persona que teóricamente se preocupa por la provincia en la que es elegido. De hecho, si miras como se hacen las listas verás que muchos candidatos por muchas provincias no son ni residen en dichas provincias. La gente tiene representación en las provincias pequeñas porque su voto valdría igual que en las provincias grandes. Aunque no haya un diputado "concreto" de su provincia. Por supuesto es mi opinión.
#102 Si, eso quieren hacernos creer. Pero los precios no suben simplemente porque haya mas demanda. Suben porque se especula con ellos a lo bestia. Bajo mi punto de vista deberían considerarse como bien de primera necesidad y por lo tanto regularse a lo bestia. Que compren casas los que las habiten. Y si son para alquiler, con precios totalmente controlados. Si quieres especular, especula con algo que no sea un bien de primera necesidad. Pero claro, con eso no se gana tanto, que a fin de cuentas la gente tiene la mala costumbre de querer vivir entre cuatro paredes, comer y tener atención médica. De los Iphones y del oro podemos prescindir.
#47 Javier es uno más de los que abusan del sistema. Además es un bocachancla. Y si eres un bocachancla, se te responde. A los 7 ministros tb habría que cantarle las 40. Y lee el mismo artículo que referencias, que justo después del titular de mierda te aclara que esos 24 viviendas son entre los 7 ministros. Así que tocan a 3 y pico por ministro. Que ya te digo yo que me parece mal, pero ni comparable a los del Javier este. Y a tantos otros casos. Así que me parece que el fiera eres tú.
#82 Especular no es bueno, porque lo que provoca es que suban los precios sin ton ni son hasta que llega un punto en que la gente tiene que hacer autenticas burradas para poder pagar. Que es lo que pasa ahora. Familias asfixiadas porque tienen que dedicar un porcentaje altísimo de sus ingresos para pagar un alquiler. Pero vamos, eso ya lo sabes. Otra cosa es que te beneficie y te parezca bien.
#14 Claro, porque todos sabemos que se gana lo que te mereces y lo que te esfuerzas. Amancio Ortega trabaja y se merece más que miles de otras personas. Los futbolistas tb. Claro que si. Y ahora me dirán que "generan mucho". Ya. Pero eso no es por su buen hacer, precisamente. La meritocracia es un mito.
#26 Una cosa no quita lo otro. El Javier éste es un caso particular de las prácticas abusivas que hacen los especuladores con la vivienda. Que hacen que no haya una oferta razonable. A mi me parece muy sensato que a este tipo de personajes (y especialmente a los fondos de inversión que se meten en el tema de la vivienda) los crujan a impuestos.
#10 Es que el PSOE no es muy de izquierdas. Por lo menos lo que entiende por izquierda esta gente. Y sus votantes, un poco lo mismo. Si sigues votando PSOE es porque te convencerán sus ideas, que muy de izquierdas no son (algo en lo social, nada en lo económico).
#1 Parece que no es una contradicción, pero no lo es. Quiere irse de España. Pero no quiere un país de mierda. Así que primero se atienden las necesidades de la gente, tenemos una sociedad razonable y ya si eso, nos largamos. Y te lo dice uno que no es independentista, ni catalán.
#4 Es que mucha gente es tan centuria que por ver qué hay gente que está peor, se cree que está bien. Los sueldos en este país, en general, son un chiste. Y la percepción de los sueldos de la mayoría de la gente, también. El otro día un meneame comentaba que un sueldo equivalente a 2 o 3 SMI es un "sueldazo". Así nos va.
#8 hay numerosos estudios que aseguran que más luz y blanca por la noche no correlaciona con más seguridad. Solo correlaciona con la sensación de seguridad (lo cual es contraproducente).
#12 No es que no se les de mal gobernar. Es que no quieren gobernar. Quieren trincar y colar sus ideas retrógradas. Para gobernar hay que trabajar y de eso no saben. Como muestra, el cabeza visible del partido.
#184 No entiendo a que viene tu enlace. Unos estudios de FP de cocinero. Pues muy bien. Puedes estudiar eso y luego dedicarte a ser autobusero. Tener estudios en algo no significa que ejerzas de ese algo. Por otro lado, creo que se puede ser cocinero sin haber estudiado específicamente para ello. Que no digo que no haya estudios que no te permitan ejercer esa profesión mejor, pero los estudios no definen tu profesión (no tiene por qué).
#50 A mí no me parecería mal buscar categorías razonables. Pero la verdad es que la diferencia biológica entre machos y hembras es estadísticamente tan significativa que parece razonable que sea uno de los criterios a usar. Está claro que siempre va a haber casos en el borde y decisiones sobre los límites entre categorías que son arbitrarias y que pueden beneficiar o no a unos y otros. Pero no hay manera sencilla de evitarlo.
#56 El mío me avisa que la inmediata no se puede deshacer. A mí me suena que las de 24 horas pasan por un cierto control más exhaustivo (por ejemplo si no coincide el nombre del destinatario). Pero dudo que esas comprobaciones se hagan a todas las transferencias, la verdad.
#8 Zerjillo 