#92 La manera no la conozco. Pero este mecanismo no me convence lo más mínimo. Probablemente igual que los padres no deberían dejar ver la tele a un horario determinado y según que programas, lo mismo los padres deberían ser los que supervisen lo que ven sus hijos. No digo que sea fácil.
#3 Efectivamente el despido es casi libre en cualquier momento. Como mucho que te paguen algo. Y siempre intentarán que sea justificado porque no les cuesta especialmente mucho si luego hay juicio y ven que no era justificado.
#15 Gracias. La particularidad del verbo pegar no la conocía. Mal ejemplo por mi parte (aunque me siga sonando raro). Ponga usted en mi ejemplo cualquier otro verbo y un laísmo y seguirá siendo válido mi discurso.
#13 Según tu misma lógica: El laísmo no implica que se esté usando mal el lenguaje. En Madrid "la" puede referirse al complemento indirecto en vez de al directo. Si por poner reglas que no sea. Pero vamos, que no va a ser a mi al que le preocupe que pienses que los madrileños hablan mal y los sevillanos bien.
#15 En eso te doy toda la razón. Me jode sobremanera ese aviso a mi también. Yo a veces soy muy TOC con estas cosas de avisos (como los Warnings de compilación). Que sí, que no son errores, pero a mi me molesta verlos. Especialmente cuando la opción más razonable (bajo mi punto de vista) es no marcar ninguna casilla de esas.
#11 Si dices "ustedes vais", no estás usando correctamente el verbo. Es "ustedes van". Pero se entiende que es una manera de hablar. Como el laísmo, loísmo y leísmo. Pero vamos, que no voy a discutir si los madrileños hablan peor o mejor que los andaluces. Por las mismas alguien que sea laísta puede decir que no habla mal, simplemente habla "en madrileño". Ojo que estas particularidades lingüísticas no son simplemente "acentos", que tienen más que ver con la pronunciación (abrir las vocales al final para "comernos" las "s" o sesear o cecear).
#8 Buenoooo, que cambiar el vosotros por ustedes tb se puede ver cómo que no sabéis conjugar los verbos... Dejémoslo en que todos hablamos "mal"... A nuestra manera.
#6 Ojo, que a mí no me molestan los acentos. Pero está claro que cuando escuchas algo distinto te rechina un poco. Como cuando escuchas a un madrileño: "Paco la pegó (a María)". Que de primeras yo siempre pienso : ¿con que pegamento la pegó?
#2 Además hay una diferencia clara en la conjugación del verbo: "ustedes van" -> tratamiento de respeto. "Ustedes vais" -> forma usada fundamentalmente en Andalucia occidental, sustituyendo "vosotros" directamente por "ustedes". Yo soy de Graná y me suena horrible ese uso del ustedes, pero evidentemente no tiene ninguna importancia.
#13 Fijate que la solución de la publicidad es restringirla y controlarla (por lo menos en ciertos horarios). Aquí lo que proponen es que tengas que identificarte para ver la tele o para entrar en un super. Si no, no puedes.
La otra cara? Desde hace años se sabe que muchas ONGs y similares maltratan a sus trabajadores con sueldos miserables y condiciones poco óptimas. Yo hace más de una década conocía a una persona que me exponía un caso similar con Cruz Roja, pero en Andalucía.
#219 Yo no he hablado ni de cantidades ni de si estaba antes mejor o peor. Digo que me parece estupendo que se lleven calentito el dinero de mis impuestos porque con ellos se sufragan los servicios públicos, que considero esenciales. Podemos entablar un debate sobre si queremos que mejoren los servicios y si hay que investigar maneras mejores para aprovechar el gasto empleado en servicios públicos (en ambas cosas estoy de acuerdo, hay margen de mejora). Pero la idea no es bajar los impuestos. De hecho hay margen de subida, especialmente para los que más ingresan. De verdad que soy crítico con los servicios públicos, pero luego comparo con otros países supuestamente desarrollados y ni tan mal. No nos quejemos de impuestos altos (tampoco lo son tanto, en general). Quejémonos de que hay que mejorar las inversiones públicas. En el caso hipotético planteado de tu mujer, la asignación que te da y el gasto que haces de dicha asignación el problema no está en que te de más. Pero tampoco menos. Está en gastarlo con sentido común. Sería ilógico que tu mujer pidiera una disminución de la cantidad que tiene que pasarte. Lo que tendría que exigir es que gastes los 100€ en lo que debes.
#18 Casos de esos va a haber siempre. Y por eso las herencias y demás mejor aclararlas cuanto antes (o que no haya herencia) y demostrando que se tienen facultades mentales para ello y que no se está siendo manipulado. Por otro lado, claro que conozco la obligación de alimentos hacia los padres. Pero también lo cuestiono. Si tu padre (o madre) pasa de ti (o directamente te causa dolor), pues lo mismo el hijo debe tener derecho de pasar de ese deber. Por otro lado, si el padre o madre necesita que el hijo le ayude con el sustento básico, poca herencia va a dejar. Repito: mi visión del mundo es que a los hijos hay que cuidarlos y proveerlos de todo lo necesario hasta que se valgan por si mismos (siempre y cuando no haya abuso). Al resto de personas y familiares, en mi opinión, debería ser lo que dicte la dinámica familiar. Si tienes una relación razonable con tus familiares (padres, hijos, hermanos...), cuando haya momentos de necesidad se les cuidará (no hacen falta leyes para eso). Pero para los casos disfuncionales, no me parece razonable obligar a nada. Por supuesto esto es solo mi opinión particular.
#4 La verdad es que resulta curioso esto. Entiendo que mientras que un hijo es dependiente tienes obligaciones para con él. Pero ¿después?. Si la relación es buena y quieres, dale lo que quieras. Si no, pues no. Las herencias son algo bastante curioso (y bastante problemático en general).
#2 Zerjillo 