#4 Son cosas distintas. Una es la falta de coherencia entre lo que dice y hace, y otra que los votantes se puedan sentir más inclinados hacia alguien que perciben más próximo a su nivel de vida.
Es cierto que hay gente más radical, pero en general al votante de izquierdas le importa tres cojones que se compre un chalet o lo que le salga de los cojones con su sueldo. Pocos pretenden que un diputado, no hablemos un vicepresidente, tenga que cobrar y vivir como un mileurista. Lo que ya perdonan menos es la falta de coherencia entre las palabras y los actos.
#5 Lo de domiciliar pagos sin tener SEPA es bastante habitual. La diferencia de fundamental entre tenerlo y no tenerlo es que te puedan devolver el cargo hasta los dos meses o poco más de un año. En este caso los cargos no se devolvían, así que sin problema.
#68 La gente no suele ir pegando nueve tiros y entregándose a la policía con el cepillo de dientes ya preparado porque alguien le cae mal.
No me voy a poner a elucubrar porque al final será lo sea, pero pocos apostarían por algo tan vago como me cae mal. La primera impresión más lógica de los hechos es que debe haber motivos poderosos (lo cual no significa necesariamente justificados) para que un abuelo ejecute a su yerno en plena calle y se entregue tan tranquilamente para ser juzgado por asesinato.
#12 No sé qué le preguntarás habitualmente, pero en las pruebas que he hecho yo me han defraudado bastante. En muchos casos las respuestas son inexactas cuando no erróneas. Salvo que sea una curiosidad que me resulte irrelevante en la práctica siempre termino comprobando yo mismo las fuentes.
#3 A mi me pinta más a un si no le gustan mis principios tengo otros de los que tanto se estilan en nuestra política.
Vivimos una época en la que disentir de cualquiera de los Dogmas ideológicos está muy mal visto y lo mismo andan nerviosillos viendo que vox no solo no se deshincha sino que en las encuestas sube en intención de voto.
#96 Tu "perniciosa pregunta" era bastante estúpida y, pasando por alto las descalificaciones, la ha contestado correctamente: no se pueden comparar ni por alcance ni por presupuesto.
Te lo amplío un poco más, ya que evidentemente no has entendido lo que te han contestado. Alcance, no porque se estén comparando audiencias nacionales con autonómicas, sino porque una es una televisión diseñada para ser generalista mientras que la otra se enfoca más en contenidos autonómicos y que interesan a una audiencia mucho menor, por muy madrileño que seas.
A eso (o por encima de eso) tienes que añadir la abismal diferencia de presupuesto (1300 millones frente a unos 95). Por ejemplo, solo cogiendo lo que pagó TVE el año pasado por la eurocopa y los JJOO ya superan ampliamente el presupuesto anual de Telemadrid. Y luego añade los 17 millones del culebrón de La Promesa, 14 millones La Revuelta, los 8-9 de Masterchef celebrity, y suma y sigue con el resto de programación
#17 Ni aún así. Probablemente la media de edad sea similar a la población.
Irse a ese tipo de pueblos es casi como ir a ser enterrado en vida. Habrá quien le pueda gustar la vida tranquila de pueblo, pero en cuanto quieras tener una familia, te falta de todo.
#145 No es cuestión de compralo. Estoy harto de lidiar con gente para la que cualquier cambio es un drama, no por dificultad, sino porque están acostumbrados a trabajar de una forma específica y no tienen el más mínimo interés en perder el tiempo en aprender algo nuevo. Incluso aunque sea mejor.
El tema de los móviles ha sido más un a la fuerza ahorcan. Si quieres móvil es Android, iPhone o ajo y agua. Son la confirmación de que pueden aprender (lo justito) pero no quieren.
#22 Que tiene de sobra, seguro. Lo que no tiene es tiempo, ganas ni necesidad de cambiar a un sistema nuevo y que desconoce. Sobre todo ganas, para que nos vamos a engañar.
#72 Coincido en que se generaliza bastante, pero también es como te lo quieras tomar.
Por un lado, si coges los números en bruto de votantes (no hablemos ya si metes abstenciones) es cierto que hay una mayoría que no la hemos votado. Por el otro, a efectos prácticos y conforme al funcionamiento de nuestro sistema electoral, el hecho es que tiene una amplia mayoría sobre los restantes partidos.
Por mi parte me quedo con lo que es a efectos prácticos. No el veo sentido a andar discutiendo si la han votado más o menos, cuando es evidente que es quien tiene la mayor representatividad, lo quieras ver como que ha sido el partido más votado o el partido contra el que ha votado menos gente.
#19 No te lo tomes a mal, pero si te cuesta distinguir las agujas en esa foto deberías graduarte la vista. Ni te cuento alguien que lo esté viendo en tamaño real.
Dicho esto, me parece una mierda de reloj donde ha importado mucho más lo estético que lo funcional.
#29 La condición sine qua non sería tener la conciencia alterada. Unas veces puede ser una señora borracha, otras un señor gagá, pero no es algo que nadie pase por alto por ir algo distraído.
#35 He visto ya unas cuantas veces ese argumento y no me queda muy claro a donde queréis llegar con el.
No creo que sea deslegitimar su representatividad porque entonces habrías puesto el porcentaje de votantes de la CAM que no votó a cada uno de los siguientes partidos de la lista.
Tampoco creo que sea por deslegitimar la elección de un gobierno de derecha, porque sabes que incluso metiendo en el saco de la izquierda al PSOE, sigue quedando muy por debajo, no ya de PP+VOX, sino simplemente del PP.
#7 Se supone que el titular es o debería ser un resumen de la idea o ideas más importantes del artículo. En mi opinión se puede tener cierta flexibilidad porque muchas veces es imposible resumir todo y el criterio del periodista no tiene por qué coincidir con el tuyo, pero en este caso el titular es directamente falso. Sea por clickbait o con intención de manipular, la noticia no merece estar en portada.
Y con más motivo en menéame, donde la mitad de la gente no pasa de la entradilla.
Lo de los tiroteos lo deben tener ya tan normalizado que ni es noticia. Si ese dato de 2024 es correcto, solo en las escuelas han tenido uno cada 9-10 días. Como "positivo" parece que en 2025 les ha salido una media de uno al mes.
#100 Sí, lo sigo pensando. Busca información sobre terrorismo, narcotráfico, redes de prostitución y otros tipos de delincuencia que buscan la forma de usar transacciones financieras para lavar su dinero, a ver si sigues pensando que requieren un control equiparable al de una triste red social.
Por otra parte, ese no es el tema. No he visto que nadie discuta que debe existir supervisión sobre el acceso de menores a las RRSS, sino quien debe ejercerla y cómo. Por un lado tienes a padres a los que les supone una molestia educar y supervisar a sus hijos y prefieren lavarse las manos delegando la responsabilidad en empresas y gobiernos, aun a sabiendas de que va a ser puro humo, y por otro a los que pensamos que todas estas medidas no son para proteger a los menores sino para ir sentando las bases de un sistema de supervisión y control para toda la población que nos vamos a reír de 1984.
#62 Sí, es un mejor ejemplo... del que también discrepo. Estas comparando bancos, casas de apuestas o tarjetas de crédito, que implican transacciones financieras que por motivos sobradamente justificados están muy reguladas, con acceder a una triste red social.
Obviamente no hay diferencia entre hacer cumplir una ley y otra. El problema es directamente el crear una ley que pretenda ponerle puertas al campo y que sean las empresas y el estado quienes tengan que asumir las responsabilidades de los padres a la hora de controlar qué hacen los chavales por internet.
Si alguien no quiere que su hijo se meta en instagram, puede empezar por intentar educarlo correctamente y seguir por tomarse una serie de molestias como no darle un móvil antes de cierta edad, disponer de algún sistema de control parental en ordenadores o teléfonos, tener el ordenador en zonas comunes de la casa como el salón, poner horarios de uso... pero, sobre todo, estar mínimamente pendiente de lo que hace.
Respecto a las técnicas para validar la edad, están muy bien hasta que alguien encuentre la manera de reventarlas. En cualquier caso, estoy en contra de la idea de base, que es que yo, con la pelambrera que tengo en los huevos, tenga que andar haciendo gestiones para acceder a instagram (o a donde me de la gana) o confiando en la competencia técnica y buena voluntad del gobierno de turno.
No olvidemos tampoco que todo este humo está sustentado en que las empresas se atengan a cumplir la legislación española o europea. Si mañana ciertas webs comienzan a alojarse en países con legislaciones más laxas y sin acuerdos de colaboración con la UE, se acabó la verificación de edad.
Por último, si tan incapaces somos a la hora de criar hijos, en lugar de tocar las narices a todo el mundo, lo mismo deberían plantearse otras opciones como dispositivos pensados específicamente para los menores. Teléfonos u ordenadores con una distribución del SO que integre un sistema de control parental nativo, navegación segura por defecto, filtros de contenido, bien por listas personalizables o actualizables desde internet... pero me da que en este tema interesa más empezar a montar las bases de un buen sistema de control de los ciudadanos que la protección de los menores.
#36 No lo ves simplemente porque internet y comprar tabaco en un estanco no tienen nada que ver.
Hay unas leyes con las que juegan a poner puertas al campo o a instaurar, pasito a pasito, un estado fascista y policial con la excusa de pensar en los niños.
Es cierto que hay gente más radical, pero en general al votante de izquierdas le importa tres cojones que se compre un chalet o lo que le salga de los cojones con su sueldo. Pocos pretenden que un diputado, no hablemos un vicepresidente, tenga que cobrar y vivir como un mileurista. Lo que ya perdonan menos es la falta de coherencia entre las palabras y los actos.