#288 En esto te había entendido, y simplemente señalaba que vamos por mal camino por mucho que esté aceptado por una mayoría.
Respecto a lo del appartheid, también podrías haber dicho con un lanzallamas y sería un ejemplo igual de obvio, pero creo que lo que buscaba #120 eran ejemplos más adecuados a la realidad social en la que vivimos. Por ejemplo, el ejemplo del appartheid se adaptaría mejor a una realidad social donde un blanco puede iniciar una agresión y que sea el negro, por el simple hecho de ser negro, quien recibe mayor condena.
#74 Según la mayoría de expertos en ciertas épocas, la tierra era plana y si navegabas hasta el borde podías caerte por el. También podemos marcarnos un Godwin y hablar sobre lo que consideraban la mayoría de expertos alemanes sobre la superioridad de ciertas razas. Si el plantemiento de base está mal, habrá que decirlo, no asumirlo porque lo diga una mayoría.
Aparte de eso, tratandose de legislación española, lo importante sería la situación en España, no en otros paises. Si me dicen que estamos en Arabia Saudí, por supuesto que compro lo del entorno machista y patriarcal, pero aqui estamos en una situación práctiamente opuesta.
#67 Yo tampoco me considero una voz autorizada, pero no veo en qué beneficia a nadie despropositos como el de esta ley o estas sentencias, salvo que la intención sea precisamente conseguir polarización y este tipo de reacciones.
Si entendemos que la VG es un problema tan grave como para requerir un tratamiento al margen de la violencia en general, basta con limitarse a legislar sobre VG, independientemente del sexo del agresor. Si la mayoría de agresores son hombres, pues serán quien sufra la mayoría de las consecuencias, y las mujeres serán quien reciba la mayoría de las ayudas y protección, pero al mismo tiempo estarás protegiendo de la misma forma a hombres heterosexuales, homosexuales, lesbianas, niños, etc...
Con algo tan simple como igualdad ante la ley, se cortaba de raíz la inmensa mayoría de argumentos y oposición contra la LIVG.
Personalmente me inspirarian más confianza esos dos votos si estuvieran igual de argumentados que el discrepante y, sobre todo, si no hubiese habido esa presión mediatica, pública y política.
Puede que estos jueces estén hechos de otra pasta, pero no todo el mundo está dispuesto a convertirse en diana de la opinión pública, ser cuestionados por políticos de todos los pelajes e incluso ser señalados directamente por un ministro. Y menos por defender a gente de esa calaña.
#20 En realidad solo le resulta raro a gente como tú. Para quien se forma opiniones según cada caso, es perfectamente pausible tener dudas en el caso de la manada y no tenerlas en este.
#215 Bueno, eso suena incluso mejor que los 9 años de la manada. Supongo que a estas alturas ya habrá violado a la tal ángela y estará disfrutando de alojamiento y comida gratis.
#149 Y yo simplemente discrepo de que no se aprecien consecuencias y mucho más de que sea normal que haya personas que un buen dia te decidas a violar a alguien porque los de la manada estan pendientes de un recurso antes de cumplir condena.
De hecho, lo que se ha observado en violadores es que muchos simplemente no valoran las posibles consecuencias. Es decir, no sería un problema de que puedan creer que a la manada le ha salido barato o que todavía no han entrado en prisión, sino que ni siquiera se les pasa por la cabeza que vayan a pillarles y enfrentarse a un juicio.
#76 Yo observo una condena a prisión de 9 años y el (lento) proceso de un sistema de justicia que pretende ser garantista. ¿Qué propones exactamente? ¿Te parece poco serio perder 9 años de tu vida?
Aparte de eso, diría que la masa si que ha observado las consecuencias. Pocos casos han resultado tan mediaticos y han sufrido tantos intentos de injerencia por parte de esas mismas masas y lo de los politicastros que los gobiernan.
#42 No sabes nada, y sin embargo ya has decidido que es un miserable.
Pero bueno, siempre puedes demostrar que tú no lo eres y hacerte cargo de la pensión.
Edit: así que no voy a prejuzgar a favor de ninguno de los dos sin más información.
Sí, lo has hecho... En este caso me parecen bastante miserables ambos.
#215 Sigue dándole todas las vueltas que quieras, que ese no es el comentario al que he contestado. O si no, también te puedes ir a la noticia de que han dejado en libertad provisional a los de la manada, que allí también hay mucho indignado con la justicia heteropatriarcal y seguro que haceis buenas migas.
#112 Cierto, debe estar encantada con la condena a cinco años de carcel, indemnización al padre, perder la patria potestad durante 5-6 años y tener que pagar las costas del juicio.
Si todavía no está en el talego es porque está pendiente de un recurso que no le pinta ni medio bien, asi que no digas gilipolleces, anda.
#3 ¿Dirías que todos (o gran parte) son ludópatas? Y de los que lo son, ¿cuantos dirías que eran ludópatas antes de pisar una casa de apuestas y cuantos que la han desarrollado por creerse que la gente monta negocios para hacerles ricos apostando?
Hay enfermos y gente con tendencia a las adicciones, pero sí, también hay mucho gilipollas/inconsciente/irresponsable.
#11La religión es un insulto a la dignidad humana. Sin ella, habría gente buena haciendo el bien y gente mala haciendo el mal, pero para que gente buena haga el mal, se necesita la religión.
#20 cnr 
