EDICIóN GENERAL

Izquierda Unida considera que la imposición de la custodia compartida es nociva e inaceptable [503]

  1. #486 Sobre el comunicado de IU, mira mi comentario #483. La palabra obligación, o más bien imposicion, la ha usado IU y la ha usado la Ministra de Sanidad, que como sabes es del PP. Los tienes a los dos en la misma noticia.

    Leyendo tu enlace llego a la misma conclusión; hasta ahora se pedían una serie de condiciones entre las que estaba que ambos padres estuviesen de acuerdo y lo que se quiere hacer ahora es que, aunque uno de los padres no la quiera, si el juez la establece, te la tienes que comer. Si no fuera porque tanto IU como PP han hablado de imposición, pensaría que puedo estar entendiendo mal, pero si ambos lo dicen, va a ser que los tiros van por ahi.

    En cualquier caso, a falta de estudios serios, lo único que nos queda son las opiniones. En tu artículo tienes varias en ambos sentidos. La mia es que si no hay acuerdo por ambas partes, es mejor que sea solo uno de los padres quien tenga la custodia y que el otro se someta a un régimen de visitas adecuado. Bastante se convierte ya a los niños en armas arrojadizas entando en régimen monoparental, como para tener encima a dos padres con capacidad de decisión pero incapaces de ponerse de acuerdo.
  1. #489 No cuesta nada poner los porcentajes bien, o al menos aproximados. Si te los inventas puede ser que estes exagerando, que estes desinformado o que estes intentando desinformar a los demas.

    De todas maneras, unos comentarios más arriba estaba comentando a otro usuario que uno de los motivos de esa desproporción es que a dia de hoy las mujeres siguen estando más implicadas en el cuidado de los niños y se considera que es con quien tienen el mayor vínculo afectivo.
  1. #482 Y eso lo sabe el 86,25% de la gente.
  1. #402 Este es el comunicado oficial y ahí puedes leer los motivos que esgrimen, que básicamente son los mismos que los tuyos.
    www.izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/CUSTODIA_COMPARTIDA_Com

    El tema de la mujer es uno de los aspectos, pero, como puedes comprobar, ni siquiera es el principal. Otro tema es que la noticia y un monton de meneantes hayan decidido centrarse precisamente en eso por algún extraño motivo.
  1. #350 Lo estas planteando mal. Lo primero, el dato que das es el de custodias compartidas, no el de custodias asignadas al padre, que es bastante inferior (hace unos años andaba sobre el 5%). Aparte:

    Si lo que quieres saber es por qué solo se consigue custodia compartida el 21% de las veces, ya te he contestado antes. El criterio que se aplicaba hasta ahora es que la custodia compartida se otorga cuando hay mutuo acuerdo, porque se considera que es lo mejor para el menor. Podrás estar de acuerdo o no con el criterio, pero es la explicación a tu 21%.

    Si lo que quieres saber es por qué los padres consiguen tan pocas custodias, tienes que irte a mirar los criterios que se siguen en estos casos. Por ejempo, hay uno de ellos, bastante importante, que considera cual de los progenitores es el que denominan algo así como el cuidador principal del menor y con quien tiene el mayor vínculo afectivo. A dia de hoy, y aunque poco a poco va cambiando, ese papel sigue recayendo fundamentalmente en la madre:

    www.elmundo.es/espana/2014/04/07/53429994e2704ee2648b457b.html
    politica.elpais.com/politica/2016/05/03/actualidad/1462284481_155401.h
    www.20minutos.es/noticia/2697974/0/padres/permiso/paternidad-16semanas

    En cualquier caso, como habrás visto el criterio a la hora de asignar custodias compartidas está cambiando y se dan con mayor frecuencia. También se estan haciendo cambios, por ejemplo en los permisos de paternidad para implicar más al padre en el cuidado de los hijos.

    Ahora, entre eso e imponer obligatoriamente la custodia compartida hay un trecho muy largo que hay que estudiar con mucho cuidado y fuera de tantas estupideces partidistas como se han leido en los comentarios de esta noticia.
  1. #315 No se critica por lo que han dicho, sino por quien lo ha dicho. Y el nivel, pues el habitual.... docenas de cuñaos ladrando porque alguien de IU/PODEMOS ha dicho algo y hay que criticarlo. Mañana recibirán el argumentario actualizado y lo que hoy son desvarios de feminazis radicales, mañana serán ideas muy sensatas.
  1. #278 Izquierda Unida considera que la custodia compartida es una buena opción si es consensuada de mutuo acuerdo por los progenitores, pero cree que su imposición es una medida "inaceptable y nociva".
    FEMINAZIS!!! EXTREMISTAS!!! RADICALES!!!! :ffu:
    la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat, indicó que aboga por la inclusión de la figura de custodia compartida en el Código Civil, una modalidad que considera que ha de normalizarse pero no imponerse de manera automática.
    Estooooo... :shit:
  1. #276 Tal como están las cosas ahora mismo, porque la ley considera que si no hay mutuo acuerdo (lo que indicaría un mayor compromiso y deseo cooperación por ambas partes) lo mejor para el menor es que sea uno de los progenitores quien tenga la custodia. A partir de ahí, es un juez quien valora el caso y otorga la custodia al padre o a la madre.

    Ahora mismo tienes multitud de estudios interesados defendiendo ambas posturas, y cada cual se queda con el que más le interesa según le vaya el aire... si eres un padre que no tiene la custodia ni posibilidad de conseguirla, diras que los niños son más felices y socializan mejor si conviven con ambos padres. Si por el contrario tienes la custodia y no quieres que tu ex se acerque a los niños más de lo necesario o simplemente que no vivan 15 dias en cada punta de españa, diras que les crea tráumas por no sentirse queridos o como un paquete se van pasando de unos a otros.

    En mi opinión, los casos de custodia son muy complejos y deben estudiarse uno a uno, no ventilarse de oficio imponiendo por defecto una custodia compartida y allá se apañen.
  1. #259 Pues claro que estoy simplificando. Si te parece le escribo una tesis doctoral a un tio que no ha entendido un artículo cinco párrafos.
  1. #220 Eso de "por la razón que sea" es muy amplio. No te criminalizan por ser hombre; a una mujer le pueden negar la custodia exactamente por los mismos motivos que a tí.

    ¿Te parecería bien usar la custodia compartida para soslayar condiciones que de otra forma harían que se le negase directamente? Por ejemplo, alcoholismo o simplemente falta de una vivienda adecuada o medios para mantener al hijo?
  1. #187 Ahora mismo tengo un amigo que opina que NO quiere compartir la custodia de su hijo con la ex-mujer, y de hecho le jodería bastante que le obligasen.
  1. #172 El texto es bien cortito. Lo que proponen es que no se imponga la custodia compartida si no hay acuerdo entre ambos progenitores. Da igual si los progenitores son M/M, H/M, H/H o cualquier otra combinación transgenero que quieras añadir a la lista, porque a partir de ahí es un juez quien valora el caso y otorga la custodia.

    Lo de negarle el derecho de custodia al hombre o favorecer explicitamente a la mujer, que es en lo que se basa tu caso hipotético, es algo que alguno se ha sacao de los huevos por no enterarse de lo que lee y el resto lo habeis seguido como borregos .

    Por cierto, como habrás visto en la noticia, la Ministra de Sanidad viene a decir lo mismo, aunque curiosamente no se explayan tanto en los motivos. Lo mismo deberías preguntarles por su argumentario, a ver si la misma conclusión te suena mejor viniendo del lado opuesto del espectro político.

Respetarás tu parto [382]

  1. #269 Yo aprovecho para recordaros a todos que si bien circular sin cinturon de seguridad tiene más riesgo, tambien mueren personas que lo llevan. De hecho, en España al menos, cada vez mueren mas que lo llevan :troll: . Añadiré como anecdota que en mi familia hay un caso en que llevar el cinturon le hubiese supuesto terminar compartiendo el mismo espacio con un montón de hierros retorcidos.

    E insisto en que durante décadas, y aun hoy en dia, millones de personas han circulado o circulan a diario sin cinturon; en ciertos paises incluso sin respetar unas mínimas reglas de civismo, y no han muerto. Por lo tanto, aunque es asumir un riesgo, no es una magufada ni una idiotez. Hay que ser tolerantes con la manera de pensar de los demás.

Un coche a alta velocidad atropella a varias personas en la plaza de Times Square (ENG) [122]

  1. #47 Para controlar cómo, cuando y contra quien.

Fraude generalizado en ofertas de fibra: las tarifas son entre un 54% y un 250% más caras de lo anunciado [160]

  1. #144 Por supuesto. Pero lo que yo digo es que, aún así, lo hacen. Y lo hacen porque les sale a cuenta; porque muchas veces el usuario no se entera o no le compensa la cantidad de tiempo y problemas que supone reclamar. Pero aparte de eso, muchas veces esos "engaños" son perfectamente legales y evitables simplemente leyendo un poquito. Por ejemplo, yo he pasado por todos esos anuncios que ponen de ejemplo hace unos dias, y no he tenido ningun problema en ver que hay una cuota de línea aparte, o que el precio ofertado es durante X tiempo. Personalmente tengo mis dudas de que eso se pudiera llegar a hilar en un juicio como publicidad engañosa y, mucho menos, como fraude.

    Por eso digo que, aunque tienes razón en cómo deberían ser las cosas, siempre hay que leer detenidamente lo que se contrata y entenderlo. Y más con esta gente, que ya estamos más que escarmentados. Por ejemplo, esto sí que me parece una puta estafa, y un juzgado le ha dado la razón a movistar:

    economia.elpais.com/economia/2016/06/03/actualidad/1464971963_191534.h
  1. #128 Lo es, ¿y......? ¿Vas a dejar de cerrar la puerta de casa o quitar las llaves del coche porque sea punible robarte?
  1. #119 Existirá, aunque supongo que te lo cobrarán todo en un solo concepto y arreando. Tema aparte serán las comparaciones de precios.

    También hay que decir que aqui son cosas que puedes contratar por separado. Yo ahora mismo tengo la línea con movistar y el servicio de ADSL me lo da Orange.
  1. #52 Que las empresas no tengan derecho a timarnos, no significa que no vayan a intentarlo y que muchas veces les vaya a funcionar por simple descuido, desgana o ignorancia. Aparte, firmar ciertas condiciones sin haberlas leído no es un timo, así que deberíamos acostumbrarnos a leer y entender un poquito lo que estamos contratando.

    En este caso concreto, da la casualidad de que este finde estuve mirando para contratar fibra. He visto todas esas ofertas y no he tenido ningún problema para entenderlas. No son contratos de varias páginas en letra diminuta sino unos anuncios de mierda que no llegan a 100 palabras donde he visto sin problemas los costes de línea y los que son ofertas para varios meses o un año. De hecho, se puede leer sin problemas en las imagenes que usan en el artículo, y eso que son más pequeñas que los anuncios originales.

    La excepción era jazztel, pero no por el ejemplo que usan en el artículo, sino por otro de fibra a 8,95 € en el que no dice absolutamente nada sobre cuota de línea. Luego están los de Orange, que para enterarte de la cuota de línea tienes que hacer lo que facua denomina "sumergirse en la web" y que en realidad consiste en darle al botonaco de "Más Información" que hay justo debajo del de contratar.

    Me da que en los únicos que podría prosperar una reclamación sería en Jazztel y Orange por lo comentado, y aún así, tengo mis dudas.

Millones de perros alrededor del mundo acaban de saltar para acudir a la llamada de su amo [Twitter] [Eng] [136]

  1. #116 Si bajas otros 10 años más, y ya son 20 que no es poco, tienes otros 5 resultados peores, un empate y cuatro mejores. No es una gran mejora que digamos. Básicamente tienes que irte a 30 años para que el chiquilicuatre empiece a quedar camuflado al final de la lista de clasificaciones y aún así, sigue llamando la atención el enorme montón de "profesionales" que quedan por debajo.
  1. #64 Me habeis hecho mirar ya por curiosidad los resultados de esos 10 años. En ese tiempo también hemos quedado dos veces los últimos y otras tres mas entre los cuatro últimos.Aunque parezca increible, un friki que no iba a cantar en serio y daba verguenza ajena ocupa el cuarto lugar de la clasificación a tan solo un puestos del tercero y bastante por encima de seis cantantes "profesionales".

    Yo diría que #9 no anda tan desencaminado al decir que es de los mejores resultados. Resultados desde 2008:
    2014 9/26
    2012 10/26
    2010 15/26
    2008 16/25
    2015 21/27
    2016 22/26
    2011 23/25
    2013 25/26
    2009 25/25
    2017 26/26

menéame