#81 "Que no digo que el mosso sea sospechoso de algo, pero el abuelo tenía a su modo de ver, motivos poderosos para asesinarlo." En ese párrafo se intuye la justificación entendiendo esta como un procedimiento
argumentativo mediante el cual se ofrecen razones a favor de una conclusión. Pero bueno es que esta al nivel de " que no digo que no vayas en minifalda provocando PERO el que te ha metido mano a su modo de ver sus poderosos motivos tendría " y así con más ejemplos de culpabilidad a la víctima. No voy a insistir más la verdad, seré yo que mal intérprete un comentario que no llevaba mala intención.
#72 Venganza, provocar dolor, sentirse agraviado menospreciado, rencor, ser una persona toxica a la que han dejado de lado. Todo eso y mas puede parecer un motivo y una justiciacion para meterle nueve tiros a alguien pero no lo es, porque por esa regla de tres los nietos o su hija ahora podrían meterle 19 tiros o 40 puñaladas y sus motivos tendrían y ya no hablemos de la familia del asesinado. Lo de me cae mal era una reducción al absurdo no te agarres a eso, que todos nos gusta tener el crimen resuelto con un móvil claro.
#59 una explicación: mi yerno me cae mal le meto de tiros. El comodín de trastorno mental ya verás como no le va a funcionar y en este párrafo creo que intenta justificarlo "Que no digo que el mosso sea sospechoso de algo, pero el abuelo tenía a su modo de ver, motivos poderosos para asesinarlo"
Porque maticamente es imposible que sean correctas siempre. Son aproximaciones con un margen de error. Son respuestas que te quedas acojonado con lo que haciamos en 1997, pero tienes que entender el problema de los errores estadisticos.
Y que un LLM es una red probabilistica de respuestas, con supervision.
#122 Mira, esta es una de esas preguntas típicas de las que hablaba, para que te hagas una idea. No requiere apenas razonamiento, sólo encontrar información muy específica. Y lo ha clavado. Esto me hubiera costado 1h de revisar documentación:
Creo que el salto abismal, el cambio de paradigma por así decirlo, con los LLM está, al menos a día de hoy, en el acceso a la información y no tanto en el razonamiento.
#31 Claro que no si Trump tuviera tu nivel economico en USA hace mucho que estaria muerto.:) Lo que dictamina la mayoria de muertes es el codigo postal, tambien lo que se vota y si tienes armas en casa. Pero weno hay factores que se eligen y la mayoria no, para no ser millonario aqui en España vivimos mas que ellos , pese a todo lo mejorable objetivamente.
#29 supongo que siendo millonario en usa tendra acceso a otras cosas. Sino hay que ver el lado positivo podria haber vivido hasta los 120 y no lo ha hecho por sus elecciones alimenticias.
#61 Te lo podría comprar hace 20 años ese argumento, pero a día de hoy la gente no parece que tuvo demasiados problemas para aprender a usar tablets y móviles con sistemas totalmente diferentes a Windows. Ni cuando llegaron los portátiles Mac a inundar el mercado europeo en los 2000s tampoco parece que la gente llorase demasiado por ser diferente total a Windows, ni se perdían al aprender el nuevo sistema ni nada.
Al final son todo iconitos y menúes y la terminal en Linux si usas Ubuntu y distribuciones de ese estilo no te hace falta ni tocarla.
#70 A ver, el argumento es que según bastantes meneantes, parece que todos los madrileños generalizado un poco en mi opinión, somos votantes de Ayuso, y tuvo menos de la mitad de los votos emitidos
#77 no me lo tomo a mal, soy miope. Pero piensa que el que tú lo distingas a leguas sólo significa eso, que tú lo distingues bien. Me parece un reloj mal diseñado y ya está.
#99 Para poner periodistas tendria que ser un periodico, un periodico serio y ademas un periodico que respetase el periodismo. Apenas quedan y este no es uno de ellos.
#80 Busca información sobre los efectos de las redes sociales en la salud mental de los menores, a ver si sigues pensando que son "una triste red social". En mi opinión son una droga adictiva igual que el tabaco, que en vez de destrozarles los pulmones les destroza el cerebro.
#51 Te pongo otro ejemplo que igual te gusta más: en internet a un niño de 12 años no le dejan abrirse una cuenta en el BBVA, ni pedir una tarjeta VISA ni cobrar nada en una casa de apuestas. No hay ninguna diferencia entre hacer cumplir la ley para crear una cuenta en Revolut y cumplir la ley para crear una cuenta en Instagram. Ninguna. La diferencia es que al banco se le caería el pelo y con las redes sociales, seguramente más perniciosas para un menor, miramos para otro lado.
Lo del estado policial es un tema totalmente independiente. Hay formas técnicas para validar la edad sin revelar tu identidad.
#42 Recuerdo una entrevista en la que les increpaban por está canción y ellos explicaban que contaba una realidad. Y al final cuando no les tenían por donde coger les dicen que el "Marchate, vete a España" que realidad representa. Y dice el cantante: Yo quiero que se vayan los pikolos y maderos de Euskal Herria, eso de llama libertad de expresión.
#52 Pero eso lleva tiempo. Y es mejor tener opciones aunque sean correas. Además son correas que tiran cada una para un lado opuesto. Y sabemos que China ahora mismo es menos golpista que EEUU y le interesan tratos comerciales.
#61 Por eso es hipocresía. No puedes hablar de injusticias y soberanía en Ucrania y ofrecerles toneladas de armamento y no hacer lo mismo con Gaza. Si los argumentos de la UE fueran "tengo intereses económicos en Ucrania y no se me perdió nada en Gaza", pues no serían unos hipócritas, sino unos simples hijos de puta. Pero resulta que son ambas cosas.
#61 No, en Gaza, los intereses de la UE están en Israel. Lo de Gaza es postureo porque los palestinos no interesan a nadie porque apenas tienen algo que ofrecer al mundo. Rusia es el país mas rico en recursos naturales del mundo, algo reconocido por Margareth Thacher. Y ese es el problema. Pregunta a Kaja Kallas el por qué anhela los recursos naturales de Siberia y cree que son demasiados para Rusia y que este país debe ser desmembrado.
#39 hoy comentaba el presidente de Galicia que necesitaban zapadores y maquinaria para hacer cortafuegos y demás. Suena bien, si no fuera porque seguro que en cada comunidad autónoma, en cada provincia ( y me atrevería a decir que en cada pueblo) hay alguien que ha estado cobrando durante todo el año por prevención de incendios y ha visto todo lo que ha llovido y no ha sido capaz de sumar 2+2 para saber la que se podía montar. En invierno es cuando se hacen cortafuegos, cuando no supone un riesgo para los militares. ¿O es que como los militares se pueden jugar la vida en la defensa, no pasa nada si también se la jueguan en un medio y en un trabajo para el que no están preparados sólo por la incompetencia de los que tienen asignado esa competencia (valga la redundancia)?
#17 A ver, el artículo dice que el ejército, así en general (sin prepararse específicamente), no es una buena herramienta para luchar con el fuego. Supongo que por el mismo motivo que es distinto el ejército naval que el de tierra, por decir algo. Cada uno tendrá sus medios, sus procedimientos y su personal formado.
1) En resumen. Viendo ese problema Zapatero se decidió a especializar una rama del ejército, la UME, para enfrentarse a este tipo de catástrofes.
2) A esa idea se opuso el PP con todas sus fuerzas porque era un gasto "faraónico" y porque patatas.
3) Ahora la única solución que se le ocurre a Feijoó es que vaya el ejército... ¡Venga hombre! A este tipo le falta una patatina pal kilo.
Yo el único ridículo que veo es el del PP. Podían aportar algo! Son una pesadilla.
Pero weno hay factores que se eligen y la mayoria no, para no ser millonario aqui en España vivimos mas que ellos , pese a todo lo mejorable objetivamente. 
argumentativo mediante el cual se ofrecen razones a favor de una conclusión. Pero bueno es que esta al nivel de " que no digo que no vayas en minifalda provocando PERO el que te ha metido mano a su modo de ver sus poderosos motivos tendría " y así con más ejemplos de culpabilidad a la víctima. No voy a insistir más la verdad, seré yo que mal intérprete un comentario que no llevaba mala intención.