edición general
250 meneos
1365 clics
El ejército estadounidense está preparándose para una  invasión terrestre de Irán [EN]

El ejército estadounidense está preparándose para una invasión terrestre de Irán [EN]

Además, se informa que el Pentágono se está preparando para la posible detención de soldados iraníes y operativos paramilitares.

| etiquetas: eeuu , israel , irán
Comentarios destacados:                        
#1 Este es el peor presidente que han tenido los estadounidenses en toda su corta y patética historia....
Con diferencia.
Este es el peor presidente que han tenido los estadounidenses en toda su corta y patética historia....
Con diferencia.
#1 Puede haber dos países más odiados globalmente que Israel y EEUU?
#7 Japon y Alemania. O Inglaterra y Francia (aunque estos últimos no sé si de forma contemporánea).
#14 Pregunta en Argentina por Inglaterra, los adoran...
#40 Pregunta en América latina por Argentina
#72 Cae peor chile por lo que tengo entendido.
#77 Es porque a los chilenos no se les entiende. Pero son buenas personas.
#14 España y Turquía. Rusia y China.
#14 Las coronas de Castilla y Aragón.
#94 Pitis
#1 Van a caer bolsas de campo frío a cascoporro. Y se lo merecen, solo me da pena por el sufrimiento del pueblo de Irán.
#12 Ya sabemos cómo entran los EEUU a las guerras.

Si van a invadir el país podemos esperar millones de muertos iraníes.
#27 primero dejarán las ciudades como una manta... Y ya después vendrán los soldados

A mi me da que van a tener su Iwogima 2.0 en la isla esa petrolera que dicen y si se les pone feo (que se pondrá) dirán que no queda otra que nukear un par de ciudades para que Irán pida la paz
#1 Dejémoslo pues...
#1 y el peor Congreso, no lo olvidemos
En una situación normal ya lo habrían destituido por asumir poderes que no tiene. Por que no lo hacen?
#18 Porque esta siguiendo a rajatabla los planes de USA. El solo se hace el tonto para que lo culpen de loco.

Lo quitaran. Sera su culpa y nada que hizo cambiará

Aun pensáis que es el peor ? Es lo mejor que ha pasado a los que mueven los hilos
#24 Porque esta siguiendo a rajatabla los planes de USA y de Israel.
#59 este plan es de israel. a usa ni le va ni le viene irán mientras el petroleo fluyera...
#18 Si lo hicieran daría un golpe de estado acabando totalmente con la posibilidad de restaurar la democracia en EE.UU. es complicado pero puede que algún día vuelva a ser una democracia.
Pero si da un golpe de estado adiós a todo t es capaz de hacerlo, de hecho ya amenazo que si perdía las midterms haría algo parecido.
#18 Y la peor ciudadanía. En cualquier otra época en circunstancias similares las calles estarían llenas de protestas y manifestaciones.
#18 Porque quien lo intente va a ser destruido por las represalias
#1 es un Nerón
#1 superando incluso al segundo con diferencia que fue Trump 2016
#1 Cómo cometan la torpeza de una invasión terrestre puede ser el Little Bighorn del imperio anglosionista.
#61 Y a lo mejor le da a China por pasarle a Irán por debajo de la puerta armamento de última generación y ahí si que lo puede flipar USA.
#92 Sería lo suyo.
#1
Discrepo. Hay varios presidentes que rivalizan con Trump.
#70 Acepto tus discrepancias... rivalizan si pero no le llegan a la suela de sus perfectos y pulcros zapatos de cristal.
#1 Dales tiempo, pueden superarse.
#1 EE.UU. es ETA  media
Eso es una fantasía, EE.UU. no tiene un ejército suficientemente numeroso y preparado para invadir Irán, además la logística llevaría mucho tiempo y gasto económico. Simplemente hay que comprarlo con Iraq e Irán es más grande, más poblacion y tiene muchas montañas, además puede recibir ayuda de Rusia y de China.
#2 Seguramente no es lo mismo que piensa Trump. Dejémosle que lo haga y que ojalá sea la puntilla no solo para el presidente sino para un país que lleva en descomposición muchos años.
#5 El problema de dejarle hacer son los muertos que dejará por el camino, tanto militares de ambos bandos como civiles inocentes
#44 si los muertos los ponen Israel, EEUU e Iran pues ni tan mal, lo peor será el resto de países incautos a los que arrastren.
#65 Como si los muertos fuesen los causantes del conflicto, la mayoría de muertos van a ser civiles inocentes. Como en cualquier conflicto.
#65 Pues a mí me jode que Irán tenga que poner los muertos.
Irán, a diferencia de EEUU e Israel, que son un nido de hijos de puta, a mí no me ha hecho nada
#65 ¿Por qué Irán? ¿Exactamente qué han hecho los Iraníes para merecer eso? ¿O es que eres un racista de mierda y dices los EEUU e Israel por haber invadido y los Iraníes por ser "moros"?
#2 el problema es que quienes están tomando decisiones en EEUU e Israel ya no atienden a la razón o al sentido común, ya no vale ningún análisis
#2 Reminder de que por cada soldado de a pie, hay (tienen) 7 en logística.
#2 Trump le quedan 30 días aproximadamente para meterse en Irán y el Congreso tras 60 días de hostilidades tendrá que decidir si quieren darle al presidente poderes para iniciar una guerra formalmente o terminarla. Lementamente no tiene herramientas para mantener un conflicto armado que drena tanto dinero del presupuesto. Es que estamos hablando de 1.000 millones diarios, y eso sin las tropas terrestres.
#2 No creo que tengan pensado conquistar todo Irán. Con tomar la zona de costa en torno a estrecho de Ormuz le harían mucho daño a nivel geoestratégico. Y eso supongo que sí podrían hacerlo después de bombardear desde el aire las posiciones fortificadas y el material más importante, aunque sea con un coste importante.
La cuestión es que necesitan lograr algo que vender como una victoria. Lo mismo que Rusia en Ucrania, aunque el coste sea altísimo retirarse y asumir una derrota es algo que no…   » ver todo el comentario
#23 No creo posible que Rusia i China dejen caer a Iran. Creo que a medida que Iran se debilite, incrementaran la ayuda, de manera indirecta, como hicieron los chinos en Ucrania cuando enviaron soldados norcoreanos. Si Iran se debilita, pasaremos a la siguiente fase: empezaran a llegar armas desde China y Rusia, a permitir que se refugien los soldados en estos paises,... Lo hemos visto en Corea y Vietnam, y no, no cayeron. Aqui la cuestión es muy parecida, porque Rusia y China son paises limitrofes, y pasar armas es muy facil
#23 Es un poco difícil mantener unas posiciones aisladas cuando te llueve de todo sin limite desde el propio país invadido.
#2 puede ser para simplemente la isla de Jargh.
#2 Exactamente, no va a haber una invasión del Iran continental. Lo que si van a hacer es desembarcar marines en todas las islas del estrecho de Ormuz, fortificarlas y controlar desde ahi todo el paso del estrecho. Eso es lo que están preparando.
#51 Cero posibilidad de éxito actualmente.
#85 bueno a nivel táctico, que los marines tomen islotes tiene bastante posibilidades de éxito , a nivel estratégico todo es una estupidez si
#2 Irak no pudo ser invadido de forma terrestre hasta que no se machacó por aire tanto su (exigua y anticuada) fuerza aérea como lo más granado de su importante fuerza militar terrestre que tenían más o menos concentrada por la invasión de Kuwait facilitando las cosas....

En el caso de Irán mientras no neutralicen de forma ABSOLUTA tanto su capacidad de producir misiles/drones como los arsenales de los mismos que puedan tener, veo una locura intentar cualquier operación terrestre, aunque sea…   » ver todo el comentario
#2 claro que pueden... Solo hace falta empezar, un ataque de esos que hagan daño en casa, de esos que se les da tan bien, de falsa bandera,.... Economía de guerra y guerra total... Les costará, pero si quieren, pueden hacerlo.

Para crear otra tragedia que dure décadas en nuestra memoria.
#2 Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error... ;)
#81 ahí está la posición de china en "la pugna" por la hegemonía mundial.
trump se cree que puede lograrla por la fuerza cuando lleva 17 años perdiéndola por economía,... y ahora con el cierre de hormuz, petroleo caro y coste militar, a pasos agigantados.
#2 no van a invadir todo el país ni de coña. irán a por una región cercana a hormuz de la que puedan preveer que salgan ataques al tráfico marítimo
#2 Yo creo que sería una oportunidad de oro para China de tener una guerra proxy para desgastar más si cabe a USA.

Encima el armamento que tendrá China le puede hacer mucho daño a USA.
No se lo creen ni ellos... xD

Esto es más humo para sostener las bolsas de cara al lunes, ni más ni menos.

Y por cierto, ya habéis llenado las despensas? :hug:
#4 Yo si, tengo arroz, atún, aceite, legumbres, etc ..
#17 Te falta el papel higiénico.
#20 Paso, del papel, tengo geles, esponjas, y el agua no se cortará, ergo....

Toallitas para urgencias, sí.
#20 con tres conchas basta
#31 Y saber usarlas, claro
#4 por qué hay que llenar la despensa?
#43 Aunque solo sea para comprar más barato ahora que dentro de una semana, ya merece la pena.
Cada vez más cerca de ser esto un Vietnam.

Probablemente, si Trump no se hubiera escaqueado de esa guerra (paradójicamente por tener problemas en sus pies, cuando lleva décadas caminando por campos de golf) al menos conocería las consecuencias de la provocación de otra masacre como la de Vietnam.
Se perderán, e invadirán Irún
No me creo lo que estamos viendo.

Con la tecnología e inteligencia del siglo. Estan televisando y tweeteando invasiones, genocidios, guerras, secuestros y no hacemos nada.

La sociedad esta apollardada, nos dicen en las noticias oye que US esta moviendo aviones y van a atacar en una semanas, no hacemos nada. Nos dicen en las noticias oye que US estaoviendo tropas y va atacar en una semana y no hacemos nada.

Mientras vemos la gasolina subir, los sueldos bajar. La vivienda subir y nada.

Me lo dicen hace 10 años y no me lo creo
#26 tendríamos que ir a las embajadas a darles la tabarra
#26 No te preocupes que cómo el suba más el petróleo ya haremos algo, es decir, nos uniremos a la ofensiva contra Irán y nos dirán que Israel tenía razón, que era una amenaza para todos.
#26 ¿qué podemos hacer? manifestarnos? ......como el 15M?
y a mi eso que dices me recuerda a cuando en el colegio/instituto tratábamos temas de historia para mi flipantes por ser facepalmicos y pensar lo de "y la gente no hacía nada?" ; pues en ésas mismas estamos.
Los rusos también pensaban que lo de Ucrania duraría una o dos semanas si descabezaban el régimen, y ya van para los 4 años.

Irán es tan enorme y tan bien parapetado, que necesitarían años de bombardeos para empezar a abrir alguna grieta. Y eso suponiendo que los iraníes no respondan ni haya consecuencias económicas graves y en Occidente acabemos hasta los huevos de inflación y precariedad.

Quizás sólo busquen asegurarse la venta de armas durante años y pegar algún pelotazo en bolsa de vez en cuando con el hundimiento de algún petrolero.
#9 La diferencia con Ucrania es que ahí hay un porcentaje bajo de víctimas civiles.

Ni Rusia ni Ucrania se ceban con los civiles.

Pero por ejemplo en una país mucho más pequeño como Irak fueron varios cientos de miles.

En Irán, de la forma en la que EEUU e Israel hacen sus guerras, podríamos hablar de millones de civiles asesinados.
Pfff que pereza.
Lo veo mucho lío, Donald, ¿No era mejor invadir Groenlandia?.
#10 xD Razón no te falta.  media
Si es así, ojalá que sea un Vietnam 2.0
#62 Lo será... parece que los yankis se han olvidado de como las gastan en Afganistan y otras zonas de por ahi... y lo que les gusta ser invadidos.... :troll: :troll: :troll:
Pero, por favor, que mande a sus hijos y cuñado al frente para dar ejemplo de patriotismo. Ah no, que siempre son los pobres los que se parten la cara por los líderes y los ricos para hacerlos aún más ricos y poderosos.

En fin, a ver si Satanás se lleva a la persona correcta cuanto antes.
#6 Con un poco de suerte, Trump acaba como Valentiniano I
#6 a ver cuando los pobres mandan a la mierda a ese ejército y le dicen basta.
#60 Me temo que el sistema está pensado para que haya cierta cantidad de gente sin expectativas de mejora en su calidad de vida y sin recursos, para los cuales alistarse en el ejército sea prácticamente su única salida viable. Por eso, por desgracia a los yankis no les va a faltar nunca de carne de cañón para sus putas guerras.
#75 sin ligar a duda.....eso no quita que nuestra pequeña parcela de poder está ahí. El problema es que es tan pequeña que sin organización, no sirve para nada.
Jerusalem Post ... creete la mitad de la cuarta parte. Aunque con zanahoria al mando, es capaz de ordenar una carga de caballería en el desierto contra los aerogeneradores.
#36 está moviendo muchos medios de desembarco..
Spoiler: male sal.
Y nosotros qué haremos al respecto? Callaremos como putas y diremos si guana, que siga la escalada? O sancionaremos a los países genocidas de una puta vez?
#47 Me temo que nos uniremos a ellos.
Vietnam 2.0
Rápido, a comprar acciones de empresas constructoras de ataúdes, banderas, y parafernalia de entierros en USA
¿no será un bluff donde haga un acuerdo y después el gordo aparezca diciendo que evitó una guerra y después aparezca haciéndose el héroe?
A la picadora.
Vietnam 2.0. Sera una masacre.
Según lleguen regresarán en ataúdes de pino.
El elemento sorpresa ya lo tienen asegurado. :troll: :troll: :troll:
Buen momento para la venganza de las milicias que han soportado a el Imperialismo y los Sionistas en Oriente Medio. Tienen el campo de batalla delimitado y avisan que van.
El ejército de EEUU es una mierda.

Mucho ruido y pocas, muy pocas, nueces.

Mucho armamento carísimo, carísimo, carísimo... pero inservible.

No tienen cojones a poner las botas allí.
¿Cuantos decenas de miles de cadáveres usanos serán necesarios para que los propios usanos eliminen a Trump del poder?.
"Jerusalem Post" seguro que es un medio de lo más fiable y que tiene como fuente directa al gobierno de Trump o de Netanyahu también altamente fiables.
¿Y por qué es la guerra?
#64 Por lo visto, para liberar a la mujer iraní
...bombardeándola.

menéame