#3 A mí también me parece una barbaridad, pero igualmente es duplicada. La información es esencialmente la misma. El vídeo de 2 minutos tampoco aporta nada nuevo o especialmente relevante a la noticia.
Me ha parecido interesante porque en las últimas semanas he escuchado a varias personas decir que están empezando a hacer pruebas similares (incluidos líderes de ingeniería con personas a su cargo), y a menudo parece que con bastante éxito.
#16"de cada tres euros que el Estado pone sobre la mesa, uno se evapora antes de producir un solo servicio público." sensacionalista o directamente falso. Unos 31.000 millones se van a pagar intereses, esto es lo que realmente se quita a los servicios públicos (que es mucho igualmente, pero cuatro veces menos de lo que indicas). El resto es reamortización de deuda que se cubre con emisión de nuevos bonos y letras por parte del tesoro.
Churras con merinas. Ídem con lo de las pensiones que dice #10, que es un gasto mucho más relevante de lo que indica el artículo y sobre el que el presidente del gobierno puede actuar tanto políticamente promoviendo las leyes que definen su mecanismo de cálculo y revalorización, como ejecutivamente en la aprobación final de la subida anual.
#34 No estoy seguro quién gestiona cada una, pero el foro que contienen parece el mismo. Tu enlace pone beta, quizás el que pasé yo sea la dirección definitiva.
#9 Gracias a ti por escribirlas. En el artículo no me ha quedado claro de dónde has sacado los posts de los agentes. Te refieres al propio foro de la página del software? moltbookai.net/
#55 Seguro que el haber un menor pool de preguntas sin respuesta efectivamente afecta. De hecho, el volumen de nuevas preguntas hacía años que ya venía cayendo, es posible que en parte debido a ese efecto. Sin embargo, también parece innegable que la IA entró como un elefante en una cacharrería, especialmente a partir de 2023.
La primera versión de chatgpt salió en noviembre de 2022, y ahí ya se observa un primer golpe muy fuerte. Las sucesivas generaciones de LLMs han llevado el volumen prácticamente a 0.
Probablemente el volumen de preguntas seguiría cayendo con el tiempo, pero hubiera tardado muchísimo más en llegar a los niveles actuales.
#14 También creo que es más práctico centralizar el control parental en las app stores (Google y Apple fundamentalmente). No solo que apps puede descargar un menor, sino también qué tipo de contenido puede ver dentro de esas apps, y que las propias apps clasifiquen ese contenido bajo amenaza de sanción, o que directamente no sean descargables en dispositivos afectados por ese control parental sino quieren/pueden hacer esa clasificación. Es cierto que todavía sería posible descargarse las apps de webs secundarias, pero esto ya supondría una fricción importante para muchos. No es perfecto, pero creo que, al menos como primer paso, es más práctico que el DNI (y con menos riesgos de privacidad)
#83 Acabo de releer tu mensaje y me he dado cuenta de que ayer lo entendí mal, y por eso te di esa contestación (un poco fuera de tono) en #95. Pensaba que argumentabas que a las mujeres les caen menos años de internamiento psiquiátrico por el mero hecho de ser mujer, haciendo un cherry-picking de casos sin más contexto. Disculpa.
#83 De la noticia de este meneo: "La acusada no tendría que agotar los cuatro años de internamiento, sino que podrá salir antes en libertad si así lo estima el equipo de tratamiento del centro psiquiátrico."
De la noticia del que internan 16 años: "El internamiento en dicho centro hospitalario será durante un periodo máximo de 16 años, «sin perjuicio de modificar su situación en función de la evolución de su enfermedad según el dictamen de los psiquiatras»."
Es decir, ambas son duraciones máximas que variarán en función de la evolución, lo cual parece más que razonable en estos casos.
Por qué a la mujer le caen un máximo de 4 años y al hombre los 16. Pues ni puta idea. Y estoy seguro de que tú tampoco la tienes, porque conoces el detalle de los casos tanto como yo, es decir, una puta mierda. Aún así, leyendo ambas noticias veo algunas diferencias:
La mujer de los 4 años: "durante la madrugada la acusada «sufrió un brote psicótico agudo con predominio de ideas delirantes de tal intensidad que afectó totalmente a sus facultades intelictivas y volitivas, anulándolas y percibiendo una realidad falsa»"
Antecedentes del de los 16: "El jurado considera probado que el acusado tenía afectadas sus facultades intelectiva y volitiva el día de los hechos debido a una esquizofrenia paranoide que sufre desde hace más de 10 años, a la falta de medicación y al consumo de marihuana."
Por tanto, el hombre arrastra una enfermedad de largo plazo, y de la mujer sólo se habla de un brote psicótico puntual (al menos en la noticia). Quizás sea este uno de los motivos de la diferencia de la duración del internamiento, o quizás no. Repito, ni puta idea, la misma que tienes tú de los casos y de la mejor forma de recuperar a estas personas.
#56 Está claro que no son totalmente fiables, pero creo que son un buen indicio. El número real nunca lo sabremos (yo creo que es bastante mayor, pero es cierto que lo que yo crea no importa una mierda)
#42 De acuerdo en que la transparencia es fundamental y debería ser diseñada "por defecto", no ocultable. Pero también tiene que haber consecuencias para el que cometa errores o negligencias graves, igual que las hay para el que atropella a un peatón por un despiste o para el que provoca un incendio por no apagar bien una barbacoa.
#17 Según la RAE, incentivo es:
1. Que mueve o excita a desear o hacer algo.
2. Estímulo que se ofrece a una persona, grupo o sector de la economía con el fin de elevar la producción y mejorar los rendimientos.
Si la posibilidad de quedarte sin empleo no "te mueve o excita a" (te incentiva a) mejorar las cosas, entonces no sé qué puede hacerlo.
#15 Seguramente no me he explicado bien. Lo que quiero decir es que este tipo de casos no se pueden quedar en una indemnización que al final pagamos entre todos y "hasta la próxima". Lo más importante es 1. mejorar el sistema que ha fallado para que no vuelva a ocurrir y 2. que otros sistemas con debilidades similares sean revisados para que no lleguen a hacerlo. Todos estos sistemas, en gran parte, están formados por personas que, lo queramos o no, se mueven por incentivos. Algunos incentivos son altruistas o vocacionales ("me siento bien ayudando a los demás") pero muchos son puramente prácticos y/o monetarios. Pues bien, el mejor incentivo para mejorar este tipo de sistemas es que las personas que forman parte de él entiendan que los fallos graves tienen consecuencias graves, no sólo para el paciente y para la sociedad que debe indemnizarlo, sino para ellos mismos. Y la consecuencia puede ir desde suspensiones de empleo y sueldo por X tiempo hasta multas y despidos.
Tampoco estoy hablando de sacar la guillotina, pero sí, al menos, que la responsabilidad tenga nombres y apellidos.
#12 No digo que la persona que hizo el preparado tenga que ser quien asuma las consecuencias. No sé si esa persona estaba saturada como dices, si no tenía el conocimiento pero los que sabían estaban de vacaciones, o si simplemente cometió una negligencia por dejadez. No sé como funciona el protocolo de este caso, y por tanto no puedo opinar sobre él o sobre las personas que tienen relación con él. Lo que tengo claro es que ha habido un fallo grave, y dos personas (por ahora) han muerto por ello. Y debería investigarse con transparencia máxima. Si ha sido una negligencia objetiva de una persona concreta, tiene que haber una consecuencia. Si es un problema de servicios saturados o mal organizados, alguien en el escalafón tiene que pagarlo también. Si alguien paga (además del muerto y los familiares), ya verás como los equivalentes en el escalafón de ese hospital, o de otros hospitales, o de la Junta (donde corresponda) se ponen las pilas, y empiezan ellos también a luchar con más intensidad por desaturar los servicios, ya sea reclamando más financiación o mejorando su operación.
#9 Gran parte de ellas sí que tienen que ver con infrafinanciación. De hecho, ¿estás seguro de que el error del que habla esta noticia no gira en torno a la infrafinanciación de la sanidad?
A lo largo de 2024 ...hemos recibido un total de 14.088 casos (2.017 más que en 2023), de los cuales 798 han sido con resultado de muerte (196 más que en 2023)
Y estas son las reclamadas, que no todos los pacientes reclamarán, y no todos los pacientes que las sufran serán conscientes de haberlas sufrido, porque muchas son ocultadas.
#7 AdreimEdSatsinois * 
